The Pinstriped Morningside Heights

九局上半，Vizquel 打擊時，我希望看到他打一隻全壘打。

上一次有球員在一場九局比賽中 7-for-7 是 9/16/1975，Rennie Stennett 在 PIT at CHC 的比賽中達成的。AL 的記錄是單場 6 隻安打，今天 Vizquel 九局上半沒能打破記錄。

前面提到的那一場比賽作客的 PIT 以 22:0 打敗 Cubs。不過那一年 PIT 最後分區第一，在 NLCS 輸給了 CIN，而 Cubs 那一年是同分區第五名。今天 Yankees 是 AL East 第一名，而 Tribes 是 AL Central 第二名，理論上差距沒有那麼大。

這個其實說理論沒有意義， Cardinals 面對 Expos 也沒有打成這樣的理論。當球賽變成 0:6 落後時我還有些不爽，等到差距超過 10 分時，我反而想看看到底他們可以被打得多慘。1998 的 Yankees 也曾經在家裡以 5:16 輸給 Rangers，我倒不會為這樣一場比賽而擔心。

這是 Yankees 隊史上最難看的一場 shutout，上一次 Yankees 一場丟掉 20 分是 7/19/1987，17 年以前的事情了，而且那場還得了 3 分。Yankees 隊史上最多輸 18 分，一共兩次，分別是 7/29/1928 以 6:24 輸給 Tribes，以及 6/17/1925 以 1:19 輸給 Tigers。在被完封的情況下，輸的最慘的是 5/4/1950 輸給 White Sox。

Yankees 最近打得不好，期待美東時間明天中午以前 Steinbrenner 發表公開聲明。這種難看球賽偶爾總是會有的，倒沒有什麼特別的關係。唯一讓我不太放心的是 Javier Vazquez，他已經連續好幾場表現不好了，聽 Bobby Murcer 和 Jim Kaat 說他始終找不到出手時的適當角度，可是在先發與先發之間的 bullpen session 又表現的很好。換句話說，Vazquez 最近狀況有問題，可是 Yankees 找不出答案來。

跟 Red Sox 之間還有 3.5 場勝差。之前那 10.5 的勝差現在就有用處了，他們有好一陣子打得很糟，沒有那之前 10.5 的存款，現在就不是 panic 一個字可以形容。

Baseball Prospectus 的廣播節目可以在他們的網頁下載。這一集訪問了 Brian Cashman，他談了他如何得到這份工作以及一些感想，還有一些季初媒體對 Jason Giambi 的錯誤報導（關於體重）。Cashman 這一段從 52:25 處開始到幾乎結尾的地方，約 20 分鐘。

Will Carroll 則談到了加拿大的棒球。除了 Montreal 的去處以外（應該是去 DC，不過很多人認為 Las Vegas 是更好的選擇），他還提到了加拿大的奧運代表隊。當台灣在抱怨旅外選手不能提早一點報到時，沒有什麼人報導加拿大棒球隊沒能得到 Jeff Francis，加拿大人的反應是如何。Carroll 說加拿大棒球隊很努力的跟 Rockies 談，結果 Rockies 放出了肩膀受傷剛好的曹錦輝，卻把 Francis 留下來。當時加拿大跟 Rockies 溝通時，Rockies 並沒有給他們任何理由，只是說不想放他走而已，他們甚至告訴加拿大並沒有要讓 Francis 立刻上大聯盟的打算。事實上他直到 8/25 才 debut，那時候奧運都快打完了。以 Rockies 的戰績來講晚一個星期早一個星期根本就沒有意義，放不放沒有什麼道理可說。台灣這次在徵召旅外球員已經比加拿大運氣好很多了，沒有人想要而要不到的。那段錄音在 43:45 處。寫在這裡只是留個記錄，將來我們要什麼球員要不回來時，記住加拿大已經先被婊過了。

在網頁的 Links 處我稍微做了一些修改，Doug Pappas 的網頁已經無法閱讀了，所以我把它們拿掉。等到我找到空間，也許我會把那些資料重新 load 上去做個紀念。另外補充了幾個連結，如 The Hardball Times、The Business of Baseball Blog 等，並且修改了幾個連結，如 Baseball Primer 等等。這些早就該修改了，只是一直事忙，寫完文章就懶得動 Template 來改那些東西。

Yankees 如果在接下來兩個星期不能夠把領先 Red Sox 的差距拉大，大概兩隊就要一直纏鬥到球季結束了。目前 AL Central 應該是 Minnesota 的，Tribes 和 White Sox 的差距都蠻遠，而且他們也都離 wild card 有些距離。所以 AL 剩下三個名額，AL East、West 和 Wild Card，就是由 Yankees、Red Sox、A’s、Angels 和 Rangers 五隻球隊來爭。

Yankees 的賽程是這五隊裡面最輕鬆的。我們看看下面的數據 (H 表示主場，A 表示客場，Opponent's W. Pct 表示對手勝率，以交戰場數加權計算)：

Yankees: H 20, A 12, Opponent's W. Pct 0.475
Red Sox: H 16, A 17, Opponent's W. Pct 0.509

A’s: H 17, A 15, Opponent's W. Pct 0.503
Angels: H 15, A 17, Opponent's W. Pct 0.506
Texas: H 17, A 16, Opponent W. Pct 0.519

除了 Red Sox 和 Rangers 還有 33 場球要打之外，其他三隊都剩下 32 場。Yankees 有最多的主場剩下來，而 Angels 在這點最吃虧。不過 Halos 也許不在乎，他們的主場勝率跟客場勝率幾乎一樣 (38-28, 37-27) ，是今年 AL 的特例。其他四隊是除了 Tribes 以外目前為止 AL 所有主場勝場已經達到 40 場的，Tribes 剛剛好達到 40 場。

用另外一種方式來看，我們把 AL 14 隻球隊分成三組：group1: Contender (Yankees、Red Sox、Twins、A's、Angels、Rangers)、group 2: decent non-contender (Tribes、White Sox)、group 3: so-so team (Devil Rays、O's、Blue Jays、Tigers、Royals、M's)。

Yankees: group 1: 9 gms (H 6, A 3), group 2: 3 gms (H 3), group 3: 20 gms (H 14, A 6)
Red Sox: group 1: 15 gms (H 9, A 6), group 2: 0 gms, group 3: 18 gms (H 7, A 11)

A's: group 1: 16 gms (H 10, A 6), group 2: 6 gms (H 3, A 3), group 3: 10 gms (H 4, A 6)
Angels: group 1: 16 gms (H 6, A 10), group 2: 6 gms (H 3, A 3), group 3: 10 gms (H 6, A 4)
Rangers: group 1: 20 gms (H 7, A 13), group 2: 4 gms (H 4), group 3: 9 gms (H 6, A 3)

這樣看起來 Red Sox 就有一些優勢。不過他們的 group 3 對手有 8 場是面對 O's，我實在不知道他們為什麼面對 O's 表現的那麼差。Red Sox 今年面對 O's 的戰績是 5-8，Yankees 則是 11-2。

球季到了快要結束的時候，雖然九月 call-up 的小聯盟球員可以幫忙減輕先發球員的負擔，但是這些球隊面對季後賽名額競爭的壓力沒有太多鬆懈的空間，所以 off-day 很重要。下面是接下來這幾隊的 off-day：

Yankees: 9/16, 9/20, 9/27 (9/6 double header vs. Devil Rays)
Red Sox: 9/13, 9/30 (10/2 double header at O’s)

A’s: 9/9, 9/20
Angels: 9/6, 9/23
Rangers: 9/20

這五隻球隊今天都沒有出賽，可以休息一天。在 off-day 上面，Yankees 也最佔優勢，Red Sox 和 Rangers 可能較為吃虧，而 Red Sox 在 10/2 在 Baltimore 有一個 double header，如果他們到時候還沒有拿到季後賽門票，可能會在投手調度上吃虧，甚至影響到季後賽第一輪的先發輪值。話又說回來，如果這些球隊纏鬥到十月初最後一個 series，ALDS 都不太可能排出他們最想要的 rotation。

上面列出來的 “Opponent’s W. Pct” 會有一些誤導，因為當 Yankees 和 Red Sox 碰面時，雙方現在的勝率跟賽程軟硬無關，比較好的方式是抓對比較除了雙方以外其他對手的勝率來看賽程強度。

Yankees vs. Red Sox: (6 gms, 3 at NYY, 3 at BOS)
Yankees: 0.448, H 0.466 (17 gms), A 0.404 (9 gms)
Red Sox: 0.484, H 0.507 (13 gms), A 0.463 (14 gms)

A’s vs. Angels: (6 gms, 3 at OAK, 3 at ANA)
A’s: 0.486, H 0.505 (14 gms), A 0.464 (12 gms)
Angels: 0.486, H 0.464 (12 gms), A 0.505 (14 gms)

Angels vs. Red Sox (3 gms at BOS)
Angels: 0.497, H 0.489 (15 gms), A 0.506 (14 gms)
Red Sox: 0.503, H 0.518 (13 gms), A 0.491 (17 gms)

A’s vs. Red Sox (3 gms at OAK)
A’s: 0.494, H 0.503 (14 gms), A 0.486 (15 gms)
Red Sox: 0.501, H 0.529 (16 gms), A 0.469 (14 gms)

A’s vs. Rangers: (7 gms, 4 at OAK, 3 at TEX)
A’s: 0.485, H 0.503 (13 gms), A 0.467 (12 gms)
Rangers: 0.499, H 0.476 (14 gms), A 0.526 (12 gms)

Angels vs. Rangers (7 gms, 3 at ANA, 4 at TEX)
Angels: 0.489, H 0.470 (12 gms), A 0.506 (13 gms)
Rangers: 0.503, H 0.472 (13 gms), A 0.535 (13 gms)

Red Sox vs. Rangers (3 gms, 3 at BOS)
Red Sox: 0.504, H 0.520 (13 gms), A 0.491 (17 gms)
Rangers: 0.512, H 0.497 (17 gms), A 0.532 (13 gms)

Yankees 和 AL West 賽程已經結束，所以沒有必要把對手去掉來比較賽程。

當然賽程強弱不能代表全部，克服不利情況進入季後賽的大有人在。不過 Rangers 他們沒有足夠的先發，賽程又最硬，最近情況也沒有 A’s 和 Angels 熱，所以我並不看好他們。剩下四隊裡，除了 Yankees 賽程最有利之外，Red Sox、A’s 和 Angels 在賽程上並沒有明顯的優勢。目前 Red Sox、A’s 和 Angels 是 AL 最熱的三隊，他們過去十場都贏了九場。接下來一個多星期 Red Sox 會先跟其他三隊交戰，然後九月下半月各分區之內再進行大混戰。

It’s gonna be baseball at its best, at least for AL.

接下來十天對於 AL East、West 及 Wild Card 這三個季後賽名額相當重要。在過去幾年來，我從來沒有這麼期待看 Red Sox 接下來如何表現過。

Yankees 在今天輸給 Blue Jays 之後，領先 Red Sox 的差距變成 4.5 場。這個差距是近來最小的，不過雖然不是讓人放心的差距，卻也還沒有緊張的必要。

原因是兩隊接下來的賽程：

Yankees 有連續十天十一場的主場，對手是 Tribes (3 gms)、O's (3 gms)、Devil Rays (5 gms)。而 Red Sox 接下來三個 series 是 Angels (3 gms)、Rangers (3 gms) 以及 A's (3 gms)，前兩個 series 主場，A's 那個 series 要作客 Oakland。

在兩隊於 Yankee Stadium 碰面前還另外各有兩個 series，Yankees 作客 O's 和 Royals 主場，而 Red Sox 作客 M's 主場四場再跟 Devil Rays 對戰一個 series 於 Fenway Park，看起來大致上差不多。

所以只要 Yankees 不自己打敗自己，賽程是對他們有利的。如果 Red Sox 能在這樣的情況下追上來，那是他們的本事，fair and square。Joe Sheehan 在昨天的 BP Prospectus Today 專欄裡把目前的 Angels 比做 2002 Halos，Yankees 球迷應該還記得那一年季後賽發生了什麼事情。Red Sox vs. Angels 是這個星期的 series of the week，沒有疑問。

昨天忘了提到 Sheff 那隻全壘打，他把那個球打往反方向，這是他今年第二隻右外野方向的全壘打，球季開始他在 Tropicana Field 有一隻反方向全壘打（4/6）。這有可能是他肩膀情況比之前稍微好一點的徵兆，當然也可能是痛太久痛習慣了。Will Carroll 說他的判斷是 Sheff 的肩膀情況對於日常生活很糟，但是對於他的打擊倒沒有那麼大的影響。只要能忍住痛，問題並不大。

New York Times 8/29/04 Rick Westhead 的 "As Rosters Expand, Yanks Look for Pitching"。這個記者我沒有太多印象，最近 Yankees 似乎在換 beat writer，搞到誰現在是 Yankees 的 beat writer 我都不知道了。之所以交代這些是因為 New York Times 的新聞可信度還蠻高的，不像 New York Post 一堆沒有根據的臆測。但是現在這個可信度我不知道，我們姑且相信 Times 的招牌。

背景交代完了，簡單談一下那篇文章的內容。最近大家在猜王建民是否會被 call up，如果那篇文章可信的話答案是『不』。

文中提及 Yankees 打算 call up 七個人上來，主要是 AAA 球員，然後再加上 Steve Karsay。這七個人裡面有三個投手，可能名單是 Bret Prinz、Juan Padilla 和大家不想看到的 Felix Heredia。文中說 Brad Halsey 可能也有機會，同時 Yankees 也可能在八月底以前交易進來通過了 waivers 的投手，文中舉的例子是老朋友 Jason Grimsley。

與 Post 的預測不同，Times 這篇文章認為 Yankees 會 call up Dioner Navarro 做第三號捕手。

在內野手部份，這篇文章首先提及的是 Robinson Cano，不過在文末也提到 Andy Phillips 也有機會。外野手則是 Shane Spencer 和 Bubba Crosby。

這份名單已經人數很多了，由於 Clippers 已經確定進入季後賽，而小聯盟球季今年結束較晚，九月開始時甚至 regular season 都還沒結束，如果這些人九月一日一口氣全部上來，我不知道 Clippers 要怎麼打季後賽。

必須強調那篇文章並沒有拿到 Cashman 和 Torre 商量之後的名單，文中語氣並不是很確定。以目前 Yankees 對於 relievers 的需要，Padilla 和 Prinz 這兩個在 Clippers 做後援的是比較好的選擇。Heredia 是左投，如果他能夠表現的像是去年 Yankees 看到的 Heredia，他會有不錯的機會。Brad Halsey 也是左投，他可以擔任 long reliever，同時他也在大聯盟先發過。

以目前的情況來看，王建民被 call up 的機會不大。

Mariano Rivera 在一場 18:6 的比賽裡得到一個救援成功，這是除了那些季後賽精彩球賽之外，他將來可以跟他孫子講的比賽。因為他一定會得到這樣的問題：

"How could you have done that, grandpa?"

Mo 是八局下半，比數 9:6 的時候上來，那時候 Blue Jays 剛剛追上來兩分，兩出局但是有跑者在一、二壘。今天 Gordon 放假，Mo 的確是上來挽救這場球賽的。他用了四球得到了一個 grounder，結束第八局。

在現在的救援規定下，如果 Mo 九局不上來拿不到救援點。但是有 12 分的領先要拿 3 個出局數，MLB 每一個投手理論上都做的到。一局要丟掉 12 分，那相當於 ERA 108.0。考慮 Blue Jays 後攻，九局他們要追平前不能用掉三個出局數，就算兩出局拿 12 分，那是 162.0 的 ERA。幾乎所有 AAA 的投手理論上也做的到這樣的事情。

但是 Mo 第九局還是要上來才能拿到一個救援成功，天底下還有比這個更蠢的事情嗎？往好處看，他今天只投了 12 球，第九局才用了 8 球就解決掉三個人。明天再一場比賽就可以有一天休息，星期一是 off-day。不管長期短期來看都沒有什麼問題，只是再度提醒大家救援的規則是多麼蠢的玩意兒。

Yankees 今天打了六支全壘打，平今年單場全壘打的記錄。另外一場是六月四日對 Rangers，那場雙方有八隻全壘打，我剛好那一天在球場看到那場球，是少數我去球場看球 Yankees 還會贏的經驗（不過我每次去現場 Bernie 都有 extra base hit，一次只有二壘打，其他都是全壘打）。那一次先發投手也是 Brown。Kevin Brown 這場表現如同坐雲霄飛車，不過是從低處一路拔高。球賽剛開始兩局，他讓大家懷疑他能不能投完五局，結果他後面居然穩下來並且投了七局。以他的標準來講不算是好比賽，不過除了多丟一分不算 quality start 以外，整體表現不算太差。

Yankees 還剩下一個月多一點來調整投手狀況，我實在不知道在現在這個時間點我們可以期待什麼。看這個月會怎麼樣進展吧。

恭喜 Ruben Sierra 打出生涯第 300 支全壘打。也恭喜 A-Rod 打出 Yankees 今年第 200 支全壘打。隊史紀錄仍然是 1961 年的 240 支全壘打，今年在第 128 場比賽打出這第 200 支，外插計算今年可以打出 253 支全壘打。本來在領先 Red Sox 10.5 場時，大家認為 Torre 在九月會盡量讓他的先發球員休息，所以全壘打數最後可能不會到 240 支。不過在 Red Sox 成為八月最熱的球隊之後，看起來 Yankees 這些球員所得到的休息不會太多。

不管他們有多少好球員，在 Jason Giambi 幾乎不存在的情況下能打出這麼多全壘打還是不簡單的事情。

【請勿轉貼至任何論壇或網站，如果想要討論請摘錄需要的文句並附連結。】

本來是說不再談奧運棒球了，不過今天 BP 有一篇 Clay Davenport 談奧運棒球水準的文章 "Evaluating the Olympians"，而且這一篇不是 premium 的，大家都可以看。自從 BP 變成收費網站後，沒有訂閱的人可能只是看看它的 Stats 整理而已，有不少人會錯過這篇文章，所以特別提醒大家一下。

熟悉我的人知道我不愛翻譯，所以我列出幾點重點，其他的還是請大家自己去看 Davenport 的原文。
1. 本屆奧運的平均水準大約在 AA 到 High A 之間，不過水準相差很大。

2. Davenport 認為這隻日本隊如果在 NL （他沒有解釋為什麼用 NL 而不是 AL 或是全 MLB）大概可以拿到 82-80 的戰績，古巴隊大約是 75-87。我們可以說日本隊大約是大聯盟水準，古巴隊則稍低於大聯盟平均，不過比起不少球隊不算遜色。

3. 澳洲、加拿大和台灣被他放在第二級，這一級約略是 AA 水準。Davenport 除了在一開始時談到了台灣有陳金鋒和曹錦輝兩個小聯盟球員以外沒有談太多。 他說："The Taiwanese were mostly unknown, the team drawn mainly from their professional leagues, which I have never been able to translate in either a baseball or a linguistic sense."

4. 剩下幾隻歐洲球隊的水準大約在 low-A，Davenport 估計這幾隻球隊如果打 MLB 的話戰績大約在 Cleveland Spider 的水準（換成 162 場比賽的話是 21-141），這三隻球隊從優到劣是希臘、荷蘭和義大利（沒錯，從攻守數據看義大利是最糟的一隊）。希臘據他估計大約可贏 26 場，義大利 17 場 （都是以 162 場球季來算）。

5. 關於澳洲打敗日本，他談到了兩點：第一是投手在這種程度相距極大，而且又是一場決生死的比賽中影響很大。另外以澳洲和日本兩隊他估出來的實力差距，澳洲仍有 30% 的機會取勝，這 30% 要發生不是什麼奇蹟，這也就是國際比賽賽制造成的問題。

下面這一段是我的解讀：台灣在第二組裡面排最後，從數據來看大約是在 AA 球隊分布的後段，比 High A 要好一些。請記住，這隻球隊裡面有陳金鋒、王建民、曹錦輝、張誌家這幾個實力超過 AAA 平均水準的職棒球員（王建民剛上 AAA，可能需要保留一點），所以本土球員加上不在上面四個但是在國外打職棒的球員，平均水準在 High A 左右，也許是 High A 裡面比較好的或者是 AA 裡面比較差的。

我之前在 blog 裡面評估澳洲的打擊實力，看起來是低估了他們。問題大概是我用今年在小聯盟的成績，樣本點太少了點。還有一點是 Davenport 現在是拿奧運全部比賽的成績來作轉換，如果澳洲在有限的樣本點裡表現的比他們應有的實力要好，那麼也會讓他們的實力略為灌水。無論他們實力到底在哪裡，這次他們實際表現出來的是 sub-AAA 實力，我還是把先前的文章用印表機印出來自己吃掉比較好。誰家裡養狗喜歡吃作業的若是願意代勞我會很感激。

Davenport 估計出來的當然不是真理，對於資料豐富的日本職棒在 BP 2004 中他都還重新檢討過一次。而且把這隻日本隊搬到美國來打 MLB 也只是假想的情況，在較長的球季以及較遠的客場旅行中，球員能否調適體力應付一整年的比賽是令人質疑的。不過在有限的時間內，日本隊表現出來的實力大概是那樣的程度。在眾多揣測裡，這起碼是比較有根據及系統性研究的報告，除非真的能找到一個平行的宇宙來實際打上一年，我們暫時除了 Davenport 以外沒有別的可以相信了。

他同時估算出來這次奧運各隊打擊的 EqA，平均值一樣是 .260：
Japan .315
Cuba .280
Australia .270
Canada .253
Taiwan .241
Greece .235
Netherlands .237
Italy .208

他把 ERA 一樣轉換成用 EqA 來代表，由於那比較缺乏直觀基礎，所以這裡就不列出來了（其實真正原因是這個網頁不易製作表格）。台灣的打擊是在平均之下的，而且這還是有陳金鋒在內的成績，他大致上打出了他應有的水準 BA .407，SLG .630 （奧運官方網頁沒有 OBP 數據）。說 CPBL 的本土明星球員在這次賽事表現出來的打擊水準大約是 High-A 上下不冤枉他們，加上洋將（主要是投手，所以跟打擊無關）和其他本土球員（理論上平均應該比派出來的本土球員差），大概 CPBL 在攻擊方面的水準約略是 High A 等級或更低一點。以目前 CPBL 的對戰情況來看，投手似乎稍佔上風一點，可以認定他們的水準高於 High A。

比賽過後有很多人在談 CPBL 的實力究竟如何，從 Davenport 的文章大概可以推估出一些東西來。我必須強調的是這裡會有一些樣本選擇的誤差。由於樣本點太小，如果台灣派出來的球員平均上沒有發揮應有水準，那麼這裡有可能高估或低估。個人表現不是問題，興農幾個球員可能沒有表現出來他們的水準，陳致遠可能表現出超過他實力的數據。如果『整體』來講大致上發揮應有水準，那麼他們的實力是在 High A 左右。

Davenport 在最後提到美國女壘隊的表現，這隻球隊簡直強的不像話，這屆奧運得分 51 分，失分 1 分拿到金牌。Davenport 的形容是：

"Basically, the U.S. women as a team hit like Barry Bonds and pitched like Mariano Rivera's best week. "

強到有點令人感到噁心的形容。

Yankees 有第二個 Tanyon Sturtze 了。Esteban Loaiza 仍然沒有辦法提供一個 quality start，Yankees 如果決定停止目前的六人 rotation，他將會被交易掉或是丟到 Sturtze 的位置。Torre 說他跟 Mel 以及 Yankees 相關人等最遲會在週一的 off-day 做出結論來，星期二一定有確定答案。

大概沒有太多的想像空間了，問題只在於他會不會被交易。我不太確定他是否已經通過 waivers 了，最近沒有在注意這一部份消息，往往看過就忘。唯一通過 waivers 的大名字被我記住的是 Tom Glavine。

Jim Kaat、Ken Singleton 都談過 Loaiza 的問題，大概是說他的 fastball 降下來 5 mph 甚至更多，而且他去年賴以拿到 21 勝的 cutter 不但沒有速度也沒有 bite。還有一說是他過了第三局之後似乎體力有問題，這一點今天在賽後訪問裡被 Loaiza 否認，不過可能有其道理在。Loaiza - Contreras 交易沒有能夠賺點利息下來是很可惜的事情，不過對於 Yankees 沒有太大影響，Cashman 本來也沒指望去年的 Loaiza 會在交易後忽然出現。

Olerud 今天有很好的表現，2-2、3 BB。不過 Yankees 沒有 Giambi 還是很大的損失，而且他們可能今年沒有辦法再看到 Giambi 出現在 Yankees 的 lineup 裡面。YES Network 幾個人不厭其煩的告訴大家 Yankees 簽下 Olerud 是多重要的一件事情，Olerud 是個多好的球員。我們看看下面的數據：
MLB 1B average: 0.277 / 0.363 / 0.479
Olerud as a Yankee: .309 / 0.377 / 0.397
Tony Clark: .227 / .310 / .449
Jason Giambi: .221 / .359 / .403

今年 Jason Giambi 的身體情況從球季開始就不好，不過他還是有比 Olerud 好的 power。在失去 Giambi 的情況下，能得到 Olerud 是很幸運的一件事情，但是這並不表示 Olerud 是個平均值以上的一壘手。

在 Clark 和 Olerud 之間，Torre 先發 Olerud 是正確的決定。雖然 Clark 的 power 好，但是 Olerud 的 OBP 在所有一壘手平均之上，高過 Clark 0.067。以現在這隻 Yankees 的 power，棒次末端能夠上壘並降低出局機率給那幾個大棒子表現的價值，要比在棒次末端打出全壘打重要。

Michael Kay 他們說對了一點，這是個很好的 pick up。Yankees 是在 M's 把 Olerud 給 released 掉之後把他撿回來的，所需要付出的代價甚小。看看 Red Sox 在 Nomar Garciaparra 交易中要回來的 Doug Mientkiewicz：
.245 / .273 / .358

他是個很好的防守一壘手，不過 Clark 和 Olerud 也都是。好吧，Clark 和 Olerud 不能守二壘，不過 Red Sox 也不會讓 Mientiewicz 在二壘呆太多時間。雖說 Red Sox 在那筆交易中重點是 Orlando Cabrera 和 Nomar 的 ego，不過如果他們能夠拿到一些別的東西而不是 Mientiewicz，然後說服 Olerud 加入他們，可能會對 Red Sox 更有用處。Olerud 如果在 Red Sox 的話情況跟在 Yankees 一樣，他只需要上壘就夠了，接下來自然有人可以把他打回來。

Steve Karsay 預計 9/1 回來沒有問題，他在 AAA 的復健比賽成績也很好。不過今天 Will Carroll 的 UTK 專欄說 Karsay 的球速少了 5 mph，如此一來他的 fastball 大概就在 high-80s 左右了，偶爾幾個球快一點可以到 low-90s。到底這個報導可信度如何，等九月親眼看到便知。

Torre 昨天跟 Brian Cashman 討論九月叫上來的球員名單，目前沒有給任何名字，Torre 是這麼說的：

"We will bring several pitchers, a catcher, an outfielder and an infielder," Torre said. "Maybe a couple of outfielders."

內外野手比較好猜，Andy Phillips 或 Homer Bush 其中之一會上來做內野替補，Bush 目前不在 40-man roster 裡面，如果他上來需要挪一個名額給他；外野手則是 Shane Spencer 和 Bubba Crosby，這兩個都有可能上來，而 Spencer 也不在 40-man roster 裡面，要踢出去一個人。

捕手這邊 AAA 有兩個人，Sal Fasano 和 Dioner Navarro。Navarro 雖然是 Yankees 的 top prospect，不過上 AAA 之後表現並不好。Sal Fasano 也好不到哪裡去，而且這兩個都不在 40-man roster 裡面。由於 Navarro 是 2001 年跟 Yankees 簽約，今年冬天是他簽約後第四次的 Rule 5 Draft，所以 Yankees 今年稍晚必須要把他放上 40-man roster。Sal Fasano 是 AAAA 球員，打職業已經超過十年了。New York Post 的 George King 說 Yankees 會 call up Fasano，不過叫 Navarro 上來稍後可以省掉一次 roster move。當然，Yankees 可以先讓 Fasano 上來，然後等到 Rule 5 Draft 之前把 Navarro 放上 40-man roster 然後丟掉 Fasano。像這種 AAAA 捕手哪裡找都有，未必要特別留他。

投手這邊 Torre 只說要幾個人，沒有說清楚數目。Steve Karsay 已經預定在 9/1 上來，他現在應該還在 60-day DL 之中，不佔 40-man roster 名額。Yankees 現在 40-man roster 應該是滿的，所以要 activate Karsay 也必須要踢人出去。Brad Halsey 和 Bret Prinz 應該都會上來，而 Felix Heredia 如果沒有被 release 掉，大概也有他的機會。這三個都在 40-man roster 裡面，所以沒有太多好考慮的。就算不把 Heredia 算在裡面，也已經有三個人了。看情況王建民的機會不會很好，Yankees 未必會一口氣叫五個上來。由於 Clippers 自己也要打季後賽（他們現在領先第二名 8.5 場勝差，比 Yankees 的領先差距還大），大聯盟用不著的人可以會留給 AAA 比賽，不會放在板凳上晾著，九月一日這第一批 call up 名單有王建民的機會非常小。

還記得今年七月初中時一篇報導裡提到宋正立談王建民的情況嗎？

『宋正立表示，離8月31日擴編還早，洋基球團很可能在接下來討論王建民在奧運的投球範圍時，順便提及今年831擴編安排他上大聯盟磨練的議題。宋正立評估王建民在奧運場上的表現，是他今年能否踏上大聯盟的考試。』

Torre 和 Cashman 昨天才討論到 9/1 要拉哪些人上來，宋正立的日曆倒是撕的挺快的，一個半月前就在談 Yankees 可能要跟他『提及』
這件事情了。唬爛不用付錢，這就是一個好例子。Torre 不太喜歡用不熟的球員，他開口跟 Cashman 要王建民的機率大概等於零。王建民在奧運的表現雖然不錯，可是對於評估他的能力來講，那兩場比賽製造的問題比回答的要多。他回去 Clippers 慢了點，恐怕球季結束前只能有兩場先發機會而不是我之前算的三場。我本來期望他最好在台灣對荷蘭那一場球之前就離開，不過最後好像是拖到跟其他球員一起走。除非接下來表現非常好，我們大概要等到明年才有機會看到他穿 pinstripes。

在挪出名額的過程中，哪些球員會被踢掉我目前不太想猜，因為可能性蠻多的。除非 Jason Giambi 確定今年不會回來，否則不太可能用把他放上 60-day DL 的方式挪出 40-man roster 來。Edwardo Sierra 倒是個不錯的對象，其他的我就不知道了。

今天 New York Times 有一篇很有意思的文章，剛好跟台灣、Little League World Series in Williamsport, PA、以及 Yankees 全部扯的上關係。

這篇 Jack Curry 執筆的 "Playing Catch-Up With Sheffield" (free registration required, link is good for only a few days)，提到 Gary Sheffield 在作客 Minnesota 時看了這隻 24 年以前的錄影帶，當他 11 歲的時候擔任三棒捕手跟台灣代表隊在 Williamsport 遇上。那時候還是我們的少棒年年拿冠軍的年代，Sheffield 他們 3:4 輸給了當年的台灣隊。

1980 年那隻美國隊（正確的說是 US South）裡面除了 Sheffield 以外還有 Derrick Bell 後來也成為大聯盟球員，在 Astros 的 Killer B 裡面也濫竽充數了一陣子。

下面是當年台灣代表隊的英文名單。我試著要找出中文名單，但是棒協官方網頁居然跟我要密碼？從 Google 看來他們網頁裡面應該有相關資料。

Bao-Hwa Suen
Cheng-Jer Chen
Chia-Lin Yan
Hsuen-Huei Len
Kai-Hwa Lo
Kuang-Shi Wang
Min-Long Kao
Ming-Jyh Chiang
Sheng-Dean Chen
Shuh-Shin Li
Shun-Chi Kuo
Tian-Lin Chang
Tung-Min Chang
Yeong-Hung Chen

這裡面唸幾遍可以發現熟悉的名字。看看 Sheffield 再想想這些當年的『小朋友』在棒球這條路上的境遇，還是覺得少棒實在不要太認真，快樂就好，小時候的事情不算數的。重要的不是贏球或輸球，而是身體和心理的健康以及做人處事的態度。

今天 Yankees 終於沒有辦法在第九局逆轉乾坤而讓 Tribes 結束了他們的連敗，也和 Red Sox 的勝差再度變成了 5.5 場。之前的 10.5 場差距太誇張了，那是在 Yankees 有很好的運氣，而 Red Sox 運氣很差的情況下造成的。光以得失分來看，兩隻球隊甚至排名應該要對調過來才對。現在只是 Yankees 一堆事情不對勁，而 Red Sox 找回了一些該給他們的『運氣』。接下來兩隊大概就是在這附近拉鋸，當 Red Sox 有一個 hot streak，而 Yankees 同時摔一跤時，差距可以拉近到 2 場或更少，相反狀況發生時，也可以拉開到 7 場。我仍然不認為 Red Sox 可以追上 Yankees，他們接下來在打完 Tigers 後有三個 series 分別要面對 AL West 三隻競爭季後賽名額的球隊，而 Yankees 在 Sky Dome 跟 Jays 四連戰後面對的是 Tribes、O's 和 Devil Rays。不說別的，光是賽程難度就有差。

對 Sweet Lou 的 Devil Rays 是在 Yankee Stadium 的五連戰。前幾天聽 Suzyn Waldman 報導說他們的超級新秀 BJ Upton 在訪問中提及他從小崇拜 Jeter，看著 Jeter 打球長大的。當 Jeter 聽到 Waldman 的轉述時，他的反應是："That can't be true. I'm not that old."

Well, cap. You're on the wrong side of thirty, not a twenty-something anymore.

Jeter 在昨天第九局被 Wickman 的觸身球打中手肘之後，Torre 說他可能讓 Jeter 休息一天或兩天，結果 Jeter 今天的回應是第一次上場時打出了一分全壘打，第九局再度遇上 Wickman 時被保送上壘（這次是四壞球），然後在兩次盜壘後被 Matsui 打回來得到致勝分。今天這兩分是他生涯跑回來的第 1,000 和 1,001 分。

Wickman 是非常適合盜壘的對象，在他專心對付 Sheffield 和 A-Rod 的時候，他『完全』不管壘上的跑者。以 Jeter 的速度來講，這兩個壘包今天簡直是奉送的，Victor Martinez 根本連傳都沒有傳。往好處講，這兩個盜壘起碼要有一個才能夠跑回九局的致勝分，但是從壞處來看，他第一次盜壘也讓 Sheffield 分心去揮棒打一個壞球落空而被三振。

Jeter 在今年低潮後不知道哪裡生出來的習慣，特別喜歡犧牲觸擊，今年已經有 13 次犧牲觸擊了。前幾天有一次 Bernie 在二壘，沒有人出局，他犧牲觸擊讓 Bernie 上三壘，結果下一棒 Sheffield 二壘打把 Bernie 打回來。如果 Bernie 在一壘，觸擊讓他上二壘就已經不是比 Jeter 打擊更有效的戰術了。MLB 所有球員、情況的統計下，沒有人出局一壘有人的預期得分是 0.9195，一出局二壘有人則是 0.7146。而那天的情形下，沒有人出局二壘有人預期得分是 1.1790，一出局三壘有人是 0.9895（請看 BP Expected Runs Matrix, subscription required）。Jeter 今年成績雖然不好，不過他還大約是在 MLB 平均之上的打者，所以實在沒有觸擊的必要。

更重要的是，他跟 Bernie 多年好友，平時無冤無仇，在 Sheffield 打擊的時候把他放上三壘幹什麼？Sheffield 今年好幾次差點把 Luis Sojo 的頭給打掉。Kenny Lofton 有一次在三壘時輪到 Sheffield 打擊，他躲到快要走進三壘教練指導區那個框框裡面去了。有一次在賽後訪問時，Lofton 說 Sojo 要他小心自己的腦袋，Lofton 反問他說『你以為我在幹什麼？』

今天看到 Jeter 揮棒，一方面很高興看到他的手肘沒有問題，另外一方面也希望他能夠這樣子揮棒，別再觸擊了。那些觸擊不是 Torre 的指示，Jeter 是少數可以自己決定觸擊的打者。

談到 Kenny Lofton，他現在在拼生涯第 2,000 支安打。今天他有三個打得非常漂亮的外野飛球，分別被 Tribes 三個外野手給接到。只有一個成為犧牲打賺了一分打點。

Yankees 的先發投手還是各有各的狀況。Vazquez 對於 AL 始終有點適應問題，據 Suzyn Waldman 說在使用 DH 制的 AL 沒有可以輕鬆過關的八九棒是 Vazquez 最不習慣的事情。

Brown 昨天又請假去做復健，他的背部要定期保養，所以每個月都要請假。Giambi 在恢復 work out 之後，最近氣管又被感染，work out 暫停。Torre 已經有心理準備今年可能要在沒有 Giambi 的情況下打季後賽了。

Steve Karsay 現在還在 AAA Columbus 進行復健比賽練習手感，他預計 9/1 歸隊，現在其實都已經差不多了，只是立刻回大聯盟沒有固定上場機會。在小聯盟雖然也是為了贏球而比賽，但是沒有那麼大的壓力，可以固定安排他上場而不用考慮場上情況、比分如何。

Yankees 仍然領先 Red Sox 6.5 場，同時今年的 Wild Card Race 現在越來越有趣。我對 Yankees 打進季後賽很有信心，不過以他們現在這樣的先發投手，進去季後賽之後能打到哪裡就不那麼讓人有信心了。

Campaign officially starts: Sheffield for MVP.

從 stathead 的角度來看，Sheffield 未必是今年 AL 最好的球員。Miguel Tejeda 目前在 VORP 以 64.3 險險領先他的隊友 Melvin Mora，64.2。今天晚上 Mora 的表現比較好，明天早上的統計可能會趕過。Sheffield 在這一項排第 10，54.1。Win Share 這部份 Sheffield 和 Matsui 同樣以 24 領先 AL 其他球員，在 WSAA 兩人也同樣以 11 場領先，不過這是到 8/19 的數據，這幾天應該有消長。RC/27 和 RC 這兩項 Sheffield 分別排第七和第五。

這些是 BBWAA 不在乎的。

他們在乎的數字：
HR 32 排第二。
RBI 95 排第四。
R 98 排第一。
BA 是最弱的一環，排 22，不過在選 MVP 時 BA 的重要性低於 HR 和 RBI。雖然理由不會為 stathead 喜歡，但是結果一樣。

有一些作家和 stathead 都看的數據：
OBP 0.408 排第四。
SLG 0.556 排第七。
OPS 0.971 排第五。

在打擊方面 Boston 的 Ortiz 和 Ramirez 其實比 Sheffield 略優。差距很小，但是的確稍微好一點。不過除非這兩個人在剩下來的日子能夠隻手帶領 Red Sox 趕過 Yankees，否則他們在票選上不容易贏過 Sheffield。Ramirez 的形象一向不好，不是說他個性頑劣什麼的，而是他給人一種態度不夠認真的感覺。這一點他的前科太多，即使今年沒有打出滾地球跑了兩步就轉向回 dugout 這種事情發生，但是他八月固定請病假今年也被批評到了。沒有任何證據說他在偷懶，這次也沒有稱病不出卻跟 Enrique Wilson 在旅館酒吧聊天被記者撞到（這則新聞炒作甚大，不過可能內容有誤），但是形象建立起來就很麻煩了。Ortiz 由於沒有防守表現，所以他也會吃虧。

Travis Hafner 一個多星期前忽然成為競爭者，隨著 Tribes 的季後賽機會逐漸消失，他也從競逐 MVP 的行列中消失了。

現在最有希望跟 Sheffield 一博的就是 Vladimir Guerrero。如果球季今天結束，這兩個人應該都會在前三名。

Sheffield 本人對這個獎據他說毫無興趣。他 1992 年在 SD 表現的很好，BA 第一，HR 第三，RBI 第五，而且差第一名都不遠，可是最後輸給 Bonds 和 Pendleton，大概是對棒球作家的標準有些反感。他不是 stathead，不過你不需要太聰明也可以知道那一年給 Bonds 不給他不算錯。

總而言之，Sheffield 不太在乎這個獎。可是在沒有 Barry Bonds 的 AL，他今年的確有希望，而 Yankees 也有 18 年沒有人拿到獎了，我倒是蠻歡迎有一個 Yankee 拿到這個獎。

今天九局上半他從 Wickman 手中打出那隻全壘打實在讓人讚嘆，那個球是外角低球，並不是容易拉出左外野全壘打牆的球。上個星期在 Minnesota 那隻全壘打也是一樣的，low and away，9th inning，tie game/tie-breaking HR。他的左肩在日常生活上還沒有你我的好用，但是他有這麼驚人的成績。在跟醫生談過後，他暫時不做本季第二次的 Cortison shot，因為醫生說只要他能忍受，疼痛其實可以讓他避免過度使用左肩以造成更嚴重的傷害。

我從來不是 Sheffield 的球迷。除了他過去 12 年在 NL 比較引不起我的興趣外，更重要的是他年輕時打球的態度以及一直跟著他的 club house cancer 的名聲。今年看著他到現在，才了解到不管以前他幹過什麼荒唐事，現在他是個不可多得的好球員。

He's a baseball player with a football player's mentality.

Moose 的 fastball 在他從 DL 回來後沒有完全跟他回來，最起碼還有幾 mph 的速度不知道哪裡去了，控球也還在回家的路上。不過他的 curveball 昨天倒是投的很漂亮。Moose 和 Posada 是很樂觀，尤其是 Moose 說大概再兩場就可以恢復正常了。我倒沒那麼樂觀，球季開始時他們也說過類似的話。Moose 的 stuff 都還在，明年變老一歲問題大概倒還不大，但是今年他來不來得及在季後賽前恢復正常，我就不太敢相信他們兩個說的話了。

Ted Lilly 一場好投打敗 Red Sox，使得勝差成為 6.5 場。我其實並不擔心 Yankees 會被追上。數學上是可能的，但是接下來 Red Sox 有一半的客場。Yankees 如果只贏接下來的一半，Red Sox 就只能輸 12 場才能趕過 Yankees 。一半的客場能贏超過一半就很不錯了，而主場能夠拿到 0.750 的勝率簡直是不可能的事情。即使是這樣，也還是超過 12 場。有一說是一隻球隊如果能贏一半的客場就能進季後賽。當然這不是鐵率，只是因為這很難做到。看看 AL 14 隻球隊，現在只有 Yankees、Twins 和 Angels 三隻球隊客場勝率過半，三隻。

的確 Red Sox 有六場和 Yankees 面對面的比賽。但是要 sweep 兩個 series 並不是容易事。Yankees 如果一個 series 贏一場，也就是連輸掉兩個 series，Red Sox 也只能趕上兩場勝差。這就是現在兩隻球隊的差距。實力上，他們之間並沒有這樣大的差距，甚至從得失分看 Red Sox 應該比 Yankees 好一些。不過棒球最重要的統計數據就是 W-L，他們打了三個月的 .500 球賽，現在只好苦苦從後追趕。Red Sox 現在趕上來一些並不意外，除了運氣以外，目前沒有人知道如何解釋以他們的得失分只能維持 .500 的勝率。如果早先運氣不好，球季末轉回來一些也不是奇怪的事情。

對於替徐生明總教練辯論的人，昨天應該都看到他說了什麼了。由於好幾家媒體有類似的內容，使得平常不太信任國內媒體的我都可以相信他們報導的是同一回事。

「此次行程太緊湊了，如果能有兩到三周的時間一起練球，發揮出來的效果一定不一樣，而中華隊此次到13日才全員到齊，確實增加了教練團的困擾。」

Hello！現在是球季中，徐總教練不知道嗎？MLB 的球隊完全沒有受到影響，大聯盟小聯盟完全沒有因為奧運停下腳步，而日本也只是每隊借出球員，比賽還是在打。陳金鋒、王建民、曹錦輝和張誌家這些人拿的不是棒協的薪水，我相信他們的母球團應該也沒有要棒協付他們缺陣這些日子的薪水（correct me if I’m wrong）。如果要提早半個月集訓，請用配合度高的 CPBL。沒有這些旅外選手，看他敢不敢帶隊出去。

『打擊群沒有發揮，是最大關鍵。』，『在場場硬戰中，中華隊經常無法掌握得分良機，如對義大利之戰，這是教練團評估可以輕鬆贏球的一場比賽，無奈打線不連貫，分數一直拉不開，才會陷入苦戰，最後遭逆轉。』

知道責怪球員，為什麼不知道怪自己全部賽事中的戰術失敗中斷進攻機會？我並不認為應該把所有的錯都歸到他頭上，但是他的錯不比球員少。球員盡了力沒有辦法打出安打，那是我們的棒球水準技不如人。上了壘的球員因為錯誤戰術出局，那就是教練的錯。我不會因為雙殺打而責怪球員或教練，那是棒球裡常見的事情。但是盜壘和打帶跑出局，徐總教練一點錯都不認嗎？出狀況的跑壘者大部分都是自己 CPBL 的球員，徐生明難道不該知道這些人執行戰術到底適不適合嗎？還是說他本身對於戰術本身成功率有多少，超過多少機率才該用完全不知道？

再談台灣跟日本這一戰的換投時間，這裡顯示出來徐總教練對於投手使用沒有全盤規劃。王建民和曹錦輝的限制是早就知道的了。曹錦輝由於在比賽前只有一次復健先發，奧運事實上他出賽也還等於是復健比賽。以他一個從打職業開始一直擔任先發的投手來看，我對把他丟 bullpen 一直不太贊同。還好他前面的是王建民，一樣也有球數限制的投手，在上場時間上比較好掌握，可以有充足的時間熱身。雖然有些東西做不到，如 long toss，但是應該還不需要臨時緊急熱身。

王建民一百球的限制未必需要，超過個十球應該也還在容忍範圍之內。不過 Yankees 如果不給他們限制，恐怕王要等到手臂掛掉才下的來。我本來覺得 100 球如果是硬性規定的話可能太嚴格，不過後來知道雅典熱成那樣，再加上徐根本也不會嚴格遵守，那點同情心完全消失。

我們回到那一場的賽前。在輸給義大利之後，對日本這一場從可以放掉變成必須爭取，王建民保留不下來了，必須推上火線。100 球面對日本隊是投不完九局的，這一點大家都知道。接下來呢？如果剩下兩局或三局，要不要用曹錦輝？用了他第二天誰來先發？不用他誰來接這兩三局？

這時候不知道？好，我們繼續看下去。打完六局，王建民投了 87 球，球隊 3:0 領先，這時候要怎麼辦？王建民前一局只用了 10 球，不過他前面六局的投球數是 13、16、17、20、11、10，而且第六局是靠了一個雙殺才可以用那麼少球數渡過這一局。下一局即使不讓人上壘，要在 13 球內結束一局的機會也不會太好。

如果沒有辦法投完第七局的話，或是就算讓王建民投完第七局，接下來怎麼辦？王絕對不會再投第八局了，剩下兩局台灣哪一個投手可以應付？

這裡的問題就是：到底要不要用曹錦輝？如果不用，那就咬緊牙用曹、張、王之外的投手，不管輸贏就是靠這些人。如果要用，六局結束領先三分，曹錦輝可以投 80 球，應付三局是綽綽有餘的了，他第七局開始就可以上場。

我不認為一出局福留打出一壘安打，打者分佔一、三壘時是好的換投時機。沒有錯，一般教練在這個時候是該換掉先發投手了。可是這不是換曹錦輝的好時候。曹一向是當先發投手在養，先發投手會給自己製造壘上有打者的麻煩，好的先發投手也應該具備能夠解決大部份麻煩的能力。但是，他們並沒有解決別人製造的麻煩的經驗。去年 ALCS 第七戰 Moose 上來解決 Clemens 留下的一、三壘有人無人出局爛攤子是特例，不是通則。Stottlemyre 在事前跟他講要他待命時，曾經說過會盡量讓他在一局開始的時候上來投球。開始投第一球的時候三壘有跑者跟自己投到有人攻佔三壘是不一樣的事情。也許曹錦輝可以解決這種情況，但是恐怕連他自己在內都不知道到底那是什麼樣的情況。曹錦輝是好投手，但是他沒有足夠的迅速熱身上場解決困境的經驗，他也未必有這種 “mindset”。

如果不用曹，可以用誰？翻遍台灣帶去投手名單，只有黃俊中有較豐富的職棒中繼上場經驗，其餘的人都是客串的 reliever。翻翻看 CPBL 今年的救援點排行榜，他們根本就沒有本土具有救援能力和經驗的人可以用。除非他們可以帶 Michael Garcia 去雅典，否則他們根本就沒有一個適合在這種情況下上場的投手。所以呢？當然只好指望王建民自己解決自己製造的麻煩。

如果不是對於接下來的調度三心兩意，要用曹錦輝可以從七局開始就用。我在六局結束王建民已經投了 87 球時，本來打算開始整理他的表現了，沒想到七局還讓他上來。

失一分兩出局二壘有人的時候也是換人的時候，不過徐可能還捨不得用曹錦輝，我則覺得曹錦輝不適合這樣用。不管原因是什麼，結果是一樣的。我不是徐生明肚子裡的蛔蟲，不知道他想的跟我的猜測是否相同，所以我不怪他在這兩個機會沒有換上曹錦輝，因為是我也不會在這兩個機會換。在 bullpen 裡面除了曹以外沒有比王更令徐生明放心的投手情況下，我可以接受這兩個時機不換投手。很可惜的是七局開始不換，居然機會就失去了。

後面延長賽丟那一分是球賽的一部份，不能怪曹錦輝或陽建福。那個故意四壞的指示也不算錯，以那一天曹錦輝的情況來看，他大部分的出局數是三振或滾地球，把一壘塞滿是常見也是合理的戰術。也許不久會有那時候曹錦輝和徐生明意見相左的說明，不過這一局以現在的資訊來看連徐生明也沒有什麼好責怪的。

我的問題是他對王建民和曹錦輝使用的方式三心二意，最後人都用上了還是輸球。當初好像曹是要拿牌才能免兵役吧？王是要拿牌才能免除未來五年列管。現在人是借來用了，兵役和列管好像還是在。

CPBL 不重視投手分工，到了這個時候就是沒有人可以關門。職棒打了十五年，觀念跟業餘時期一樣。徐生明在使用曹錦輝和王建民的方式上我認為有不妥之處，但 CPBL 沒有辦法給他強力的 closer 則是整體環境的問題。把這些錯誤加在一起，就是我們看到的第五名。我不認為台灣可以在這次拿到獎牌，他們的實力沒有那麼好。不過擠進 Medal Round 應該不是過分的期望，他們也的確就差那麼一點。要贏球必須要先有足夠的好球員，沒有球員是不能變魔術的。魔術只是障眼法，不能無中生有，沒有魔術師能夠從空無一物的禮帽中拉出兔子來，兔子本來就在那裡的。徐生明能不能知道他愛玩的那些戰術在現代棒球已經是落伍觀念我不在乎，但是 CPBL 能不能體認到他們即使不是在原地踏步，進步也遠比其他國家慢，才是最重要的。打者部份的選球能力和 power 的問題，已經不是新鮮事，我就不談了。

我人現在不在台灣，平常看不到 CPBL 的比賽，也不是很清楚他們在玩的把戲，就此打住。對 CPBL 有意見的人不用在這裡留言，他們不會看到的。

另外簡單談一下有些『資深球迷』對於『小白球迷』的不滿，我的看法是不必如此，忽略就好。沒錯，有很多人到了這時候忽然冒出來，本來從來不看棒球，這時候儼然專家的模樣。再不然就是彷如某球員的親衛隊，眼睛裡只有那個球員。這沒有關係，只要這些人會花錢買東西、看球賽，他們的鈔票跟你我的等值。對於 CPBL 來講，那些人比我還有價值的多，我現在一毛錢都沒有辦法花在台灣職棒上面。

在 Yankee Stadium 看球時，有時會看到對著 Derek Jeter 尖叫的小女生，他們買票花的錢比我還多，對 Yankees 的『貢獻』比我更大。職業運動就是這樣，棒球知識充足的球迷的一塊錢並不比『小白球迷』的一塊錢大，可是職業運動就是靠著資源推動的。

這時候網路上出現白目更沒有關係，反正熱退了那些人自動會消失。因為棒球熱起來的某些 BBS 版面以前的常客不是自動消失了？這些人除非另外有事，過一陣子慢慢會回來的。至於球場的看台上，塞滿尖叫『XXX 我愛你』的小女生，總比空蕩的球場充斥著汽笛聲要好。

我不能忍受的是那些水準跟沒看過幾天棒球的球迷差不多的主播。在那些人播報下，白目的球迷可能一輩子白目，看廿、卅年棒球還是什麼都不知道。這才是最大的問題。如果說我對『小白球迷』有些什麼憂慮的話，那就是這些人對於棒球知識水準跟他們差不多的主播有親切感，特別支持這種人。而電視台若因為這些主播受支持而持續使用，那就會造成惡性循環。

我不知道 Rockies 看到傳回去的 scouting report 之後會如何想。談了半天，結果台灣把曹錦輝當作 reliever 來用。別說只用上了兩次，球數也遠低過 Rockies 給的限制。當初徐生明還放話說限制太多不想用，結果連限制的球數都用不完。還好他都是跟在同樣有球數限制的王建民後面，所以熱身的時間比較好掌握。

當然，如果限制是跟王建民一樣的 100 球，曹錦輝的用法可能會有所不同，但是另外一個問題在這次調度下被隱藏起來了。當球賽還有二或三局，比數膠著時，誰來上場中繼、救援？很顯然的，陽建福是徐生明屬意的 relief ace，但是我不確定他應該是個救援投手。今年陽建福在 CPBL 沒有救援上場記錄，去年我從網頁上看不出來。當然，我沒有查 CPBL 網頁的經驗，不過看了好一會兒，發現他們居然沒有把 GS 這個資料跟其他數據放在一起，實在有點不可思議。不是所有人都可以在先發、救援兩頭跑來跑去的，這兩種任務需要不同的心理準備和 stuff，以及不同的熱身時間。

我本來不想把徐生明挑出來批評，因為我知道的有限，而且最讓人失望的是國內的整體職棒制度，不是一兩個調度而已。但是昨天這句

"The biggest problem was that Italy's starting pitcher was good and ours was bad."

之後，我對他完全失望。Joe Torre 在球員表現不好時也會直言，並非如某些人所說的外國教練不會批評球員。不過重點是 Torre 會說球員哪裡做的不好，焦點在發生了什麼事情。更重要的是，張誌家在狀況不是很好的情況下投了六局下場，只丟了三分，那是一個 quality start。如果是 Torre，他對於張誌家的表現大概會這樣說：

Chang didn't have his best stuff tonight, but he kept us in the game. He was grinding it out over there for six innings. It's a pity we came up short.

義大利不是少棒隊，你不能期望你的投手上去投完封，一個先發投手的責任是 "keep your team in the game"。如果你有一個 Randy Johnson，也許標準會高一點，但是對於大部分的先發投手來講，張誌家的表現是及格的。

回到我們自己的 prospect。王建民昨天投了 104 球，65 個好球，39 個壞球，在他面對的 30 名打者中，只有 13 個打者第一個球是好球。日本跟澳洲的實力等級不同，他昨天比較在意 "paint the corner"，也許這是壞球較多和第一球好球比例較低的原因。

他的成績是 6.2-8-3-3-2-2-1 (IP-H-R-ER-BB-SO-HR)，不算差，是一個 quality start。他的 G/F 是 2.57，沒有上一場那麼誇張，不過還算是相當極端的 groundball pitcher。最後那隻全壘打雖然是第 104 個球，不過原因應該不是體力的問題。這次奧運由於球數限制，他的體力並沒有受到考驗。

我現在最希望的是看到有記者對他做專訪，問問他現在到底有哪幾種球路，他對這幾種球路的感覺如何。以前的 scouting report 沒有 2-seamer 的報導，不過他現在如果丟的不是這玩意兒，我實在不知道他的 G/F 怎麼會這麼誇張。如果沒有人做到，退而求其次，問問葉君璋也可以知道王建民丟些什麼東西。我不知道在台灣看電視有沒有人可以看到王是怎麼握球的？以這次希臘的轉播水準，我沒有太高的期望。

由於他在奧運裡的三振表現跟他在 AAA 時相當不同，我們還需要多一點時間觀察。他這一兩天就該動身回美國了，球季還剩下兩個多星期，他還有機會再先發三次。同時 Clippers 目前在分區領先第二名 6.5 場，應該會打入季後賽，那就可能至少還有一場。由於今年小聯盟跟大聯盟一樣結束的比較晚一點，在小聯盟季後賽結束前 Yankees 不太可能把王建民叫上去看看，也就是說他九月中旬以前不太有機會上去。奧運這兩場比賽老實說看不太出來什麼東西，對澳洲那場 competition 不夠，日本的水準是可以的，但是這兩場相當低的三振數和極端的 G/F 讓人不太知道他為什麼跟 AAA 表現出來的數據這麼不同。我想 Yankees 應該會盡量利用 AAA 剩下來的機會好好看看他到底是什麼樣的投手以為明年做個決定。九月如果把他叫上去，大概只有 blown out 的比賽可以上去中繼，沒有什麼意義。他明年是最後一個 option year，Yankees 必須收集資訊來考慮如何使用他。以他目前的情況，我並不看好王建民可以進入 rotation，bullpen 是比較可能的。

王跟曹接下來都沒得用了，如果他們動作快，甚至對荷蘭這場比賽他們都不該坐在 dugout 裡面，而應該在回小聯盟的路上。徐生明連續兩場敗戰出清了所有手上的王牌，接下來他要怎麼辦？『魔術師』可以從禮帽裡拉出來一個先發投手嗎？我不這麼認為。

徐這次的調度，讓我想起一首棒球詩。

First we'll use Spahn
then we'll use Sain
Then an off day
followed by rain
Back will come Spahn
followed by Sain
And followed
we hope
by two days of rain.

如果 CPBL 自己生不出可用之將，就只有靠強運了。去年亞洲杯他們有他們需要的運氣，今年奧運就用完了。

今天談好幾件事情，一時想不出一個標題來，跟台灣輸給義大利無關。

It's a rough morning/afternoon/night, but I wasn't shocked

比賽時間在雅典是上午，在台灣是下午，可是在我這裡是晚上。老實說，我只看到第二局就睡著了，不過起床後看了一下 boxscore，失望歸失望，但是並不會太驚訝。

從這隻球隊的選拔開始，就有一些讓人不是很放心的因素。台灣對於旅外選手的倚賴太深，換句話說，我們打了十幾年的職棒，水準仍然沒有大幅提升。陳金鋒的打擊實力在經過聯盟轉換後仍然低於大聯盟的平均水準（他的 MjEqA 低於 .260）；曹錦輝是頂尖的 prospect （Rockies 的 top prospect 位置現在可能要給那個沒來打奧運的），但是他仍然在復健階段；而王建民在升上 AAA 之後雖然表現不錯，不過樣本點還小；黃俊中還沒有上 AA。在日本的張誌家我了解不夠深，因為我對 NPB 了解畢竟有限，他的水準不容易跟王建民、曹錦輝比較，假設他程度大概在王建民的水準。至於陳鏞基的未來如何現在可能還言之過早，現在他只是個 MjEqA 0.200 左右的選手，在這次奧運所有球隊裡面算是水準可以接受但是打擊實力不至於成為 impact player 程度的球員。除了陳鏞基以外，這幾個人就是我們的國家代表隊的基石。

然後呢？當一個經營了十幾年的職棒全力支援，選拔委員會還需要找業餘選手來填 24 人名單，不用想也知道這隻球隊落差很大。我們幾個旅外選手水準跟其他球隊比起來不差，不過當那幾個投手不在投手丘上，當陳金鋒不在打擊區時，這隻球隊能有什麼表現？

我想會看我的 blog 的朋友，應該沒有人在做世界五強的夢。從國際比賽開放職業球員之後，以前業餘時代的國與國之間的實力光譜其實已經有了不小的變化。在實力相去不是太遠的情況下，勝負有相當程度的運氣。

我不打算花時間批評徐生明，進不了 medal round 的話他會被罵成豬頭。而且我沒有足夠的資訊來批評他，所以不把重點放在他身上。我想談的是只是評價教練團的一些原則：

1. 這隻台灣的代表隊到底投手是怎麼分工的？到底 rotation 是哪些人？bullpen 該是哪些人？誰是 relief ace？或者用比較傳統的講法，誰是 closer？我不知道教練團有沒有全盤規劃。由於台灣媒體向來不可信任，而且記者棒球知識也不足，所以我對他們的報導存疑。在這種國際比賽中，每一個對手都只碰一次，勝負關係遠比職業球隊的 playoff series 要複雜，機動調度是無可厚非的。不過在一開始總該有個定位，最起碼要讓投手知道誰是先發，大概什麼時候出賽，bullpen 裡面誰要負責最緊張的情況。我沒有從媒體上了解相關的資訊，不知道是教練團考慮了但是沒有讓記者知道（或是記者不知道要問），還是根本走一步算一步。昨天是 closer 被打了一隻逆轉兩分全壘打輸掉球賽，這個不用怪球員。Twins 的 Joe Nathan 今年有個不可思議的球季，他的表現跟 Mo 不相上下，昨天還不是吃下一敗？他還不只是丟一隻全壘打，他在 Sheffield 那隻全壘打後還被打了三隻安打，外帶一個保送。昨天義大利隊能在前面八局咬住，就證明他們昨天有一定的水準發揮，不管他們實力到底比我們好還是壞。

所以唯一的問題是：陽建福是不是 bullpen 裡面最好的？如果他是，教練團在這裡沒有責任，我們實力不如人。如果他不是，考慮前一場是 blown out，還有還有一天休兵日，我們應該要有 relief ace 在這個時候可以上場。我知道有不少人認為黃俊中才應該是 relief ace，不過由於我不知道陽建福的水準到底如何，沒有比較基礎，所以就此打住。印象中沒有聽徐生明說過誰是 closer，不過從他的用法來看，他不認為那個任務是黃俊中的。

2. 盜壘、打帶跑和犧牲觸擊不會讓一個教練變成魔術師。MLB 近年來越來越不重視這些『戰術』了，看來國際比賽也慢慢有這種味道。如果黃忠義擺二棒的用法是戰術推進，那麼不如把彭政閔和陳金鋒棒次往前調。

If you play for a one-run game, you die for it.

好了，奧運的批評到此為止。接下來看對日本要派誰出來先發，看起來要用王、曹二本柱來搶這一勝了。如果是這樣調度，勝算不是沒有，但是日本的水準應該有 AAA 程度，而王建民才剛上 AAA，不要指望他一定能夠 dominate 日本的打擊。曹錦輝有高於 AAA 的水準，但是他不是打不到的。我們的打者有多少人有那種水準？即使王、曹兩個都出動，勝算並不會高過五成，而且接下來的比賽就不能用他們了。如果這一場用掉這兩個，對荷蘭要如何安排先發投手，才真的需要魔術師。

Clemens is not going back to Boston

大概是大家都在看奧運，這一則這兩天在 Boston 吵的沸沸洋洋的新聞被錯過了。Boston Dirt Dog 引述當地 UPN-38 Bob Lobel 的報導說 Astros 把 Clemens 放上 waivers，Red Sox claim 他，不過沒有辦法完成交易，所以 Clemens 會待在 Astros。不過稍早 New York Daily News 的 Mike Lupica 的報導跟這則相互矛盾。Lupica 說本月稍早 Astros 把 Clemens 放上 waivers，Red Sox claim 了他，不過 Astros 隨即把 Clemens 從 waivers 上抽回了。如果 Lupica 說的是真的，那麼 Lobel 的報導就是假的，因為這如果是進行式，那麼必然是第二次 waivers，這一次是不能夠反悔的。至於 Red Sox 是真的想要 Clemens 還是只是要 block Astros 和 Yankees 的交易，那就要問 Larry Lucchino 甚或 John Henry 了。這種程度的交易 Theo Epstein 應該無法自己作主，起碼要有上面的人的許可，他大概只能決定自己這一頭送出去什麼球員。即便 Lupica 的報導為假，看起來這個謠言應該也死掉了。我不認為 Astros 打算把 Clemens 交易給 Red Sox，除非 Red Sox 願意把 Andy Pettitte 剩下來的薪水也吃下來。

嗯，這好像是 Yankees 會做的事情。

Johan Santana for Cy Young Award

我知道他是個好投手，不過看到 Yankees 跟他碰頭，還是不禁讚嘆。今年 AL Cy Young Award 看來還是他跟 Mark Mulder 兩個人對決，Mo 和 Nathan 這些 closer 在後面等。Joe Sheehan 今天在他的 BP 專欄裡面討論了這一部份，我不打算多提。Santana 最吃虧的是勝投，這一方面他主要輸在 run support。Mulder 的 run support 有 6.91，Santana 只有 4.89。我們知道棒球作家喜歡勝投，如果 Mulder 拿到 20 勝而 Santana 沒有，以他們兩個人其他數據的差異，恐怕 Mulder 會拿到這個獎。Sheehan 沒有提到的是 Santana 所在的 AL Central 對他也不利，Mulder 會被認為競爭對手比較強，這點也會讓 Santana 吃虧。事實上，他們兩個人面對的對手是

Johan Santana: .261/.329/.417
Mark Mulder: .268/.334/.429

Mulder 面對的對手是稍強一點，不過他多出來那兩分 run support 絕對足夠彌補這點差距。

Something about the game last night

簡單提幾件有意思的事情，都是發生在 Stewart 那個三壘打。本來我以為如果 Sheffield 肩膀沒有受傷的話他應該可以接到，不過他說是因為他看了前面幾個界外球，覺得 Stewart 在那種球數應該沒有辦法把 Gordon 的 fastball 拉到中間方向，所以往邊線多走了四呎，結果就差那麼一點沒有接到球。1978 年在 Boston 那場 Bucky "bleeping" Dent 比賽也有類似的情形，不過 Lou Piniella 賭對了，還讓 Don Zimmer 事後覺得他是天才。棒球就是這種事情。

另外在 Stewart 上三壘後，A-Rod 做假動作讓 Stewart 以為球傳過頭了，差點就被騙的離壘。不過他們的三壘教練沒有上當，及時把 Stewart 叫停。游擊手是沒有這種把戲的。古早年代還有游擊手藏球來騙打出二壘打的打者，現在由於打者跑上二壘幾乎都立刻叫暫停，所以這一招已經完全沒用了。YES Newswork 上有一篇 Phil Pepe 的 "Old trick, new rules" 就是在講藏球的藝術，相當有意思的文章。A-Rod 真的已經變成三壘手了，相當不錯的三壘手。

Bud Selig 的任期被延長到 2009 年球季，請各位期待下一次 CBA 談判破裂導致罷工。沒有經歷過 1994 年罷工的朋友們，你們的機會來了。在 2006 年現在這份 CBA 到期重開談判時，所有上次看過的歹戲都會重演。雖然大部分球隊 payroll 降低，幾乎所有人門票價格都上升，而且 attendance 創歷史新高，但是 30 支球團除了花錢沒有節制的 Yankees 都會賠錢。這是個很有意思的生意，花錢沒節制的賺錢，其他收入增加，支出減少的卻越賠越多。不合理？合理的話 Selig 是不會說的。

這個合約延長是在昨天和前天的 owner's meeting 裡面決定的。同一則新聞裡面還提到老闆們同意了 World Cup 的舉行，但是這個點子還要 MLBPA 以及 IBAF 的同意。如果有這個世界杯，明年可能也來不及。

至於 Expos 的新家，在這個會議中仍然沒有做出最後決定。

過去幾天都在談奧運，回過頭來看看 Yankees。

Yankees 連續兩天輸給 Twins，我唯一的感想是：『出來混的，遲早總是要還的。』過去兩年 Yankees 對上 Twins 讓 Gardenhire 13 場一勝難求，以這兩隻球隊的水準來講根本是不應該發生的事情，今年還一還也好，遲早總是要還的。不過這讓 Yankees 接下來對 Angels 背負了較大的壓力，他們不能一直輸下去。如果這是可以選擇的東西，我會希望他們贏 Twins 但是輸給 Angels，這樣子一方面顧到了 AL East，另外一方面讓 wild card race 更刺激。

老實說，我不希望今年 ALCS 再碰上 Red Sox 了。一方面他們如果所有球員表現正常，可能是最適合打季後賽的隊型。另一方面，我們去年也看到，打完 ALCS 之後彷彿 WS 都已經結束了，那個 series 雖然刺激，但是對打 WS 不利。Yankees 去年輸給 Marlins 是真的不如他們，在 WS 開賽前他們的球員的 talent 和狀況的確比 Yankees 好，ALCS 不是 Yankees 輸球的理由。可是當Yankee fans 在 WS 已經開打後談的都還是 ALCS，問題就很明顯了。

如我要我挑對手，我會希望季後賽西區是由 A's 和 Rangers 出線。Yankees 目前領先 Twins 九場勝差，如果 wild card 出現在西區，很可能會由 Yankees 對 Rangers。他們現在非常燙，不過他們沒有足夠的先發投手來應付季後賽。Drese 是個還不錯的投手，不過他們最多勝的 Kenny Rogers 在季後賽是完全不可依賴的人。所有的 Yankee fans 都應該還記得他是如何的在季後賽讓人咬牙切齒。1996 年他居然可以為最後拿下 WS 的球隊先發四場一勝未得，拿下 14.14 ERA。A's 讓他們去挑戰中區冠軍，看看他們會不會連續五年在 ALDS 打到第五場。

Moose 昨天雖然敗戰，但是看起來健康沒有問題，那就是好事了。他今年從春訓開始狀況就很多，昨天是他在 7/6 以後第一次在大聯盟投球，可想而知會有些 rusty，昨天最大的問題也就出現在控球上。從現在到季後賽還有一個半月時間，希望夠他調整。只要他有個不錯的季後賽，今年發生的事情都可以忘記。

Gary Sheffield 的傷最近被發現是誤診。基本上沒有影響，肩膀還是受傷，也還是可以打完這個球季，一切都沒有影響。Will Carroll 在他的 BP UTK 專欄裡說原來的診斷是 " he had bursitis and could fight through it"，可是最近的 MRI 顯示是 "...... a minor tear of his trapezius muscle. The tear is near the attachment to his shoulder"，他還是一樣要靠 Cortisone shot 來撐過這個球季。大致上不用替他擔心。

Jason Giambi 最近在復健時拉傷 groin 肌肉，不過狀況輕微。這會拖延他歸隊的時間，不過由於Torre 已經說了他接下來主要的任務是 DH，所以問題不大。

另外一則最近發生的事情是 Shane Spencer 同意被簽回 minor league，作為 Yankees 的外野保險。如果地點沒記錯，他早先是在紐約的一家 bar 裡面踩到了玻璃杯上了 DL，那時候他還是 Met。由於他出事的時候是跟他妻子在一起，我想故事的真實性應該是可以信賴。沒有什麼打架打到腳受傷的事情，美國人不太流行在打架時用踢的。跆拳道或中國功夫還沒有那麼深入美國人的打架文化。他老兄在 DL 上的時候不安分，在 Florida 因為 DUI 被捕，然後就被 Mets 給 release 掉了。由於 Yankees 的小聯盟乏善可陳，我對這個約沒有什麼意見。

最後一則跟現在的 Yankees 無關。我們的老朋友 Andy Pettitte 已經決定去做手術來修理他的 flexor tendon，今年球季到此結束。Will Carroll 說這個手術跟 Jason Schmidt 去年做的很類似，他可能可以趕上明年的開幕戰。我不知道 Yankees 在決定不跟 Pettitte 簽約時是否考慮到這麼多，不過從事後來看，他們做了非常聰明的決定。Astros 搶人搶贏了 Yankees，不過仍然無法進入季後賽。由於今年 Astros 讓人失望的球季，大概 Clemens 是退休退定了。前一陣子 Astros 作客 Shea Stadium 的時候，Pettitte 和 Clemens 都被記者抓到，跟他們談了一會兒。Rocket 非常的失望，而 Pettitte 則說他看不出這次有什麼可以讓 Rocket 不退休的理由。Roger Clemens 繼續打球固然可以累積生涯成績，而且他也仍然是非常好的投手，不過為了他的母親他有退休的理由。Clemens 希望他母親能夠參加他入選名人堂的儀式，不過那要在他退休後五年。他母親的身體狀況很不好，幾年前就已經要靠坐在輪椅上面才能行動了。他再不退休，要想看他母親出現在 Cooperstown 的機會就越小。

A-Rod 今天可以上場，他的禁賽終於執行完畢，flu 也應該好了。我本來以為下一個被傳染的應該是 Jeter，沒想到是 Jorge Posada。:p

已經還兩場給 Twins 了，連輸三場讓他們 sweep 似乎有點多。看看今天 El Duque 能不能夠幫 Yankees 止敗。他在 Metrodome 的生涯記錄不好，幸好記錄也還不多。

今天費了些工夫連上網路聽到華視的主播，據說在同時轉播的幾台中是比較受歡迎的。

如果要我聽那個 #$%$%$$ 播報，我寧願靜音。

1. 從頭到尾沒有專業。所有的外野高飛球都像是要飛出全壘打牆，這是球迷會犯的錯誤，不是棒球從業人員。如果沒有辦法判斷，他只要看一下外野手的動作就知道這個球大概如何。三壞球壘上有人的時候是討論戰術的好時間，看看到底要不要做 hit-and-run。這個時候主播應該引導球評來作戰術判斷，這位主播當然不會。印象中球賽剛開始比數還接近時我們有跑者在壘上，對方的三壘手靠近邊線防守，目的是要防止 extra base hit，這位主播很驚訝的說古巴的三壘手剛好守的這麼靠近邊線可以截下這個強襲球。這傢伙基本上是個棒球白癡。

2. 棒球知識不足，耍嘴皮子倒是有一套。這也就罷了，偏偏耍嘴皮子還耍的很政治不正確。什麼小黑人如何怎樣的話也可以出口？台灣沒有嚴重的種族問題（省籍問題？開玩笑，那個怎麼跟人家種族問題比），很多人對於一些種族歧視方面政治不正確的話一點敏感度也沒有。欺負人家不懂中文是吧？除了這個之外，很多網路上會看到說什麼『小日本』、『韓Ｘ』之類的用語，也都是歧視用語。網路上一般年輕人沒有相關知識亂講話是一回事，幾十歲人了從事媒體工作在電視上嘴巴也不知檢點，我實在無法忍受。

當這種風格的播報還能在網路上引來一片叫好聲，我不禁思考像我這樣的觀念是否曲高和寡？還好我不從事這一行，曲高和寡就收起來也無所謂。棒球只是興趣，不是職業。

牢騷發完，繼續談一下奧運。前面兩篇談到了台灣碰到的三隻有不少小聯盟球員的球隊的打擊實力，其中可能最弱的澳洲居然打敗了日本，有很多人覺得意外。有幾點必須要強調的：

1. 即便澳洲真的只有 Class A 的實力，而日本是 Class AAA+，那並不表示兩隊交手勝負是確定的。我們這樣來看好了，有很多數據用 replacement level 的觀念，那是假設先發選手受傷無法上場，每個球隊都可以找到用來取代他的選手程度。大約就是 AAAA 老球皮那種水準。如果一整隻球隊用這種球員來出賽，在理論上他們還是可以在 162 場球中贏 44 場球。在國際比賽中，選手的水準相當不整齊，我們的投手就從 MLB ready 到業餘水準的都有，打線差異也很大。其他徵召許多小聯盟球員的球隊也是如此。除此之外，小聯盟球員之所以在小聯盟未必是不能夠表演出大聯盟球員的水準（當然也有很多人是有不足之處，要磨練出新的武器出來），有些是不能夠穩定的表現出那種水準。棒球這東西有時候就是什麼事情都可以發生，手氣背的時候平成怪物也是可以被打爆的。我們在做比賽計畫時不能期望這些與實力不符的事情會發生，但是他們偶爾是會發生的。如果對機率分配有概念的話，可以想像兩個 normal distributed random variables。兩個 random variable 的平均值不同，variance 相同。當我們隨機選取樣本時，並不是每次那個平均值較高的 random variable 都可以取出值比較大的樣本來。棒球比賽就是這樣的事情。

2. 在前一篇的 comment 裡面談到，Baseball Prospectus 評估平成怪物 Matsuzaka 不只有上大聯盟的實力，還有接近明星球員的水準。日本跟古巴這一場是目前為止美國唯一有轉播的比賽（D-Live），Will Carroll 今天在他的 UTK 專欄裡面讚不絕口，希望能夠看到他在 MLB 表現。他今年的 "pitching peripheral" 沒有過去幾年好，是否有傷必須留意，不過他的水準的確很高。有一些關於 BP 預測的討論在那個 comment 裡面，有興趣的人可以自己點來看。不過就算是 Matsuzaka 在日本也有被打全壘打的時候，他的 ERA 3.20，證明他也是打得到的。除非實力相距太遠，否則只要機會足夠，總有能打到他的時候。這是我們說『球是圓的』的道理。

3. 古巴神話隨時可能破滅。其實在開放職業球員參賽之後，古巴就已經不像是當年那樣的一枝獨秀了。Yankees 的球迷都看夠了 Jose Contreras，這是仍然在他的 prime 的球員。古巴他們由於鎖國政策，雖然有不少天賦不錯的棒球選手，可是關起門來自己打，偶爾開門碰到的都是國際上比較弱的對手，使得他們的實力侷限在那個水準。他們個別球員水準也許有人已經在大聯盟的階段，不過絕大多數都還需要再磨練，也許是心智上，也許是技術問題。他們離大聯盟還有一些距離，大概跟日本職棒的水準接近，事實上我懷疑可能比日職稍低一些，因為日職還有洋將。

台灣仍然有還算不壞的機會打進 medal round，只要能打進去，兩場比賽贏一場就有獎牌，不是不可能的事情。如果看實力，台灣的確不如日本、古巴、加拿大。如果沒有幾個在國外打職棒的投手在投手丘上，他們的打擊實力也未必好過澳洲。我不太喜歡這種國際比賽賽程安排，因為運氣的成份比起 MLB 季後賽高的多。如果說投手在 MLB 比賽佔 75%，這種國際比賽可能更高。不過也就因為如此，什麼事情都有可能發生。我們知道自己的實力在哪裡，不因為比賽的結果而澎風或自卑，但是我們期待最好的結果。在現在 MLB 球員不能參賽的情況下，奧運棒球的結果並不代表參賽國家的實力高下。不過獎牌就是獎牌，能拿到總比不能好。

用跟前面同樣的方法來看 MjEqA，我用第一戰的 starting lineup 來分析。今年有資料的只有 Theodorou、Bellinger、Harris、Kingsbury、Spanos、Markakis 這六個人的資料。他們的平均 MjEqA 是 0.206，比澳洲稍微好一些。缺乏資料的是 Demetral、Pappas 和 Koutsantonakis。前兩個在第一戰分別打二棒和四棒，Koutsantonakis 打第九棒。如果 Demetral 和 Pappas 跟他們前後的球員水準差不多，那大概 MjEqA 都在 0.220 左右。

整體看來，Greece 的打擊實力可能比澳洲好，今天台灣的投手卻跟昨天的有點距離，所以不要期待能夠壓制的像昨天那麼精彩。至於打擊能否突破對方的投手，這個就不知道了。我沒有看到 Greece 第二戰的 lineup，今天的顯然跟第一戰有點出入，不過照理講實力應該不會跟第一戰有太大差別才對。投手有可能有球數限制，打者不會有。

剛剛發現之前那一篇在 Canada 和 Aussie 的球隊平均 EqA 計算上面有問題。我其實不應該做加權平均，因為他們今年在小聯盟出場的次數與其他人無關，他們在小聯盟出局的比例跟現在比賽時的 PA 與 Out 是不同的。重新計算後，Canada 是 0.215，跟原來幾乎一樣，而 Australia 則是 0.188，比原來的 0.197 低了一些。昨天王建民他們對付的澳洲可能實力還不到 high A。

昨天王建民和曹錦輝好不容易拿下了這場必須要贏的球。王建民的表現我簡單的整理了一下：

7-3-0-0-0-1-0 (IP-H-R-ER-BB-SO-HR)，GB/FB: 3.6 （我給 Minor Yankee Blog 的報告是寫 4，正確的算法應該是算所有打出去的球 ，但是 fly ball 不計全壘打，所以數字有點出入）。

到底這兩場面對的 Canada 及 Australia 打者的實力如何？我用 Baseball Prospectus 的 MjEqA 這個數據配合先發陣容名單來看。EqA 這個數據是 Baseball Prospectus 常用來表示球員的能力的數據。先計算 raw EqA: (H + TB + 1.5*(BB + HBP) + SB + SH + SF) 除以 (AB + BB + HBP + SH + SF + CS + SB/3)，然後再依聯盟強弱做調整以得到 EqA。MjEqA 這個數據是先用同樣方式計算出小聯盟球員在各該聯盟的 EqA，然後按照聯盟實力做調整，假設該球員如果現在在大聯盟會有什麼樣的表現。先看 Canada 先發 lineup 的資料：

Team Canada:
1. Peter Orr (Braves AAA): 0.234
2. Stubby Clapp (Blue Jays AAA): 0.246
3. Danny Klassen (Tigers AAA): 0.218
4. Pieree-Luc LaForest (Devil Rays AAA): 0.201
5. Simon Pond (Blue Jays AAA): 0.216
6. Todd Betts (Yankees AAA): 0.215
7. Ryan Radmanovich (Independent League): 0.194
8. Jeff Guiel (Blue Jays AAA): 0.173
9. Adam Stern (Braves AA): 0.237

他們的先發陣容除了一個 Independent League 和一個 AA 球員之外，其他七個都是 AAA 的球員。由於 MjEqA 不是常見的數據，大家看了可能沒有感覺。我拿台灣兩個小聯盟球員做對照組：
陳金鋒 Chin-Feng Chen (Dodgers AAA): 0.252
陳鏞基 Yung-Chi Chen (Mariners A): 0.200

Team Australia 的陣容是：
1. Brett Tamburrino (Twins A): 0.192
2. Brett Roneberg (Red Sox AA): 0.218
3. Dave Nilsson (Braves AAA): 0.190
4. Glenn Williams (Blue Jays AAA): 0.228
5. Craig Lewis (Independent League): 0.209
6. Brendan Kingman
7. Gavin Fingleson (Independent League): 0.171
8. Trent Oeltjen (Twins A): 0.201
9. Rodney van Buizen (Dodgers A): 0.093

用 MjEqA 的好處是立刻把這些人同時放在一個相同的標準之下來檢驗。AAA 的球員有的是 prospects，將來還會進步，有的是差不多已經在巔峰了，也有的是只會走下坡。這些我們不計較，現在要看得只是他們『當下』的實力，不是三個月或三年以後。

比較兩隻球隊的優劣不是容易事，不過這裡問題並不困難。即使沒有 Justin Morneau，Team Canada 的打擊實力也很清楚的優於 Australia，沒有疑問。我不知道 Baseball America 的評價怎麼做出來的，實際看看覺得兩隊應該是有差距的。王建民和曹錦輝昨天投的很好，該給他們的 credit 要給他們，不過張誌家所碰到的對手的確比較難纏。

EqA 要加權計算時可以用出局數來估計，Canada 的先發 lineup 的 MjEqA 是 0.214，而 Aussie 的平均 MjEqA 只有 0.197。

陳金鋒所在的 AAA Pacific League 的聯盟平均是 0.216，另外一個 AAA International League，也就是王建民所在的聯盟則是 0.222。由於各隊先發陣容都比候補要好，所以先發陣容的平均 MjEqA 會高於全隊的 MjEqA，也就是說 Team Canada 的打擊實力大致上還不到 AAA 的水準，可能比 AA 水準稍微高一點。王建民上半年打的 Trenton Thunders 的 AA Eastern League 平均 MjEqA 是 0.202，另外兩個 Class AA 的 Texas League 和 Southern League 則分別是 0.202 和 0.200。

再往下一級，High A 的 Florida State League 的 MjEqA 是 0.190，Australia 的整體實力可能再這一個等級附近，因為他們的先發陣容也不過 0.197，如果 Florida State League 的球隊只計算先發打者的 EqA，一定會比 0.190 要來的高。

王建民和曹錦輝都是 AAA 的球員，曹錦輝已經上過大聯盟了。要他們完封 Class A 的球隊不能說是應該的，不過他們正常發揮的情形下是該壓制這種等級的打擊，他們也做到了。張誌家昨天應付的打者是在 AA 和 AAA 等級之間，以他在日本的表現和 NPB 的實力，他也應該算是表現的不錯。

投手部份我沒有這麼好用的資料，所以無法反過來看台灣的打者所應付的這幾個投手大概在哪個等級，從兩場球賽也不能看出什麼東西。

一般認為日本的整體實力優於美國的 AAA 球隊，這次他們派出來的幾乎是明星隊，是否整體實力有大聯盟水準我不敢說，但是優於 AAA 應該是肯定的。前面的評估都僅限於打擊，Canada 的投手實力我並沒有研究。如果兩邊投手實力接近，日本隊的戰力應該要高過 Canada，不過我必須強調，我並沒有研究 Canada 的投手應該是什麼程度，所以無法做完整比較。

現在奧運期間，大概沒有什麼可談的。大家焦點都在 Athens，而我看不到球賽。

Baseball America 對 Australia 的簡評有下面這一句：

Its roster compares with Canada’s if Jeff Francis and Justin Morneau don’t make the trip to Athens.

Francis 和 Morneau 沒有去，而 Canada 的實力大家都看到了，他們雖然未必是由 Moneyball 類型的球員組成，可是對於台灣的球員來講，他們的選球能力都看起來像是那種類型的。張誌家雖然三振不少，不過 Canada 並不是完全沒有作為，他們在六局就耗掉張誌家 111 球。從現在的隊形看起來，台灣的 bullpen 會是大問題。今天兩個都不管用，如果 Australia 實力跟 Canada 相當，用處也會有限。

下面這場對於台灣來講是非贏不可的比賽，如果 Cuba、Japan、Canada 實力都比我們好的話，要進入前四名一定要打敗 Aussie。在投手部份可以預期王建民和曹錦輝的 160 球會全部押下去。我沒有看到徐生明的相關談法，不過看他的安排昨天大概是且戰且走。對 Canada 如果前面六七局領先，而且幅度不大，我猜那是他唯一拿出曹錦輝來的可能。既然已經落後，而且貧打是從熱身賽就是如此，就沒有必要用曹錦輝了。

這樣調度使得王和曹明天之後最快只能在預賽最後兩場出賽，而且曹錦輝在奧運無論如何只能有兩場出賽，那第三場絕對用不上。我的猜測是徐生明在賽前評估台灣的實力大概就在晉級邊緣，他到底原先就很清楚 Canada 的實力決定把曹保留到第二場還是像前面的猜測看看情況再決定我不知道，不過從曹錦輝的使用方式大概可以看出徐生明對於台灣的實力估計大概在哪裡。

我手上的資料不比大家多，小聯盟球員向來不是我的強項。尤其是這次參賽的許多雖是小聯盟球員，但已經不算 prospects，我就更沒有概念了。王建民今年投球我沒有看過，在他升上 AAA 之前，我以為他變成了 groundball 投手，SO/9 掉的厲害。不過在他 AA 最後一兩場以及升上 AAA 之後的表現，我又不太肯定這個看法，他忽然間又會三振打者了。王建民在 AAA 的 25.1 IP 中有 21 個三振，算是還不錯的比例。

這一點之所以重要的原因是昨天看到台灣的防守實在很讓人頭痛。我不知道那是因為第一場球緊張還是防守真的不好。以 CPBL 的名聲來看，防守是真的不怎麼樣。我上網查了一下，他們沒有什麼有意義的防守數據，即使做出 RF 來也沒有什麼用，因為總是要有 27 個出局比賽才會結束，所以也總是會有那麼多人出局。是否有 MLB 或 NPB 應該出局的球變成了安打從數據是看不出來的。我們只能看看數據然後說球員是否選對了，至於選出來的球員跟其他國家、聯盟比起來水準如何是沒有辦法從 CPBL 數據看出來。

從一場球賽看一整個 series 是沒有什麼意義的，我們只能期望昨天並不是正常水準。昨天 Canada 的 24 個出局裡面，有 13 個三振，4 個 ground outs，7 個 fly outs，加上那幾個失誤之後守備機會也還不算多。如果王建民沒有辦法維持高三振率的話，他會很需要背後的隊友。他們值不值得信賴？那就有待觀察了。

由於我看不到比賽，資料只是來自 ptt BBS 的文字轉播，有些資訊如果大家能提供就再好不過。昨天二局下半 Peter Orr 造成一壘手失誤的那個球到底是怎麼一回事？是一個 popup 漏掉了嗎？同一局陳致遠傳本壘那個球，他傳球時位置有多深？看起來應該是趨前防守而且離內野可能不是太遠，所以沒有用 cut-off man 的樣子？還有第七局 Peter Orr 的短打是不是 drag bunt？怎麼會是一壘手防守到傳給二壘手？投手哪裡去了？也去接球了嗎？

上面是看了文字之後看不懂的地方。這一場球的結局很有爭議性，不是主審的判決，而是跑壘的決策過程。我看到了那一段的影片，不過由於鏡頭沒有帶到跑者，我不知道他到底是犯了 2000 WS Game 1 Timo Perez 同樣的錯誤，還是純粹速度不夠。如果是後者的話，到底是他自己衝還是三壘教練要他衝？這些都有可能，不過若沒有影片，就要看當事人怎麼說，猜是沒有意義的。那個球 Canada 的表現算是不錯，不過華視轉播沒有抓到我想看的鏡頭，不知道在左外野手處理球的時候黃忠義在哪裡。那個守備的關鍵在左外野手把球撿起來的速度，以及他傳 cut-off man 準不準。當看到他撿起來非常快的時候，只要他沒有錯過 cut-off man（看球傳出手時的角度和方向大概就知道了），衝本壘大概就不太可能了。誰犯錯還在其次，那個出局實在很難看，尤其是落後七分時那樣出局。

風大其實沒有什麼好怪的，又不是在我們打擊的時候往內吹，對方打擊的時候往外吹（Yankees 要造訪 Metro Dome 了 :p）。台灣媒體報導說曹錦輝指出明天風往外吹，他是不是真的說了這個話我姑且相信媒體。如果是真，那麼也許王建民是 groundball pitcher 也好。

比賽期間盡量不批評球員和 CPBL，有什麼話等到比賽結束塵埃落定了再說。

Torre 說今天早上他去看 A-Rod 的時候，他還在被單下面發抖，看來這個 flu 還真的蠻厲害的。他已經決定放棄申訴，開始執行那四場禁賽。很可惜，昨天那場他雖然沒有上場，但是這不像 DL 可以回溯，所以那一場不算。

星期六和星期天這兩場他都算禁賽，星期二和星期三對 Twins 這個 series 的前兩場他也無法上場。到了星期四他的禁賽執行完畢，照理講他的 flu 應該也完全好了，我們應該到時候可以看到他上場。Sturtze 的禁賽到今天這場比賽為止，換句話說今天是 23 個人打人家 25 個。這只是數學而已，今天本來也就用不上 Sturtze。Yankees 目前帶了 12 個投手，所以在 A-Rod 禁賽時二、三、游沒有候補。如果有人受傷的話，Sheffield 可以守三壘（這個不好笑），Posada 也可以守二壘（這個更難笑），只有期待老天保佑他們無傷無痛。昨天 Enrique Wilson 在守備時踩到壘包腳踝扭了一下，現在想想還真驚險。如果他受傷的話，Sheffield 或是 Posada 其中之一就要出現在內野守備了。

在 A-Rod 放棄申訴之後，Yankees 該禁賽的都開始執行了。現在這些禁賽規則實在像是笑話，Red Sox 應該也會讓他們的損失降到最小。昨天 Ken Singleton 建議這些禁賽執行應該由 MLB 指定，讓禁賽在跟分區戰績最接近但落後的球隊交戰時執行，這樣才有最大的效果。現在這樣實在懲罰的效果太小。對於 A-Rod 來講，大概只有對 Twins 那兩場算是懲罰，對 M's 這兩場就算他不禁賽恐怕也上不了場。如果從星期五開始禁賽的話就更扯，那樣只等於禁賽一場。

我很少只為了推薦一篇文章而寫東西，今天就是這樣的情況。

New York Magazine 最近有一篇文章介紹 Yankees 的 GM Brian Cashman: "The Yankees' Most Valuable Player"，對於 Cashman 有不錯的介紹，同時可以窺見 Yankees 內部的一些運作情形。

這裡面提到 Steinbrenner 對於 Cashman 的一些 "creative punishment"，我還記得其他例子，譬如說 Steinbrenner 曾經沒收 Cashman 的行動電話以禁止他跟記者講話。

有些人因為 Yankees 的經營方式而給 Cashman 不是很高的評價，Steven Goldman 這個我非常喜歡的作家就是其中之一。當他被問到為何 Cashman 可以當上 Yankees GM 時，他的談法是 Cashman 家裡跟 Steinbrenner 熟，他從小就在 Yankees 的組織裡打滾，除了清潔工以外什麼都做過。如果就以 Yankees 這幾年的球員交易來看，我也不會給 Cashman 很高的評價；不過考慮到 Steinbrenner 是 Yankees 的老闆，我認為 Cashman 是個天才。

New York Magazine 這篇文章跟我以前接受的資訊是相符合的，我覺得可信度很高，值得一讀。

now follows by the flu.

最起碼這一次是每一個球隊都碰的到的事情了。

A-Rod 因為 flu 情況相當嚴重而無法先發，不過他似乎沒有打算放棄對 Boston brawl 的四場禁賽處分的申訴。Sturtze 在先發之後放棄了他的申訴，使他成為第一個接受處分的球員。Boston 的上訴聽證會排在 8/26，Yankees 的甚至還沒有排出日期來。如果再拖下去，等到要執行處分時，可能已經是九月了。那時候 active roster 上面人比較多，對於 Yankees 來講影響比較小，反正到了九月的時候 Yankees 應該不太需要拼戰績了。至於 Boston 這一頭，主要的問題是 Varitek。如果他們能夠減少一場禁賽，然後讓剩下來的三場中碰到一場 Wakefield 先發，那麼影響也是有限。

AL Central 的 pennant race 忽然間精彩起來，Tribes 在過去十場中贏了九場，現在距離 Twins 只有兩場勝差了，這兩隊這個週末有一個 series，Tribes 拿下第一場。下個星期 Yankees 要作客 Minnesota，回家招呼 Angels 之後，要再作客 Cleveland，在 AL Central 可能會扮演攪局的角色。Gardenhire 的 Twins 過去兩年對 Yankees 一勝難求（季後賽不算），今年怎麼說也該開胡了。如果他還是贏不了，那麼 Tribes 就有機會跌破大家眼鏡了。

一直到 All Star Break 我都還以為 White Sox 會贏得 AL Central，所以我現在完全不敢猜了。

回到 Yankees 自己這邊的健康狀況來。Vazquez 的結膜炎據說已經沒有大礙了，因為怕被他傳染，所以 Yankees 不讓他跟著球隊旅行，他也錯過了一次先發，不過會在 Minnesota 跟 Yankees 會合。Moose 今天已經出現在 Safeco Field，並且做了一次 bullpen session，Torre 和 Stottlemyre 相當滿意，Moose 對於自己的狀況也表示滿意。預計他也會在 Twins series 先發。

由於在 Moose 歸陣後，Yankees 有六個先發投手，Torre 打算用 6-man rotation 至少一輪來好好考慮到底怎麼用這些投手。照目前的情況來看，除非有人受傷，Loaiza 被踢出 rotation 的可能性最大。

Fenway Park，Contreras 離開 Yankees 後第一次面對 Red Sox。

在 non-waiver trading deadline 交易後，Contreras 的成績是：
14 IP，5 R，3 ER，10 H，2 BB，12 SO，1 HR，1W-0L，1.93 ERA。

他去年成績其實還不錯，不過面對 Red Sox 的成績是：
4.1 IP，12 R，12 ER，8 H，6 BB，7 SO，1 HR，0W-2L，24.92 ERA。
今年則是：
11 IP，15 R，11 ER，18 H，9 BB，11 SO，5 HR，0W-2L，13.09 ERA。

呃，除了較容易被打出全壘打，SO/9 較低外，今年算是有進步了。他可以三振 Red Sox 的打者，但是他同時也保送一堆，而且被打得挺結實的。

明天將是他轉隊後的正式試驗。我的預測？試試看這個：
3 IP，6 H，5 R，5 ER。

這只是表示我認為換個制服他還是無法應付 Red Sox，沒有什麼其他意思。我沒有水晶球，家裡只有一個 Magic 8 ball，剛剛問它結果只是 "Cannot Predict Now"，一點幫助也沒有。:p

有興趣的可以在 Comment 裡留下預測，沒有獎品的，大家玩玩而已。

這不是開玩笑的，今年還真的有可能。之前談過 Ichiro 的防守，現在回過頭來看看 Yankees 的隊長。

最早提出 Jeter 防守很爛的是一些 stathead，Rob Neyer 在這一點上出力甚多。幾年前甚至引起規模頗大的辯論，比較有名的是 Peter Gammons 和 Rob Neyer 在 ESPN 上用自己的專欄互相叫陣，搞到就差沒有罵髒話而已。幾年下來這已經沒有任何可以爭論的了，現在如果還認為 Jeter 防守好的，不是死忠到盲目的球迷，就是對於數據一無所知的球迷。

之所以會引起爭論的原因是 Jeter 是個運動神經和直覺非常好的球員，他常常有很漂亮的防守動作，而且有一些經典作深植人心。2000 WS G1 他接到 David Justice 從左外野傳回來的球然後直傳 Posada 把 Timo Perez 殺在本壘板前是一例，2001 ALDS G3 跑到一壘邊線把 Spencer 錯過了兩個 cutoff man 的傳球反手拋給 Posada 把 Jemery Giambi 殺在本壘板前是另外一例。他在失去平衡下的 jump throw 也是非常有娛樂價值的表演。這些看起來很精彩、很華麗的防守動作給人他是一個不錯的防守游擊手的假象。

Jeter 的長處在於
1. 傳球，他有相當不錯的 arm，比 Yankees 大部分的外野手都好。
2. 向後跑接殺外野手趕不到的高飛球。A-Rod 說他在這一點上做的始終不好，在移到三壘後要求 Jeter 盡量接他能接的到的 flyball。

這種長處看起來蠻傷腦筋的，畢竟他是游擊手而不是外野手。他的短處則在於
1. bad jump，尤其是往二壘方向，起步反應不夠快。
2. 他的防守位置也飽受質疑。
3. 跟前面兩點都有關，他水平移動的速度受到質疑。

把 他的短處加起來，我們看到的是他的 range 非常小。如果一個游擊手一場球平均守住 4 個球，他不是只守住 3.5 或 3 個，他可能只能守住 2 個左右。從他的 rookie year 到去年，他就是這麼糟糕。Jeter 從小就不是一個好的防守游擊手，他 1993 年在 Class A Greensboro 曾經一個球季的 126 場出賽中發生了 56 次失誤！

今年似乎不一樣了。

到 昨天為止，AL 有 11 個游擊手防守的場數超過球隊出賽數三分之二。在這十一個裡面，Jeter 的 fielding percentage 排第二，只落後 Eckstein，他的失誤數也僅次於 Eckstein。在 8/8 對 Toronto 那場的傳球失誤前，他『居然』連續 46 場沒有失誤，是他生涯最久的一次。

看過 Moneyball 的人都知道失誤不是衡量一個球員防守能力的好標準，所以 Bill James 會發展出 range factor (RF) 以及之後 Stat, Inc. 弄出 zone rating (ZR) 這個數據。這兩項數據現在也慢慢被主流媒體接受，尤其是 James 的 RF。Jeter 在這兩項數據過去幾年都敬陪末座，今年他在 RF 排第六，最後一名是 Eckstein，ZR 他也排第六，只有在 RF 排在他前面的 Carlos Guillen 在這一項掉到他後面去，被 Eckstein 取代。

換句話說，沒有任何一個人在這三項都比 Jeter 好。當然，這並不是說 Jeter 是最好的防守游擊手，不過從每年幾乎在每一項都墊底的游擊手忽然表現出今年這樣的水準，無論如何是相當不可思議的。這幾個數據是注意數據的主流媒體 和棒球作家比較重視的幾項，而不在意數據的人可能還有不少認為 Jeter 是個很好的游擊手。這是我說 Jeter 有可能拿到金手套的原因，從數據和視覺效果，他都有不錯的表現。談到視覺效果，大家應該都記得他 7/1 對 Red Sox 衝進觀眾席那個守備表現。那個球展現出來的精神會給 Jeter 加不少分數。請記住，我到這裡為止不是用 stathead 的角度來看，而是比較接近教練和球員的觀察角度。金手套是由教練們來投票的，不是棒球作家，更不是 stathead。

我們再來看看 BP 的 DT Card。由於我時間有限，而且我也不想花太大篇幅，所以看 Jeter 的就好。下面是 Jeter 從 rookie year 到今年的 DT Card 的 FRAA2 (Adjusted fielding runs above average):
1996 -12
1997 -14
1998 -7
1999 -14
2000 -17
2001 -17
2002 -17
2003 -18
2004 8

除了 1998 年以外，他的防守一年比一年差，今年忽然跌深反彈了。比較其他幾個在 FPCT、RF 和 ZR 有兩項比 Jeter 好的球員今年的表現（仍然用 FRAA2）：
Miguel Tejada 10
Carlos Guillen 12
Jose Valentin -1
Julio Lugo 7
David Eckstein 2

Oakland 的 Bobby Crosby 今年的防守表現也不錯，在 Yankees 和 A's 交手的時候，他給我不錯的印象。不過防守這東西靠眼睛是不夠的，數據也很重要。BP 不知道為什麼沒有 Crosby 的 DT Card，大概他太菜了。這是他沒有資料的原因，不是因為他不夠好。

再補充一個拿了很多金手套的老將：Omar Vizquel -11。沒有錯，負數。Vizquel 的身手已經因為年齡逐漸退化了，畢竟他今年都 37 歲了。37 歲的時候 Jeter 還能不能守游擊都不曉得。

由 於防守還是一項爭議很大的數據，所以不要把它當很精確的資料來解讀。我的建議是 BP 的這幾項數據用來評估選手在平均值以上或以下，超過一點或是超過很多即可。不要看成 Tejada 的防守價值比 Jeter 多 2 分，Guillen 比 Jeter 多 4 分，我對這樣子看的意義存疑。

從這些表現來看，Jeter 是不是金手套？我不認為他是。可是他能不能拿到？還真的有可能。而且即使他拿到，也沒有哪個人可以站出來說他被搶了，那個金手套絕對是該給他的。其實就算 拿不到金手套，光是從提都不該提到 Jeter 的名字，到今年必須仔細考慮，這就是個不可思議的進步了。

到底什麼事情造成 Jeter 有這樣大的進步，目前比較流行的說法是 A-Rod 較大的防守範圍使得 Jeter 在防守時可以站的更靠近二壘一點，這對他的防守有很大的幫助，尤其是那些二壘壘包方向滾地球以前他絕對趕不到的，現在都有機會了。這種說法還是缺乏數據來 支持，因為翻開過去幾年的 RF，最起碼 2002 的 Robin Ventura 有不錯的 RF。他雖然年紀不小，速度並不快，不過他靠著經驗以較好的位置來彌補速度的不足。A-Rod 球季開始時有非常好的表現，反而是到了球季後半 RF 這個數據排名有點下滑。但是 Jeter 的 RF 和 ZR 還是一直穩定的在平均值的位置。二壘手對於游擊手的 positioning 影響較小，不過對雙殺守備影響較大。對於二游來說，雙殺守備對於 ZR 造成一些誤差，而這一點對於 Jeter 有利。過去三年他的雙殺守備次數分別是 68、69、51 （去年因為開幕日肩膀受傷所以出賽場數比起以前少很多），今年已經有 70 次了，而聯盟最多的是 Tejada 的 76 次。Yankees 的投手今年三振能力不如往年，G/F 差別不會太大，這一點對於內野手有利。不過我想造成最大區別的應該還是 Soriano 換成 Cairo/Wilson，這兩個人在防守，尤其是雙殺守備上比 Sori 好很多。

我前幾天寫了 e-mail 問 BP 的 Derek Zumsteg 對於 Ichiro 防守表現的看法，我的猜測是 Winn 的 range 對於 Ichiro 的防守有負面影響，他大致上同意這個看法，不過他說要看看 game log 仔細想想。以前在討論防守時，我們一直認為防守是個人能力，而且波動比投手和打擊的表現來的小。positioning、移動到球的落點然後把球傳到適當 的位置大致上是野手防守的重點，這些東西我們一直認為不會有太大改變。今年 Derek Jeter 和 Ichiro 這兩個人在防守表現的光譜上的移動可能會使大家評估防守時有不同的想像。除了投手之外，隊友對於防守者的表現的影響可能遠超過我們以前的認知。內野手的雙 殺夥伴的影響是早就知道的，但是外野手也有差別就比較在大家的想像之外。我只有時間談發生了些什麼事情，但是為什麼發生了這些事情現在沒有時間研究，暫時也沒有比較好的想法，等等 看 Baseball Primer 或是 BP 有沒有人會處理這個問題好了。

Baseball America 剛剛把季中排名給公佈出來，Jeter 拿到了 SS 的第一名，引起了不少爭議。值得注意的是不只是教練們對 Jeter 有不錯的印象（他們對於 Jeter 的印象一直不錯），今年甚至連 stathead 都不能否認他的防守在平均值之上。不過 BA 在 OF 仍然給 Ichiro 第一名，這一點和 stathead 的看法就背道而馳了。

我不知道 Jeter 今年在防守上的『進步』能否維持下去，他和 Ichiro 今年在防守上的表現也許可以給我們對於防守的評估有一些不錯的刺激，對於這個 21 世紀最被期望有所突破的棒球數據做出一些貢獻。

Toronto 在跟 Yankees 四連戰中把他們的 manager 給開除了，接下來工作有危險的包括 M's 的 Bob Melvin、KC 的 Tony Pena。其實跟 Tosca 一樣，球隊戰績差不完全是他們的錯。Tosca 的問題是在於球隊一開始傷兵太多，等到他們歸隊後又打不出成績來，開除他不是因為他調度太差，是要改變球隊氣氛。Melvin 和 Pena 調兵遣將我不予置評，但是他們手上能用之兵有這種結果並不會太意外。

Red Sox 的 Francona 是另外一個工作有危險的人。他要保住工作，大概就得帶球隊進 WS。

到現在為止，AL 最可能拿到 manager of the year 的是 Buck Showalter。如果 Rangers 最後沒有進入季後賽，而 Devil Rays 能夠拼到五成勝率，Sweet Lou 拿到這個獎項我也不意外。Torre 是不太可能拿到這個獎的，沒有人看 D1、D2、D3 來決定獎項誰屬，那樣的話只有 Torre 和 Gardenhire 兩個人來爭。有 Yankees 這樣的 roster 在，Torre 的貢獻很容易被忽視掉，不過他今年的表現的確值得考慮。放眼全 MLB，能夠搞定這麼多明星球員的 manager 屈指可數，Red Sox 這幾年就沒有辦法找到能搞定 Pedro Martinez 和 Manny Ramirez 的人。

在 NL 部份，Bowa 的工作隨時有可能不保，其他該走的差不多都走了。在 manager of the year 部份，我看好的是 Bobby Cox 和 Jim Tracy。不只因為這兩隊戰績領先，也因為在球季初沒有人能想到他們不但能在分區中脫穎而出，甚至還有不小的差距。Bobby Cox 在季後賽的表現使得他被低估了，不過 Braves 的球迷在他退休之後會曉得他們失去了什麼。在這兩個人裡面我比較看好 Tracy，只因為 Cox 早就受到了肯定，而 Tracy 沒有，他會因此得到一些票。

其實 Tony LaRussa 表現也很好，不過他的情況跟 Torre 類似，大家會把功勞歸給球員。

最近實在沒有什麼可寫的，Yankees 領先 10.5 場勝差，還剩下 51 場比賽，pennant race 已經結束了。有人質疑 Red Sox 還有贏得 wild card 的機會，為什麼我說 pennant race 結束了。事實上，Red Sox 的確可以進入季後賽，不過那跟 pennant race 無關。pennant 指的是那種細三角形的冠軍旗，這個字眼在最早只有八隻球隊沒有分區的時候，贏得 pennant 就是贏得聯盟冠軍。等到分區出現之後，贏得 pennant 就是拿到分區冠軍。pennant race 結束的意思是 AL East 大勢底定，跟 Red Sox 能否進入季後賽無關。

現 在即使最樂觀的 Red Sox 球迷，大概也不會認為球隊還有機會趕過 Yankees 拿下 AL East 了吧？這隻球隊如果進入季後賽，仍然是一隻可怕的球隊。他們今年表現不如預期，可是這隻 Red Sox 是 Epstein 為了季後賽而組合起來的，如果正常表現，他們在季後賽的戰力仍然可能超過任何一隻 AL 球隊，包括 Yankees。至於他們能不能發揮，那就是另外一個問題。Red Sox 雖然有不少自己的問題，不過 Rangers 和 Angels 問題也不少，wild card 接下來應該還有得拼。今天開始 Yankees 要跟 Rangers 對戰，他們能不能在 "wild card race" 裡『幫』上 Red Sox 的忙，是很有趣的事情。

回到題目要談的事情。在球季初我雖然很高興看到棒球終於回到日常生活裡面了，但是我對於今年這隻 Yankees 並不看好。他們有實力，不過年紀和健康是大問題。那時的疑問有：

1. Jason Giambi 剛開過刀的膝蓋需要休息，但是 DH 卻被 Bernie 和 Lofton 的組合卡住。
2. 中外野兩個老將，到底能不能守令人質疑。
3. Gary Sheffield 的肩膀和拇指到底能不能打一整個球季？
4. Kevin Brown。
5. Jon Lieber 手術後是否能夠有正常表現？

結果呢？Bernie 和 Lofton 勉強可以守，Iron Chef 硬的像鋼而不只是鐵。但是除此之外，不但會出問題的出問題，不該出問題的也找麻煩。

Giambi 不但膝蓋需要休息，還因為寄生蟲和良性腫瘤的問題今年幾乎沒有發揮什麼影響力（Win share 事實上還有 8，說他完全沒有貢獻也不公平就是了）。這是 Giambi 職業生涯第一次上 DL，上去了好像就不想下來。

Kevin Brown 除了背部的老毛病外，他也得到寄生蟲，體重掉了 15 lbs。

Mike Mussina 也是生涯第一次缺席這麼久，他可能還要一個多星期才能回到大聯盟。今天他預計要在小聯盟做一次復健先發。

Travis Lee 本來是 OF/1B 活棋，結果球季一開始就報銷。

Jorge Posada 雖然沒有上 DL，不過也因為受傷而短期缺陣兩次。一次在跑壘時用自己的臉去破壞雙殺守備，前幾天則是右手拇指被界外球打到腫脹起來缺席了一個週末。

bullpen 那個三頭獸也有兩個有狀況。Quantrill 在日本時防守內野滾地球跟 A-Rod 撞到，膝蓋有些受傷，一直沒有恢復。如果我沒有記錯，那裡本來也有舊傷，不完全是 A-Rod 撞出來的。Gordon 在六月下旬也因工作過度而有 dead arm 的問題，不過經過短暫休息就恢復了。

在這麼多狀況下，Yankees 還是高居 AL 戰績排行第一。一方面是因為直逼 $200M 的 payroll 給他們的深度，這裡的深度不是建立在有足夠的替補球員，而是火力強大到倒下幾個強棒還是有足夠的火力來面對比賽。另外一方面，則是其他競爭者也有他們自己 的問題，而且問題也不少。Will Carroll 在他的 BP UTK 專欄中也說『感覺上』今年好像上 DL 的人數較多的樣子，不過他也沒有實際下去統計，所以只能說『感覺上』是如此。

所以，Yankees 有好表現是否是虛假的？這個要分兩個部份來看：個人表現和團體表現。

在 個人表現方面，除了 Miguel Cairo 之外，其他打者跟自己的生涯水準比起來都不特別突出。即使 Miguel Cairo 忽然回到他原來的水準，也不會是太大的問題。在投手方面，更是只有 Gordon 表現比過去幾年或生涯水準好，今年算是他擔任 reliever 之後的 career year。在球員部份表現低於生涯水準的遠多於超過生涯水準的人，所以他們的表現並不是假的。

在團體表現方面，那是另外一回事。之前在談到 Red Sox 為什麼很難追上來時提到了 BP 的 1st、2nd 和 3rd order wins，1st order 是用實際得分和失分以 Pathagorean Theorem 計算勝率，2nd order 則是用 EqR 和 EqRA 同樣以 Pathagorean Theorem 來計算，而 3nd 用考慮過對手攻守實力的 AEqR 和 AEqRA 來計算勝率。Yankees 的實際實際戰績跟他們『應有』的戰績比較之下分別多贏了 8.3、6.8、6.2 場，而 Red Sox 則是多輸了 2.5、7.9、7.9 場。

這純粹是好運嗎？我們其實不太清楚。在過去幾年的記錄裡，Yankees 的實際戰績幾乎總是超過他們的 1st order wins，從 Torre 1996 年擔任 Yankees manager 以來，他們的 D1 (=W-W1) 是：
2.8, -5.5, 3.2, 0.4, 1.1, 4.9, 2.6, 3.2
而 Red Sox 則是：
3.4, -2.4, -3.7, 0.8, -0.9, -1.4, -8.3, 0.2

今 年 Yankees outperform 的程度較高，不過 Red Sox 跟他們過去的情況比起來並不特別糟。我記得稍早曾經看過一些談法是說兩隊之間的差距主要來自 Red Sox "under-perform"，跟過去的成績比起來，如果用 W1 來看主要還是 Yankees 造成了這樣的差距。

剩下 50 場左右的比賽，三分之一不到。這些差距也許會拉近一些，不過不太可能完全消失了。Theo Epstein 在今年一場 Yankees 在 Fenway Park 的比賽接受訪問時提到：『最重要的數據就是 W-L』。誠哉斯言，他的確是很了解數據的人。不管得分多高、失分多少，最後都是要化為勝負記錄才有意義。以 GM 來講，他應該盡到了他的責任，Red Sox 的得失分差是目前 AL 最好的，至於把這些攻守成績轉化成戰績就是教練和球員的責任。目前我們還找不出來造成 D1、D2 和 D3 （W 和 W1、W2、W3 的差）的原因，通常假設 GM 的責任只到 W1、W2 和 W3 為止。
也許我們以後會發現更好的估算預期勝率的方式，在那種情況下，GM 可能要負比現在更高的責任，不過不是現在。

Yankees 可能有 performance in disguise 的情況，不過不要預期它會消失。

至 於 blessing in disguies 這部份指的是某些重要球員因為受傷而出賽較少，如果在球季後段順利回來，他們會有較好的體力應付季後賽，名單上有 Kevin Brown、Mike Mussina 和 Jason Giambi。這幾個人都會因為額外的休息而有好處，不過 Giambi 到底能否及時恢復體力？Moose 是 creature of habit，他能否找回自己投球的節奏？Brown 因寄生蟲而損失的體力和體重是否恢復？而他的背部是否因為額外的休息而得利？這些問題都有待解答。在得到正面的答案之前，我傾向於把 "blessing in disguise" 當作是自我解嘲的看法。

Bernie Williams 在 Yankees 已經超過 13 個年頭了。由於他的個性比較沈默，而且隊上總是有比較亮眼的明星，所以他雖然不能說是 "under tha radar"，但是他在 Yankees 的歷史上的地位很容易被忽略。

這個週末，Bernie 連續三天提醒大家他對 Yankees 做出的貢獻。星期五他打出了兩隻二壘打，使得他的生涯二壘打數目 (391) 超過了 Joe DiMaggio (389)；星期六他的兩分打點一壘安打使得他的打點 (1100) 超過了 Don Mattingly (1099)；今天他的滿壘全壘打 (10) 則超過 Mickey Mantle (9)。

這些還不是 Yankees 的球團記錄。我沒有仔細查，不過順手拈來，就有 Lou Gehrig career 534 2B 以及 1995 RBI，滿壘全壘打我不清楚，不過 Don Mattingly 在 1987 打出了 6 支 grand slam，他在那一年之前一隻也沒有，之後有幾隻我沒有去找，應該有可能有四支吧？

上面提到這三個記錄被追過的 Yankees 在 Monument Park 都有自己的 plaque，Mickey 和 Joe D 不只有 plaque，他們有 monuments。任何一個 Yankee 的生涯成績使得他的名字可以和這幾個人並列，都是值得人特別注意的事情。

George Steinbrenner 對於 Bernie 並不特別喜歡，有時我們甚至覺得他好像從來沒注意過球隊中有 Bernie 在那裡。他表現的好，沒有稱讚，低潮的時候，好像也不會有特別的批評。總之對於 Boss 來講 Bernie 除了 1998 年底合約談判以外不存在似的。他的合約還有明年一年是保障約，2006 幾乎可以肯定 Yankees 一定會 buy out 他的合約而不會執行 option。到時候 Bernie 是能夠和 Yankees 做出某種安排留下來繼續累積成績，還是必須在退休和轉隊之間做一選擇我們現在無法看出，不過我不看好他 2006 還能穿著 Yankees 制服在球場上表現就是了。

當分手的時間到了，我們可以保證 Bernie 和 Yankees 之間不會搞得像 Nomar 和 Red Sox 一樣，大家都知道 Bernie 已經不是往日的 Bernie，他自己也知道。這是唯一確定的事情。

即使 Bernie 將來穿著別隊的制服退休，他仍然是個大家不會忘記的 Yankee，同時我希望將來在 Monument Park 裡面有他的 plaque 以及他的背號。

最近在 BBS 上討論到 Ichiro，本來只是因為談到他的攻擊價值被台灣許多球迷給高估了，卻在順手檢查一下他今年的防守表現時意外發現他今年居然防守在平均值以下。

最先引起我注意的是 ESPN 比較『傳統』的數據 zone rating (ZR)。AL 一共有八個右外野手出賽時間合於他們的標準（2 Games per 3 team Games）。

ZR: （資料來源 ESPN.com）
1. Bobby Higginson, DET, .911
2. Jermaine Dye, OAK, .904
3. Jacque Jones, MIN, .882
4. Jose Cruz, TB, .879
5. Jody Gerut, CLE, .878
6. Ichiro Suzuki, SEA, .870
6. Gary Sheffield, NYY, 870
6. Vladimir Guerrero, ANA, .870

Ichiro 居然是敬陪末座，跟 Sheffield 和 Guerrero 排在最後。Sheffield 速度本來就不算特別快，同時他今年肩膀痛，接高飛球時甚至只能從側面接，手根本舉不太起來。Guerrero 有很快的速度，也有很好的 arm，不過他的判斷並不是第一等的。Ichiro 的守備只能跟這兩個人並列末席？

Zone Rating 是 Stat, Inc. 因為 range factor 受投手影響太大而發展出來的數據，本身受到一些主觀判斷的影響，也還是有值得商榷的必要。最好的例子是去年 Andruw Jones 在 ZR 這一項排 NL CF 倒數第三，但是大家並不覺得他的防守有什麼明顯的退步。

Baseball Prospectus 有他們自己的評量數據，RAR、RAA、RAR2、RAA2，分別是 runs above replacement、runs above average，及經時代和聯盟強度調整過的 RAR 及 RAA。從這些數據來看去年的 Andruw Jones 的結果比較接近大家的想像，分別是 33、16、39、16，優於 ZR 排名第一的 Jim Edmonds （29、13、27、13），而 Andruw Jones 去年也順利拿下了金手套。

如果 BP 他們的這一套評量方式比較可靠的話，Ichiro 能不能翻身？為了節省時間，我們看 RAR2 和 RAA2 這兩組的排名：

RAR (RAR2): （資料來源 Baseball Prospectus DT Card）
1. Bobby Higginson, DET, 16 (13)
2. Jacque Jones, MIN, 16 (12)
3. Vladimir Guerrero, ANA, 15 (12)
4. Jody Gerut, CLE, 15 (12)
5. Jermaine Dye, OAK, 15 (11)
6. Ichiro Suzuki, SEA, 12 (8)
7. Gary Sheffield, NYY, 10 (7)
8. Jose Cruz Jr., TB, 6 (3)

RAA (RAA2):
1. Bobby Higginson, DET, 5 (5)
2. Vladimir Guerrero, ANA, 3 (3)
3. Jody Gerut, CLE, 3 (3)
4. Jacque Jones, MIN, 2 (2)
5. Jermaine Dye, OAK, 1 (1)
6. Gary Sheffield, NYY, -2 (-2)
7. Ichiro Suzuki, SEA, -3 (-3)
8. Jose Cruz Jr., TB, -7 (-7)

Ichiro 在這兩項的排名跟 zone rating 很類似，都是在平均值以下。Sheffield 不出預料的還是不好，他健康的時候就不算是個很好的防守球員，不健康更別談了。即使如此，Ichiro 的防守還是只跟他在伯仲之間。Vladimir Guerrero 倒是在這裡翻身了。

這並不表示 Ichiro 過去幾年的 gold glove 是騙到的。同樣的統計數據，他過去幾年相當的驚人，遠在平均值以上。今年沒有聽說他有什麼受傷問題，他的打擊似乎也正常發揮，跟 2001 年的水準接近，中止了連續兩年退步的趨勢。打擊方面唯一的問題大概在於他的 power，到目前為止 isolated power 居然只有 83 pts，這實在低的有點離譜。

老實說，我不知道 Ichiro 到底有什麼問題。我只知道
1. 他今年的防守目前在 AL 右外野手的平均值之下，跟他的金手套實力及名聲不符。
2. 他的 power 本來就不好，今年下降到讓人有點怵目驚心的地步。目前他的 isolated power 在 AL 排名第 73，僅高過 Alex Sanchez (.064) 和 David Eckstein (.051)。

我們可以說現在 Ichiro 全部的價值都在他的高打擊率上，如果他失去這一項武器，他可以很快的成為一個只有平均值水準的球員，而不是從新人球季開始連續四年的明星球員。

由於 M's 今年戰績不振，所以沒有多少人仔細的去檢查他們的球員的成績，連 BP 的 Zumsteg 這個 M's 球迷在對 Bavasi 發過兩次牢騷之後好像也放棄了（那兩次牢騷很好笑就是了）。如果沒有人提出這個問題，Ichiro 仍然有可能靠他的舊名聲拿到 gold glove。不過從數據檢查，他今年不夠格拿這個獎。

Quan-Gor-Mo 三頭獸都上了，Mo 還投了兩局 51 球創今年球季投球數新高。如果還贏不下來，這個 series 就麻煩了。

幸好 Sheffield 和 A-Rod 各提供了一隻兩分全壘打。Sheffield 這隻全壘打是從 A's 的 closer Dotel 手上打出來，他們兩人生涯對戰成績是 14 AB，5 H，3 HR，5 RBI，0 BB，5 SO。那隻全壘打看到棒子打到球就知道會出去了，跟 A-Rod 那隻 walk-off homer 不太一樣。Bobby Murcer 說 A-Rod 那隻他聽到聲音還以為出不去，連 Eric Byrnes 第一時間的判斷都是往內跑，隨後才發現不對勁往全壘打牆移動。

Matsui 在賽後說他一開始也不知道 A-Rod 那隻全壘打球會不會出去，他在 dougut 裡面往球飛行的方向吹氣，這是他唯一能做的事情。他已經是蠻受歡迎的 Yankee 了，如果他英文流利的話，以他對待媒體的態度和幽默感，很難想像他會受歡迎到什麼程度。

Sheffield for MVP

Sheffield 如果能夠持續過去兩個月的水準到球季結束，他今年拿 MVP 的機會其實不小。我們看看下面幾組數據：

Win Shares （資料來自 HardballTimes.com，上次更新為 8/1/04）
1. Gary Sheffield, NYY, 20.8
2. Carlos Guillen, DET, 20.7
3. Alex Rodriguez, NYY, 20.6
4. Michael Young, TEX, 20.1
5. Miguel Tejada, BAL, 19.7
6. Hideki Matsui, NYY, 18.8
7. Manny Ramirez, BOS, 18.2
8. Vladimir Guerrero, ANA, 18.1
9. Hank Blalock, TEX, 17.9
10. Jose Guillen, ANA, 17.8

VORP （資料來自 Baseball Prospectus）
1. Carlos Guillen, DET, 59.2
2. Travis Hafner, CLE, 58.2
3. Vladimir Guerrero, ANA, 56.8
4. Miguel Tejada, BAL, 54.7
5. David Ortiz, BOS, 51.7
6. Manny Ramirez, BOS, 51.0
7. Melvin Mora, BAL, 50.3
8. Ivan Rodriguez, DET, 48.1
9. Alex Rodriguez, NYY, 46.8
10. Michael Young, TEX, 46.8
(11. Gary Sheffield, NYY, 45.3)

RC/27（資料來自 ESPN.com）
1. Travis Hafner, CLE, 9.14
2. Melvin Mora, BAL, 8.66
3. Manny Ramirez, BOS, 8.50
4. David Ortiz, BOS, 8.38
5. Vladimir Guerrero, ANA, 7.92
6. Carlos Guillen, DET, 7.66
7. Gary Sheffield, NYY, 7.53
8. Eric Chavez, OAK, 7.42
9. Ivan Rodriguez, DET, 7.36
10. Mark Teixeira, TEX, 7.35

RC（資料來自 ESPN.com）
1. David Ortiz, BOS, 88.5
2. Manny Ramirez, BOS, 88.1
3. Vladimir Guerrero, ANA, 84.8
4. Carlos Guillen, DET, 83.8
5. Travis Hafner, CLE, 81.4
6. Miguel Tejada, BAL, 80.9
7. Michael Young, TEX, 80.8
8. Ichiro Suzuki, SEA, 80.8
9. Alex Rodriguez, NYY, 79.8
10. Gary Sheffield, NYY, 77.8

首先我們可以很放心的排除幾個 O's、Tribes 和 Tigers 的球員。他們的成績並沒有突出到可以克服他們球隊戰績不佳的程度。還記得 A-Rod 拿到他那個 MVP 嗎？就是這麼回事。如果今天我們談的是 SABR 選 MVP，那麼當然不該考慮戰績；不過今天選 MVP 的是 BBWAA，那就是另外一回事情了。

Vladimir Guerrero、Michael Young、Manny Ramirez 和 David Ortiz 這四個人成績都很不錯，在上面的榜單裡面幾乎都在前十名。Michael Young 的傳統數據並不是很搶眼，連 OPS 都不高，所以我們可以把他排除在外。剩下三個人目前的成績都比 Sheffield 好，不過他們的球隊必須進入季後賽，而且他們要有相當的貢獻才會比較保險，否則的話 Sheffield 還是有很好的機會在數據稍微落後的情況下贏過他們。Sheffield 跟許多其他的 Yankees 一樣在球季開始前兩個月表現不好，不管是受到日本之行影響或是加入新球隊需要時間適應，總之他最近兩個月跟一開始那兩個月簡直是判若兩人。

Sheffield 的 Yankees 隊友 A-Rod 的表現也不錯，不過除非接下來兩個月有戲劇性的變化，以目前趨勢下去 Sheffield 會拿到較多的 MVP 選票。我不喜歡談 clutch，因為那不是選手的能力，跟運氣比較有關，不過 Sheffield 今年的確比較 clutch。忘記昨天是 Bobby Murcer 還是 Jim Kaat 說他感覺 Sheffield 每次在關鍵時候總是會發揮。當球隊 8:1 領先時他未必會打全壘打，但是像昨天這種情況他就會挺身而出。我自己不吃這一套，不過 BBWAA 會。而 A-Rod 今年即使打出了不少重要的全壘打，但是他還是一直被批評不夠 clutch，主要的論述是他的 RISP 打擊表現實在很難看。我當然也希望看到他在得點圈有人時能夠打回打者，但是有時候這種事情就是不如人意。昨天那隻全壘打夠 clutch 了吧？那時候壘上雖然有跑者卻是在一壘，仍然對他的 RISP 表現沒有幫助。A-Rod 目前全壘打數暫時排名 AL 第一，他有可能成為 Yankees 從 Joe DiMaggio 之後第一個單季打出 40 隻全壘打的右打者。那些全壘打有很多有意義，不完全是錦上添花的。

Sheffield 一整季帶傷拼鬥也會給他不少加分。他在球季結束後應該會動手術修理肩膀，如果他現在在進入季後賽無望的球隊，應該已經進 DL 然後開刀了。他連彎腰下來接滾地球都會給肩膀帶來過大的壓力而感到疼痛，程度甚至已經影響到日常生活了。Yankees 自從 1985 年 Donnie Baseball 之後將近 20 年沒有人拿到 MVP 了，今年看起來有點機會。

Roster Move

Yankees 昨天有一些 roster 更動。為了容納 Olerud，Yankees 把 Sam Marsonek 從 15-day DL 移到 60-day DL 以空出一個 40 man roster 名額，同時把 Juan Padilla 給丟回 AAA Columbus 以空出一個 25 man roster 名額。他們同時把 Felix Heredia outright 到 Class A Tampa，他也接受了。這並不表示 Yankees 認為 Heredia 爛到只有 Class A 的程度（雖然他可能真的那麼糟），而是要他去跟 Billy Connors 做調整，看起來 Yankees 還沒有放棄他。空出來的 25-man 和 40-man roster 名額由左投 C.J. Nitkowski 填補。他在今年球季稍早被 Braves 給 release 掉，接受了 Yankees 的小聯盟合約。Nitkowski 在 AAA Columbus 表現的不錯， 12.2 IP，8 H，11 SO，3 BB，3 R，2 ER。我不太相信他能夠有多好的表現，不過可以觀察以後再做決定。

直到比賽之後，我才知道昨天贏的有多險。在 Mo 投了 51 球創今年球季新高之後，bullpen 裡面只有前一天投了兩局多的 Sturtze 和十局才趕到球場的 Nitkowski。如果 A-Rod 打出 GIDP，大概那場球就贏不了了。Steve Karsay 可能隨時會回來，要看 front office 如何評估他的表現。如果他恢復的不錯，應該對現在工作過量的 bullpen 有很大的幫助。

How big is 9 games lead?

昨天 Red Sox 輸球，Yankees 贏球，勝差再度成為 9 場。我們來看看這個差距有多大：在剩下 56 場比賽中如果 Yankees 只贏一半，Red Sox 要贏 38 場才能贏得 division，相當於在 162 場裡面贏 110 場。Yankees 在各種 sabermetrics 預測中戰績都超過預期，不過以 BP 的 1st、2nd、3rd order W-L 來看，他們至少也該有 .548 的勝率，也就是說該拿下剩下來 56 場中的 31 場。Red Sox 能不能拿下 41 場？這是相當於 .732 的勝率，162 場中贏 119 場。有人做到過，2002 A's 在最後 56 場中贏了 43 場，所以這不是不可能做到的事情。不過那一年 A's 在那段時間中有一個 20 連勝，我沒有記錯的話那應該是 AL 記錄，所以這種事情發生的機率實在太低了。只要 Yankees 不打敗自己而正常的發揮實力，9 場差距是相當大的。

What was Jeter thinking?

Jeter 昨天在一局上半沒有人出局，Lofton 在一壘的情況下 bunt。YES 說那是因為他手腕受傷，所以用這種方式推進跑者。我無法接受這種說明，因為他今年犧牲觸擊實在太多了，不完全是受傷之後的產物。有 Sheffield 和 A-Rod 在後面，實在沒有必要觸擊。

Dan screwed up the Red Sox, it's Jim's turn to screw up the Mets.

Look at what they did to our "arch-rivals". The Duquette family should get a key to the House that Ruth Built.

Yankees 和 Red Sox 的管理階層在討論 YES Network 和 NESN 合併以製造一個區域性的廣播強權。

這則新聞是由 New York Post 最先報導出來的，作者不是 George King，這是 Business 版的新聞，不是 Baseball 版的。

他們可以怎麼樣合作我暫時無法想像，我不預期在 Yankees territory 看到 162 場 Boston 的比賽，也沒有興趣看那麼多。據報導整個討論還在相當初期階段，將來會不會有成果尚難預料。不過只要他們開始談，就足夠說明不管什麼樣的 rivalry 都擋不住生意經。

在 7/31 no-waiver trading deadline 過了之後，有好幾個媒體用『贏家-輸家』的角度把交易劃分成兩組。如 ESPN 的 Jason Stark、Sports Illustrated 的 Tom Verducci、Sporting News 的 Ken Rosenthal、CBS SportsLine 的 Scott Miller、Beaufort Gazette 的 Mark Piras、Cincinnati Post 的 Ken Davidoff。

上面列出來的所有媒體都說 Red Sox 是贏家，而除了 Ken Davidoff 外所有的人都說 Yankees 是輸家。真的是這樣子嗎？

先從 Yankees 談起，我前面已經提過 Yankees 的情況。Contreras 有較 Loaiza 高的多的天賦，不過 Yankees 已經等了一年半了還是沒有辦法把他的天賦轉為能力。如果 White Sox 能夠做到，那麼所有的 Yankees 應該脫帽向他們致敬，他們做到了 Yankees 做不到的事情。可是 Yankees 在這裡做了正確的抉擇，他們把充滿不確定性的大合約丟掉了。

Esteban Loaiza 不是去年的他自己，據說他的 fastball 球速從 low-90 掉到 mid-80，而不是他的 cutter 失去準頭，跟先前媒體的報導不同。球速降低使得他的失誤空間變小，這也許是他被打出 23 隻全壘打的緣故。即便如此，他不會自己打敗自己，而且他的合約年底就到期，真的不行的話 Yankees 可以放棄他去市場上找合適的人選。幾乎所有的人因為 Yankees 沒有得到 Randy Johnson 而把 Yankees 評估為輸家，不過 Yankees 在 8/1 的實力是比 7/31 強的。

所有的人評估 Red Sox 是贏家，他們真的是贏家嗎？The Hardball Times 的 Aaron Gleeman 這篇分析是少數從各個面向來談的，比 Baseball Prospectus 的 Joe Sheehan 和 Chris Kahrl (subscription required) 還要詳細。以場上的實力來講，Boston 在打擊方面降級，而且降了不少。在打線上的效應是 Nomar 變成 Cabrera，Millar 變成 Mientkiewicz。當然 Millar 還是會儘可能的找到一些 AB，不會把所有的 AB 都給 Mientkiewicz。

Nomar 在 169 PA 的 VORP 是 15.9，Cabrera 則在 425 PA 中 VORP 為 -2.4。當 Nomar 無法上場時，他的替補 Pokey Reese 在 242 PA 中 VORP 為 -5.0。Mientkiewicz 在 328 PA 中 VORP 為 3.0，Millar 則在 378 PA 中 VORP 19.9。

Red Sox 的防守應該比 7/31 以前要好，起碼在紙上看起來更好，我們這裡不考慮 Bellhorn 受傷的問題，那不是 7/31 以前可以看到的事情。這較好的防守可以彌補失去的火力嗎？Nomar 現在有傷，他也會一直帶著傷打到球季結束。他需要較多的休息，但是他應該可以打超過一半剩下來的球賽。我看了一下 Cabrera 的 hitting chart，他並不是一個 pull hitter，Green Monster 未必能幫上他什麼忙，他維持今年上半球季的成績的話，上場越多對於 Red Sox 的打線傷害越大。Mientkiewicz 是左打，他的 hitting chart 看起來也不特別喜歡往相反方向打，Fenway Park 遼闊的右外野可以讓幾隻全壘打變成 warning track flyout，而且他本來就沒有什麼 power。

Sheehan 在他的專欄裡面指出：Red Sox 的 rotation 只有 Derek Lowe 一個 groundball 投手，內野防守增強對於投手表現的影響並不會太大。考慮到他們現在的陣容必須要讓 Manny Ramirez 固定先發左外野，還要讓 Millar 偶爾守右外野才能同時把他和 David Ortiz 的棒子放上 lineup，他們的外野防守可能比 7/31 之前更缺乏調度彈性。

在這些數據之下還要說 Red Sox 是贏家，只有兩點可以談：1. Nomar Garciaparra 的健康比想像中差；2. Nomar 是 club cancer。這兩點大致上是 Boston 媒體在作文章時論述的重點。

關於第一點，Will Carroll 在他今天的 UTK 專欄 (subscription required) 中有提到，在交易的時候雙方都很清楚的交換了所有的資訊，Cubs 知道他們得到的 Nomar 情況如何。如前面提及 Nomar 會需要額外的休息，同時沒有人能保證他能否順利打完這個球季不上 DL。但是球季進行到現在，大部分的球員都不是 100%，不要忘記 Jeter 的手腕也還沒有復原，他的骨頭未必全部長好了。Nomar 即使只能出賽剩下 60 場中的 30 場，然後讓 Pokey Reese 先發剩下來那 30 場，他們能夠提供的攻擊還是會比 Cabrera 先發 50 場然後另外 10 場給 Reese 強。在受傷之後 Nomar 目前的守備可能是全大聯盟游擊手中最差的，但是守備升級要彌補兩個人之間的攻擊能力的差距恐怕還是不容易。我相信 Theo Epstein 和 Bill James 的組合可能是目前對於棒球數據掌握最好的 front office，但是我不相信他們在守備上面的認識可以超越時代一、二十年。21 世紀棒球數據可能發生的最重要突破就是對守備做更精確的評估，Epstein 和 James 不太可能已經解決了這個問題。

至於第二點，我個人的判斷是與媒體報導相反。Globe 的 Dan Shaughnessy 對於 Nomar 離開簡直是額手稱慶，最近的爭議又在 Lucchino 和 Nomar 的電話對話中究竟發生了什麼事情來往反覆。Gordon Edes 在 8/3/04 這篇 "Sox talk has Garciaparra sore" 中有相當清楚的整理。

如果一個交易要以 club chemstry 來做主要原因，那麼情況最好夠嚴重。Yankees 去年把 Raul Mondesi 交易掉原因是他的態度，那真的是運氣好，因為他的表現也實在不行，可是 Torre 還是持續給他機會。重點是 Nomar 雖然不像 Jeter 一樣成為球隊的領袖，但是他離 club cancer 應該還有很遠的距離。他不跟隊友和媒體互動，但是沒有證據顯示他上場沒有盡全力，也沒有人能夠明確指控他在 clubhouse 形成了 distraction。chemistry 這東西被過度高估了，1978 年的 Yankees 號稱出了球場 25 個人搭 25 台計程車回家，而且最好的打者還跟 manager 在 dugout 裡面打架 (Reggie Jackson vs. Billy Martin)，導致球季中換 manager。誰來告訴我他們有什麼 "chemistry" 可言？那一年還不是克服了 10.5 場的勝差在最後的加賽中打敗 Red Sox 進入季後賽並且贏得 WS？關於 Nomar 這一部份，Curt Schilling 在 Boston Dirt Dogs 訪問中提出了他自己的看法。以我對這些人的了解，Nomar 和 Schilling 應該比 Lucchino 要可信。

不是說 Steinbrenner 多可信，不過下面是他對 Lucchino 的看法。這是在 Lucchino 爭取 Contreras 失敗後稱 Yankees 為 The Evil Empire，來自 Boss 這邊的反擊，12/29/02 的 New York Daily News：

Daily News: Larry Lucchino, president of the Red Sox, called the Yankees "the evil empire" after the signing.

Steinbrenner: That's B.S. That's how a sick person thinks. I've learned this about Lucchino: he's baseball's foremost chameleon of all time. He changes colors depending on where's he's standing. He's been at Baltimore and he deserted them there, and then went out to San Diego, and look at what trouble they're in out there. When he was in San Diego, he was a big man for the small markets. Now he's in Boston and he's for the big markets. He's not the kind of guy you want to have in your foxhole. He's running the team behind John Henry's back. I warned John it would happen, told him, "Just be careful." He talks out of both sides of his mouth. He has trouble talking out of the front of it.

最後以 Chris Kahrl 在她的 BP Transaction Analysis 專欄中這句話作結：

The question these pickups inspire is whether or not the Red Sox are really going to be able to keep up in the Wild Card chase in a season already choking on the Yankees' dust. To me, it looks like these deals put them behind whichever two teams don't win the AL West.

今天是 Thurman Munson 逝世 25 週年，Yankees 這 25 年來一直保留著他的 locker，就在現在 Derek Jeter 的 locker 旁邊。沒有人會忽視或忘掉這個前任隊長的存在。

最近有兩篇文章談 Munson 生命最後的片段。一篇是 New York Daily News 由 Wayne Coffey 執筆的 "Thurman Munson's final hour" ，另一篇則是 ESPN 專訪當初跟他一起在失事飛機上的 Munson 友人，Willie Weinbaum 執筆的 "Hero's death; surviror's story"。這兩篇文章是這 25 年來談論 Munson 較少見的角度，雖然跟他的 Yankees 生涯及成就無關，但是仍然相當珍貴。

Munson 在出事前他的生涯已經開始走下坡了，Rob Neyer 有一些相關討論。我現在沒有訂 ESPN Insider，為了 Neyer 一個人花這個錢我不覺得划算。他最近有一篇關於 Munson 的文章討論 Munson 是否能進 HOF，當然是不行的。

Munson 不但棒球生涯在他過世時走下坡，他的身體也不容許他有一個長而產量豐富的棒球生涯了。他的隊友形容他全身上下包裹的跟木乃伊一樣，沒有哪塊地方是好的。類似的形容也出現在 Mickey Mantle 的身上，他的隊友也是這麼說。這兩個人的拼鬥精神都相當程度的鼓舞了自己的隊友，就如同 Derek Jeter 一個月前對 Red Sox 那場球一樣。不同的是，Jeter 受的傷遠不如 Munson 來的多。

Munson 在那時的 Yankees 裡最好的朋友應該是 Bobby Murcer，現在在 YES 擔任 announcer。Yankees 全員在 8/6 參加了 Munson 的葬禮之後同一日回到 Yankee Stadium 比賽，Murcer 在那一場的比賽中，打下了所有的五分打點以 5:4 贏得比賽，而且最後兩分是九局下半的再見安打，彷彿冥冥之中自有天意。

Murcer 不是 HOF'er，不過他的生涯中，他的確代表了 Yankees 被球迷們所寄望應該擁有的精神。使得他雖然沒有同樣傑出的成就，但是他的名字在 Yankees 的歷史上是有相當高的地位的。

背景資料在下面兩篇文章裡面交代的還算是清楚。

7/30/04 New York Times "Yankees Propose New Stadium, and Would Pay" by CHARLES V. BAGLI.

7/31/04 New York Times "Bloomberg Says City Will Help the Franchise That Helps Itself" by WINNIE HU and CHARLES V. BAGLI.

Yankees 捨棄了原來蓋一個有 retractable roof 的球場的計畫，新球場可能會跟現在的相當接近，不過少六千個座位，多幾十個包廂。現在的 Yankee Stadium II 有許多 upper deck 看台視角很差，預期在新設計裡會處理。

對於沒有親自來過 The House That Ruth Built 的球迷們，其實也不用難過。事實上，我們都已經晚了三十年了。現在這個 Yankee Stadium 不如稱之為 "The House That Randolph Blossomed" 或是 "The House That Reggie Renovated"。在 1974-75 Yankee Stadium 重新大翻修的時候，這個球場已經不再是 Babe Ruth、Lou Gehrig、Joe DiMaggio、Mickey Mantle、Yogi Berra、Whitey Ford、Elston Howard、Roger Maris、Bill Dickey、Phil Rizzuto 這些人的戰場了。

現在的球場有自己的光榮，Thurman Munson、Willie Randolph、Graig Nettles、Reggie Jackson、Ron Guidry、Don Mattingly、Paul O'Neill、David Cone、Derek Jeter、Mariano Rivera、Jorge Posada、Andy Pettitte......，這個有可能要走入歷史的 Yankee Stadium II。

目前的討論還在相當原始的階段，不過從 Yankees 和 Bloomberg 這兩方面的態度來看，這次應該非常有可能付諸實行。在前市長 Giuliani 卸任前一天通過那兩個有關 Yankee Stadium 和 Shea Stadium 的研究案一看就知道是不可能的，在 9/11 事件之後市政府不可能支撐的起那麼重的財務負擔。

現在的計畫則不然，Yankees 將會負擔大部分的經費，而市政府只需要幫助發行債券和周邊建設。前者並不需要市府出錢，而後者可以整合入 Bronx 的建設經費。Yankees 之所以做這樣的決定主要是因為新的 CBA 在 revenue sharing 部份規定球隊在建設球場部份的支出可以從 revenue 裡面被扣除掉，這使得 Yankees 重新評估建築新球場的財務規劃。

Baseball Prospectus 在 8/1 Neil deMause 這篇 "The Evil Empire Strikes Back" 文章中有一些關於這方面的規則討論和數據估計，不過在數據方面我覺得相當不可信。每年 Yankees 可以抵扣 revenue 的球場支出以及其在 revenue sharing pool 中間的份量都太過簡略，需要仔細的估計。不過文中引到的條文倒是無誤。文中提到 Zimbalist 那本書，看 101 頁就好了，而不需要從 99 頁看起。我想台灣有這本書的人大概不多，所以就不多談了。

希望新球場能夠在內野也恢復以前 Yankee Stadium I 的裝飾，而不是像目前只有外野屋頂有那一圈，同時把 upper deck 的視角改好一點，座位改的人性化一點。21 世紀的美國人體型跟 1970 年代相比是不太一樣的。我雖然人不胖，但是去看球時總是覺得腿沒處放。1970 年代大概人也矮一點吧？這座新球場將來會被稱為 The House That Jeter Built 還是 A-Rod Built 就有待時間來考驗。不管它叫什麼，正確的名稱應該是 The House That CBA Built。

Yankees Brass 對於 Jose Contreras 的忍受程度大概跟我一樣。這一筆交易沒有什麼好分析了，只要 Esteban Loaiza 是平均值以上的投手，這個交易就不吃虧。雖然 Esteban Loaiza 的 ERA 並不好看，但是他還是有 15.2 VORP，Yankees 比他高的只有 Quan-Gor-Mo 三頭獸加上 Javier Vazquez、Kevin Brown。Jose Contreras 的 VORP 是 -0.6。

Contreras 能夠吸引 White Sox 興趣的原因跟他當初吸引 Yankees 和 Red Sox 的原因相同，他的 stuff 實在太好。再者，Esteban Loaiza 今年成績跟去年幾乎得到 Cy Young Award 的成績差了一大截，而且 Loaiza 今年結束成為 FA。Contreras 還有兩年合約到底是增加還是減少他的交易價值很難說，這要看雙方如何評估他未來的可能表現。

Baseball America 引用 Bill James 的話形容這個交易是 "challenge trade"，兩邊都對目前的球員不滿意，這兩個投手都是右投手、年紀接近，兩隊都希望在一對一交換之後換個環境能讓他們有不同的表現。Jeff Weaver 是一個好例子，他今年到目前為止 VORP 是 22.6，去年是 -5.1，低於 replacement level。從 Yankee Stadium 到 Dodger Stadium，ERA 下降將近兩分是不能只用轉換聯盟和主場來解釋的，把雙方的防守加進來也不夠。

Contreras 可能從現在開始到球季結束 9-0，ERA 1.20，不過我不在乎。我對 Contreras 的耐心在上一場比賽正式用完了，現在他已經是人家的球員，接下來他表現如何都是別人的事情。以前的女朋友嫁做他人婦，她對丈夫好不好干我什麼事？這就是我現在看 Contreras 的態度。

Loaiza 怎麼樣才是 Yankees 的問題。老實說，他去年的成績應該只是 fluke，他不是那麼好的球員。不過雖然 ERA 稍微高一點，他比 Contreras 要穩定一些，也比較能夠提供穩定的先發局數。在 Yankees 的打線支援下，他可以是個稱職的四、五號先發。

Yankees 在昨天同時簽下了 John Olerud，他稍早被 M's 給 release 掉。Olerud 也不是以前的他自己了，目前他對 Yankees 的貢獻大概就是提供一壘防守替補以及 Yankees 可以嘗試賣一些防守頭盔。在 Jason Giambi 診斷出來有良性腫瘤被送上 DL 後，Yankees 需要一個替補一壘手以備不時之需。這個約並不花 Yankees 任何 prospect，連錢都花的不多，沒有什麼問題。

在 AL East 這一邊，Red Sox 在一個四方交易中把 Nomar Garciaparra 送去 Cubs 換回來 Doug Mientkiewicz (Twins) 和 Orlando Cabrera (Expos)。這個交易在現在來講可能沒有什麼好討論的，"Nomar is not happy" 相信對於這個交易來講有不少影響。雖然他最近打擊表現火熱，但是我仍然懷疑他的傷限制了他的移動，對於防守影響不小。在 sabermetrics 裡面，防守是最缺乏共識的一項。Red Sox 在球季初時的決策過程看起來似乎是 Bill James 和 Theo Epstein 對於防守的價值有很清楚的評估，結果卻相當不如人意。在這個交易中，他們又用打擊來換防守。Red Sox 的打擊是很清楚的降級了，不過他們本來就有聯盟頂尖的打擊表現，所以可能不是大問題；至於防守的升級能否補償損失掉的打擊火力，那就有待觀察了。

我對 Theo Epstein 的評價在一開始的時候很高，從來沒有因為他是最年輕的 GM 而懷疑過他的能力。不過今年到目前為止一路下來，我開始有些問號。他在處理 Nomar Garciaparra 時雖然不像 Dan Duquette 處理 Roger Clemens 的情況一樣糟，不過 Red Sox 必須送走 fan favorite Nomar Garciaparra 是 Theo 必須要負責任的。當初在 A-Rod 談判中他沒有能夠把消息封鎖住，導致 Nomar 和 Red Sox 之間的關係到了不可收拾的地步。Dan Duquette 當年剛接 Red Sox 工作時的評價也是年輕而天才洋溢，但是他在處理人際關係上越搞越糟，最後終於到了無法收拾的地步。MLB 只有 30 隻球隊，每一個 GM 都只有 29 個同行，必須要跟所有人維持良好關係。Theo Epstein 的個性不像 Duquette 那麼陰鬱，我不預期他會在跟同業之間發生跟 Duquette 一樣的問題。不過他不是 Billy Beane，這是我們可以確定的。