The Pinstriped Morningside Heights

今天我的文章又被全文轉貼到某個討論區了，我並不歡迎這種舉動。如果要向別人介紹我的文章，歡迎把連結留下即可。每篇文章末端的時間就是該篇文章的永久連結，通常就是文章的標題，有時候因為長度或特殊符號可能稍微有點出入，不過一看就知道，非常清楚。

如果對我的文章有意見想要討論，歡迎節錄有意見的部份來談。如果是在需要註冊的空間，我不保證我會找的到並做解釋或修正。如果是不須註冊的空間，我大概會有機會看的到的。

下 面是我在去年的一個 post 談類似的情況，老實說我連那是哪個論壇或網站都忘了。這一次的情況比上一次好，起碼 post 的人沒有搞得東西像是他寫的一樣。我仍然不歡迎這種舉動，我如果要 post 在特定論壇上我會自己動手，ptt BBS 裡面的 Yankees 版和 MLB 版我都有不少 posts，那些東西通常也不會在這個 blog 裡面出現。

由於我不是那個討論區的會員，也沒有興趣註冊，所以即使要反應也沒有門路。只能在這裡消極的表示一下我的態度，僅此而已。

Wednesday, March 10, 2004

Please don’t post my articles in the other places

請不要轉貼我的文章。

如 果在討論中同意或是不同意我的看法，需要引述的話，我沒有意見。大家討論棒球，不是學術著作，所以我也不會在意引述的份量。不過，我並不希望被全文轉貼。 尤其是現在我使用 blog，轉載到 BBS 上會有很多我引述的網址格式無法維持；轉到其他網頁更沒有必要，給個連結便成，沒有需要轉載。

當引述的時候，請順便附上網址。每一篇文章結尾的地方的日期和時間就是該篇文章的連結，如果嫌網址太長可以用 tinyurl.com 將其縮短。

我不希望被全文轉貼的立場 2/29/04 提過一次，不過今天早上發現有人把我 2/25/04 的文章貼到別的地方，把第一段的頭截掉做為文章標題，然後全文一字未動，只把最後一段截掉後 post 出來。最後意思一下附上這個 blog 的網址，不過那篇文章早就被推到很底下去了，照那個連結連到我的 blog 來可能根本不會找到那篇文章。這不是 quote 別人文章的方式，如果是學術論文的話這會被指控為剽竊的。

我 無意指責別人，也寧願相信那是無心之失，不過希望同樣的事情不要再發生了。以 前我也曾經看過某個個人網站的留言板裡面有人把我在 BBS 上 post 出來的東西完全沒有說明出處就貼出來，這對於 blogger 來講是非常無法忍受的事情。我們寫東西只是為了興趣，希望跟別的有同樣興趣的人交流想法，不是花時間寫東西給別人用的。

這個遊戲規則應該不過份。

Yankees 的這個考試沒有考好，接下來是兩個星期十二場的客場比賽，今年 Yankees 到底能不能成為競爭者在這一趟旅行裡大概就有數了。

ESPN 的 Joe Morgan 今天對於 Mussina 的解讀錯誤。Red Sox 的打者表現當然不錯，不過 Moose 今天什麼東西都沒有。他的 fastball 一開始只有 88mph，不像前一陣子已經到達 90mph，控球還勉勉強強。他的 breaking pitch 今天簡直就糟糕透了，最拿手的 knuckle curve 丟不進好球帶，那些丟進去的看起來是意外。最明顯的就是 Mueller 四個壞球被保送的那個打席，先投一個 curveball 過低被判壞球，然後他就試著把球投高一點，結果又太高還是個壞球。然後兩個 84、85 mph 看起來應該是 fastball 的壞球，Mueller 就四個壞球保送了。在那個打席之後 ESPN 放了一段 Moose 自己的談話，大意是投手在上投手丘之前並不知道當天會有什麼 stuff，有時候什麼都可以投的隨心所欲，有的時候什麼東西都沒有。多半時候是介於兩者之間，而投手就要使用他那天最好的武器應戰。Moose 今天什麼都沒有，到後面 fastball 的球速稍微催上來一點，不過 control 和 movement 比一開始更糟，效果也就更差。Moose 今天在兩好球之後不能解決打者其實沒什麼奇怪，他怎麼能夠搶到那麼多第一好球以及兩好球才奇怪。

在訪問 Joe Torre 之後 Morgan 才知道他對 Moose 的看法錯誤。他問 Torre 說 Moose 並沒有很多 hanging breaking ball，為什麼表現這麼差？:p

在 Moose 表現如此不理想的情況下，王建民今天上來並不意外。他上次投球數不多，三天休息之後上來本來就不是奇怪的事情。由於他一直被 Yankees 當先發投手用，所以從第四局開始上來而不是一局當中上來也是比較理想的使用方式。

在前四號先發希望能夠維持固定每五天上場一次的規律下，第五號先發的使用方式就是在跳過的時候於本來該先發的前後一兩天可以上場中繼。但是由於 bullpen 的角色有其規則，所以會用到第五號先發當中繼的情況多半是下面三種之一或是幾種狀況同時發生：
1. 先發投手過早退場。
2. 比賽進入延長賽，bullpen 接近用完。
3. 前面比賽把 bullpen 消耗過鉅。

王建民下一次上場應該是 6/4 在 Metrodome 面對 Twins，所以今天是唯一適合他上場的日子，否則休息會不夠。如果 Moose 今天不出狀況順利投個七局，那麼王建民從上次先發到 6/4 之間都不會有機會上場。由於他今天上了場，所以接下來他中繼上場的可能性也接近零了。Wright 不可能在 6/4 歸陣，所以王建民在這中間要上場唯一的可能就是 6/4 把 Sean Henn 調上來先發然後把王建民丟下小聯盟休息。Henn 最近表現還不壞，但是王建民已經有了卅幾局的經驗而且表現還不錯，我看不出有做這種調度的理由。

王建民的表現跟前面幾場類似，所以實在沒有什麼好分析的。他的 2-seamer 一樣控的低而且 movement 大，所以相當有效。說『沒有什麼好分析』並不是負面看法，他幾乎每一次先發都能維持類似的 stuff 是很不容易的，今天 Moose 就是一例。王的問題是他現在這些 stuff 夠不夠用。以目前我們所看到的東西，並沒有辦法說服我他能夠有個十年 120W 的生涯成績，不過雖然那離 HOF 還有非常遠的距離，能夠有這種生涯成就的投手也並不多就是了。

控球控的低對王建民有用，但是並不是對 所有的投手都適用。像他這樣子的 sinkerballer 的 2-seamer 通常要低到膝蓋高度 movement 才會夠，很少看到有人投 2-seamer 投到腰部高度還會有很好的 movement 的。有些投手靠改變打者的 eye level 來吃飯，他們通常有球速很好的 4-seamer 搭配其他球路。王建民的 4-seamer 看起來沒有 2-seamer 那麼好，他的球種也不適合那種方式。

我也並不認為今天面對 Red Sox 算是王建民的考試。他今天不是先發投手，我們可以相信 Red Sox 的打者並沒有事先對他做準備。再加上這是他們第一次面對王建民，movement 這麼漂亮的 2-seamer 是可以有不錯的表現的。如果要談考試的話，那得看有沒有下一次表定先發面對 Red Sox 才知道。

我重看了王建民投的這幾局，今天比較有意思的打席是 Kevin Millar 在第四局和第七局這兩個。王建民在第四局用了一個 slider 三振 Millar，第七局的時候就卯起來投了好幾個 slider，不過這一次就都被打成界外。他的第一個好球是 2-seamer，然後接下來的一個壞球和兩個界外球應該都是 slider (第一個壞球我不肯定)，那兩個界外球 Millar 都用 check swing 碰出界外，然後王和 Posada 就放棄了用 slider 解決 Millar 的念頭。在 A-Rod 失誤之前那個球只有 83 mph，看 Posada 的手套位置可能點的是 slider，出來的東西卻看起來像是 changeup，我不敢肯定那是什麼。第二次面對 Millar 時他的 slider 似乎就沒有那麼好用了，不過仍然不是好打的球路，只是不那麼容易讓 Red Sox 球員揮空。

他第七局三振 Manny 那個打席中第一個讓 Manny 揮空的也是 slider。由於轉播的角度，而且我無法看清楚王建民的 grip，再加上我本來也就不是球路的專家，一開始我還以為那是他的 splitter。全部看過一遍後，才確定那應該是 slider。以他 92 mph 的 2-seam fastball，slider 在 85-87 之間大概不離譜。今天看起來水平的 movement 很小，不過看 Posada 的手套位置應該水平變化還是有一點，只是在這樣的轉播角度之下看不太出來。

另外他有一些球被 Morgan 和 Miller 說是 changeup，其中有一些沒有顯示球速所以只好姑且聽之，看球的軌跡大概是那麼一回事情。如果我沒有記錯的話，他的 changeup 沒有一個丟進好球帶，而且打者幾乎都沒有動。如果這個球路判斷沒錯，那麼他還有很長的路要走，一個丟不進好球帶的 changeup 效果是不夠的。我始終抓不到他的 changeup 的球速在哪裡，我期待的是 80 mph 以下一點，不過似乎是 83 mph 左右。今天他仍然極度仰賴 2-seamer，不過也參雜了不少 breaking pitch。不管是 slider 還是 changeup，水準跟他的 2-seamer 都差不少，這一方面還因為他的 2-seamer 真的很好。

再度強調一遍，我不是球路分析專家，這也不是我興趣所在。只是今天 ESPN 的測速槍看起來是好的，可以輔助判斷球路，所以大概看一下。聽了好多人談他除了 fastball 之外其他的 breaking pitch 還不行，今天大概注意一下到底情況如何。去年 AL 使用 fastball 比例最高的是 Derek Lowe (75.1%)，NL 是 Jaret Wright (79.5%)，王建民使用 fastball 的比例比起 Wright 來可能只高不低。

由於 Wright 歸陣的日期還沒有辦法確定，所以我們現在也就看著王建民慢慢一場一場輪下去。這個週末面對 Red Sox 算是失敗的，先發投手在面對 AL 頂尖的打線時就無法有之前面對 A's 和 M's 的表現。Pavano 那場我沒有看，今天 Moose 這場實在很難判斷，因為他在什麼東西都沒有的情況下，本來也就碰到什麼打線都應該被打爆。我們看看接下來這兩個星期他們出外作客有什麼結果，大概就對這隻 球隊的真正水準能做出比較好的估計了。

Series 打成 1-1 平手，不過今天這場實在不像是勢均力敵的比賽。

球賽本身沒有什麼好談的，我只看了前面第一局半就出門，那時候是 0:3 Yankees 落後。我過去這一年是住在 Princeton，今天是他們的 P-rade。早在兩個月前我做 TA 那堂課的老師就耳提面命要我一定要去參觀一下這個遊行，她是 Princeton 畢業的經濟學博士。算一算如果今天不去，下一次就要等到 sabbatical leave，起碼也是七年以後了吧。

看到最老的是 1935 年班畢業的，一直看到 1985 年班我就失去耐心了，今年是他們的 20 year reunion，人來的特別多。算算也照了兩百多張照片，值回票價了，我就到附近的餐廳吃個午餐順便看看球賽。一進去我先找的是電視而不是帶位的小姐，好 像挨了個白眼。等我看到比數時就確定還是專心吃飯比較好，因此我對今天比賽完全沒有概念。雖然我把比賽錄下來了，但是這種比賽內容加上 Joe Buck 和 Tim McCarver 的轉播，基本上應該沒有什麼看的價值，所以直接把檔案刪掉了。

這種 blowout 比賽的影響通常不大，星期天又是一個新的一天。去年 ALCS Red Sox 在第三場以 8:19 輸給了 Yankees，還是在他們的主場，結果是那是他們在 playoff 的最後一場敗仗。2001 ALCS 中 Yankees 在回到主場的第一場也以 3:14 輸給 M's，不過在 series 還以 2-1 領先，那一場是該季贏了 116 場比賽的 M's 於 ALCS 裡唯一的一場勝仗。這些是 playoff 的例子，去年 8/31 Yankees 在主場也被 Indians 修理了一場，Tribes 的安打數沒有今天這場 Red Sox 打得多，不過分數更難堪。那個 series 接下來的兩場都是 Yankees 贏球。

"Your momentum is tomorrow's starting pitcher." Earl Weaver 早就告訴我們這個道理。明天是 Mike Mussina vs. David Wells，由 ESPN 轉播。今天沒有看 Joe Buck 和 Tim McCarver 是對的，省下來的精力明天可以用來忍受 Joe Morgan 和 Jon Miller。我不知道這兩個組合哪一個比較爛，Red Sox 球迷為了 Joe Morgan 可能會投後者一票，那我就選前者吧。

在一場 blowout 比賽中兩隊的投打面對比賽的心態都可能跟平常或多或少不同，所以從這種比賽分析不出來什麼東西來的，看過沒看過都不重要。如果 Red Sox 球迷看了還可以爽一下，其他人大概就算了。

昨天 Randy Johnson 的表現倒是很有意思。由於最近 YES 的測速槍問題很大（還記得王建民那一場整場槍都是 84 mph?），所以我不知道能不能相信。在球賽中他們提到 Randy Johnson 的球速不錯，只是 slider 的 location 不好。賽後 Posada 說 Big Unit 的 stuff 是今年到目前為止最好的，也許他要求規律出賽的確有他的道理在。Jim Kaat 這個老經驗的投手說像 Randy Johonson 這種 42 歲老經驗的投手，了解自己絕對比其他人更清楚，希望在賽後訪問時有人能問問他到底 breaking ball 的 location 出了什麼問題。想當然耳，只要是好問題，Kim Jones 是不會問的。我們只有再繼續等下去了，最起碼他現在的 fastball 已經可以達到 97 mph，這是之前辦不到的。

昨天終於收到了 Steven Goldman 的 Forging Genius，所以接下來會專心看書。blog 應該還是會更新，不過盡量少講廢話，時間拿來看書比較有價值。我昨天在火車上看了前兩章，覺得下面這一段話值得拿出來討論：

The idea that anyone could have managed the Yankees because the talent was deep or it doesn't take that much intelligence to know when to flash the bunt sign represents a fundamental misunderstanding of the role of manager. The manager's job is primarily supervisory and logistical (tactics take a distant third).

如果不說出處，可能有不少人會以為這是談 Joe Torre 和 1996-2000 拿下四個 WS 的 Yankees。既然出自 Goldman 談 Stengel 的書，這段話談的當然是 Casey Stengel。雖然一般球評在比賽時評論 manager 最主要的部份是他們的調度和策略運用，不管是傳統球評還是 stathead，但是我們不要忘記那只是 manager 工作的一小部份。有的 manager 權力大到可以和 GM 共同討論要用些什麼人，如何透過交易和 FA signing 來增強球隊實力。即使是沒有這麼大的權力的 manager，他們也要管理整個球隊，讓球員維持在良好的狀態可以上場作戰，而且在先發陣容有衝突時還要適度管理球員的情緒，並且應付媒體的採訪與批 評。Goldman 上面那段話在今日有一些責任要交給 GM，不過 manager 在球場上的策略運用並不是最重要的一部份。

Red Sox 已經進城來要跟 Yankees 打這個週末的 series。雖然他們最近狀況不佳，但是面對 Yankees 往往能夠讓他們抖擻精神（是贏是輸那是另外一回事），所以這正好可以作為 Yankees 的試金石。

過去 17 場比賽 Yankees 贏了 15 場，這不是容易的事情。但是看這些比賽的內容，有五場對 A's，贏了全部五場（對 A's 輸的那一場不在這 17 場之中），面對 M's 六場打了個 5-1，對 Mets 三場結果是 2-1，然後剛剛在 Bronx 連勝 Tigers 三場。除了 Mets 到今天還是支 .500 球隊外，其他幾隻球隊都在他們分區中居最後或倒數第二名。打敗弱隊取得勝場並沒有錯，一個強隊本來就應該要成功的收拾弱隊才能累積戰績。但是在球季當中， 一隻球隊實力如何卻很難光看他們打敗弱隊來掌握，需要各種不同的樣本才行。

如果 Red Sox 可以提供這樣一個試金石，這個週末結束我們也許可以知道這個球隊今年往哪個方向去。

我不知道 Red Sox 有沒有什麼迷信，印象中 Yankees 週末被 Fox 轉播總是沒有好結果。那場是 Pavano vs. Clement，Carl Pavano 要自求多福了。

Brown 今天被打得安打多了點，不過他若是有更好一點的防守在身後應該可以有更好的表現。Matsui 應該被記一次失誤而不是記 Smith 一隻三壘打的。Jeter 今天有一個相當漂亮的雙殺守備，他的招牌往右移動接到球之後在空中轉身傳向二壘，Cano 很順暢的把球轉傳給 Tino。他今年的防守延續去年的水準，到目前為止 FRAA 是 +3，比去年還好一點 (全年通算 -2)。由於今年 groundball pitcher 不少，連 Randy Johnson 和 Mike Mussina 都比以前 G/F 來的高而且 SO/9 要來的低，所以 Jeter 目前 RF 是 AL SS 的第二名（不過他的 ZR 排名很後面）。雖然他仍然不是 AL 最好的防守游擊手，Julio Lugo 和 Orlando Cabrera 都比他好，但是加上像昨天跟 Cano 撞在一起的那個接殺，他今年仍然有不錯的機會連莊金手套。

提到昨天那個接殺，Jeter 趕到那裡完成那個守備並沒有什麼了不起，他在 rookie year 就有那種表現。難得的是他的專注力，這才是那個守備的難度所在。更讓我驚訝的是 Cano 也趕到了那裡，如果 Jeter 沒有接到，他也有可能接殺那個球。我看到另外一個說法是 Cano 那個時候有點衝過頭了，不過他撲下去的原因可能是避免跟 Jeter 直接撞在一起，如果 Jeter 不在那裡的話他有可能可以接到球的。

Cano 如果能夠把他的 BA 拉起來，雖然現在落後尚多，不過他仍然還有一點點一拼 ROY 的可能。重點就在於他要把 BA 拉起來，而且要拉到比 Jeter 贏得 ROY 時的 .314 更高。算了，現在談 ROY 可能希望還太渺茫，過一陣子再說。以目前 Cano 的 OBP 和長打能力，他的打擊表現並不算好，不過倒是跟他的 Pecota 預期很接近 (.249/.291/.387)。以他到目前為止所展現出來的 plate discipline，他只要 BA 不夠高貢獻就會很有限。由於 BP 並沒有做出 Cano 的 DT Card，所以我沒有他的 FRAA 和 FRAR 數據。他目前雖然上場時間還不足，不過在 RF 和 ZR 這兩項都是名列前茅的，跟他的小聯盟評價並不相符。RF 可以用滾地球多來解釋，不過他在 ZR 也有很好的表現就不完全是投手的關係了。Yankees 期待的本來是個強打但是守備在平均值之下的二壘手，現在看到的居然是相反的。:p

YES Network 今年賽後訪問換成 Kimberly Jones，不是 Lil' Kim 那個 Kimberly Jones，只是同名而已。她以前是跑 football 新聞的，所以不但對棒球知識不夠，還滿口足球經。

她今天訪問 Jeter 時第一句問的就是

Do you see yourself more a wide receiver or a corner back?

Jeter 壓根就沒有回答這個問題而直接討論那個守備。當我去年聽到 Suzyn Waldman 今年要跟 John Sterling 搭檔做廣播的轉播時，還曾經高興了一下，因為我現在住的地方收訊不好接受不到廣播，只能看電視。就算收的到，自從 John Sterling 跟 Michael Kay 拆夥之後我也好一陣子不聽廣播了，只有碰到 Joe Buck、Joe Morgan、Tim McCarver 這些人轉播時才會被迫打開收音機。

結果我忽然發現我開始懷念 Suzyn Waldman 的賽後訪問。這種天天做的事情任記者如何天才洋溢也不可能每日有精彩的問題，但是像 Kim Jones 這樣從球季開始到現在還沒有問過一個好問題，而且還能日復一日的提出蠢問題來，也算是不容易了。

Hideki Matsui 自從球季開始迅速打出三隻全壘打後，已經有 167 AB 沒有把球打出牆外了。有些人問為什麼 Yankees 還是讓他打第四棒。原因大概是：
1. 把左打的 Matsui 夾在右打的 Sheffield 和 A-Rod 中間，會讓對方教練在調度 relievers 時比較麻煩。
2. 即使在低潮時，Matsui 在 RISP 的情況下還是不壞。這未必是能力，最起碼他有這個運氣。
3. 雖然他沒有全壘打，他過去七天的打擊表現是 .375/.375/.500，算是稱職了。他已經連續十場有安打表現，也可以支持這樣的決定。

A-Rod 最近火熱，讓他打五棒嫌沒有充分運用到他的棒子，是有些可惜。但是最重要的問題不是 Matsui 為什麼打第四棒，問題是 Torre 到底用誰來打第二棒。

Tony Womack: .276/.322/.312，過去七天 .286/.375/.286。他似乎在 Yankees 的幾場勝利中都有重要參與，但是看數字就知道他沒有做好他該做的工作。Rickey Henderson 會有那種『連他都能做到，我為什麼要退休』的想法其實不難理解。

今天 Torre 讓 Womack 休息，結果他的二棒是 Robinson Cano。由於 Yankees 很久沒有從 farm 裡面產出什麼球員可以上大聯盟表現，所以他得到了些他不該得的掌聲。

Robinson Cano: .279/.292/.412，過去七日 .188/.263/.375。Torre 換上來的是這麼樣的一個球員。Cano 還年輕，還有進步空間，而且他的防守表現似乎比他的名聲要來的好。不過把他放在第二棒？

現在應該是時候把 A-Rod 的棒次提前了。不管是讓他打二棒，Sheffield 打第三棒，Matsui clean up 或是排出 Jeter - A-Rod - Matsui - Sheffield 都好，總而言之是不應該繼續浪費第二棒這打擊次數第二多的位置了。

You didn't hit your dad that well in the backyard when you were a kid.
-- Ken Singleton on A-Rod's second homerun off Wilfredo Ledezma, whose career stats: 4-for-4 w/ 4 hrs against A-Rod.

A-Rod 隨後在第七局吃了一個觸身球。Tigers 要求投手投內角球來對付 A-Rod 是有可能的，但是 Alan Trammell 未必會做出觸身球的指示，而投出那個觸身球的 Franklyn German 也未必是故意的。我不肯定一個今年才剛滿廿五歲、從 Dominican Republic 來的投手會不會採取這種 "old school" 的方式來投球。今天天氣不好，他也有可能只是失手。我無法肯定任何一種可能，Yankees 恐怕也不能，只有 Tigers 自己知道。

不 過 Quantrill 的回敬就很明顯。不管他賽後接受訪問時如何擺起撲克臉說那只是因為下雨手滑，沒有人會相信他。他是個 old school 的投手，這其實是標準答案。一方面，不管對方動機如何，他要送出訊息告訴對方如果沒有把握把內角球控好，就要準備承擔後果。如果是故意的話更要小心，這一 邊不會逆來順受。但是，他不能也不應該公開承認他是故意的，這樣等於是透過媒體挑釁，雙方的 "bad blood" 只會越演越烈。

要判斷 Quantrill 是故意的很簡單：
1. 他之前控球沒有這麼離譜，天氣可不是忽然改變的。
2. 比賽狀況完全適合報復。兩出局，十一分領先。Quantrill 不應該在兩出局以前報復，因為那樣子可能會開啟大局，讓後面的投手難以收拾。如果是兩出局，不管換上誰來只要造成一出局就可，今天 Groom 造成的損失應該都已經超過 Quantrill 的預期了。
3. 第一球出手他瞄準的是跟 A-Rod 被打的一樣的大腿部位，打不到再瞄準背部。如果不是故意的實在沒有辦法解釋。

Quantrill 的 選擇應該很簡單的只是看比賽狀況，哪個倒楣哪個挨打。如果不打 Smith 造成了第三出局的話機會就失去了，他也沒有特殊的理由要保送 Smith 來打 Rondel White。Smith 純粹只是 "take one for the team"。由於主審在第一個未命中的球之後警告了雙方，這一個觸身球造成了 Quantrill 被驅逐出去，Torre 也自動跟著 Quantrill 一起離開。Quantrill 可能會吃個三、四場禁賽，不過以他目前表現來看少他三四場應該也沒有大礙。

星期一 Mets at Braves 有一個很有意思的判決。David Wright 在滑向二壘的時候造成 ATL 的 Rafael Furcal 傳球失誤，但是因為離壘過遠被二壘審判決妨礙守備而給予了 Braves 應得的雙殺。在 Subway series 的 rubber game 裡面 Tony Womack 用力的滑向二壘兩次，一次破壞了雙殺守備，另外一次則是讓 Jose Reyes 在壓迫下失誤。Womack 也是以進入二壘守備的球員為目標，不過他離開壘包的距離並沒有像 Wright 一樣遠到無法碰到壘包，就形成了不同的結果。這種不同的結果很容易被解釋為 rookie mistake，事實上這次還真的大概就是經驗的問題。

我 昨天並沒有對 Mets series 做出評論，原因是我覺得那實在是個很糟糕的 series，雙方在比誰出的錯多，錯誤犯的沒有對方多的人贏得 series。第三場如果在現場看感受到當場氣氛的話也許不錯，不過坐在家裡看電視實在是很糟糕的比賽。第二、三場 Yankees 的外野是 Womack、Bernie、Matsui，讓我看得頭皮都發麻。在 Jeter 受傷沒有辦法上場的情況下，Yankees 的 lineup 也是糟糕到讓人想要抓狂。他們是怎麼贏得第三場的，除了運氣以外實在沒有什麼適當的解釋。這種 series 不討論也罷，越討論越不是滋味。

最近準備回台灣要運的書，所以開始把以前想買沒有買的書一口氣補起來。除了舊書以外，最近有兩本新書蠻有意思。一本是 Szymanski and Zimbalist 的 "National Pasttime"， 談為什麼棒球是美國最受歡迎的運動，而在世界其他地方足球 (soccer) 卻最為盛行。這本書我是在 The Economist 看到書評才注意到的。Zimbalist 是經濟學界談 baseball business 的第一把交椅，他還有好幾本跟棒球有關的書，如 "Baseball and Billions" 和 "May the best team win"。Zimbalist 這本書我才剛開始看，不過這幾天一直在等 Steven Goldman 的 "Forging Genius" 等的有點坐立難安，也沒有辦法專心。Goldman 這本書談的是 Yankees 的老教頭 Casey Stengel，光是他的 quotes 就足夠讓人笑上一個下午了，我實在等不及從 Amazon.com 收到這本書。以 Goldman 的文筆來看，這本書一定值得一讀。

底下的 Batters faced 是來自 BP 的統計數據，看投手面對的打者整體表現如何而不只是面對該投手而已。我們來看看 Yankees 的先發投手今年到目前為止面對什麼樣品質的打者以及他們的表現，Performance 表示這些投手面對打者時的實際表現：

Randy Johnson (264 PA)
Performance: .247/.291/.391
Batters faced: .268/.334/.418

Big Unit 今年表現並不好，不過他今年不但換了新環境，同時也換了出賽的 routine。New Jersey Star Ledger 有報導指出他要求 Torre 和 Stottlemyre 盡量讓他維持規律出賽，不要有太多的 extra day off 讓他無法維持自己的規律。這些球季開始時的多餘休息有可能是他的 arm strength 一直沒有恢復的原因，這樣是可以解釋他的最快球速目前還只是在 mid-90 打轉而沒有到達 high-90。當然，他也可能就只是老了而已。我們要等到天氣轉熱以後才能得到真正的答案。

Mike Mussina (243 PA)
Performance: .293/.349/.396
Batters faced: .266/.335/.409

Moose 去年上半球季對方打者打擊率 .302，下半球季是 .222。目前他最大的問題只是對手打擊率過高，這有一部份要歸因於比去年更差的外野防守，另外一部份也要歸咎於運氣。他現在情況並沒有到達去年下半季的 水準，不過相較去年上半年要好的多。以他的年紀來看，他應該已經錯過了拿下 Cy Young Award 的機會，不過他仍然可以成為不錯的投手。

Carl Pavano (267 PA)
Performance: .291/.330/.486
Batters faced: .257/.325/.406

如 果要說 Pavano 的好話，那就是他即使被打出不少安打，保送的打者並不多。跟 Moose 類似的是他的 Opponent BA 太高，原因大致上也類似。不過他同時也被打出太多全壘打，這是他今年最大的問題。Yankee Stadium 雖然不像 Pro Player Stadium 一樣對投手友善，但是以 Pavano 的 G/F 來看，他不應該被打出那麼多全壘打。以目前趨勢來算他整季會被打出 41 隻全壘打，這種事情連 Jeff Weaver 也做不到。最近他的好表現也許太好，不過先前那麼糟的也不是他應有的表現。他的成績應該還可以有一些進步。

Kevin Brown (194 PA)
Performance: .320/0.359/.410
Batters faced: .262/0.324/.412

之前用 DIPS 看過 Brown 的表現，這裡結論大致上類似。Brown 的 Opponent's BA 實在高的有點離譜，這要感謝 Yankees 的內野守備和他的運氣。我最擔心的還是 Brown 的背，不是他的能力。

Chien-Ming Wang (111 PA)
Performance: .235/.279/.294
Batters faced: .262/.324/.399

王建民表現的很好，尤其是不讓對方打出長打這一部份。他讓對方打出的 IsoP 只有 .059，老實說好的有點過分 ，too good to be true。

Jaret Wright (102 PA)
Performance: .400/.461/.689
Batters faced: .254/.331/.391

Jaret Wright 面對的打者跟其他五人相較起來最貧打，但是他讓那些打者看起來跟 2000-01 的 Jason Giambi 比起來有過之而無不及。由於他的過往成績，等他傷愈歸陣後還是會把王建民擠到 AAA 去。他再差也不應該是像他表現出來的那麼差，但是他的 upside 到底在哪裡很難說。Yankees 要處理掉他大概要等到他上 DL 的時間超過 75 天，足夠讓第三年合約成為 club option ($7M) 而 Yankees 只需付出 $4M buyout。

這是從 BP 的 The Week In Quotes 裡面節錄出來的。第一則是 Rickey Henderson：

"The Yankees have that guy [Tony] Womack [a second baseman] playing left field. If I can't play that position at least as well as he can, I'll hang up the spikes right now."

--outfielder and future Hall of Famer Rickey Henderson, on why he still feels he can play (San Francisco Chronicle)

這段話不啻打了 Tony Womack 和 Yankees 一個耳光。不過很抱歉，Rickey，我不認為你現在能打得比 Tony Womack 好。

我並不是懷疑 San Francisco Chronicle，不過這段話有點不像是 Rickey 平常說話的方式。他通常會說 "If Rickey can't play that position at least as well as he can, Rickey will hang up the spikes right now." 我不知道這是什麼習慣，不過 Rickey 通常是以第三人的方式來替自己發言。

另外一則讓我汗毛站起來，這是 Cashman 對於三振的看法：

"Ultimately, the strikeout, you get no value from it. There's no moving of the runner, no way for the defense to feel pressured. It's worthless. To me, it's the biggest offense you can commit on offense."

"The guys who can hit home runs and still be productive despite being big whiffers, I still term those guys as inefficient. I'll look at that and say, 'Look how much better this person can be.'"

--Yankees GM Brian Cashman

Cash，還有一種東西比三振更糟，那玩意兒叫做 GIDP。當然三振對於打者來講不是好事情，否則我們就不會希望投手要有好的三振能力。但是在選擇球員組織球隊的時候，有很多東西比三振更重要，絕對不能 把三振與否的優先順序放的太前面。不管 Cashman 怎麼說，從過去這些年 Yankees 建隊的過程來看，Cashman 的優先順序應該還是以 OBP 和 SLG 優先，速度和三振還在其次，這並不是錯誤的事情。這可能剛好是反 Moneyball 操作讓 Cashman 沒有犯太多錯，因為 BA、OBP 和 SLG 都高的球員通常是 FA 市場上比較貴的，而這些明星球員是 Yankees 追逐的對象。Steinbrenner 曾經誤以為速度是贏球的要件，那種想法在 80 年代著實害慘了 Yankees。

1. Jeter 沒接到他該接到的滾地球，這是在他右邊，不是左邊的。他的問題大部分都是向左側（二壘側）移動，右邊應該有平均水準。
2. Jeter relay 傳本壘傳偏，他在防守上的強項是接高飛球和 relay 傳球。
3. Womack 在猛喊 "I got it" 之後把球漏掉。
4. Kaz Matsui 漏掉一個本應成為雙殺打的滾地球，不但雙殺不成，還連一個都殺不掉送出去一分。
5. Mientkiewicz 漏掉一個滾地球。

除此之外還有 A-Rod 九局讀錯一個高飛球，都跑到二壘了再回頭往一壘跑，差一點就造成雙殺守備。Yankees 送出五個保送（Brown 就四個），Mets 則送出了八個保送。

要找一場比這個比數這麼接近，但是內容如此差勁的球賽並不容易，這種事情不會天天發生。某些原因可能是天氣，星期五從早開始下雨一直下到中午，天氣一整天都不好，直到傍晚才出太陽。我四點多正好和在 Amherst 教書的老朋友一起去看 Star Wars: Episode III，出來看到太陽都傻了，不知道怎麼變得這麼劇烈。晚上我在學校附近的 bar 看了前四局，回家後靠重播補上了後面五局。老實說，即使 Yankees 輸的難看的幾場比賽也不見得比這場難看。

希望 Randolph 和 Torre 接下來能夠給大家兩場精彩的比賽，最起碼失誤和保送不要那麼多了。

從來到美國的第四年開始每年春天都會受過敏所苦。雖然吃藥很有幫助，但是仍然不太舒服。每年等到六月初 Yankees 跟 NL 球隊交戰時，我知道那也是過敏季節已經被拋在腦後，只能從後視鏡裡看到了的時候了。

今年的跨聯盟比賽比過去幾年早一點，大概是我第一次要邊看球賽邊吃過敏藥的經驗。不過我對 跨聯盟比賽失去興趣跟過敏無關，也不是從今年開始。當我們在 1997 年第一次看到 Yankees 跟 Mets 對戰的時候，那種感覺的確是很新鮮而刺激的。Subway Series 這個詞不是為 Yankees 和 Mets 設計的，它的來源早在 Mets 創隊之前，在那個 New York City 有三隻棒球隊的時代。我們看看古早年代的 WS 對戰組合：

1920's: 有八次的 WS 中至少有一隻球隊來自 NYC，1921、22、23 由 Yankees 和 Giants 爭 World Champion。
1930's: 有六年的 WS 中至少有一隻球隊來自 NYC，1936、37 由 Yankees 和 Giants 爭 World Champion。
1940's: 有五次的 WS 中至少有一隻球隊來自 NYC，1941、47、49 由 Yankees 和 Dodgers 爭 World Champion。
1950's: 從 1950 年到 57 年 Dodgers 和 Giants 在 NYC 的最後一個球季這八年 NYC 沒有在 WS 中缺席過。其中 Yankees 和 Giants 在 1951 年碰面，而 Yankees 和 Dodgers 在 52、53、55、56 交手。

在 Giants 及 Dodgers 西遷後，本來隔幾年就會發生一次的事情並沒有因為 Mets 的成立而變得理所當然。只是沒有多少人知道這一等，我們就等到 2000 才再有兩隻來自 NYC 的球隊在 WS 碰頭。

1997 年開始跨聯盟比賽之後每次 NYY vs. (at) NYM 都是熱門戲碼，不過這戲碼要不熱也難。Fan base 一下子從半個 NYC 變成整個 NYC，要是這樣都塞不滿球場，那這兩隊問題就大了。至於球賽的意義，我從去年的文章裡翻出 Torre 這段話：

"It's not a rivalry," Torre said. "It's a rivalry more to management than it is to me or the players, because you don't have to beat them out for anything in terms of the division. It's more a battle for recognition in the city - not in the standings, in the city. I still put it in the exhibition category. Not that you're not trying to win, but you’re still playing a team from the other league."

一開始的時候我也跟大部分的球迷一樣覺得興奮。但是在 2000 WS 之後，我才真正了解到那種興奮是沒有意義的。正如 Torre 所說，跨聯盟比賽時所謂的 "Subway Series" 充其量只比表演賽重要一些，但是對方並不是同分區甚至不是同聯盟的球隊，這比賽的意義有限。

昨天 New York Daily News 還是把 Subway Series 這個主題做的震天價響，看了只感覺無聊而已。我不喜歡這個對戰還有另外一個原因：就算是輸給了 Red Sox，平常我們也不會看到那麼多 Red Sox 球迷在路上走來走去。但是輸給了 Mets 則不然，那些人可是住在隔壁的。這個原因給了這個 Series 不應得的重要性和壓力，而我向來討厭任何事情被不合比例的誇張的。

雖然我不太喜歡的跨聯盟比賽今年提早開始，不過現在的天氣倒真是一年之中比較好的時候。昨天我必須去 Lexington & 86 的 Staples 拿一顆 300 GB 的外接式硬碟，看看時間還早就順便散步去 Met (Museum, not Baseball team) 晃一晃。在 NYC 做學生的福利之一就是拿學生證可以免費進某些博物館和美術館，Met 就是其中之一。就算離關門只剩下一、兩個小時，只要是空閒時間就值得進去。我以前喜歡到那兩間以 Monet 畫作為主的展覽室中間的椅子坐下，然後慢慢的看畫，那一兩間就可以讓我坐一兩個小時。這一兩年因為論文的壓力（應該說寫不出論文帶來的壓力），讓我放棄了 這個嗜好，畢竟從 Morningside Heights 到 Upper East Side 還是有點花時間的。如果有人看過 The Thomas Crown Affair (1999) 的話，那部電影結束的部份虎爛的很厲害，Met 並沒有那樣可以自動偵測煙霧然後關上鐵門的裝置，最起碼沒有裝在放 Monet 的畫的那兩間。

我一面聽著 mp3 (Heart 的 The Essential，我知道，這音樂和那些畫不搭，不過那是我新放進去我的 TH55 的專輯，裡面有的只有 Tony Bennett & K.D. Lang 比較搭一點，但是我聽太多次了)，一面照慣例打起盹來。一覺睡醒看到眼前的人不由得我揉眼睛，我以為我看到了 Pierce Brosnan。 我還沒睡醒的腦袋的第一個反應是：他來勘查偷哪一幅畫嗎？我跟著他後面逛來逛去，看來他對印象派還真的挺有興趣的。起初一直不敢肯定他真的是 Brosnan 本人，看身高似乎沒錯，Brosnan 在 IMDb 上的記錄比我高一吋左右。難以置信的是似乎只有我一個人認出他來。跟了一會兒有一對夫妻認出他來，還要求跟他合照一張，聽到他的聲音之後我才確定應該是 他。我不收集照片和簽名，所以滿足了一下自己的好奇心也就夠了。我很驚訝下午在 The Met 的遊客很自制，除了前面提到的那對夫妻以外沒有人去打擾他，倒是博物館的工作人員有幾個跑去跟他打招呼。:p

離開博物館坐在台階上吹風，燃起手上的煙，看著這個待了七年的城市，這個學位花的時間實在太多了點。我浪費了好多時間在看棒球、整理數據和討論棒球上面， 實在應該多花點時間做學問及享受生活其他面向的。看著 Brosnan 從 E. 82nd St. 向東邊走掉了，也許在這個城市做個 celebrity 不是太困難的事情，大概也沒有人想找 007 的麻煩。XD

Bernie 是 O'Neill 離隊之後我最喜歡的 Yankee，今天看到他在七局的防守表現，實在讓人有點難過。

如果 Torre 今天認為 Bernie 的情況可以上場守備，那麼 Bernie 確定沒有辦法再守 CF 了。一局下半王建民丟掉兩分那支二壘打也許 Torii Hunter 可以接到，不過 Bernie 在全盛期也通常沒有好的 jump，那個球可能是沒有辦法的。糟糕的是七局那個他撲下去沒有接到的球即使是現在他也應該要能夠接到，但是卻沒有辦到。

我雖然對於 Matsui 的中外野守備也沒有信心，不過今天他應該守中外野，讓 Bernie 守左外野。以 Bernie 的耐心，他應該可以在左外野、DH、代打這幾個地方得到一些 AB，對球隊做出貢獻。

無論如何，那隻 grand slam 還是讓我看得很替他高興。

王建民今天又是一場 quality start 勝投，不過下一場先發可能要等一下。由於從西岸回來後有一天 off-day，在比賽中 Ken Singleton 提到王建民會被跳過一次，下一次是對 Detroit 的時候上場。不過我自己排發現不太清楚他的推論是怎麼出來的，因為王建民根本可以被跳過兩次，如果用下面的排法：

5/14 at OAK, Kevin Brown
5/15 at OAK, Randy Johnson
5/16 at SEA, Chien-Ming Wang
5/17 at SEA, Carl Pavano
5/18 at SEA, Mike Mussina
5/19 Off-day
5/20 at NYM, Kevin Brown (5 days rest)
5/21 at NYM, Randy Johnson (5 days rest)
5/22 at NYM, Carl Pavano (4 days rest)
5/23 Off-day,
5/24 vs. DET, Mike Mussina (5 days rest)
5/25 vs. DET, Kevin Brown (4 days rest)
5/26 vs. DET, Randy Johnson (4 days rest)
5/27 vs. BOS, Carl Pavano (4 days rest)
5/28 vs. BOS, Chien-Ming Wang (11 days rest)
5/29 vs. BOS, Mike Mussina (4 days rest)

王建民可以在休息十一天之後再上場，其他人都最起碼有四天正常休息。但是這並不是 Singleton 所說的讓王建民於 DET Series 出賽的排法。如果 Subway Series 的先發順序如上所述，而又要把王建民插進去 DET Series 的話，比較可能的大概是 5/25 那一場，讓 Brown 和 Johnson 多一天休息。這樣子對 Red Sox 時可以排出 Randy Johnson、Carl Pavano 和 Mike Mussina。目前 Wright 的復健進度沒有更新消息，大概在兩個星期之內他還不會開始投球，接下來可能需要再一個星期到十天的復健比賽，所以他要在 6/10 之前歸隊大概不太可能。王建民如果是在 DET Series 先發的話，他應該在五月還有兩次先發機會，同時在六月可能也還可以至少投兩場。

David Justice 最近出來的次數不少，感覺比去年他幫 ESPN 的時候差很多。現在回想起來，也許是我對於其他隊伍的知識不如對 Yankees 的豐富，所以不知道他在唬爛。今天他談了不少王建民現在的處境倒是談得蠻中肯的。沒有人知道王建民能否待在 Yankees 裡，現在他所能做得只是好好表現自己，就算是被交易出去也會有其他大聯盟球隊 rotation 的工作機會。今年王遇到的情況實在不好，Randy Johnson、Mike Mussina、Carl Pavano、Kevin Brown 和 Jaret Wright 都有大聯盟約，而且都是沒有 options 的 veteran 球員，不是隨便可以把位子清出來的。他現在是因為 Wright 受傷得到了這個機會，等到 Wright 回來他必須把位子讓出來。接下來如何？如果 Wright 再度受傷，Yankees 必然會讓王建民上來沒有問題。不過 Wright 如果表現不好的話，那就很難說了。真的太離譜的話是可能把他降到 bullpen 甚或找機會把他交易出去，但是很可能他只是一個不值 $7M 一年的 average 投手，那就很麻煩了。如果是其他人受傷預計缺陣一段長時間呢？情況未必對王建民留在 Yankees 有利。等到六七月的時候如果有 Yankees 有興趣的投手，他們可能會直接用交易的方式來補洞而不用等到球季結束才到市場上找人。

對於希望看到王建民待在 Yankees rotation 的人，請不要漫無目標的希望任何一個先發投手受傷，這樣子可能會幫王建民提早買飛往其他球團的機票。如果有人要做巫毒娃娃詛咒某個選手的話，Jaret Wright 是唯一合理的選擇。

今天這場比賽 Derek Jeter 超過 Tony Lazzeri 成為隊史安打數第十一名，再 19 支安打就可以超過 1B coach Roy White 成為第十名。

Robinson Cano 最近幾天在 Oakland 打得不像話，BA 從這個 series 前的 .154 上升到 series 完的 .325。接下來的問題是：他什麼時候才會等四個球得到他的第一個保送？

Cano 的 power 也許會長出來，現在他還年輕，時間還有的是。加上不選球、不保送，我們可能不用等年底跟 Soriano 接觸，Cano 就可以接上他的貢獻和風格。Yankees 的 farm system 曾經相當重視 OBP、plate discipline 這些東西，Nick Johnson 就是這種原則下的產物。怎麼會這幾年養出 Alfonso Soriano 和 Robinson Cano 這種球員我實在百思不得其解。

另一點有趣的是 Cano 的 range 不是很好，不過他向後接高飛球的能力似乎很不錯，已經有了好幾個難度頗高的接殺了。沒錯，就是跟 Derek Jeter 一個模子。

看起來 Robinson Cano 還真的是 Yankees 的 farm 標準成品，前面可拿來比較的例子還真不少。

Wang、Cano 甚或 Duncan 這幾個名字最近被 Daily News 的專欄作家點到有可能會用來交易 Roger Clemens。那則新聞完全是無意義的夢囈，只是正好趕上 Astros 戰績不振，網路上正熱的 "Roger Clemens 會不會轉隊" 這則新聞。前幾個星期在 BP Radio 裡面聽 Will Carroll 和 Dan Shaughnessy 談到 Clemens 的合約中保有如果 Astros 競爭無望他保有要求被交易到其他球隊的權力。Clemens 有這個權力跟他會用這個權力是兩碼子事。Yankees 目前也還離 contending 有一段距離，打敗 M's 和 A's 不能算什麼了不起的成就。Clemens 未必想從一隻輸球的球隊轉到另外一隻輸球的球隊。

剛剛 Jason Giambi 在出局後回到 dugout 的路上被 A's 的一個球迷潑了一身啤酒，那個觀眾立刻被球場安全人員（似乎有一個是制服警察）驅逐出場，接下來會有什麼處分現在還不知道。Giambi 在這個 series 裡面跟前面幾年一樣，得到滿場的噓聲。

我的疑問是：在去年冬天這些事情發生後，A's 的球迷還有什麼好不爽的？

現在他們應該感到的是運氣好，躲掉了一顆子彈。Giambi 跟 Yankees 簽約現在回頭來看對於 A's 來講是我們所說的 blessing in disguise。如果他跟 A's 簽下那個大約，就算沒有 no trade clause A's 能把他交易到哪裡去？如果有那個約，Tejada、Mulder、Hudson 還是必須離開，反而連 Eric Chavez 也簽不下來。Chavez 今年開始表現雖然很差，不過我們知道他是什麼樣的球員。Yankees 的球迷應該不至於健忘到去年球季前兩個月結束 Jeter 的成績是什麼。Chavez 會回來的。

A's 的球迷是因為 Giambi 的表現不好而噓他嗎？這也沒有必要。Yankees 球員表現不好他們應該喝采，就像是 Red Sox 球迷在 Fenway Park 對 Mo 所做的事情。Yankees 球員的差勁表現沒有理由讓他們失望。

他們因為 Giambi 使用 performance enhancing drugs 而噓他？別說我們還不清楚這些藥物的影響，Giambi 使用藥物帶給 A's 的是正面效應，給 Yankees 的才是負面多於正面。Giambi 在這一點上也沒有對不起 A's 及他們的球迷。

看自己的明星球員因 FA 市場離隊不是舒服的事情，所以在 Giambi 成為 Yankee 之初一兩年 A's 球迷有那樣的反應是人情之常，只要動作有所節制就夠了。現在還有不滿，那就已經偏離理性思考，只是隨著群眾而行動了。過去噓他，所以現在也噓他。我左右的 球迷噓他，我也跟著噓。偶爾一兩個啤酒喝多了的球迷情緒隨著比賽落後而大幅波動，一時之間送到腦部的不是血液而是酒精，這樣的事情就發生了。

如果 Michael Lewis 書裡面形容的 Billy Beane 在比賽時的情況是真實的，對於那個球迷的最好處罰就是在最後兩局把他跟 Billy Beane 關在同一間房間裡，有可能比賽結束出來的只有一個活人。:p

Giambi 的情況非常麻煩，Yankees 不能冒著把他 release 掉然後看他在別的球隊恢復往日身手的風險，但是他們也不能冒著輸掉比賽的風險給他太多 PA。現在的情況完全是 catch 22，不給他 PA 就不知道他到底身手有沒有辦法恢復以做出決定，但是不知道他身手有沒有可能恢復就不能給他太多 PA 以致於傷害球隊。只要 MLB 服務年限超過五年的球員都算是 veteran 球員，要把他們丟去小聯盟必須要通過 waivers 同時還要球員自己同意。據說在那個關起門來與 Cashman 和 Torre 談的會議中 Giambi 拒絕去小聯盟，不過這一點沒有人願意證實，Cashman 並不願意正面的說 Yankees 的確提出了這樣的『建議』，所以我們也沒有必要猜測。

Kevin Brown 和 Jaret Wright 這兩個投手也是常被台灣球迷『點名』應該放到小聯盟去的球員，那完全是對於制度無知的談法。Brown 和 Wright 要被放下小聯盟也要通過 waivers 和球員自己的同意。Brown 由於薪水額度太高，所以過 waivers 不成問題，Wright 以他的差勁表現和起碼到 2006 球季結束的合約，很可能也沒有人會 claim 他。麻煩在於要把這兩個放下小聯盟也是要他們自己同意，沒有人可以強迫他們。我敢打包票這兩個不會同意。Wright 由於不用開刀，大概六月初可以回來，所以到時候王建民的去處應該是 Columbus。Karsay 前天才被正式 release 掉，不過他的 roster 名額早在他被 designated for assignment 時就空出來了。Yankees 花了這十天時間沒有辦法把他交易掉，release 他是理所當然的。他應該不會失業太久，現在把他簽下來並不需要負擔他的薪水，Yankees 必須負責。如果王建民的 splitter 或 changeup 一個都練不好，他將來成為 reliever 的可能不低。但是在那一天來臨之前，他還是以先發身分出賽比較有利。現在待在大聯盟的 bullpen 裡面只是賺那大聯盟最低薪資和小聯盟薪資的差額而已，但是如果確定成為 reliever，將來薪水上面就虧大了。如果他將來能夠當大聯盟先發，現在讓他在 bullpen 累積經驗沒有什麼意義。

Torre 最近用 Womack 打第二棒打了這麼久已經讓我完全喪失耐心了。

Womack as No. 2 hitter: .292/.320/.333
他沒有 power，無法把 Jeter 打回來；他也沒有辦法上壘，讓 Sheffield 把他打回來。打序在他後面的最近只有 Matsui 打擊比他差，Womack 放在二棒只是降低其他人的 PA 而已。Matsui 低潮仍然放在四棒可以解釋，他在有跑者在壘的表現是 .270/.352/.459，有跑者在得分位置時則成為 .300/.365/.500，同時他有去年的好成績以及過往在日本職棒的貢獻來替他背書。

Robinson Cano 前一陣子也低潮的可以，不過這是缺乏 plate discipline 的年輕球員容易犯的錯誤。Torre 可以給他機會打九棒，因為他是新人。

至於 Tony Womack 為什麼可以固定先發打第二棒？老實說，我不知道。他今年打得不好，他的生涯成績也不好。我們沒有理由證明他可以打第二棒。Torre 也許真的是 Clueless Joe。

昨天是 Yogi Berra 80 歲生日，我本來以為可以在午夜以前回到家寫這篇文章祝他生日快樂，不料 NJ Transit 因為一場火在 NY Penn Station 這一頭全部停擺，我花了好一陣時間才回到家。

最近幾天事忙，平均一天只睡三個小時，自然沒有時間更新網頁。不過其實也沒有什麼好說的，王建民拿到了勝投，這是遲早的事情。他的優缺點在這幾場裡面大概 已經可以看出來了，一些菜鳥錯誤可以靠經驗來克服，不過他的 out-pitch 還是最重要的事情。在確定他的 groundball pitcher 屬性之後，三振率不夠可以稍微打點折扣，不是那麼嚴重的事情。Voros McCracken 的 DIPS 理論對於 knuckleballer 不是很適用，次之的就是 groundball pitcher。我還是希望能看到王建民的 K/9 大致在 4.5 至 5 左右 (AL 去年全部投手的 K/9 平均超過 6，不過這個數據包括 relievers) ，如果第一場不算其實只差一點了。一個算是極端的滾地球投手能夠有聯盟先發平均水準的三振率應該就可以討生活。

如果 Jaret Wright 回來，王建民回 AAA 應該是對他比較好的選擇，而不是留在大聯盟的 bullpen 裡面。他現在必須證明他能夠完整的投完一年輪值，然後第二年回來仍然有類似的表現，不至於因為一年的先發工作負擔太重導致手臂無法承擔。去年去雅典把他的 輪值打亂了，使得他最後只有 149.1 IP 的工作量，加上季後賽和奧運大概有將近 180 IP，論量來說是夠，質則未必。

除了逐漸習慣先發工作量以外，規律的出賽對他的手臂維持足夠的力量和控球的準度也有好處。投手的手臂用太多了不行，但是放著不用同樣也不行。Mo 球季開始時問題百出可能跟他冬天沒碰球有關係，如果一個當了十年 reliever 的這種程度的投手都不行，王最好有規律、受控制的工作量比較好。今年是他最後一個 option 了，所以他明年必須要能夠站上大聯盟。對於制度不懂的人現在看到陳金鋒的處境大概也應該要清楚了。一個還有缺點沒有完全準備好上大聯盟的球員，如果 options 用完了是非常糟的事情。球隊把球員放上 waivers 之後的結果不外是：

1. 通過 waivers 丟下去小聯盟，但是由於不在 40-man roster 裡面，所以大聯盟 25-man roster 短時間缺人時順位會比還有 options 但是實力相當的人低。問題是在於把一個 40-man roster 以外的人拉上大聯盟可能必須要踢另外一個球員出 40-man roster，人被踢出去有被其他球隊撿走的危險。所以除非在小聯盟有驚人的突破，否則上大聯盟機會非常的低。

2. 即使沒有完全養好也留在大聯盟繼續用，不管是原球隊或是把他從 waivers 上面給 claim 下來的球隊，都要給他上場的機會，否則在 25-man roster 裡面佔個用不上的球員不是好主意。在 rotation 不缺時先發的機會極低，待在 bullpen 裡面對王是沒有麼幫助的。如果還有機會練好第三種球路，天天蹲 bullpen 會讓本來可能的事情變成不可能，或者讓本來容易的事情變難。

這些是讓他回 AAA 對他比較好的理由。如果他的 slider 像樣，三振率再提高一些的話，Yankees 可以把他留在 bullpen，但是他要養成其他球路機會就很小了。

提到 options 和 waivers，王建民勝投那天最大的新聞其實是 Jason Giambi 在賽前和 Brian Cashman 及 Joe Torre 關起門來討論。在 Ruben Sierra 差不多要回來，Tino 又正熱的發燙的時候，Giambi 的 AB 可想而知只會越來越少。他如果還有可能回復成一個不錯的打者，坐在板凳上是沒有幫助的。問題是他這種資格的球員穿上 AAA 的制服跟著球隊跑對他的自尊心可能有很大的損害。

由於他接下來幾年的薪水是 (皆包含 signing bonus)：
2005 $15.5M
2006 $19M
2007 $21.5M
2008 $21M
2009 $5M buyout ($22M 的 club option 是沒有可能被執行的)

這 $82M 是最大的問題。由於他是 veteran，所以只要他不願意下去小聯盟 Yankees 就沒有辦法。只要不是要把他 release 掉，絕對沒有人會從 waivers 上面撿他回來的，就算是他親生父母也不會這麼做。問題就在於他自己願不願意靠著在小聯盟比賽以累積 AB。

在 Yankees 這邊他們也沒有什麼辦法。剩下 $82M 的合約還沒有執行 (實際上少於這個數字，$82M 包括今年已經打了五分之一的球季薪水)。留著他等於是一個只會上壘但是棒子碰不到球的打者，還沒有任何防守價值，Bernie 可能還更強一點。如果把他丟掉之後他在別的球隊有好表現，那才真是終極的 luxury tax，別人用他，薪水 Yankees 付。

如果 Giambi 能夠回復到 .270/ .400/ .500 的打者，雖然離他的尖峰水準有一段距離，不過也會算是好用了。Yankees 如果要把他給 release 掉，他們會需要確定當年的 Giambi 永遠不會回來了。他現在沒有足夠的 AB 將會使得這一部份很難決定。

由於星期四 Yankees 沒有比賽，所以他們提前在星期三請 Yogi 開球順便慶祝他的八十大壽。希望這個手上有十個戒指的老 Yankee 能夠為球隊帶來一點他們現在最需要的運氣。

這是關於前面一篇的補充。由於 Brown 今天有個不錯的表現，讓人對他的能力很難捉摸。所以我自己算了一下 DIPS，同時從 ESPN 網頁也把這部份資料找出來。由於我沒有做 park adjustment 的關係，兩種版本的數據不太相同，但是結論是很接近的。

猜猜看哪一個 Yankee 先發投手的 dERA 最低？

答案是 Kevin Brown。下面是 ESPN 的數據：

Randy Johnson: ERA 3.74 / dERA 3.74
Kevin Brown: ERA 6.39 / dERA 3.43
Mike Mussina: ERA 3.60 / dERA 4.49
Carl Pavano: ERA 4.17 / dERA 4.85
Jaret Wright: ERA 9.15 / dERA 6.71
Chien-Ming Wang: ERA 4.85 / dERA 3.90

我不太清楚 ESPN 用的公式是什麼，這個結果跟我手上的 DIPS 試算表算出來的不太相同。不過由於我沒有做 park adjustment，所以姑且用他們的。而且即使是我自己的版本，Kevin Brown 的 dERA 也是最低的。

由於 DIPS 是假設投手背後的是平均守備，當打者把球打出去後被守住的比例應該是幾乎相同的，所以造成跟實際 ERA 有很大的不同。Brown 上一次先發我並沒有看轉播，回家後先看了 boxscore 然後就開始問候他全家老小。等到稍後看到 Yankees Encore (YES Network 的重播) 之後才發現他被打的八隻安打裡面有六隻是穿過內野的安打。Voros McCraken 的假設是投手對於球被打出去後的路徑沒有控制能力，這是 DIPS 的理論基礎。但是他認為打者並非全無控制能力，最起碼比投手好一些。我們在比賽中可以看到的是打者大致上可以控制他要把球拉到左邊或是推打到右半邊（以右 打者而言），不過要把球強勁的從守備球員中間打出去的能力應該還是不存在的，否則的話像 Ichiro 這種 hand-eye coordination 特別出色的球員恐怕打擊率會破五成。換句話說，Brown 上一次被打爆有一部份要歸咎於運氣。今天他的運氣就大不相同，滿壘無人出局情況下一個平飛球直接飛向 A-Rod 被接殺。如果那個球穿出去可能就是兩分，以 Rich Harden 的優異表現來看 Yankees 的壓力就會更大，球賽結果可能會不一樣。

對照 Brown 前幾次先發在大局之後常常能夠穩住局面，顯示那些大局可能只是獨立事件，剛好幾乎場場在球賽剛開始的時候爆炸，給人一種他總是不穩的感覺。

即便 DIPS 數據如此支持 Kevin Brown，這並不表示 Yankees 找回了一個王牌。運氣雖然與實力無關，也難以捉摸，但是它可能是真正的『運氣』和一些我們無法掌握但跟實力有關的因素的組合。就像是在 asset pricing model 裡面部份的 residuals 可能是來自 unpriced risks，部份可能單純是 white noise (好吧，我知道這個例子比原來的東西更難理解，不算是好例子)。Brown 被打出的那些安打中的確有不少是被打的很強勁的，這種滾地球比軟弱無力的滾地球成為安打的機會高一點。話又說回來，要製造雙殺打也是要靠強勁滾地球，軟弱 無力的不行。在這一部份我們還缺乏相關的統計數據可以做出跟投手能力有關的推論，所以還有想像的空間。

在 Rich Harden 下去前，我不禁問如上面標題這個問題。Michael Kay 越報語氣越興奮，彷彿這一場勝利把整條船從錯誤方向拉轉回來了。真的是這樣嗎？

這 是棒球有趣之處：兩隊交戰除非老天爺插手否則一定要分勝負，但是輸球一方也許沒有多少話好講，最多找一些敗戰的藉口來說明自己不是真的那麼差。贏球的一 方足以證明多少？這只是 regular season，不是 LCS 或是 WS 勝方有聯盟冠軍或是世界大賽冠軍的頭銜可以拿，只是 W 這一欄的數字增加，要等到跟許多不同的對手經過相當時間的奮戰才能夠說明些什麼。打敗 A's 最多只能說 Yankees 在這三場中打得比 A's 好，但是並不足以說明他們已經打出他們應有的水準了。BP 把這個 series 列做本週的 worst matchup，這幾年來這個評價從來沒有發生在這兩隊相關的對戰組合，今天居然他們的對戰拿到這個頭銜。

之前對於球隊的批評主要注重在 他們的缺點，不過現在這隻球隊就算不做任何變動，他們的實力也應該遠較已經表現出來的要好。換句話說，他們在『運氣』這一個 項目表現的非常差。所有人都注重在他們的缺點的原因是我們不知道要如何來改變運氣，好吧，也許台灣或香港有很多替人『改運』的算命仙，不過美國是不吃這一 套的。

Kevin Brown 之前的運氣太差了一點，這一場靠一些好運氣，成績就天差地別。他的控球也許較先前精確一點，不過前幾場敗仗倒也沒有數據表現出來的那麼差。Yankees 對他的期望是個像樣的三或四號投手，他今天這場比賽顯示出他可能還是有這種能力，不過我們需要再觀察。

A's 跟 Yankees 一樣陷入低潮，不過他們的問題主要是打擊，Yankees 的主要問題在投手。A's 的 OPS 是 AL 最後，只有 .656，而 Yankees 投手的對方打者 OPS 則排名倒數第二，.800。A's 最慘的還不是上面那個數據，他們在得分位置有人的時候 OPS 只有 .557。現在 AL 捕手的平均 OPS 是 .687，NL 捕手是 .660，A's 貧打之慘不需要再做說明了。成語有『以子之矛攻子之盾』，這個週末有可能是『以子之麵條攻子之豆腐』，不要太快對 Yankees 的 rotation 做出結論來。

無論如何，Kevin Brown 能夠全身而退投出一場好比賽總是好事，比起他又被打爛要強多了。如果他缺的只是一點運氣和一些信心，這場比賽倒是有可能給他這些東西。Mike Mussina 昨天那場比賽投的也很好，由於這是他連續第二場不錯的先發，雖然完封可能太好了點，不過他的能力回來了不少。如果昨天的測速槍可信的話，Moose 的 fastball 終於可以上 90 mph 了。fastball 91 mph 和 87 mph 未必有決定性的差別，如果慢的那個有比較好的 movement，實戰上可能更有效。不過我們今天是看同一個投手，球速變慢表示的是他的能力的衰退，這是對他的比賽不會有幫助的。Moose 的快速球仍然比他的巔峰值稍慢，不過他也不是那個廿幾歲剛滿卅的年輕投手了。接下來他就是要靠著大約這樣的 stuff 討生活，他應該可以有效率的表現下去。

這場球是 Torre 的第 900 場 Yankees 勝利，隊史上排名第五，落後 Joe McCarthy (1,460)、Casey Stengel (1,149)、Miller Huggins (1,067)、Ralph Houk (944)。不管今年的 Yankees 多糟糕，只要他能打完這個球季就一定會趕過 Ralph Houk。

現在已經是 AL East 最後一名，勝率只比 KC 高。我們說 "hit the rock bottom" 來形容到達最低點，接下來情況只能好轉了。

問題是：現在 Yankees 到了那個 "rock bottom" 了嗎？

以他們的 payroll 和他們的表現來看，我們希望就算不是也不遠了。但是這個問題恐怕 Steinbrenner 也拿來問 Cashman，而我並不認為 Cashman 知道答案。

王建民的表現沒有什麼好討論的。他本來就不是下一個 Walter Johnson，是一個還在挑戰大聯盟試圖保住 rotation 工作的 rookie。他的 upside 最多是個二、三號先發投手，現在只是要保住自己的五號先發位置而已。一個滾地球投手總是會有像這一場球的日子，以他的三振率還可以有更差的時候， Kevin Brown 上一場就做了示範。王建民的球並不比 Kevin Brown 好，Brown 可以一局被打八隻安打，王建民在運氣最差的日子裡也可以辦到。當然，我們不希望看到這種事情。Jaret Wright 離歸隊還有一段距離，所以王建民的 rotation 位置暫時不會有問題。那些詛咒 Kevin Brown 的人大可以停止了，在目前這種連敗氣氛下王建民的隊友是不會對他的表現有正面幫助的。

在 call up Sean Henn 的時候我忽略掉了 Bubba Crosby 可以被放下去。當 Womack 被移到左外野之後，Bernie 成為候補外野手，Crosby 的功能幾乎消失了。Crosby 大概準備跟 Yankees 說再見了，在外野手缺人的時候他競爭不過 Tony Womack，front office 是如何看他就很清楚了。

我之前談過好幾次 Yankees 的防守不好，不過昨天看到 Sheehan 的 Prospectus Today 我才知道還是高估了 Yankees 的防守。在 Defensive Efficiency 這個項目中，Yankees 不但墊底，而且墊的很難看。這個數據的意義是

The rate at which balls put into play are converted into outs by a team's defense.

去年 Yankees 的 DEF_EFF 是 0.6883，在 AL 排第七，第一名的 Devil Rays 0.7013，最後一名的 Royals 是 0.6766。

今年到目前為止，Yankees 的 DEF_EFF 是 0.6488，他們甚至無法把 65% 的 balls put into play 轉換成出局。倒數第二名的 Red Sox 是 0.6684，第一名的 White Sox 是 0.7268。球季開始才一個月多一點，這個數據有可能受到小樣本、運氣等等因素影響，但是 Yankees 低成這樣大概不是這些原因。

我在冬天的時候對於 Yankees 沒有簽下 Carlos Beltran 雖然也感到有些失望，但是那時候我並沒有意識到 Yankees 的防守糟成這樣所以也並沒有覺得錯誤有那麼大。在看了這一個月的表現之後我實在無話可說，而且在看到接下來 Yankees 的選擇（或者說沒有選擇），對於未來實在很難樂觀。

對於 Sheehan 的看法我不太同意的地方是他有點過度強調防守對於投手的負面影響了，事實上 Yankees 的投手就算有高水準守備在背後還是有問題。即便不考慮防守，Yankees 的投手表現也是低於平均值的，這不是 $90M 應該買到的東西。

我們知道這隻球隊有 talent，這些不會經過一個球季忽然全部消失。PECOTA 的估計方式是考慮球員的年紀、體型、過去幾年的表現然後跟歷史上類似的球員比較以推估接下來的表現，不管預測實際表現成績如何（事實上在各項預測中算是相 當好的），作為 talent 的評估工具應該算是不錯的。我在 preview 把 PECOTA 列出來的主要用意在此。不過必須了解的是我們先前看得數字只是 point forecast，球員實際表現是會偏離那個數字的。是否會有幾乎整隊整年下來表現都低於那個數字？其實是可能的。一整個球季的出賽數據對於評估球員的 talent 來講樣本雖然已經不少，但是仍然可能不夠稱作大樣本，BP 上個星期有相關討論。在這樣的情況下，一堆球員 underperform 的機率是可能比想像中來的大。

接下來我們先看 Steinbrenner 的馬在星期天跑的如何。如果成績不理想，我們再回過頭來看 Cashman 會不會是第一個替罪羔羊。

如何分辨死忠球迷和 bandwagoner，最重要的時刻就是在球隊落到最低點的時候。死忠的球迷也許罵不絕口，但是他們還是眼睛睜大看自己深愛的球隊是怎樣倒下去的。bandwagoner 在這個時候可能早已琵琶別抱，成為別的球隊的球迷了。

即使在地緣分明的美國市場，也還是存在著為數不少的 bandwagoner，我想台灣更不會例外吧。現在還不是這樣的時候，不過也許並不會太遠了。我們等到八月底的時候再來談這個問題，看看還有多少人還在。

在兩隊於星期一交戰之前吃下七連敗的 Devil Rays ，在這個 series 的第一場失利之後靠著 Yankees 來止敗，而且已經拿下了二連勝。如果星期四這場 Yankees 再敗，兩隊就再度並列 AL East 最後一名了。Lou Piniella 在接手 Devil Rays 之後還沒有從 Joe Torre 的 Yankees 手上贏得任何一個 series，明天是一個機會。王建民的壓力並不比上一次 debut 小，不過看起來他面對壓力的能力還不錯，這一點大概不用擔心。

上一次最讓人不舒服的是王建民的三振能力不知道哪裡去了，明天這場球是他證明自己能夠三振打者的最好機會。雖然就算加上明天這場球樣本點也還仍然過小，不 過 Devil Rays 是目前 AL 除了 Yankees 以外最容易被三振的球隊。與 Yankees 不同的是他們的保送少、長打也較少。換句話說，Devil Rays 三振多的原因主要是缺乏 plate discipline。

由於上次 Blue Jays 的先發陣容左打多（四名左打，兩名 switch hitters），王建民的 slider 並不容易派上用場，不過他的球路選擇也很讓我意外。據說他在訪問中說他只投了兩個 sliders 和兩個 splitters，雖然有幾個看起來也像是掉下去幅度較小的 splitters，不過我們還是相信他的話。沒有顯示球速的情況下，他的 fastball 由於 late movement 大，要把他的 2-seamer 認錯成 splitters 不是太難的事情，純粹是鏡頭角度的問題。

我不知道為什麼上一次他和 Flaherty 是這樣子搭配，changeup 和 splitter 照理講應該是可以用來應付左打者的，而且他的 splitter 據說品質不錯。明天面對的 Devil Rays 左打較少，只有外野那幾隻，最多大概也只能同時放三個左打上場。王建民明天有很好的機會充分運用他的球路來應付這隻缺乏 plate discipline 的 Rays。如果面對這種對手他還不能三振打者，那麼他的三振能力大概真的沒有了。我們可以不必在乎大樣本小樣本，明天是他的三振能力的試金石。

Rays 已經連續兩天拿下十一分，他們雖然戰績比 Yankees 還差，打擊能力卻並不是墊底的。他們的團隊打擊成績是 .291/.346/.417，分別是 AL 的第 2、4、7 名。雖然他們沒有 discipline，power 也不好，不過他們的打擊率倒是挺高的。如果我們看他們的主場成績還更精彩，Devil Rays 在 Tropicana Field的成績是 .307/.367/.438，打擊率是 AL 主場最高的，OBP 第 3，SLG 第 4。

Tropicana Field 的 turf 使得內野球滾動的速度會比較快，Kevin Brown 星期二被打成什麼樣子大家都看到了。他第一局被打出八隻安打，其中有六隻是一壘安打，中間夾著兩隻二壘打。滾地球投手運氣不好時就是這樣，雖然對手打出滾 地球，但是就是找到洞鑽過去形成安打。這是為什麼一直強調三振能力重要的原因，滾地球多了總是會有像 Brown 星期二這種情況的時候。

另外一點值得注意的是他防止球員盜壘的能力究竟如何，上一次也沒有充分測試到。王的投球動作特殊的地方在於他把球舉過頭的整個 wind up 的動作都很慢，但是在轉身之後揮臂這一部份卻又很快，使得他不但球速不錯，更有欺敵的效果，打者會感覺球速比看起來更快。在壘上有跑者的時候，王和其他所 有投手一樣 pitch out of the stretch，在欺敵這方面效果會少一點。同時由於他的動作仍然較一般投手稍慢，有人在壘上時盜壘成功的機率要更好一點。Devil Rays 的速度相當好，他們目前盜壘數在 AL 名列前茅。Crawford 可能是目前 MLB 速度最快的球員（沒錯，他比 Ichiro 速度更快），他和 Lugo 包辦了全隊大部分的盜壘數。這兩個人在這個 series 裡面表現都不錯，所以王建民能不能夠防止他們上壘以及如果讓他們上壘之後如何縮短他們的離壘距離以降低盜壘成功機率將是另外一點值得觀察的地方。

Sean Henn 的 debut 並不像數字顯示出來的那麼糟，Cano 那個失誤把他整慘了。如果那個雙殺守備完成，Perez 的高飛球就是第三出局，那一局他甚至可以一分不失。那一局的四分失分有三分記他的責任不管從規則或是他的表現來看並不為過，不過本來他們可以不失分的。對 於一個 major league debut 的菜鳥來講，在那樣的失誤之後表現更形荒腔走板也不意外。Henn 有不錯的 stuff，他還可以多利用時間來磨練自己的球路和心理。現在把他拉上來本來就早了點，而且他本來也只是代班一次就要把這個先發位置還給 Randy Johnson，沒有什麼關係。

Cano 被拉上來的主要原因是他的棒子，不是他的防守。他的 range 並不大，而今天那個失誤也只是說明他還需要多花點工夫在防守上。可能發生的問題反而在於他的棒子上面，他的 plate discipline 並不好，所以他必須要維持不錯的打擊率才能提供足以讓他留在大聯盟的價值（分析請見 Steven Goldman 5/3/05 的 Pinstriped Bible 專欄）。他並不是下一個 Alfonso Soriano 或是 Willie Randolph，我一直希望看到他出現在大聯盟的原因與其說是 Cano 很好不如說是 Womack 太差。

當 Paul O'Neill 退休的時候，我們知道 Yankees 的上一個 dynasty 宣告結束。在這波調動之後，我們也很清楚的確定了 Bernie Williams 跟下一個 dynasty 沒有關係了。Paulie 曾經是我最喜歡的現役 Yankee，Bernie 在 Paulie 退休後接下了這個位子。看著自己喜歡的球員能力快速衰退並不舒服，而看著他們退下舞台更不是有趣的事情。Bernie 由於他沈默內向的個性使得他並沒有得到與他能力相符合的注意，不過這樣子更符合他的形象。如果他的手肘真的如 Torre 所講影響到他的能力的話，希望他至少能夠快點恢復從 Womack 手上把左外野給拿回來。Bernie 的打擊雖然並不適合左外野（AL 左外野手平均打擊為 .264/.327/.413，Bernie 的成績是 .247/.324/.312，唯一像樣的只有 OBP），不過他還有可能表現的比現在更好。當我們看到 Tony Womack 的成績，.277/.320/.319，我們實在沒有什麼好指望的。把 Cano 從 AAA 拉上來卻沒有辦法讓 Womack 去坐板凳充分說明了這隻球隊問題很多。

Womack 比賽時戴的手套是 Mariano Rivera 的手套，這一點蠻有意思的。我平常並沒有留心 Mo 的手套大小，現在才知道居然有外野手套的尺寸。

Kevin Brown gave up 13 hits in 5 innings without a homer.

Reason? He's getting his fielders some experiences. That's the master plan for the day. To give the new CF, LF and 2B a chance to get their feet wet.

昨天我看了新的變動後，覺得實質上球隊實力有提升。當我今天回過頭來想一想，這並不是一隻讓我感到有希望的球隊。結論：這隻 Yankees 是 Torre 擔任 skipper 十年來最糟的一隻球隊，同時很不幸的也是最貴的一隻。

現在要對整個球季下結論可能還是太早，但是情況越來越不樂觀。如果 Big Unit 真的上 DL，球隊一路往下跌，那麼五月底可能還會有進一步的 "shake-up"。到時候他們最好搞清楚自己站在什麼位置，應該是買方還是賣方。

我現在在想 Kevin Brown 不知道八月的時候是否還會穿 Yankees 制服。現在留他的理由並不是 $15M 的合約，而是如果放他走不知道能不能湊滿五個大聯盟水準的先發，以及如果把他 release 掉了之後如果他在別的球隊有好表現那將是 Yankees 的 braintrust 最難堪的時刻。

也許第一點不是理由，Brown 目前是低於 replacement level 的投手，留他也不算是個大聯盟水準的先發。目前 Yankees 的 rotation 裡面 Carl Pavano 及 Kevin Brown 都是低於 replacement level 的投手，Jaret Wright 還好在 DL 上面，否則就是 3/5 的先發投手低於 replacement level。

我不想再討論 bullpen 和 lineup 了，那些等到五月底再說。

如果不是戰績這麼差，Yankees 恐怕永遠不會做這種變化。

This is huge, real huge. I don't remember I've ever seen this magnitude of roster move in Torre's tenure. These information are directly from Torre or Cashman.

1. Steve Karsay is designated for assignment
2. Robinson Cano is called up，他將成為二壘手
3. Tony Womack 成為左外野手
4. Hideki Matsui 接手中外野
5. Bernie Williams 如果上場的話以 DH 為主
6. Randy Johnson 跳過下一次先發，Sean Henn 將上來先發這一場

Yankees 的 bullpen 裡面人太多了，Steve Karsay 如果沒有那張 $6M 合約加 $1.25M buyout，他早就被丟掉了。Felix Rodriguez、Mike Stanton、Buddy Groom 是接下來若有異動有可能處理的對象。

Cano 上來只要表現好，有可能比 Phillips 地位還要穩。昨天 Bernie 的 arm 實在太難看了，在淺中外野球都傳不回來。Torre 說 Bernie 有手肘的毛病，不過他就算沒有毛病防守也不行了。Matsui 的防守能力我先前聊過了，我不認為他有平均水準的中外野防守能力。不過換一個角度來看，現在用任何人換 Bernie 都是防守的升級。

換句話說，現在在 lineup 裡面的變化主要是以 Robinson Cano 換 Bernie/Tino/Giambi 之一，而在防守上中外野升級，左外野和二壘大概一樣爛，所以整體來講還是升級。這個 roster move 雖然在中左外野讓人看起來不舒服，但是整體來講還是有利的。

至於這種『有利』跟其他球隊比起來如何是另外一回事情了。

Randy Johnson 有 groin 的問題，Yankees 為了安全起見打算跳過一次先發。據 Cashman 說 Sean Henn 會被 call up 來做那一次先發，不過似乎沒打算把 Randy Johnson 放上 DL。如果是這樣，roster 名額似乎有點問題。不知道 Phillips 會不會被先放下去然後過一陣子再上來，或者是 Yankees 接下來處理掉 Felix Rodriguez。

由於 Bernie 的打擊表現比 Giambi 好，所以這樣的調度下會更加擠壓到 Giambi 出場的空間。情況跟 Karsay 很像，如果他沒有這麼大的合約，使得 Yankees 不到死心不願輕易放棄，這種表現的 DH 可以釋出了。Giambi 除非真能找回打擊能力，以現在的情形來看，Yankees 遲早會無法忍受而把他給釋出。

這個問題台灣有興趣的人比例好像比美國多，甚至很多人會抱怨電視主播無法介紹球路。我在美國這幾年，從來沒有感覺到這裡的球迷對於投手的興趣有那麼大，也不見有人抱怨主播只能用 breaking ball 一語帶過投手球路。

我自己的興趣是棒球歷史、統計、戰術以及 business，對於投手的興趣比較有限。不過今天在書店看到這一期的 American Scientist，裡面有一篇文章也許有很多人會有興趣：

Predicting a Baseball's Path by A. Terry Bahill, David G. Baldwin, Jayendran Venkateswaran.

裡面除了介紹幾種常見球路的握法，也有照片做出他們旋轉時在打者眼中看起來的樣子。有興趣的人自己從上面的連結連過去看看。