The Pinstriped Morningside Heights

Series 打成 1-1 平手，不過今天這場實在不像是勢均力敵的比賽。

球賽本身沒有什麼好談的，我只看了前面第一局半就出門，那時候是 0:3 Yankees 落後。我過去這一年是住在 Princeton，今天是他們的 P-rade。早在兩個月前我做 TA 那堂課的老師就耳提面命要我一定要去參觀一下這個遊行，她是 Princeton 畢業的經濟學博士。算一算如果今天不去，下一次就要等到 sabbatical leave，起碼也是七年以後了吧。

看到最老的是 1935 年班畢業的，一直看到 1985 年班我就失去耐心了，今年是他們的 20 year reunion，人來的特別多。算算也照了兩百多張照片，值回票價了，我就到附近的餐廳吃個午餐順便看看球賽。一進去我先找的是電視而不是帶位的小姐，好 像挨了個白眼。等我看到比數時就確定還是專心吃飯比較好，因此我對今天比賽完全沒有概念。雖然我把比賽錄下來了，但是這種比賽內容加上 Joe Buck 和 Tim McCarver 的轉播，基本上應該沒有什麼看的價值，所以直接把檔案刪掉了。

這種 blowout 比賽的影響通常不大，星期天又是一個新的一天。去年 ALCS Red Sox 在第三場以 8:19 輸給了 Yankees，還是在他們的主場，結果是那是他們在 playoff 的最後一場敗仗。2001 ALCS 中 Yankees 在回到主場的第一場也以 3:14 輸給 M's，不過在 series 還以 2-1 領先，那一場是該季贏了 116 場比賽的 M's 於 ALCS 裡唯一的一場勝仗。這些是 playoff 的例子，去年 8/31 Yankees 在主場也被 Indians 修理了一場，Tribes 的安打數沒有今天這場 Red Sox 打得多，不過分數更難堪。那個 series 接下來的兩場都是 Yankees 贏球。

"Your momentum is tomorrow's starting pitcher." Earl Weaver 早就告訴我們這個道理。明天是 Mike Mussina vs. David Wells，由 ESPN 轉播。今天沒有看 Joe Buck 和 Tim McCarver 是對的，省下來的精力明天可以用來忍受 Joe Morgan 和 Jon Miller。我不知道這兩個組合哪一個比較爛，Red Sox 球迷為了 Joe Morgan 可能會投後者一票，那我就選前者吧。

在一場 blowout 比賽中兩隊的投打面對比賽的心態都可能跟平常或多或少不同，所以從這種比賽分析不出來什麼東西來的，看過沒看過都不重要。如果 Red Sox 球迷看了還可以爽一下，其他人大概就算了。

昨天 Randy Johnson 的表現倒是很有意思。由於最近 YES 的測速槍問題很大（還記得王建民那一場整場槍都是 84 mph?），所以我不知道能不能相信。在球賽中他們提到 Randy Johnson 的球速不錯，只是 slider 的 location 不好。賽後 Posada 說 Big Unit 的 stuff 是今年到目前為止最好的，也許他要求規律出賽的確有他的道理在。Jim Kaat 這個老經驗的投手說像 Randy Johonson 這種 42 歲老經驗的投手，了解自己絕對比其他人更清楚，希望在賽後訪問時有人能問問他到底 breaking ball 的 location 出了什麼問題。想當然耳，只要是好問題，Kim Jones 是不會問的。我們只有再繼續等下去了，最起碼他現在的 fastball 已經可以達到 97 mph，這是之前辦不到的。

昨天終於收到了 Steven Goldman 的 Forging Genius，所以接下來會專心看書。blog 應該還是會更新，不過盡量少講廢話，時間拿來看書比較有價值。我昨天在火車上看了前兩章，覺得下面這一段話值得拿出來討論：

The idea that anyone could have managed the Yankees because the talent was deep or it doesn't take that much intelligence to know when to flash the bunt sign represents a fundamental misunderstanding of the role of manager. The manager's job is primarily supervisory and logistical (tactics take a distant third).

如果不說出處，可能有不少人會以為這是談 Joe Torre 和 1996-2000 拿下四個 WS 的 Yankees。既然出自 Goldman 談 Stengel 的書，這段話談的當然是 Casey Stengel。雖然一般球評在比賽時評論 manager 最主要的部份是他們的調度和策略運用，不管是傳統球評還是 stathead，但是我們不要忘記那只是 manager 工作的一小部份。有的 manager 權力大到可以和 GM 共同討論要用些什麼人，如何透過交易和 FA signing 來增強球隊實力。即使是沒有這麼大的權力的 manager，他們也要管理整個球隊，讓球員維持在良好的狀態可以上場作戰，而且在先發陣容有衝突時還要適度管理球員的情緒，並且應付媒體的採訪與批 評。Goldman 上面那段話在今日有一些責任要交給 GM，不過 manager 在球場上的策略運用並不是最重要的一部份。