The Pinstriped Morningside Heights

最近幾天專欄作家們最喜歡的話題就是為 Yankees 找新的三壘手。由於市場上實在沒有像樣的人選，所以各種小道消息及謠言滿天飛。昨天 Chicago Tribune 有一篇由 Phil Rogers 執筆的 “Yankee’s bad luck could be Sox boon”，提到了一些交易『機會』。

『機會』1： Jose Valentin 去 Yankees 換小聯盟球員，他列出來的名單有 Bubba Crosby、Ramon Ramirez、Jorge DePaula 和 Scott Proctor。而 White Sox 把 Juan Uribe 調上來。
『機會』2： 這個很花式，是個三方交易。Jose Valentin 和 Paul Konerko 去 Anaheim，Troy Glaus 去 Yankees，Jarrod Washburn 和 Darin Erstad 去 White Sox，然後 Yankees再送錢和小聯盟球員讓大家都高興。

看完的感覺是：Holy Cow! What is this guy drinking? 大概 White Sox 今年冬天事情實在太少，記者不想讓老闆發現他幾個月沒事情做，胡扯也要扯出版面來。

Rob Neyer 在前天用了一個專欄來談 Yankees 去哪裡找三壘手這件事情後，昨天的專欄裡又花了一半的空間來討論。Joe Sheehan 也在 Prospectus Today 裡面再談了一次，我已經搞不清楚這是不是第三次了。下面是 Baseball Prospectus 的 2004 Pecota 預測成績，我把一眾相關人等的 EqBA/EqOBP/EqSLG (解釋請見文末) 列在下面。不要問我這些人成為 Yankee 的機會如何或是怎麼可能列名在這裡，現在就算是 Brian Cashman 恐怕都不知道。

Player: EqBA/EqOBP/EqSLG

Tony Batista: .254/.306/.446
Mark Bellhorn: .243/.349/.429
Adrian Beltre: .269/.319/.461
Miguel Cairo: .268/.323/.415
Vinny Castilla: .252/.297/.418
Jeff Cirillo: .256/.326/.359
Wes Helms: .252/.317/.442
Drew Henson: .239/.301/.425
Jose Hernandez: .235/.304/.395
Tyler Houston: .256/.307/.394
Brian Myrow: .246/.349/.425
Chris Stynes: .254/.319/.393
Jose Valentin: .252/.334/.469
Robin Ventura: .246/.356/.440
Enrique Wilson: .243/.294/.364
Todd Zeile: .237/.319/.360

Aaron Boone: .272/.333/.453

Todd Zeile 對於 Yankees 頗多怨懟之詞 (在連結文章最後面)。他的名字姑且列在這裡，讓大家瞧瞧不只他對 Yankees 沒興趣，Yankees 也不該對他有興趣。Jeff Cirillo 寧願在西岸當板凳，也不願意到東岸來先發。事實上，除非 Yankees 守備時要在三壘只放個 Aaron Boone 的 bobble head doll，同時在打擊時換放個等身大的紙人像在打擊區，我也不希望看到 Jeff Cirillo 穿上 pinstripe 制服。

EqBA, EqOBP, and EqSLG
EqBA, EqOBP, EqSLG and EqMLVR are calibrated to an ideal major league with the following characteristics:
EqBA = .270
EqOBP = .340
EqSLG = .440
Note that these levels of performance are slightly higher than 2002 league averages.

While a major league hitter's equivalent stats should not differ substantially from his actual numbers, a minor league hitter's equivalent stats undergo translation and may differ significantly. Equivalent stats also account for park effects.

針對 Gary Sheffield 自告奮勇願意『挽救』 Yankees 的三壘危機，Cashman 發表了 front office 的正式聲明。

這反應完全不出乎意料。Yankees might be arrogant, but they are not stupid.

Yankees 跟 Tyler Houston 簽了小聯盟約，我的第一個反應是：Tyler who?

基本上他是 Miguel Cairo 的 power 加強版。兩個人都可以守很多位置，Houston 甚至還可以蹲捕手，他當年是以捕手身分第一輪被 Braves 選上的。Houston 是左打者，這一點對以 Yankee Stadium 為主場算是利多。

除非接下來還有交易，否則球團內的選擇大概就是 Brian Myrow 和 Tyler Houston 兩個人。The Sporting News 在 1/18/04 由 Dan Pompei 執筆的 "Inside Dish: Henson wants to be back in football" 報導中指出 Henson 在 代表他的經紀公司 IMG 的足球訓練場和前四分衛教練Larry Kennan 練習，同時去年選上他的 Texans 也在積極的跟他談簽約事宜，否則再拖下去 Henson 就可以參加四月的選秀了。Henson 去年是第六輪被選上，Texans 打算跟他簽約後把他交易出去。如果 Henson 參加四月選秀的話，有可能會在第一輪後端被選上。他當初如果不選擇打棒球，當 NFL 選秀狀元的機會相當大。Steven Goldman 今天把他昨天的專欄修改了一部份，主要就是談 Tyler Houston 和 Drew Henson。Goldman 沒有交代他的消息來源，不過他說 Henson 已經和 Yankees 在交涉 buyout 他的合約，準備去打足球了。Boone 不但把三壘先發的大門打開，還幫後面的人把門扶著不讓它關起來，Drew Henson 似乎也沒有打算嘗試這個機會。Goldman 拿 American Idol 的參賽者來作例子告訴大家世界上有多少人沒有自知之明，Henson 可能不在此列。

Houston 的問題當然也不少。他的 plate discipline 糟還在其次，反正目前只要有人有可能比 Miguel Cairo 和 Enrique Wilson 好就行了。Houston 的三壘防守也是在聯盟平均之下，這個就比較傷腦筋，Yankees 的內野守備大有挑戰史上最差的能力。如果我是 Kevin Brown，現在應該要好好想想到底是想辦法把自己變成 flyball pitcher 還是要努力加強自己的三振能力。看起來都不容易。

Houston 去年被 Phillies 砍頭的原因，有可能會被媒體再翻出來談。Bowa 說是 Houston 的不是，而 Houston 則說是他無法跟 Bowa 相處，而且有許多球員都無法忍受 Bowa。一般這種情況我大多會相信 manager 那邊的說法，尤其是 GM 並沒有在去年球季結束後砍 Bowa 的頭，通常是表示他即使跟球員處不好，問題也不會太大。不過這個事件的兩造我比較不敢肯定，畢竟 Bowa 脾氣大這個惡名在外不是一天兩天，很難說他們兩個處不好一定是 Houston 的錯。我不是幫 Houston 講話，畢竟我對實際情況知道的有限，只是把 Bowa 的爭議性格提出來做個參考。即便 Houston 個性真的有問題，到了 Yankees 來也不是大問題。他如果能夠先發，上場的時間絕對超過他的能力所應該得到的，所以他不會有資格抱怨。更重要的是處理 clubhouse 的各種狀況正是 Joe Torre 的強項，不怕無法處理人際互動的問題。要是有人出問題也是先看 Gary Sheffield 和 Kevin Brown，Yankees 的 clubhouse 裡面還輪不到 Houston 這種小蝦米鬧脾氣。

Aaron Boone 在來到 Yankees 之後表現比起先前在 Reds 時差了一截，不過考慮防守和跑壘，他仍然是在平均值之上的三壘手。事實上他的全年打擊也是平均值以上的。去年製造 130 個以上出局數的三壘手一共有 39 個人，EqA 在 Boone 前面的只有 9 個，Bill Mueller、Scott Rolen、Morgan Ensberg、Mike Lowell、Corey Koskie、Eric Chavez、Hank Blalock、Troy Glaus、Sean Burroughs。如果看 RARP，還要把 Troy Glaus 和 Sean Burroughs 兩個再拿掉。這並不是說 Boone 被大家低估了，而是這個年頭好的三壘手居然比好的游擊手還罕見。少掉 Boone 的打擊，在 Yankees 的 lineup 上面來看並不是太大的問題，不過在這個位置本來 Yankees 是擁有比大部分球隊要好的打者的。

Steven Goldmen 的專欄在我寫完前一篇之後沒有多久出來了。由於我對其他球隊的可能選擇不是那麼清楚，尤其是對其他球團的小聯盟球員認識有限，所以還是等 Goldman 先說話再來整理就好。

Goldman 提出了下面幾個選項：

1. 讓 Drew Henson 和 Brian Myrow 兩個人在春訓的時候競爭這個位置。Goldman 沒有提到 Erick Almonte，他才在兩個多星期前被移出 40-man roster 並且 assign 到 Columbus 了。他可能也有機會，畢竟他去年也曾經練過一陣子三壘。並不是我欣賞 Almonte，只是其他選項都不好。目前沒有人認為 Henson 已經可以上大聯盟了，甚至越來越少人相信他還有這個機會。要他在剩下來兩個月練好選球能力，根本是不可能的事情。Myrow 去年是王建民的隊友，在AA Trenton 有很好的表現：.306/.447/.525。不過他是已經 27 歲的 non-drafted FA，沒有太多 upside，直接跳大聯盟看起來也不是好主意。他本來也不是被看好的 prospect，去年很可能只是個 fluke season。

2. 簽一個現在沒人要的回來，他提出的名字是 Jose Hernandez，這可以做為 Henson 和 Myrow 試驗的安全網。不過 Goldman 同時指出，以 Torre 的習慣，如果簽回來 Hernandez，他很可能不會給 Henson 他們機會而直接使用 Hernandez。如果是這樣，雖然最後結果可能都是先發 Jose Hernandez，不過如果他註定要先發，還是不要弄他進來比較好。

3. 交易別隊太貴但是績效又不是那麼好的 veteran。這裡 Goldman 點了一堆名字，包括： Adrian Beltre、Phil Nevin、Jeff Cirillo、Shea Hillenbrand。

4. 如果 D-Backs 不願意交易 Hillenbrand，跟他們談他們的 AAA 三壘手 Chad Tracy 也是個主意。

三、四兩項最大的問題是在於現在所有的人都知道 Yankees 必須要找個三壘手，再白癡的球團也知道這時候出價要高，同時絕對不輕易讓步。如此一來，Yankees 除了被敲詐以外，可能沒有太多選擇。

本來我以為 Steven Goldman 會念念不忘 A-Rod，把 Jeter 移去三壘，他在今天的專欄裡反而隻字未提 A-Rod。倒是 Baseball Prospectus 的 Derek Zumsteg 有個驚人的 blockbuster 點子，把 Jorge Posada 送去交易 A-Rod 回來，然後簽 Pudge 來當捕手。理論上不是不行，Posada 的合約沒有 no-trade clause，同時他也沒有 10-5 資格（5 有，不過他的年資離 10 年還有一段距離），是目前球隊中最好的交易籌碼，同時也是唯一可以找到替代品的。簽 Pudge 下來主要是浪費錢，同時有高風險。錢 Yankees 有，Pudge 沒辦法有效的打完四年合約也沒關係，只要Dioner Navarro 還沒有交易出去就行。點子很驚人，不過應該只能說說就算，Rangers 才剛任命 A-Rod 當隊長，如果現在把他交易出去，後果無法想像。

類似 Aaron Boone 這種情況的案例從 1994 年 Ron Gant 之後就沒有發生過，對於 Yankees 來講更是少有，所以兩天花了不少篇幅來整理各方看法。Steven Goldman 在他的 The Pinstriped Bible 裡面開始研究各隊的 lineup 了，第一個對象是 Yankees 的長期 rivalry Red Sox，有興趣的話可以看看。

對於 Boone 的合約會如何處理，Baseball Prospectus 今天有一篇文章寫的很清楚。由於那是 Premium 的文章，就不提供 link 了。

Andrew Baharlias 在文章中提及 Ron Gant 幾乎剛好十年前跟 Braves 也發生了同樣的問題。Gant 1994年 2 月 3 日在剛簽下了當時有史以來最高金額的一年合約 ($5.5M) 之後，騎摩托車出車禍跌斷了腿。當時 Braves 有三種選擇：

1. 把 Gant 的合約轉成 non-guaranteed 合約，如此一來他們可以在春訓開始十五天之前把他 release 掉同時付他相當於 30 天薪水的 termination pay。
2. 把他放上 60 day DL，吃掉那筆薪水。當然還要看有沒有保險公司一起幫忙付，也許不會花那麼多。
3. 一毛錢也不付，把 Gant 給 release 掉，同時聲明由於 Gant 違反了合約內容，所以沒有資格拿一毛錢。

把 Gant 換成 Boone，Braves 換成 Yankees，就是目前的情況。還有一個變數是 Yankees 雖然跟 Boone 的經紀人已經達成了協議，不過雙方未必已經完成文書作業，這有可能為整個協調程序留下一個變數。當年 Braves 選的是第一種方法，看來 Yankees 最可能採取的做為也是這一種。第三種看起來負擔小，可是考慮到 MLBPA 幾乎肯定會 file a grievance，最後要花在律師上的錢以及球團所需要耗費的精神，還有整個過程中間的公關問題，還不如就付掉那 $942,000 左右的 termination pay 來的划算。Steinbrenner 如果對於這件事情非常不爽，讓情緒支配了腦袋，沒有人知道他會不會寧願走第三條路來跟 MLBPA 打官司，就算花較多的錢，也不要給 Boone 白白拿 $942,000。希望這種事情不會發生。

由於 Yankees 在 release 掉 Boone 之後，仍然可以和他簽小聯盟合約把他留下來養傷，就像去年的 Jon Lieber 一樣，所以第二種選項幾乎是不可能的事情。唯一讓這種情況發生的可能是他們留下 Boone 可以從保險公司拿到超過 $4.8M，我想這是不會發生的。

補充一點規則：球員如果拿到 non-guaranteed contract 或是 arbitration award （由arbitration 決定的金額簽下的合約），球團可以在春訓開始 15 天之內把球員給 release 掉，同時只需要付相當於 30 天薪水的 termination pay，從春訓開始第 16 天起到球季開始前 release 掉則需要付相當於 45 天的薪水。如果簽的是 guaranteed contract，那就不管什麼時候 release 掉，錢還是得付。只有當球員被其他球隊撿回去後，新的球隊負擔 CBA 規定的最低薪資，同時按照球季剩下來的長度來計算比例，並且原球隊還是得付剩下來的金額。

什麼人來接 Boone 的三壘目前情況還不明，如果要談交易的話，最可能的人選是 Dodgers 的 Adrian Beltre。不是因為他好，而是因為他的合約夠爛，所以他們會有比較好的動機來趁這個機會敲詐 Yankees。Steven Goldman 這個星期的 The Pinstriped Bible 專欄可能會討論這件事情，不知道他是不是還在做 A-Rod 大夢。

Aaron Boone 可能因為打籃球傷到膝蓋而導致本季報銷。由於他的合約中應該有條款使得這個合約可以變成 non-guaranteed 的合約，所以 Yankees 可能只需要付他 30 天的 termination pay，$942,000。關於 termination pay 的規定請參閱 CBA 的 Article IX。

目前很難猜測未來會如何變化。由於消息才剛傳出來，所以我不知道 Boone 是否已經確定本季報銷了。如果 Yankees 沒有辦法把他的合約轉成 non-guaranteed 合約，他們未必會 release 掉 Boone，除非他們非得在球季開始前生出一個 roster 名額來。如果他真的本季報銷，我無法想像 Enrique Wilson 或是 Miguel Cairo 來接三壘，同時也無法想像 Erick Almonte 甚或 Drew Henson 來接三壘。也許還是會去找人交易，然後等著看 Jorge DePaulo 或者 Dioner Navarro 走人。

Aaron Boone 預計是隊上的第九棒，少了他對於攻擊和防守有影響，不過影響沒有想像中來的大。打籃球傷這麼重？他到底知不知道合約裡有什麼內容啊？

這是在 Adam Dlugacz 的 blog "Zimmer's way" 上面看到的笑話。Adam 參加了 BBWAA 的 New York Chapter 的晚會，那個晚會的主要目的是頒發 BBWAA 投票決定的個人獎項，包括 MVP、Cy Young Award 等。

故事是 A-Rod 跟他妻子在歐洲旅行時候發生的，我原文照引：

A-Rod told a story about how after the trade failed to go through he had gone to Europe to get away from things. At first he liked that no one knew he was, he didn't say where he went, but he admitted that after a few days he missed being recognized. (It's amazing, Babe Ruth had the same experience when he first went to Europe, and complained about his lack of attention bitterly. The players almost need to be reminded of who they are.) Finally, on his last day there were three kids who appeared to recognize A-Rod. He admitted that he was craved the attention and was excited as the kids approached him. However, instead of asking for an autograph all three kids, in broken english, began chanting "Let's Go Yankees!"

文章裡面還有一些 Adam 對於其他晚會裡面發生的事情的描述或感想，相當值得一讀。

在 A-Rod - Ramirez trade 沒有成功後，留下了兩個問題：Boston 如何面對 Nomar Garciaparra 以及 A-Rod 如何面對 Texas 的球迷。

Nomar takes the high road. 至於 Boston 跟他談合約延長是否順利要看接下來的進展，現在無法判斷。

Rangers name A-Rod the team captain. 這等於是由球團背書，同時也向球迷表示球團不會把 A-Rod 交易出去。並不是說不能把隊長交易出去或是換隊長，不過 Rangers 將會面臨更嚴苛的公關戰爭，所以大家會預期交易發生的可能性大幅降低。

ESPN 的 Rob Neyer 有一篇很有趣的文章，更有趣的是我才在我上一篇文章裡對 Neyer 有所批評，他馬上就跟上來一篇有趣的東西。我並不打算收回對他的批評，他在 sabermetrics 上面的貢獻這幾年來遠遠落後 Baseball Prospectus 的一些傢伙，甚至 Baseball Primer 裡面一些業餘的作家做起研究來都比他認真。不過 Neyer 的經驗仍然讓他在許多時候有不錯的判斷力，這點不能否認。

這篇文章稱不上是獨特的研究，只是把 Scott Boras 的談判方式相當生動的表達出來。底下是一段我相當欣賞的假設性對白：

Most agents will say, "Team A, if you want Player B then you'll have to pay him X+1, because Team C is willing to pay X."

Not Boras. Instead, he says, "Team A, your offer of X is interesting and Player B is excited about the opportunity to play in your fine city, but we still need X+1."

Neyer 特別指出 Boras 根本不把 team C 扯進討論裡面來，這是他之所以能夠替 A-Rod 弄到那麼大合約的關係，只有他才有這種本事能夠常常讓球隊努力喊價以打敗自己的出價。

六月有兩本關於投手的書要出版，作者對於 stathead 級的棒球迷都不陌生。事實上，拜網路發達之賜，一般棒球迷也多少聽過他們的名字了。

Bill James 和 Rob Neyer 合作寫了一本 The Neyer/James Guide to Pitchers : An Historical Compendium of Pitching, Pitchers, and Pitches。Rob Neyer 這幾年雖然水準持續下降中，再持續幾年就會降到 replacement level 以下了，不過 Bill James 一直還是 Bill James。只要這本書不是掛他的名字，而是真的有他的貢獻，那麼就一定有可觀之處。

Will Carroll 的 Saving the Pitcher 也剛剛完稿。Carroll 的專長是運動醫學，看他的書名也猜的出來他要講什麼。

投手的養成及健康是棒球裡面最大的變數，BP 的 Gary Huckabay 因此創造出了 TNSTAAPP (There's no such thing as a pitching prospect) 這個詞。事實上，即使上了大聯盟，投手健康仍然是一大變數，而且能力雖然不再是問號，表現卻很容易有不小的起伏。期待這兩本書能夠對這些主題有所交代。James/Neyer 那本書的內容目前聽說的是一些投手和球路的歷史，由於 Neyer 沒有在他自己的網站透露太多訊息，所以大家對於裡面會處理到的主題所知非常有限。Carroll 的作品在他的 blog 和 BP 專欄裡多少有提到，風格會跟他的 UTK 專欄有些類似，會用一些個案來討論。

等六月書出來便見端倪。

根據 AP 的報導，Karsay 在 bullpen sessions 之後沒有問題，下星期要將練投數從 30 增加到 35，兩個星期之後開始投變化球。能不能來得及趕上開幕戰還不曉得，也許他最好利用 Yankees 旅行去日本的時間待在 Florida 做 extended Spring Training。

退休將近一年的 Homer Bush 跟 Yankees 簽下小聯盟約。他是 1999 年與 David Wells、Graeme Lloyd 三個一起打包送去 Toronto 換回 Roger Clemens 的球員之一。Wells 已經回來又走了，Lloyd 跑了好幾個地方，如果他將來也有機會回來一趟，那就全部都回鍋了。我不知道他們找 Homer Bush 幹什麼，Enrique Wilson 和 Miguel Cairo 已經是多了一個人了，現在再找一個類似的球員，是怕這種替補球員太少是不是？Erick Almonte 其實也是類似功能的球員，大概他們打算有機會可以用這四個人一起守內野，讓大家看看什麼叫做 replacement level。

今年在 lineup 的主要變動是 FA signing Gary Sheffield 和 Kenny Lofton，以及由於 Lofton 的加入有可能會把 Bernie 放到 DH 這個位子，並且把 Soriano 移開第一棒。同時在 Javier Vazquez 交易中，Nick Johnson 被送到 Montreal 去。其他的球員不管是新加入或是剛離開的，都在 Yankees 沒有未來，所以也沒什麼好談的。

在先發的 lineup 上面，有八個球員預計是會固定每日先發，他們過去三年的平均成績如下： (BA、OBP、SLG 當然沒有什麼好講的，GPA (Gleeman Production Average) 是用 AB 來加權計算，而 EqA 是用出局數來加權計算。)

SS Derek Jeter: .309/.380/.450, GPA: 0.284, EqA: 0.297
1B Jason Giambi: .302/.441/.594, GPA: 0.346, EqA: 0.348
RF Gary Sheffield: .316/.414/.569, GPA: 0.329, EqA: 0.331
DH Bernie Williams: .305/.394/.480, GPA: 0.297, EqA: 0.307
C Jorge Posada: .275/.379/.486, GPA: 0.292, EqA: 0.299
2B Alfonso Soriano: .287/.326/.506, GPA: 0.273, EqA: 0.286
LF Hideki Matsui: .287/.353/.435, GPA: 0.268, EqA: 0.278
3B Aaron Boone: .263/.328/.455, GPA: 0.261, EqA: 0.269

這個 lineup 裡面除了 Jeter 和 Bernie 以外都是去年的明星隊成員，而 Jeter 和 Bernie 若非受傷，他們也都有機會進入明星隊。Aaron Boone 是這八個人裡面成績最差的球員，不過從 Yankees 把他交易來那一刻開始，就幾乎註定他今年會是個 Yankee，畢竟市場上好的 3B 現在甚至比好 SS 還希罕。Boone 在來到 Yankees 之後表現非常差，與他在 Reds 藉以進入明星隊的成績天差地遠。我們知道 Great American Ballpark 對於成績有灌水的情形，Boone 不是那麼好的球員，不過他去年在 Yankees 的表現也不是常態，把那當作他的水準低估他了。他的水準應該介於兩者之間，BP 的 Pecota給他的預測是 .268/.324/.437。當 Aaron Boone 註定要當不動第九棒，這個 lineup 雖然比不上去年的 Red Sox 那麼好，也是很夠瞧了。在攻擊部份，這隻球隊沒有什麼需要擔心的地方。

內野除了失去 Nick Johnson 的手套外沒有任何變動，所以就不針對球員一一分析了。Yankees 在球季結束後除了 rotation 的變化，最重要的兩個需要補強的地方是 bullpen 和防守。bullpen 這個弱點已經處理，前面討論過了。不過防守不但沒有補強，甚至比去年更差了。內野方面 Jeter 和 Soriano 很難指望他們進步。Jeter 的防守比起當年在小聯盟時是好了不少，他在小聯盟曾經一季失誤56次過，難怪當他減少失誤次數就會覺得自己的防守有很大進步。他現在的問題是在 range，主要是往二壘那一邊的移動。不巧的是 Sori 的問題是往右邊，這給 Yankees 的內野中間留下一個洞。Mike Mussina 五天先發一次，他是金手套級守備的投手，其他四天大家自求多福了。Giambi 的 range 和傳球都比不上 Nick Johnson，不過問題倒也不大，他把沒傳好的彈跳球從土裡撿起來的本事是 Nick Johnson 比不上的，可以幫 Jeter 和 Boone 省幾次失誤。外野部份 Sheffield 的守備比起去年幾個跑龍套的不算是升級，不過也不是明顯的降級，可是 Lofton 是個問題，Yankees 找人取代 Bernie 而無法讓防守升級的選項非常有限，他們還真的辦到了。我不敢說 Lofton 一定比 Bernie 差，不過也絕對好不了多少，而且 Bernie 現在也已經不是高標準了。

Kevin Brown 是先發投手裡面會被這個防守陣容影響最大的。他是 groundball pitcher，過去三年的 G/F 數據是：2.57、1.53、3.37，而且過去幾年他身後是 Dodgers 的內野守備，同時有一半的先發在 Dodger Stadium。準備等著看他回頭看到球從 Jeter 及 Soriano 之間穿過去時搖頭苦笑，當他再看到中外野手無法防止一壘跑者多進一個壘包時，他會笑的更苦。除了他以外其他的先發投手都還算好，不至於受到守備影響太大。

下面是今年的幾個問題：

1. Giambi 和 Bernie 的健康問題

Jason Giambi 在來到 Yankees 之後成績連續兩年下滑，不過仍然是相當有威力的打者，而且去年成績的問題主要是來自受傷。他在冬天開了刀修理膝蓋，今年能否維持健康，將是 Yankees 能否擁有足以和 Red Sox 對抗的火力的一大關鍵。Bernie 往年都有肩膀的問題，去年冬天他特別針對肩膀做訓練，沒想到有了個難得的早熱的球季，卻在一個多月後因為膝蓋不適影響表現，最後甚至上 DL 去開刀治療。Yankees 把球員的健康當成最高機密，所以也別指望 Will Carroll 能夠有什麼精彩的看法，一切都得等到球季開始再說。

2. Torre 能不能適當的 platoon Lofton 和 Clark?

這是一個很有趣的 platoon。通常我們在談 platoon 球員，指的是同一個位置 platoon 兩個球員，不過這裡 Torre 必須要有創意一些。我們先看看這兩個人過去三年成績的平均：
Tony Clark:
vs. Left: .266/.321/.459 GPA: 0.259
vs. Right: .243/.326/.409 GPA 0.249

Kenny Lofton:
vs. Left: .246/.299/.348 GPA: 0.222
vs. Right: .281/.354/.442 GPA: 0.270

Lofton + Clark (AB 3:1): .277/.346/.446 GPA: 0.267

Lofton 是左打，而 Clark 是左右開弓。不過從他們兩個人的 splits 來看，剛好可以組成一對不錯的 platoon，讓 Clark 面對左投，而 Lofton 面對右投。由於他們位置不同，所以 platoon 要把 Bernie 和 Giambi 一起拉進來討論。當對方排左投先發時，Yankees 的陣容應該是：1B Tony Clark，DH Jason Giambi，CF Bernie Williams；而對方排右投先發時，則是：1B Jason Giambi，DH Bernie Williams，CF Kenny Lofton。

如此一來兩個人加起來的表現大約相當於去年的 Hideki Matsui，比 Aaron Boone 還要好一點。在 Lofton 先發時由他打 leadoff，而在 Clark 先發時則可由 Jeter 打 leadoff。理論上這是最能夠發揮現有球員威力的組合，不過 Torre 會不會這麼用是另外一回事。Torre 是個偉大的 manager，不過他的長處並不在這裡，這是 Tony LaRussa 的強項。

3. Alfonso Soriano 會成為什麼樣的打者？

這個問題想必是 Yankees 的 front office 裡面每個人都在想的問題。Soriano 是今年 Yankees 唯一一個進入薪資仲裁的野手，他預期可以挑戰 Jeter 1999 年的 $5M 記錄。Soriano 過去兩年有 77 隻全壘打、76 次盜壘成功，以及 407 隻安打，這些數字對他在仲裁庭上面非常有利。Yankees 沒有用長期合約把他綁住的原因除了他們不常這麼做以外，最重要的還是他的 plate discipline 讓人沒有把握他的前途究竟會如何發展。如果往糟糕的一面發展的話，去年的 playoff 就是個很好的例子。但是他的天賦條件實在太好，讓人很難下定決心那就會是他的結局。在取得 FA 之前，Yankees 會看 Soriano 的成長來決定他未來是否適合留在 Yankees 以及哪個位置才適合他。

4. Posada 能否得到適當的休息?

任何一個 manager 手上有像 Jorge Posada 這樣的捕手，最大的問題就是太好用以致於沒有給他適度的休息。Torre 去年知道有這樣的問題存在，可是由於 Red Sox 咬的太緊，最後還是使用過度了。在季後賽裡面，Posada 的表現就相當不好，雖不敢說完全是由於疲倦的關係，可是總是個重要變數。今年 AL East 競爭比去年激烈，Flaherty 又實在不是個好打者，Torre 必須要掌握住時機給 Posada 休息，不能重蹈覆轍。Posada 在進入職業以前的位置是 middle infielder，同時在上大聯盟之初跟 Girardi 分擔捕手工作，份量並不重。他應該會比 Pudge 在相同年齡下更耐久一些，只要謹慎使用，他會有還不壞的機會蹲完他的合約。

5. Jeter 和 Matsui 能不能找到 power?

Jeter 的年紀差不多到了，如果長打能力再沒有進展，他的打擊雖不能說像是 Pete Rose，但絕對不是 Yankees 花 $189M 十年簽下他時想像中的他。
Matsui 也不是 George Steinbrenner 當初花三年 $21M 簽下他時所期待的 Godzilla，在經過一年的適應，同時將在自己打了十年的球場開始新的球季，希望能夠讓他找回一些他的 power。

由於 bench 之前已經提過，所以就不再重複，2004 Preview 差不多就是這樣子了。等到各家的 Hot Stove Report 出來以後，我再看看有什麼漏掉的東西，一起拿出來談一下。

Yankees 跟 Alfonso Soriano 剛剛達成合約協議，$5.4M 一年，比 Derek Jeter 第一年 A/E 多拿 $400,000。Jeter 在 1998 年薪水 $750,000，在薪資仲裁中他要求 $5.0M，Yankees 還價 $3.2M，最後 Jeter 獲勝。Soriano 若以薪資仲裁最重視的幾項傳統數據來和 Jeter 比較，條件比 Jeter 更好，拿相當的價碼不為過。Sori 去年的薪水是 $800,000。

現在只剩下 Gabe White 還要進行仲裁，他不是 reserve system 之下的仲裁，而是獲得仲裁資格的 FA。他要求 $2.7M，Yankees 開價 $1.825M。除了他以外今年的合約都確定了。

最早放出 Pettitte 跟 Astros 簽約消息的 Chicago ESPN radio 的 Bruce Levine 說 Rangers 和 Red Sox 這個星期又在談 A-Rod 交易。希望這些傢伙不管要不要交易，最好趕快下決心。歹戲拖台看久了是會煩的。Bud Selig 這次如果還敢再給 Red Sox 跟 A-Rod 72小時窗口談調整合約事宜，他應該要立刻下台。

不過根據 New York Times 稍後的報導，Boston GM Theo Epstein 否認了這個消息。他並且說包括他、John Henry、Larry Lucchino 以及 Tom Werner 聽到這則消息都感到完全出乎意料，不知道這空穴來風的風自何來？我對 Theo Epstein 發言還算信任，他沒有說謊前科，一向誠實。這個交易談判不到扣扳機的時候是絕對不能夠洩漏出來，否則萬一不成的話，Red Sox 將再也無法跟 Nomar Garciaparra 修補雙方的關係。這一次我相信 Epstein，他說沒有這回事就沒有，希望他不會令我失望。

Sabermetricians 花了不少工夫讓主流媒體慢慢接受 OPS 這個數據，而不再只有傳統的 BA、RBI、HR 這些東西，不過，OPS 這個數據也要過時了。我自己雖然在討論裡仍然會使用到 OPS，不過現在也逐漸在降低使用率。

Aaron’s Baseball blog 的 Aaron Gleeman 在去年十一月有兩篇文章介紹他自己做出來的這個改良式的 OPS，並且用他自己的名字來命名。觀念很簡單，OPS = OBP + SLG 這個公式太過於低估 OBP 了，而在過去也有不少人提出不同的係數來改良 OPS，他們只是沒有另外起個名字，通稱這個東西為 adjusted OPS 而已。

Rob Neyer 建議的數字是 1.4 * OBP + SLG，而 A’s 的 Assistant GM Paul DePodesta 提出來的是 3*OBP + SLG。Neyer 的數字可能在 80 年代還可以，在現在這個年代太低了點。而 DePodesta 的數字又太大了些。去年三月 Baseball Primer 有兩篇文章由一位署名 Tangotiger 的作者做了相關的整理，他的結論是 OBP 和 SLG 的比重大約在 1.7~2.0 比 1 左右。

檢證係數的比重其實很簡單，把各隊的 OBP 和 SLG 以及得分拿來跑迴歸就行了。攻擊的目的是得分，而 OPS 正是眾多簡化的攻擊數據的一種。OBP 的重要性除了在於有人上壘才能製造得分機會外，還在於它相當接近於打者走上打擊區『不製造出局數』的機率。棒球最珍貴的資源是 27 個出局數，用完了比數還落後就輸球，這是 OBP 重要的原因。背景談完了，回過頭來看 Aaron Gleeman 的公式：

GPA = (1.8*OBP + SLG) / 4

其實沒有什麼了不起，仍然是 adjusted OPS 的觀念，不過除了個 4 而已，可是有趣的地方就在這裡。

BA 這個古老的數據早已深植人心，大家看到打擊率心裡大概有數，知道這個打者的打擊能力如何。OPS 則不然，除非是 stat head，能夠看到 OPS 就知道這個數據代表的是什麼的人有限。除了聯盟平均值大家不見得有概念外 (去年 AL 平均 OPS 0.757，NL 0.744)，對於這個數據的標準差更難捉摸。其實也沒有多少人知道 BA 的標準差是多少，不過看多了 BA 的數據很容易就會有概念。OPS 則不然，當大家看到 Barry Bonds 的 OPS 是 1.278，大家知道這個數字很高，但是 OPS 給我們什麼感覺？老實說不多，因為大家可能對自己喜歡的球員 BA 是多少有概念，多少人會記得自己喜歡的球員的 OPS？

這也就是 Baseball Prospectus 的 Clay Davenport 在設計 EqA 的時候注意讓平均值大約落在 0.260 的原因。即便這個數字遠比 BA 複雜的多，但是如果讓其平均值和分布與 BA 接近，讀者就很容易了解打者的好壞，以及到底有多好或多壞。如果可能的話，Bill James 的 RC/27 或是 Clay Davenport 的 EqA 都是比 OPS、任何版本的 adjusted OPS 以及這裡的 GPA 要來的好，不過這些數據不易操作，沒有電腦以及大量整理資料的時間不容易處理，這也使得 OPS 這一類的數據仍有其生存的空間。將來在討論 Yankees 今年的 lineup 時，我會把選手過去三年的平均 GPA 和 EqA 一起列出來。GPA 雖然計算方式簡單的不能再簡單，可是它跟 EqA 出奇的接近。更重要的是我們可以很輕鬆的算出 GPA 的各種 splits，不管是面對左投、右投，還是在各種不同情況，而 EqA 沒有如此方便的資料，也不適合自己計算。

Aaron Gleeman 在他的第二篇介紹這個 GPA 指數的文章中列出了聯盟平均以及一些按照位置或其他標準分組的各組領先群的成績可供參考。

Position GPA
C: .245
1B: .279
2B: .251
SS: .245
3B: .251
LF: .276
CF: .256
RF: .274
DH: .268
P: .125

League GPA
AL .257
NL .254

由歷史資料來看，OBP 和 SLG 之間的比重雖然應該超過 1 沒有疑問，不過這個數據並不是固定不變的。Gleeman 這個數據能夠維持多久我不曉得，不過趁現在新鮮熱辣的時候拿來用用也無妨。

去年的 bullpen 簡直是個大災難。Mo 在球季開始前受傷，一直到四月底才歸隊。Yankees 在沒有他的情況下四月初勢如破竹，Mo 回來後反而遇到亂流。整個五月份不只 Yankees 不穩定，Mo 也沒有好表現，而且出賽機會也非常亂。等到六、七月他終於安定下來，八月份一個月之內四次 blsv，忽然間所有的人都在問 Mo 怎麼了。

幸好，在 Yankees 最需要他的時候 Mariano Rivera 仍然是那個史上最佳的playoff closer。ALCS 裡面他的演出堪稱是近年來的代表作，尤其是第七場的三局後援，頗有 Goose Gossage 當年之風。

連最穩定的 Mo 去年都有受傷和遇到亂流的問題，其他人更不用說了。Steve Karsay 連一局都沒有投就整季報銷，今年回來效果如何還不知道。而在 Ramiro Mendoza 和 Mike Stanton 也走人後，Yankees 的 bullpen 像是走馬燈一樣。簡單看一個事實，把以先發為主，客串 bullpen 兩次或兩次以下的扣掉，去年在 Yankees 的 bullpen 裡出賽過的投手一共有18個投手。2002是12個，而 2001 年也是 12 個，其中還包括 Ted Lilly。這種混亂情況只有 2000 差堪比擬，那一年主要是 Mendoza受傷，而且隊上缺一個真正的五號先發，才會搞成如此光景。

今年的 Bullpen 如下：
2004: (3-year averages)
RHP Mariano Rivera (65.7 IP, 2.31 DERA)
RHP Steve Karsay (58.7 IP, 2.89 DERA)
RHP Tom Gordon (54 IP, 3.52 DERA)
RHP Paul Quantrill (79 IP, 3.03 DERA)
LHP Gabe White (56.3 IP, 4.12 DERA)
LHP Felix Heredia (58 IP, 4.21 DERA)

DERA 是 Baseball Prospectus 的 Defense-adjusted ERA: Not to be confused with Voros McCracken’s Defense-Neutral ERA. Based on the PRAA, DERA is intended to be a defense-independent version of the NRA. As with that statistic, 4.50 is average. Note that if DERA is higher than NRA, you can safely assume he pitched in front of an above-average defense.

如果對上面這段陳述有興趣的話，我可以再補充一個事實。本世紀 Yankees 投手的 DERA 都比 NRA 低，換句話說，他們是在低於平均值之下的防守前投球的。這一點都不令人意外，是不？

Karsay 和 Gordon 的投球局數都因受傷的影響被拉低了不少，如果他們都能夠健康的貢獻局數，這個 bullpen 不管在能力或是耐力上都比去年好。

我們看看今年 bullpen 所面臨的問題：

1. Mo Rivera

日前 Rivera 曾經在 SI 的訪問裡提及他對於 Yankees 面對 Pettitte 的合約談判非常不滿，而今年是他合約最後一年，這會是 Yankees GM 的問題（我不知道這會不會是 Brian Cashman的問題）。在 Torre 擔任 Yankees manager 這些年，Yankees 跟其他球隊最大的不同是 Mariano Rivera。他不只是 closer，在季後賽時他還是 fireman。近年九局才上班的 closer 跟早些年的 fireman 定義是不同的。如果要看真正的 fireman，不是去看 Dennis Eckersley 或是 Smith Lee，Goose Gossage 或是季後賽中的 Mo，他們在球隊有危險時上來，Gossage 當年甚至在第七局就可以上來，不過 Mo 去年 ALCS 第七戰也展現了一次三局的 relief 表現，這才叫做 fireman。

Mo 去年的傷對於今年的影響有限，雖然不能說完全是獨立事件，畢竟 groin muscle 有可能重複拉傷，不過去年拉傷並不能保證今年也會拉傷。他的肩膀應該也不至於成為問題，所以可以期待他今年大約是個跟去年差不多的投手。他未必會有個去年八月一樣的時期，不過在不同月份砸掉幾次救援不會令人意外。Torre 應該仍然會謹慎使用他以確保十月的時候他仍然擁有良好狀況。在 Yankees 順利打到 WS 的那幾年中，Mo 平均一年大概要多投個 15 局左右，這對 closer 來講是個不小的負擔。

明年以後，等到年底再來擔心吧。

2. 兩個 new Yankees Quantrill 和 Gordon 是否適合 Yankees？

Quantrill 的三振能力不佳，根據 BP 的 player profile chart，他的三振能力大概只比三分之一的投手好。他的G/F 過去三年分別是：2.06、2.25、1.86。這兩項加在一起，配上 Yankees 的二游，我們可以預見他會有麻煩。他過去三年面對左右打的成績是：
vs. Right: .249/.276/.326
vs. Left: .271/.344/.391
左打者面對他的時候 BA 和 OBP 都不錯，在 Yankee Stadium 可以期待他們的 SLG 再爬上去一些。不必期待他會有去年在 Dodgers 的表現，如果他能夠有生涯成績的表現，那就已經可以偷笑了。不過比起去年的 bullpen，他無論如何還是會比 Juan Acevedo 或是 Antonio Osuna 要好用一些。

Gordon 的情況則完全不同，他的三振率高，這幾年的 G/F 低，分別是 1.05、0.86、1.23。過去三年面對左右打的成績則分別是：
vs. Right: .210/.278/.306
vs. Left: .229/.315/.345
只要他健康，他會很有幫助。

3. Steve Karsay 的健康

Karsay 的能力在 2002 年我們都看到了。那一年他被使用的有些過度，未必是去年缺席整年的原因，不過到了球季末時他的表現下滑多少和操的太兇有些關係。如果他能維持健康，Karsay、Gordon 和 Quantrill 三個人裡面應該有很好的機會有兩個人會有不錯的表現，而 Yankees 需要的也就是如此。至於他的傷到底如何？離投手和捕手報到的時間不到一個月了，我們到時候看了就曉得。

4. 能否壓制左打？

今年的 Yankees rotation 完全沒有左投，不過前一陣子在討論先發的時候我曾經把預定進入 rotation 的五個先發投手面對左、右打者的 splits 列出來過，情況沒有想像中那麼糟，只有 Jon Lieber 的前途堪虞。

如果 bullpen 能夠有效壓制左打，那麼只要 Jon Lieber 在 Yankee Stadium 能夠努力撐過五局，傷害其實不大。

Bill James 對於 左投剋左打這個傳統觀念的看法是：重點不是球是哪一隻手投出來的，而是投出來的球能否壓制左打者。我們看看 Yankees bullpen 裡面的兩個左投過去三年的平均成績：

Gabe White:
vs. Right: .266/.317/.497
vs. Left: .239/.287/.402

Felix Heredia:
vs. Right: .264/.349/.405
vs. Left: .244/.303/.449

大致上來講這兩個人面對對方的左打都還算有效，只有 Heredia 似乎太容易被左打者打出全壘打了一點。無論如何，今年這兩個都還算是標準值以上的左投，不像去年的 Chris Hammond 是個用左手投球的右投。Yankees 需要這種左投手來應付面對左投和右投判若兩人的 Trot Nixon 和 David Ortiz 這一類的打者。

這兩個人裡面我對 Heredia 比較不放心，在幾場重要比賽被轟出全壘打後，他有可能會失去 Torre 的信任，今年年底走上 Chris Hammond 的路的機會應該比 Whtie 要高一些。

如果球季中有人受傷，球團內只有 Jorge DePaula 是立刻可以推上火線的。Yankees 目前還把他當先發在養，我倒是比較期望看到他到 bullpen。

今年的 bullpen 看起來比去年好，等到球季開始看看幾個人的健康狀況，就知道 Cashman 可不可以少打幾通電話了。

昨天結束的 Owners meeting 雖然做了一些改變，但是並沒有處理幾個比較受到矚目的話題：

1. Baseball World Cup 並沒有任何進展，不過 MLB 仍然在進行。
2. Expos 的情況跟去年這個時候一樣。雖然 Selig 表示2005 球季開始前 Expos 會離開 Montreal 並且有新老闆，不過 Selig 說的話不能太認真來看。大概目前唯一的共識只有 Expos 會離開 Montreal。
3. Frank McCourt （Dodgers 的可能買主）下個星期會跟 MLB 碰面，Dodgers 易主一事並沒有在這次會議中討論，只是交換資訊而已。關鍵點將在 McCourt 買下 Dodgers 所花的 $430M 財務結構如何。MLB 不希望負債比例太高，如此會影響棒球決策。道理是沒錯，不過看看 Selig 家族如何經營 Brewers 的，負債比例低也不見得就是健全經營的保證。
4. 關於一個棒球的電視頻道一事，這次也只是提出主意來而已。我不是很確定他們是否要弄個像 TNT 的頻道，輪流播放不同球隊的比賽。對於台灣的朋友來說，簡單的講就像是沒有台灣選手在 25-man roster 裡面時台灣 ESPN 的播放方式，不過由於棒球比賽多，所以會是帶狀的，可能球季中天天有不同球隊的比賽可以看。我在之前談過，由於棒球的區域性和獨佔權利，我並不看好這個可以輕易過關。以目前 MLB 的規則，全國性的轉播權利金並不是分給出賽球隊的，這將會是問題的核心。Local cable revenue 是大部分球團相當重要的資金來源。

兩天的會議不是什麼都沒做，他們做了一些技術性的改變也值得注意：
1. 他們把選秀擴大到全世界的球員這個點子丟到窗戶外面去。把選秀範圍擴大對於 competitive balance 有幫助，可是它的一些副作用必須一併納入考慮。第一個是選秀要選多少輪的問題，如果不增加每年選秀數目，只是把選秀範圍從目前的 U.S., Canada, Puerto Rico, Mexico 擴大，將會稀釋目前這幾個國家在選秀中所佔的名額，等於變相的達成了工會的縮減各隊選秀名額的要求，可以想見老闆們會想要增加選秀的輪數，這將是一大問題。另外，目前各隊在中南美洲及亞洲投注的人力和財力仍有很大差異。Yankees 和 Red Sox 目前雖然 farm 很空，但是他們靠著在中南美的投資使得 farm 還不至於墊底。全世界選秀也會更動這方面的策略。
2. 在取消 league president 和跨聯盟比賽後，MLB 兩個聯盟之間的界限又被消去一些。這次的一個重要提議是改變 Rule V 、 June draft 的順序排列方式，從以往兩聯盟交錯從戰績最差排到最好，改成全部隊伍放在一起由戰績最差排到最好的方式選秀。這個改變影響有限，大概只有 AL 排名前面的跟現在相較吃點小虧，而對於 NL 排名前面的把因為多兩隻球隊吃到的虧找回來。Yankees 反正保不住第一輪自己的選秀權，所以對他們來講沒差。這個計畫還要等到工會批准了以後才會實施，今年六月還是使用舊制。另外在 outright waivers 和 unconditional release waivers 也採用同樣的方式而非由同聯盟的球隊依戰績相反順序擁有先選的權利，不過比較重要的八月 waivers 還是使用舊制，所以影響也不大。
3. 在季後賽名單部份，八月卅一日在 DL 上面的選手以前只能以投手換投手、野手換野手的方式取代，現在這個漏洞更形擴大，投手可以取代野手，野手也可以取代投手。對於球員來講這是福利的損失，不過由於影響相當小，我不預期工會會有很強烈的動作。

除此之外還有其他幾項變動，不過即使是我列出來的這幾項也不算是太大的事情，剩下的就請參閱原文，在文章的最下面一部份。

剛好寒流要來，如果那些老闆們有住在東北這一邊的，剛好可以去避避寒。

這是 MLB 的權力核心，重要事項是在這裡表決的。去年他們表決了新版的 CBA，今年的議程看看也不少。

根據 SI 這篇報導，除了一些基本的生意經，如 Dodgers 易手和 Expos 未來何去何從之外，最重要的可能列進議程的兩件事是 2005 年世界杯是否要辦，以及棒球是否要像 NBA 那樣搞個電視頻道。除了 Dodgers 的交易在月底以前必須有個交代，他們可能在 Owners meeting 之中交換意見，在月底前用 telephone conference 的方式投票之外，大概只有世界杯會有答案。我的猜測是他們應該會做，不過規模可能一開始不會太大，足球的世界杯也不是一開始就有現在的規模的。2005 年如果要辦，實際準備時間只有一年左右，所以由各地區打預賽的方式機會大概不大，由主辦單位邀請的可能性較高。MLB 這幾年來蠻在意開發國際市場的，包括找尋好球員以及開發球迷兩種層次，這種提高世界其他國家注意的方式，他們不會輕易放過。如果他們一開始就要弄的很正式，把第一次比賽拖個一年也不是不可能，可能在這次的會議中就可以看出端倪，月底就會有結果了。

至於像 TNT 那樣子的頻道可能性大概不大。棒球還有很多區域性的合約問題要克服，同時在目前的利潤分享結構下，要 Red Sox、Yankees、Cubs、Braves再把錢吐出來不是容易事。如果一口氣拖到下一次 CBA 談判才一起解決我不會感到意外。

剛剛看完記者招待會的轉播以及 ESPN 幾個作家的評論。

一開始打開電視機的時候，我腦子裡唯一想的是：『Holy Cow! 他們在球場裡舉行記者會!!!』最近這裡雖然沒有像 Boston 一樣打破百年多的記錄，不過溫度也夠低了。今天看到 40 度的氣溫感動的都快要掉下眼淚來，趕快出門採購食物準備躲起來繼續寫論文，前幾天冷到只有十幾度。Astros 居然可以在球場開記者會，真的是好讓人羨慕啊。

老實說，在十月和十一月的時候我認為 Rocket 退休退定了，大部分的人也都如此想，Suzyn Waldman 跟 Michael Kay 賭一頓晚餐，如果 Clemens 今年出來投球，她請 Michael Kay 去 Champs Elysee 的麥當勞吃飯。我去過那一家，比起紐約在觀光景點附近的來都算乾淨些。這是跟 Yankees 互動最頻繁的記者所作的判斷，其他人對於會變成今天這樣更沒有辦法預見了。

我的看法跟 ESPN 的 Tim Kurkjian 相近，這是把好幾件去年球季結束前沒有人想到的事情做到的後果。事件的轉折點應該在 Astros 簽下了 Andy Pettitte 之後才會整個轉到今天這個情況。如果 Pettitte 不是去 Astros，Clemens 未必願意繼續再投一年；同時如果美國隊通過奧運資格賽，而且有意思徵召 Clemens 去雅典，他也可能不會再投，起碼不會在奧運之前。

他最好的朋友去了離他家只有 10 miles 的球隊，同時他今年沒有球可以打，不管職業或是業餘。這幾個因素加起來，讓他願意出來再投一年。

根據報導，對於 Astros 來講光是簽下 Pettitte 就對他們的季票銷售有不小的幫助了，簽下 Clemens 之後他們今年球迷進場數很可能會有大幅度的成長。目前 NL Central 到底是 Astros 還是 Cubs 比較強還難講，Cubs 還有一名 rotation 名額懸空，他們仍然有可能找回 Maddux 來，不過這兩隊應該是被看好的。

Clemens 應該會在 Houston 表現的不錯，同時不要期望他放棄近身球這個武器。

1. Dioner Navarro
2. Eric Duncan
3. Rudy Guillen
4. Joaquin Arias
5. Ramon Ramirez
6. Robinson Cano
7. Ferdin Tejeda
8. Jorge DePaula aka Julio DePaula
9. Estee Harris
10. Bronson Sardinha

由於 BA 的文章只限訂閱者閱覽，所以我只把名單列出來。

今年名單跟去年大不相同。第一名的 Juan Rivera 和 第三名的 Brandon Claussen 都被交易出去了，Juan Rivera 也失去了 rookie 資格。第四名的 Drew Henson、第五名的王建民、第七名的 Danny Borrell 以及第十名的 Sean Henn掉出去了前十名榜單。Drew Henson 在 AAA 已經累積了有 1,224 AB，大概沒有什麼希望了。王建民由於去年從 Short A 直接跳上 AA，不管在全年的投球局數和競爭對手上都有相當大的跳躍，成績不夠理想難免，他還需要時間來調整，不過步伐得快一點了。Danny Borrell 和 Sean Henn 都是因為傷後復健進度不夠理想所以掉出前十名。Borrell 其實在成長上還不算太糟，Boyd 說如果他健康的話可以進入前十名，就算是現在也還很接近。Sean Henn 的情況則不然，他在 Tommy John 之後復原進度緩慢（不跟 Brandon Claussen 那個變態快的復原進度比較也還是慢），使得他的 breaking ball 的養成嚴重落後，更糟的是 fastball 也掉了不少速度，前景看來不太樂觀。第二名的 Bronson Sardinha 由於進步緩慢所以掉到了今年的第十，Robinson Cano 和 Jorge DePaula 跟去年名次一樣，只有 DePaula 的名字換了。Rudy Guillen 是去年的第九，排名往上的原因與其說是過去這一年有很大的進步，不如說是 Yankees 的農場空虛。Guillen 的 upside 很好，而且他目前還是可以守中外野的 prospect，這是他排名往前的主要原因。

這份名單是 Josh Boyd 排的，他是 BA 相當出色的作家。在 BA 的網站上還有一部份關於 Top 10 Prospect 的討論，由 Josh Boyd 親自回答讀者的問題，相當值得一讀，而且不需要是訂戶也可以瀏覽。

節錄幾段有趣的文字：

Q: Vince Vega from Brooklyn, NY asks:
Callis says its 'the truth' that Boston's system is better. Is this wishful thinking like last year or has NY gotten that bad?

A: Josh Boyd: Jim's a liar.

Q: Mike Marinaro - wish I had a Gino's East Pizza from Tampa, FL asks:
Where will Wang wind (pun and alliteration intended) up in the Bronx: slot 1,2,3,4, or 5?

A: Josh Boyd: Never been to Gino's Pizza, but I'm starving and could go for some Pick Up Stix right now. Wang is more of a back of the rotation guy for me. He needs to be more aggressive with his four-seam fastball and go after hitters. His velocity was up and down for most of the season and the Yanks are trying to get him out of the habit of trying to fool hitters instead of pitching to contact.

Q: Ben Delbanco from New York, NY asks:
Hey Josh, Is Chien-Ming Wang a bust? To not even make the top 10 in a system as weak as the Yankees' is not terribly promising.

A: Josh Boyd: Tons of Chien-Ming Wang questions today. I may be in the minority here, but the top 10 isn't as weak as many people think. I think a lot of that has to do with the fact these guys are predominantely Latin and not as well known (track record, draft status, etc) but they have high upside and are highly regarded outside of the organization--not just Yankees hype. I commented on Wang earlier, but he's certainly not a bust. He has four pitches and a strong arm. He made a two-level jump last year, so some growing pains were expected.

Enjoy the rest.

“…… if it comes down to a higher-caliber right-hander versus a lesser-caliber left-hander, I'd go with the higher-caliber right-hander.” – Yankees GM Brian Cashman

Yankees 今年的 rotation 完全沒有左投，而且也不太可能交易到不錯的左投進來，從 1947 年到現在，這還是第一次。一般咸認右外野短淺的 Yankee Stadium 應該要有左投來壓制對方的左打才是上策，這是今年的 rotation 令人擔心的地方。

情況真的像想像中這麼嚴重嗎？其實不至於。我們看一下離隊的 Pettitte 以及 Boomer 這兩個左投的 splits：

Pettitte:
vs. Right: 611 AB, .254/.294/.393, 16 HR, 134/39 SO/BB
vs. Left: 224 AB, .321/.354/.429, 5 HR, 46/11 SO/BB

Boomer:
vs. Right: 645 AB, .290/.304/.433, 16 HR, 71/15 SO/BB
vs. Left: 201 AB, .274/.305/.473, 8 HR, 30/5 SO/BB

順便把 Clemens 的數據一起拿出來看：
Clemens:
vs. Right: 351 AB, .288/.328/.476, 12 HR, 84/21 SO/BB
vs. Left: 455 AB, .215/.276/.334, 12 HR, 106/37 SO/BB

事實上，Yankees 失去的兩個左投反而壓制右打比壓制左打更為有效，而右投的 Roger Clemens 才是 Yankees 失去的先發投手裡面最能夠壓制左打的投手。當然，由於大部分的manager 相信這種左右投打的 match up，在 Clemens 先發時盡量把 左打排上打線，而在面對 Pettitte 和 Wells 時排上右打。由於一隻球隊裡面能力相當的 platoon 有限，很多時候在排投打 match up 時如果過份在意左右對決，就必須以較差的打者來取代平日的先發。這會使得數據多少有些偏差，無法正確顯示這些投手面對聯盟平均打者時的表現。不過我們要的只是結果，這些 managers 很難忽然通通學乖，不再相信這種傳統智慧而完全看數據來排打線。

結果是 Yankees 的兩個左投並沒有在面對左打時比較靈光。Pettitte可能是由於他的 cut-fastball 使得他面對右投時較有壓制力，就跟Mo 面對左打時比較有效是一樣的。

接下來看看取代這三個人的 rotation 位置的三個投手：
Vazquez:
vs. Right: 488 AB, .225/.267/.375, 18 HR, 141/28 SO/BB
vs. Left: 377 AB, .233/.288/.387, 10 HR, 100/29 SO/BB

Lieber (2001 and 2002 Stat):
vs. Right: 765 AB, .229/.244/.335, 14 HR, 150/20 SO/BB
vs. Left: 676 AB, .302/.332/.485, 26 HR, 85/33 SO/BB

Brown:
vs. Right: 407 AB, .219/.260/.332, 11 HR, 109/20 SO/BB
vs. Left: 374 AB, .254/.314/.302, 0 HR, 76/36 SO/BB

這三個投手的 splits 比較傳統，他們對付右打都比對付左打靈光。不過拿這三個人跟離隊的三個先發投手比，Vazquez 不管面對左右打都比 Pettitte 好；Brown 在考慮球場和聯盟之後應該也不輸 Clemens，雖然 Brown 在面對左打時 OPS 較差，不過他去年一整年沒有被左打打出全壘打。Lieber 本來就是這幾個投手裡面最大的問號，他 2001 年的 20 勝並不代表他的實力可以跟 Vazquez 或 Brown 比肩，他是唯一一個可能會吃 Yankee Stadium 大虧的投手。

再看看另外兩個先發。
Moose:
vs. Right: 388 AB, .247/.272/.394, 11 HR, 85/12 SO/BB
vs. Left: 419 AB, .229/.278/.351, 10 HR, 110/28 SO/BB

Contreras:
vs. Right: 114 AB, .202/.295/.307, 2 HR, 28/11 SO/BB
vs. Left: 143 AB, 203/.299/.294, 2 HR, 44/19 SO/BB

很有趣的，Moose 也是面對左打比面對右打靈光，Contreras 則是這篇文章所討論的投手裡面左右最均衡的投手。整體來說，雖然 Yankees 今年的 rotation 沒有左投，可是整個 rotation 面對左打的壓制力比起去年甚至還稍有提升。只有 Jon Lieber 是唯一的弱點，大家可以期待當他在主場出賽時，bullpen 會比較忙一點。

總而言之，今年 Yankees 的先發投手在實力上比起去年要好，不過考慮健康因素進來，我給他們的評價是相等的。去年 Clemens 和 Wells 都被認為年齡和健康是值得注意的焦點，不過最後他們都順利的打完一整個球季。今年 Brown、Lieber 在這方面的顧慮不下於去年。至於 Pettitte 在健康上的顧慮是高過 Vazquez 的，不過他去年也沒有出狀況。今年 Yankees 能否有這麼好的運氣就待時間來檢驗。棒球作家裡只有 Will Carroll 專攻球員的健康狀況，可是他並沒有 Yankees 這方面的管道，Cashman 幾乎不告訴他任何消息，所以他的 health report 專欄參考程度在 Yankees 這方面相當有限。

先發投手是這個冬天變化最大，也最引人注目的部份，所以我用了兩篇來討論。接下來我打算從 bullpen、lineup以及 bench 的順序來一一檢視，篇幅就不會像 rotation 這麼大了。

今年 Yankees 的 rotation 變動是自 Torre 接掌 Yankees 以來最大的一次。Clemens 退休（pitches for Astros?）、Pettitte 跟 Astros 簽約、Wells 也回到故鄉 San Diego、Weaver 在 Kevin Brown 交易中去了 Dodgers，Brandon Claussen 和 Sterling Hitchcock 更在球季中就被交易出去了。去年163 場球賽，上述的這些投手一共先發了 122 場。

最近更常被提及的是 2004 的rotation 是個完全由右投手組成的，一般咸認這對於右外野短淺的 Yankee Stadium 是個不適當的安排，因為如此一來對方 manager 就會盡量在打線裡排出左打者。一方面佔左打對右投的便宜，另一方面也可以利用短淺的右外野。Yankees 歷史上一直有一些出色的左投手在陣中，隊上被退休背號的唯二兩個投手，Whitey Ford 和 Ron Guidry，也都是左投。

根據 New York Times 的 Tyler Kepner 在星期日的專欄 “Lefty Is Lacking in the House That Ford and Guidry Shored Up”，上一個衛冕的聯盟冠軍在 rotation 上面有如此劇烈變動的是 1998 Marlins，他們失去的投手前一季總共先發了140 場。不用多說，大家應該記得，他們是 1997 年的 World Champion，但是 98 年卻輸了 108 場。

2004 Yankees 應該不會像是 1998 年的 Marlins那樣如自由落體戰績垂直落下，不過今年冬天 Yankees 重新翻修組合的rotation 到底如何？

我們讓數字來說話：

2003 DIPS (Defense Independent Pitching Stats) ERAs, 2004 Yankees rotation:
3.18 - Mike Mussina
2.93 - Kevin Brown
3.10 - Javier Vazquez
3.36 - Jose Contreras
3.94 - Jon Lieber (2001 data, his last healthy season)

2003 DIPS ERAs*, 2003 Yankees rotation:
3.18 - Mike Mussina
3.71 - Roger Clemens
3.50 - Andy Pettitte
4.15 - David Wells
4.31 - Jeff Weaver
3.36 - Jose Contreras

基本上今年的 rotation 是以 Kevin Brown 取代去年的 Roger Clemens、Javier Vazquez 取代 Andy Pettitte。DIPS 是做過 park 和 league adjustment 的。所以在出賽數目相當的情形下，失去 Pettitte 和 Clemens 對球隊並沒有造成傷害。相反的，這兩部份都是升級。

Mike Mussina 老了一歲，不過他去年還看不出明顯的衰退，也沒有受傷的顧慮。同時他在球季中把 splitter 磨練成為一個新的 out-pitch，假設他今年是個跟去年相當的投手不會太離譜。

Jose Contreras 去年雖然也在 rotation 裡面，不過由於季初的不穩定及季末受傷，他一直到球季末才算固定五號先發。以他的實力，只要他健康排第四號先發不是問題，而他的表現也的確不比 Wells 差。Jon Lieber上一個完整球季是2001 年，我不認為他有可能重複那種表現，2001 應該是他生涯的巔峰，永遠不會重複了。只要他健康，要比 Jeff Weaver 去年表現好絕對不是難事。Weaver 去年投了159.1 IP，5.99 ERA，這些都不是難以達到的數字。

如果純粹就紙面上的實力來看，Yankees 今年冬天翻修過的 rotation 是比去年要好的。當然，我們還必須考慮這些人是否能夠維持健康，真的上場發揮自己的能力。

Moose 的健康沒有問題，前面已經提及。Vazquez 也應該比 Pettitte 要保險，Pettitte 的手肘是 Yankees 在 pick up 他去年的 options 時最顧慮的一點，可能也是在談判續約時不夠積極的重要因素。Kevin Brown 在2001 和 2002 都因傷缺席了半個球季，去年又投了 211 局，可能是整個 rotation 最大的變數。他在好幾個部位有不同的傷，使得他再受傷上 DL 的機會相當大。純粹就數據來看，在現在這個階段 Kevin Brown 是比他所取代的 Roger Clemens 好的投手，不過他比老他三歲的 Clemens 受傷機率更高。考慮受傷這個因素，Brown 取代 Clemens 未必是戰力的提升。

David Wells 的問題在背部，同時他拒絕控制體重使他這方面問題更形嚴重。Jose Contreras 的傷病歷史我們知道的有限，去年上 DL 並不代表問題會重複出現。Wells 在去年下半球季成績比上半球季差了不少，八月的時候一勝難求，甚至因為在先發之間的調整不認真引起投手教練 Mel Stottlemyre 公開表示不滿意。雖然在九月他的成績反彈回來，同時在季後賽有不錯的表現。可是他最後一次穿 pinstripes 先發卻因為背痛只投了一局就下場。相較之下 Jose Contreras 今年應該比 Wells 可靠一點。

Joe Lieber 要看春訓才知道，這裡不予置評。Weaver 的問題雖然不少，不過健康不是其中之一。他和 Wells 一樣都有 rubber arms，而且他的背不會痛。Weaver 上場的危險在於他會傷球迷的心，不是他自己。

以健康來講，今年稍優於去年球季開始時的評估。不過Clemens 和 Wells 這兩個超過40 歲的投手都貢獻了 210+ IP 以及 30+ 先發，這是相當好的運氣。Kevin Brown 、Jose Contreras 和 Jon Lieber 這幾個人今年能不能有這麼好的運氣我們不知道。同時今年 Yankees 雖然可能的五名先發比去年稍優，但是深度卻比不上去年。如果有人受傷，Yankees能拿出來的最好的候補先發投手是 Jorge DePaula。我還是期望他能夠接 Mo 的班，這一部份等到談到 bullpen 時再說。目前的情況看來 DePaula 是等到有先發投手受傷時用的備胎。

另外一個可能是 Yankees 還會找個左投先發當備胎，給個小聯盟合約在春訓的時候來競爭第五號先發。之前有聽說過 Chuck Finley 這個傳言，不過我不知道他現在到底還能不能投，想不想投。市場上現在還沒有簽約的左投名單有限，老實說，看一看實在沒有興趣，看不出哪個肯定比 DePaula 好。

Yankees 跟 Javier Vazquez 達成協議，簽下了四年 $45M 的合約。

Vazquez 是 Yankees 在 12/4/03 以 Nick Johnson、Juan Rivera 及 Randy Choate 從 Montreal 交易來的，今年是他最後一年 arbitration eligible，2004 年球季結束他本來有資格成為 FA，這個四年合約到 2007 年他 30 歲為止，順利的話把他最精華的幾年都留給 Yankees。

合約的內容是：S/B $2M, 2004 $8.5M, 2005 $10.5M, 2006 $11.5, 2007 $12.5。我蠻意外這個合約沒有 2008 option，顯然的這個 $45M 的數字也沒有 buyout 在裡面。如果接下來有新聞修正這些數字，也不會是奇怪的事情。目前 Yankees 還剩下 Alfonso Soriano 和 Gabe White 兩個 A/E 尚未解決。

在這個合約簽訂之後，我們可以整體來評估 12/4/03 把 Nick Johnson 等人送去 Montreal 換來 Vazquez 的交易了。接下來我打算從先發投手開始著手做 2004 Yankees 的 preview。

名人堂票選結果出來了，今年只有 Molitor 和 Eckersley 兩個人上榜，這部份不令人意外。全部 506 個投票人，平均每人圈選了 6.55 個球員。Ryne Sandberg 得票還在上升，看來他還有機會。

這次沒有得到 5% 選票的人出乎意料的多，他們將失去出現在下一次選票上的機會。Keith Hernandez 和 Joe Carter 這兩個是比較令我意外的，我雖然不認為他們是 HOFers，不過也總以為他們能多撐幾年再下榜。

恭喜 Paul Molitor 和 Dennis Eckersley 進入名人堂。

前 Mets 和 Phillies 的reliever Tug McGraw 因為腦瘤過世，享年59歲。

他除了球場上的表現外，最膾炙人口的就是 1973 年創造了 "Ya gotta believe!" 這個口號，在 Shea Stadium 還不時可以看到 Mets 的球迷在重要比賽舉起這個標語，和 1969 年喊出來的 "Amazing Mets" 相互呼應。

著名鄉村歌手 Tim McGraw 是他的兒子，正確來講是私生子。這個故事蠻傳奇的，Tim McGraw 十一歲的時候才知道他崇拜的棒球選手居然是他的生父。既然 Tim McGraw 是 Tug 的兒子，換句話說，Tug 就是 Faith Hill 的公公。

在 David Wells 跟 San Diego 簽約後，幾乎已經確定 Yankees 的開幕日 rotation 裡面沒有左投，而這是自 1947 年以來的第一次。

NY Times 的 Tyler Kepner 在今天的一篇報導 "Lefty Is Lacking in the House That Ford and Guidry Shored Up" 中，引述了 GM Brian Cashman 的一段話：

"The preference would be to have a nice balance of lefties and righties. But if it comes down to a higher-caliber right-hander versus a lesser-caliber left-hander, I'd go with the higher-caliber right-hander."

話是沒有錯，不過如果明年有 Brandon Claussen 可以競爭 rotation 的最後一個名額，就算沒有 Andy Pettitte 也不會感覺太糟。我實在不理解為什麼去年 Yankees 沒有看清楚 Aaron Boone 是個被高估了的球員，那時候許多球迷都可以從數據裡看出來，我實在不相信 Yankees 沒有辦法。據說那個交易並不是由 Steinbrenner 一手主導的，所以 Stick Michael 和 Cashman 這兩個人或多或少有參與討論，對於這個交易也有責任。

下星期二棒球名人堂要公佈投票結果，今年選票上有三十二個退休球員，其中幾個第一次列名選票的特別引起大家注意。如 Paul Molitor, Joe Carter, Dennis Eckersley 等。由於人數實在多了點，我沒有打算做較詳細的 sabermetrics 分析，只是大概列出一些數字和名字來，做個參考而已。

下面是完整的名單，括號內的是第幾次列名選票，而其後的數字則分別是 OPS+ 或是 ERA+ （視其為打者或投手），以及 Black Ink (Average HOFer ~ 40)/Gray Ink (Average HOFer ~ 185)/HOF Standards (Average HOFer ~ 50)/HOF Monitor (Likely HOFer > 100)：
Bert Blyleven (7): 118, 16/239/50.0/120.5
Joe Carter (1): 104, 9/103/31.2/169
Dave Concepcion (11)
Danny Darwin (1)
Andre Dawson (3): 119, 11/164/43.7/117.5
Doug Drabek (1)
Dennis Eckersley (1): 116, 8/130/34.0/172.0
Jim Eisenreich (1)
Cecil Fielder (1)
Steve Garvey (12): 116, 12/142/31.5/131.0
Rich Gossage (5): 126, 9/41/19.0/126.0
Keith Hernandez (9)
Tommy John (10): 111, 8/137/44/111
Jimmy Key (1):
Dennis Martinez (1)
Don Mattingly (4) : 127, 23/111/34.1/134.0
Kevin Mitchell (1)
Paul Molitor (1): 122, 24/145/59.1/165
Jack Morris (5): 105, 20/190/39/122.5
Dale Murphy (6): 121, 31/147/34.3/115.5
Randy Myers (1):
Dave Parker (8)
Terry Pendleton (1)
Jim Rice (10): 128, 33/176/42.9/147
Juan Samuel (1)
Ryne Sandberg (2): 114, 14/134/42.7/157.0
Lee Smith (2): 132, 12/48/13/136
Dave Stieb (1)
Bruce Sutter (11): 136, 15/30/17/91
Bob Tewksbury (1)
Alan Trammell (3)
Fernando Valenzuela (2)

我只列出了一些我有興趣的球員的數據，其他的大概都沒有什麼機會。一般公認 Paul Molitor 和 Dennis Eckersley 一定會在今年第一次列名選票就當選，前者有 3319 支安打背書，在歷史上排第九，而且扣除二戰以前的，他可以排到第五。 Eckersley 從成功的先發轉型成為成功的後援，自有其傳說性的歷史地位。今年最熱的話題應該是 closer，除了 Dennis Eckersley 第一次進榜，許多投票者也在反省 closer 這些年來的轉變。像 Mariano Rivera 這種投兩局救援的 closer，早年比比皆是，一點也不稀奇。他們投球局數比起現代的 closer 多，但是 saves 數卻少許多，ERA 也未見得多麼令人感動。生涯數據拿出來看，幾乎沒有什麼能讓人眼睛一亮的。Goose Goosage、Bruce Sutter 在這方面吃了虧。但是從 Mo 在季後賽的表現我們可以看到，有一個可以投一局以上的 closer 對球隊的貢獻可以相當大，即使數據未必能夠顯示的出來。以 Yankees 為例，在季後賽裡只要能夠撐完前七局領先，Torre 就可以把球交給全隊最好的投手。在有限局數裡，Mo 絕對是 Yankees 最好的投手。許多早期的救援投手他們的成績在數字上看來並不要耀眼，但是考慮他們提供的局數，在決定他們的能力時必須更為謹慎。

Lee Smith 今年已經是第二次列名選票，他是生涯 saves 數的記錄保持人，但是他除了這一項數據以外，卻也沒有其他讓人感動的數字。HOF 票選中，三壘手、捕手和投手向來成績欠佳，連先發投手都不容易討好，更別提這些 closer 了。今年是 closer 人數最多陣容最強大的一次，也許靠 Eckersley 能夠替其他的 closer 打出一條生路來。

其他先發投手方面，Bert Blyleven、Tommy John 都有相當的支持者，他們也都在門檻附近。這三個都已經闖關多次，不過始終沒有成功。今年沒有優秀的先發投手第一次進入名單，他們也許機會好一些。比較可能的結局是將來由 Veterans Committee 把他們選進去。 Jack Morris 也一直有相當的支持者，不過他的成績還是差了一點，大概還是得繼續懸在那裡。

Joe Carter 預計會得到一些支持，不過他不會進，也沒有資格進。

打者部份闖關多次在門檻附近的有 Jim Rice、Andre Dawson、Dale Murphy 和 Ryne Sandberg。這幾個人裡面以 Ryne Sandberg 今年機會較大，不過也都可能再等一年看看。

每張選票上面可以填十個名字，不過很多人不會填滿。我如果可以投票，Dennis Eckersley、Paul Molitor、Bert Blyleven、Tommy John、Bruce Sutter、Ryne Sandberg 可以得到我的票。目前聽到有些人在抱怨今年的投票讓他們感覺不太自在，因為有些棒球作家竟然勾選了十個名額，他們覺得不太恰當，可是又難以割捨。的確，今年的 borderline HOFer 相當多，好些人只差個臨門一腳，這的確會造成困擾。一次勾選十個實在多了點，可是即便是穩進的 Eckersley 和 Molitor 也不是在名人堂中占有頂尖地位的球員，這可能是作家們困擾的原因。