Monday, February 28, 2005
2005 Preview: Position Player Part 2
Hideki Matsui (LF):
日 本職棒也許比 MLB 更強調防守的訓練，也許他們的基本動作和觀念因此更熟練，但是這並不表示他們的防守比較好。Matsui 在日本並不是以防守見長的，不過到了美國來他的防守居然從中外野搬到左外野後也只有 Manny Ramirez 等級，這也未免太糟了一點。
不 要被 Manny 去年接殺 Cairo 那支本應成為全壘打的飛球所惑，那個守備不能說明他的水準 。當然，他 cut off Johnny Damon 的傳球也不能代表他的真正實力，他還不至於笨到那個地步。不考慮這些極端表現，從我們手上能找到的數據來看，去年幾乎所有的防守指標都說 Manny Ramirez 是 AL 最差的左外野手。不管是 FPCT、RF、ZR、FRAR、WS，或是任何你能夠找的到的防守評估方式，Manny 都是最後一名。
Matsui 很不幸的比他好不了多少。Yankees 的左外野所需要涵蓋的範圍比許多球場的中外野未遑多讓，不過 Matsui 的防守價值之低也是未遑多讓的。如果擔心 Bernie 無法先發 162 場而需要其他球員幫忙分擔中外野的重擔，統計數據告訴我們 Matsui 不是好選擇。雖然他比 Bernie 年輕，但是防守中外野大概一樣糟。
幸好他還有打擊可以做後盾。Godzilla 去年一洗 Groundzilla 的惡名，找回了他的 big uppercut swing。他在 AL 的左外野中，打擊貢獻僅次於 Manny Ramirez。Yankees 應該不會太快跟他續約，應該要看看去年那個 Godzilla 是真的還是意外才會做決定。他和 Yankees 在合約中有如果在 11/15 沒有續約的話要把他放上 waivers 的條文，我不清楚詳細條文是什麼。以他的年資來講，今年結束後他只是 arbitration eligible，如果他上了 waivers，其他球隊應該有權力去 claim 他。我不認為他會有興趣打 Tampa Bay，所以也許他們的合約還鑽了其他 CBA 的漏洞才能讓他今年就有機會成為 FA。再不然也是讓他不跟 Yankees 續約可以回日本打球。我傾向於相信 Matsui 去年的表現比前年接近他的實力，所以 Yankees 應該最後會跟他簽約。
由於他只有兩年大聯盟經歷，而且表現相差頗大，他的 PECOTA 預測不用太認真來看待。
2004 成績: 680 PA, .298/.390/.522, 57.5 VORP
2005 PECOTA: 524 AB, .287/.377/.484, 33.8 VORP
Bernie Williams (CF):
Bernie 是現在的 Yankees 球員中我最喜歡的，之前這個頭銜屬於 Paul O’Neill。看著自己喜歡的球員逐漸年華老去，不管看棒球多久了，總是不是滋味。Joe Sheehan 日前曾經把 Bernie 和 Carlos Beltran 的成績拿出來比較，Beltran 未來幾年使用 PECOTA 的預測值。從現在這個時點看 Bernie 已經達到的成就和 Beltran 的過去成績和未來幾年可能的數據，這兩個人的生涯成績會非常接近。當然，Bernie 現在已經 36 歲了，Beltran 卻才剛要滿 28 歲，拿現在的 Bernie 和現在的 Beltran 比根本就沒得比。
Bernie 這幾年因為各種各樣奇怪的傷所困擾，不管是肩膀、膝蓋，還是盲腸。雖然除了肩膀以外都未必會重複發生（尤其是盲腸），但是 Steven Goldman 提醒大家與其把這些當作不會重複發生的偶發事件，更正確的做法是這些奇奇怪怪的傷是顯示他年紀到了的訊號。
Bernie 防守退化的速度已經到了慘不忍睹的地位，他父親過世那年看到 Super Clay 站 中外野看得大家觸目驚心，希望 Bernie 早點回來。現在看到 Bernie 站中外野的感覺是一樣的，只是 Bernie 已經在中外野了。Yankees 今年甚至沒有適當的中外野防守替補，不管是 Bubba Crosby 或是 Doug Glanville 都不是很好的人選。配合上守備低於右外野平均的 Gary Sheffield 和遠低於平均的 Hideki Matsui，我們可以期待很多球落在外野手之間成為安打。Yankees 今年的外野防守很可能是全大聯盟最糟的，但是兩個角落位置可以靠球棒把防守上的損失補回來，Bernie 沒有辦法做到這一點。
在今年合約結束之 後，Bernie 必須面臨比 98 年更重要的抉擇。1998 年球季結束後他要在 Red Sox 和 Yankees 之間二選一。雖然有不少消息來源說 Bernie 給了 hometown discount 留下來，不過 Sox 的開價並沒有確實的揭露出來。消息來源從 $81M 到 $91M 都有，而 Yankees 最後簽下的是六年 $87.5M。在之前一年的 off-season Yankees 提出 $37.5M 五年的合約被 Bernie 拒絕，真正簽約前一個星期的消息還是 Yankees 開價五年 $60M。Buster Olney 在 11/21/98 的 NYTimes 說 Steinbrenner 在 Cleveland 跟 Boras 碰面，要求 Boras 說出到底還有哪些球隊對 Bernie 開價，但是 Boras 不願意透露。那時候 Yankees 的感覺還是 Boras 在虛張聲勢，試圖抬高價格。Boras 當時要的是一個總額 $100M 的合約，最後能夠從 Yankees 手中敲下那麼大的合約主要還是靠 Dan Duquette 和 Albert Belle 的幫忙。那時後 Bernie 已經非常接近跟 Red Sox 簽約了，若非 Belle 在最後關頭改變主意不來 Yankees，Steinbrenner 也不會加碼希望 Bernie 留下來。同時若不是 Duquette 幫忙把價格拉高，Yankees 也不會一下子把合約總額拉上去那麼多。那一年 Red Sox 既留不下 Mo Vaughn 也簽不下 Bernie，Duquette 著實被媒體修理了一頓。這剛好又是 winner’s curse 的好應用，簽下 Bernie 和 Mo Vaughn 的球隊在 1998 年底雖然搶贏了 Red Sox，不過在他們的合約末期都是輸家。附帶一提，Reds 的 Jim Bowden 當時也向 Boras 出價：7 year $1M per year。沒錯，總值 $7M 的合約。他也對 Kevin Brown 提出了類似的六年每年 $1M 合約提議。下面這一段是 Olney 當年的報導：
''Scott laughed and said, 'You're unbelievable,' '' Bowden said. ''I said we're just trying to be competitive. We want our fans to know we're bidding for some of the best free agents at prices we can afford, although we don't necessarily like to do it for that many years.''
歷史交代完了，看看 Bernie 今年的處境。雖然他還有一個 option year，不過沒有人認為 Yankees 會執行它。Bernie 不會那麼天真，Cashman 也不會那麼蠢，George Steinbrenner III 更是從來就沒有喜歡過 Bernie。以 Bernie 目前的打擊來看，他過去兩季的成績是 .262/.363/.424，去年 AL CF 的平均成績是 .281/.340/.437。雖然比 Posada 還差一截，不過他的 OBP 仍然還不壞，問題主要在於他的 power 已經不太夠了。我們看看 Bernie 從 1995 到去年的 IsoP：
1995 .180
1996 .230
1997 .216
1998 .236
1999 .194
2000 .259
2001 .215
2002 .160
2003 .148
2004 .173
他 的 power 從比 Jeter 好很多到現在跟 Jeter 幾乎相同，這幾年掉了不少下來。加上他的防守已經退化到幾乎在 AL CF 裡墊底，除非今年球季他的打擊能力忽然大幅提升，他的整體價值已經低到不適合當先發中外野手。以他的年紀來看，期望他找回四五年前的打擊能力是不切實際 的。就算今年他做到了，也不能指望這種情況可以持續下去。如果他不當 CF，從守備能力來考量他可能的先發選擇只有 DH 和 1B。如果打擊能力連 CF 都只是勉強超過平均值，那麼 DH 和 1B 就更不用談了。我們對 Tino 的打擊多所微詞，但是 Tino 去年的打擊還是比 Bernie 這兩年好。總結來說，除非 Bernie 今年找到青春之泉，喝下去可以年輕個五歲以上，他明年要留在 Yankees 唯一適當的位置是替補外野手，也就是 Ruben Sierra 今年的角色。拿這兩個人比較，Bernie 相較於 Sierra 應該還是提升。
2004 成績: 651 PA, .262/.359/.435, 31.0 VORP
2005 PECOTA: 447 AB, .273/.369/.435, 27.9 VORP
Gary Sheffield (RF):
他到底是否刻意使用 steroids? 這個問題也許只有他自己能夠回答。他的肩膀在手術後已經不會痛了，不過春訓第一天練習後他表示力量還沒有回來。
去 年他的傷對他的表現影響有限，可能還沒有對他日常生活影響來的大。除了防守不用找尋最不會感到疼痛的角度外，他的跑位、傳球等都不會改變。在打擊方面如果 他手術後 power 回來，他可以揮擊一些去年他不會打的球，尤其是外角球。這不一定是好事，因為雖然投手比較不能閃躲，他的選球可能也會更差一點。整體來講，我們不用期待健 康的 Sheffield 相較於去年還能有所進步，他能維持去年的水準就不錯了。
2004 成績: 684 PA, .290/.393/.534, 63.4 VORP
2005 PECOTA: 512 AB, .292/.392/.518, 49.9 VORP
Jason Giambi (DH):
雖 然在記者會裡面沒有提到 steroids 這個字，沒有人不知道 Jason Giambi 使用 performance enhancing drugs。Jason Giambi 的長處有兩項：plate discipline 和 power。在他還在 A’s 的時候，我們還可以再加上打擊率，不過在他來到 Yankees 之後，我們就再也沒有看過那個打擊率年年升高的 Giambi 了。
春 訓前兩個星期的新聞一向是最沒有意義的。一方面大家都『冬眠』了一個冬天，終於所有的球員都聚集在一起了，所以記者也很努力的寫文章、發文章；另一方面， 不管記者如何努力，都無法改變沒有真正發生什麼事情的事實。但也就是在這種情況下有些球季中未必會得到深度報導的事情，在這個時候會被拿放大鏡來檢視。 Giambi 對於跟隊友溝通關於他使用 steroids 的做法，就是我要談的東西。他採取的方法是找隊友一對一的溝通，而不是召集所有人一次談清楚。目前情況看來反應還不錯，Mussina 就公開表示這種方式比較恰當。由於 Jason Giambi 在隊友和棒球界間人緣很好，他從自己 Yankees 隊友和在其他球隊的前隊友之間得到的支持不少。即使是日前在媒體訪問時表示不希望自己的名字跟 Giambi 並列的 Sheffield 也在雙方交談過後取得彼此的諒解。這種方式還有一個好處，他不必公開談論使用 steroids，使得 Yankees 仍然沒有機會蒐集證據以作為將來作廢他的合約之用。從最近 Murray Chass 幾篇文章和 Yankees 的反應來看，雖然 Yankees 的確把 steroids 這個字從合約中拿掉，不過他們應該還是保有相當的法律權利可以作廢 Giambi 的合約。目前的問題是他對陪審團的作證流出的版本是不能作為合法證據的，而他也沒有在禁藥檢驗中被檢查出來過。在沒有證據的情況下，就算全世界都知道也都 認定 Giambi 使用禁藥，Yankees 仍然拿他沒有辦法。
Tampa 的 Yankees 球迷給了 Giambi 很熱烈的歡迎，他回到 Yankee Stadium 會得到什麼樣的待遇還不知道。Torre 今年春訓會讓他打 DH 並且讓他棒次盡量前面一點以為他爭取多一點的 AB，現在要談他今年會有什麼樣的表現還太早了。BP 目前還沒有更新他們的 PECOTA Card，預計 Giambi 的成績標準差會很大，他的 PECOTA 預測如果只列出平均值來可能沒有意義。
2004 成績: 322 PA, .208/.342/.379, 4.6 VORP
2005 PECOTA: 307 AB, .249/.386/.472, 26.5 VORP
Saturday, February 26, 2005
Tyler Kepner on Wang
今天 New York Times 的文章，Tyler Kepner "Wang's Fastball Translates Just Fine"。
這 篇文章沒有什麼新鮮的內容，只是一些其他報導的整理，包括王建民拉 Randy Johnson 一起去罰跑那件事情。我對於 Kepner 認為王會成為 trade bait 那一段覺得他可能跳的太快了，如果王建民被交易出去，情況可能要更複雜一點。他已經是接近大聯盟水準的先發投手，如果真的缺人他先上來頂的機會也不小。當 他上來後，情況會有點像去年的 Brad Halsey。表現的好球團會有誘因繼續用一陣子，表現不好交易價值當場就會下降。就以當 trade bait 拿來換其他投手來講，其實他並不那麼好用。
與其說在缺投手的時候被拿來當 trade bait，我倒覺得被拿來跟別人換中外野手的可能也不低。Bernie 只要一出狀況，Yankees 馬上就有強烈的需求必須透過交易來補這個洞。
這 篇文章倒是清楚的說明王建民現在並沒有在競爭位置，他預定在 AAA 開始今年的球季。我前面的 preview 也講的很清楚，現在 Yankees 並沒有 rotation 位置可以給他競爭，而 bullpen 現在也人滿為患，沒有 options 還在下面等著的都還有兩個。台灣有媒體說王建民在熱身賽『如果能有好成績會很有機會留在大聯盟』完全是一廂情願的說法，先決條件還要有人受傷才行。以目前 的情況來看，就算 rotation 有人受傷，也會先讓 Sturtze 頂那個位置，然後 bullpen 也有其他人來補，不會那麼快輪到王建民。他春訓能做的事情只是給 Torre、Mel 和 Cashman 留下一個好印象，到時候缺人時會把他拉上來，僅此而已。
基本上這只是春訓熱身賽前百無聊賴的沒內容報導之一，不過很少看到 New York Times 一整篇文章談一個台灣投手，看看也無妨。
後記：
Yankees 的春訓熱身賽 rotation 已經排出來了：
Randy Johnson
Carl Pavano
Mike Mussina
Kevin Brown
Jaret Wright
Chien-Ming Wang
前六場分別是：
3/3 vs. PIT
3/4 at PIT
3/5 at DET
3/6 vs CIN
3/7 vs CLE and at BOS
王建民應該是出賽 3/7 split squad 對 Red Sox 那場，不過不用期待他有太多支持。由於他們第二天就是客場，所以大部分主力球員應該都會留在 Tampa 而不會旅行到 Fort Myers。之前曾經看過相關報導談這件事情，只是那時候還不知道可能是王建民主投。
Friday, February 25, 2005
2005 Preview: Position Players Part I
為了避免單篇文章過長，所以我把 position players 中先發球員拆成兩篇，捕手跟內野手第一篇，外野手和 DH 另外一篇。再加上 bench player，差不多就有大致的規模了。本來我打算慢慢寫，不過最近發現回台灣的時候 job talks 可能會排得很滿，也許擠不出時間來寫，所以索性現在就加快腳步把基本該寫的交代一下。本來還想做 Yankees 和 Red Sox 的比較，到時候看看有沒有空再說。我現在沒有時間分析，大致上今年 Red Sox 應該還是佔優勢，不過跟 Yankees 之間的距離比去年小。至於他們為什麼去年在那樣的優勢下最後 regular season 還輸三場，ALCS 差一點就翻船，這個我就不知道了。
Jorge Posada (Catcher):
21 世紀到目前為止表現最好的捕手。過去五年 Posada 累積的 WARP 是 38.4，而 Pudge 是 33.7，相差將近五場球。
Pudge Rodriguez 會進 HOF，而 Posada 只是 borderline HOFer，將來如果有機會去 Cooperstown 大概只是去參加他的好朋友 Roger Clemens、Derek Jeter 或是新朋友 A-Rod 進入
Posada: .270 / .379 / .475
Pudge: .306 / .347 / .490
如果不考慮他們打了多少年，也不考慮健康狀況，一個球季同樣出場數這樣兩個打者應該挑誰？我會挑 Posada，多出來的 32 pts OBP 絕對足以補償少的那 15 pts SLG。Posada 的 career OPS+ 是 123，Pudge 則是 116 (baseball-reference.com 統計)，再度說明 Posada 輸的是生涯起步晚，不是上了大聯盟以後實際的表現。這並不是說 Pudge 沒有什麼了不起或是替 Posada 叫冤，HOF 重視的不只是巔峰表現，能夠長期維持在高水準更重要。Pudge 在那麼年輕的時候就能嶄露頭角而且持續有出色的表現，使得他的名字有很大的機會跟 Yogi Berra、Johnny Bench 等人並列而不遜色，這是 Posada 已經無論如何做不到的。講到巔峰我不得不抱怨一下，Pudge 偷走了 Jeter 的 1999 MVP! Jeter 那一年沒拿到大概就沒有機會了。
今年 Pudge 減了 20 磅是件很值得注意的事情，因為這跟 Posada 的做法剛好相反。Posada 去年說由於每年工作負擔太重，到了球季末體重都會低於他自己的理想比賽體重，所以在球季開始時就要靠重量訓練和飲食來增加一些，到九月才不會後繼無力。Pudge 今年一開始就反其道而行到底對他的續航力會不會有影響？不同選手有不同的方式，所以適合 Posada 的方法未必也適合 Pudge，不過 Pudge 今年的體型看來真的要有負 “Pudge” 這個外號了。雖然 Pudge 在 Canseco 的書中被點名，不過一來 Pudge 這個外號從小聯盟就叫起，他應該不至於那麼早就開始使用 steriods，再者 Giambi 去年體重降低不完全是因為停用 steroids 的緣故，他後來還發現有寄生蟲和腫瘤等問題，所以我不認為兩者應該相提並論。
去年成績我將 PA, BA/OBP/SLG 和 VORP 列出來，2005 PECOTA 沒有 PA 資料，只有 AB，所以將就看看。Posada 跑壘雖然可以號稱全隊最笨，可是他上壘的本事一直很好，今年預期也會維持下去。由於 Flaherty 水準跟他差太遠，Torre 必須努力抗拒在球季中過度使用 Posada 。這不是容易的事情。
2004 成績: 547 PA, .272 / .400 / .481, 48.9 VORP
2005 PECOTA: 368 AB, .269 / .393 / .479, 39.5 VORP
Tino Martinez (1B):
Tino 和
2004 成績: 538 PA, .262 / .362 / .461, 31.8 VORP
2005 PECOTA: 344 AB, .267 / .350 / .444, 15.8 VORP
Tony Womack (2B):
He can’t hit, period.
Womack 的生涯 OBP 是 .319，同一段時間內經過球場調整的聯盟平均是 .347。去年他的打擊率比生涯水準高出了 33 pts，但是 OBP 只高出了 30 pts。考慮他今年九月滿 36 歲，去年這個 career year 應該只是 fluke。更糟的是：就算這不是個 fluke year，他的 OBP .349 也只比聯盟平均 .337 高 12 pts。他的確有不錯的速度，但是一來速度會隨年紀增長而下降，更重要的是上不了壘速度是沒有用的。他也是個守備在平均值之下的二壘手，跟 Soriano 比起來難分高下。我們現在能夠指望的只有 Torre 能夠認清事實把他擺在第九棒以降低他對打線的傷害。
2004 成績: 606 PA, .301 / .349 / .385, 33.8 VORP
2005 PECOTA: 391 AB, .261 / .303 / .353, 5.6 VORP
A-Rod 去年的成績是 Yankees 三壘手史上最好的表現，而所有的人認為他的表現低於預期。不用說也知道大家對他的預期是多麼高。Steven Goldman 在他 2/2/05 的 Pinstriped Bible 專欄檢討了歷史上的三壘手，A-Rod 去年的 EqA .312 和 WARP 10.2 都是頂尖的成績。在 WARP 這個部份只有 前隊長 Graig Nettles 在 1976 的 10.1 可以比較；而 EqA 這個數據 Boggs 在因罷工縮短的 94 球季倒是比他高 (.329)，不過因為比賽較少所以 WARP 只有 7.6 而已。
關於 Trot Nixon 批評 A-Rod 不是 “Yankee-type” 一事，A-Rod 很謙卑的表示他還沒有贏得冠軍，沒有真正像 Clemens 和 O’Neill 一樣『贏得』他的 pinstripes。這話對於球迷來講聽起來中聽，不過其實並沒有道理，冠軍並不是定義 “true Yankee” 的準則。Bernie 在春訓第一天提出了他的反論，他用的例子大概是任何 Yankees 的球迷第一時間會想到的：Donnie Baseball。誰能說 Donnie Baseball 不是 “true Yankee”? 但是他一個戒指也沒有為 Yankees 拿到。到目前為止他已經當了一年的教練了，指頭上仍然是空的。
A-Rod 絕對是 Yankee，而且他有很好的機會會成為一個偉大的 Yankee。我對於他成為 Joe DiMaggio 之後第一個在 Yankee Stadium 打出 40 支全壘打的右打者仍然寄與厚望，Sori 和 Sheffield 都差一點未能完成，接下來可能還是要看 A-Rod 有沒有辦法。
2005 PECOTA: 542 AB, .289 / .383 / .551, 60.3 VORP
Derek Jeter (SS):
Yankees 的隊長去年有兩件事情讓所有人搔破腦袋也不知道如何解釋：第一是他球季開始時莫名其妙的低潮和走出低潮後的 power surge，第二是他在防守上不知從哪裡來的進步。
從打擊看起，下面是他從 1996 到 2004 的 IsoP (Isolated Power, SLG – BA):
1996 .115
1997 .115
1998 .157
1999 .203
2000 .142
2001 .169
2002 .124
2003 .127
2004 .179
Jeter 今年六月滿 31 歲，如果球員能夠在生涯中發展出 power，現在差不多是時候了。Jeter 有 raw power，他去年在 Kauffman Stadium 一隻全壘打打到瀑布裡面去，把所有的人的下巴都嚇掉了。他沒有成為 slugger 最主要的問題是他的打擊方式太過缺乏選擇性和耐心，不是沒有足夠的力量。今年他能否維持同樣的 power 關鍵也是他走上打擊區的心態。希望他能夠少觸擊，多等球，等到自己的球時用力揮擊。
至於防守部份，去年夏天在一次 BP 的 Pizza feed 裡面我問了 Steven Goldman 的看法，那時大家的想法都是 A-Rod 有較大的 range，使得 Jeter 的 position 比以前好。Chris Kahrl 當時也在場，她的看法也是類似。我寫 e-mail 問 Joe Sheehan，他也沒有其他的解釋。Jeter 防守時缺乏好的 “first jump”，這點一直沒有改變，去年也是一樣。唯一能夠解釋他防守進步的原因只有 positioning 比以前好，這是大家想到 A-Rod 的原因。不過回過頭看 Scott Brosius 的防守，雖然最後兩年略微下滑，但是他的 FRAR 和 A-Rod 去年相比毫不遜色，而 A-Rod 在去年的 RF 甚至是
不論如何，去年的金手套是騙到的。Jeter 打球時完全沒有保留，去年 7/01 那個衝入看台的防守是最好的證據。relay 和往後跑接高飛球也是他的長處。2000 WS Game 1 轉傳 Justice 的傳球把 Timo Perez 刺殺在本壘前以及 2001 ALDS Game 3 跑到一壘邊線把 Spencer 錯過兩個 cutoff man 的球反手拋給 Posada 將 Jeremy Giambi 刺殺出局，前者展現了他的臂力、跑位和準確，後者展現了他的棒球直覺。至於往後跑用 Willie Mays 動作接殺飛球更是他的招牌動作，在 1996 年他的第一個完整球季成為 Yankees 先發游擊手的第一場球他就表演給大家看了。不過這些不足以使他成為一個好的防守游擊手。1996 年 WS 如果是個比較好的游擊的話，第六場九局那一分不會丟。我指的是 Klesko 那隻安打應該成為出局，這些年我們看了好多 Jeter 往二壘方向撲卻沒有撲到球的情況了，預計還要繼續看下去。我也是曾經動過將 Jeter 移到中外野，讓 A-Rod 回到游擊的腦筋的人，不過今年已經不可能，因為現在市場上沒有像樣的三壘手了。Goldman 曾經在他的專欄開玩笑說這件事情永遠不會發生，如果 Yankees 找到了像樣的三壘手，Jeter 會送 A-Rod 一張歡送他去左外野的卡片。隊長可以為球隊摔的鼻青臉腫，不過要他讓位子出來可是不容易。
2004 成績: 721 PA, .292 / .344 / .471, VORP 59.7
2005 PECOTA: 550 AB, .294 / .360 / .451, VORP 46.6
Tuesday, February 22, 2005
2005 Preview: Bullpen
由於 Yankees 目前在合約中而且沒有 options 的 relievers 剛好是七個人，而 Torre 日前表示他打算帶 12 個投手打開幕戰，所以 Yankees 的 bullpen 在春訓裡面大概沒有多少競爭。Yankees 最好的選擇不是帶這七個人，不過這是最有可能發生的事情。
Mariano Rivera:
Mo 是 Yankees 史上最好的 closer，而且這個名單是包括 Goose Gossage 在內的。如果下一次 HOF 票選 Gossage 還是進不去的話，恐怕要等到 Mo 退休才會有真正的 closer 進入 Cooperstown 了。
去年 Mo 在季後賽吃了以他自己標準來講史無前例的三次 blsv (ALDS 對 Twins 一次，ALCS 對 Red Sox 兩次)，甚至造成某些 Red Sox 球迷誤以為他被 Red Sox 打爆了。事實上是他仍然 dominating，他自己過去好的太離譜的戰績使得他即使做的比平均水準高不少仍然不夠。我們看看他這三場 blsv：
10/16 vs. MIN
八局上半一出局一二壘有人上場接替 Tom Gordon，Morneau 右外野安打打回一分，Koskie 一隻 ground rule double 再打回一分追成平手計 blsv，然後一個三振跟一個投手前滾地結束這一局。九局他讓 Twins 三上三下，一個平飛，兩個滾地球。
去年 MLB 球隊在一出局，一、二壘有人的情況下平均丟 0.9577 分，Mo 這一場 blsv 吃的不算冤枉。
10/17 at BOS
八局下半開始時上來，被 Ramirez 打出一隻一壘安打後三振 Ortiz，然後 Varitek 和 Nixon 滾地球出局。
九局下半他保送了第一個打者 Millar，代跑的 Roberts 盜上二壘後靠著 Mueller 的一壘安打回來，Mo 吃下第二個 blsv。後面 Mientkiewicz 犧牲觸擊讓 Mueller 上二壘，然後 Damon 靠 Clark 的失誤上一壘。接下來 Mo 三振了 Cabrera 並且在保送 Ramirez 之後讓 Ortiz 打出高飛球出局。這一局 boxscore 雖然混亂，Mo 其實也就是傷在一開始的那個保送。雖然 Yankees 看來險象環生，不過也就是一隻一壘安打剛好接在保送跟盜壘成功之後造成了真正的傷害。
10/18 at BOS
這是 sv 和 blsv 規則有問題的最好例子。他上場的時候沒有人出局，一、三壘有人，三壘的還是速度很快的 Dave Roberts，一壘的是 Gabe Kapler。接下來他面對三個打者拿到三個出局，Varitek 中外野高飛犧牲打打回一分，Bill Mueller 一壘滾地球出局，Mark Bellhorn 三振出局。不是所有人都能有 Mike Mussina 在 2003 ALCS Game 7 那種好運氣，Mo 這個 blsv 相當的冤枉，他當日的表現是在平均水準之上許多的。
Mo 的 PECOTA 預測跟去年一樣比前一年實際表現低不少，他是否會再度超過預期就等時間來檢驗了。
2004 成績: 78.2 IP / H9 7.4 / BB9 2.3 / SO9 7.6 / HR9 0.3 / VORP 37.9
2005 PECOTA: 79.1 IP / H9 8.6 / BB9 2.7 / SO9 7.7 / HR9 0.8 / VORP 22.7
Tom Gordon:
從大部分的 sabermetrics 數據來看，Yankees 去年 bullpen 裡面最好的投手是 Gordon 而不是 Mo，但是 Mariano Rivera 作為史上最好的季後賽救援投手不是沒有事實支持的。在 ALCS 之後有傳言指出除了場上 Gordon 表現不如理想外，他在 bullpen 裡面甚至因為承受不了過大的壓力而嘔吐過。我不知道嘔吐一事是否屬實，但是他季後賽表現不佳是確定的。回過頭看他的生涯記錄，在有限的季後賽出賽裡面，他的成績慘不忍睹。16 場比賽裡面一共投 17.1 IP，被打出 20 支安打，丟了15 ER，8 BB，13 K，ERA 是 7.79。評量 reliever 用 ERA 不是好方法，不過不管用什麼方法，Gordon 的季後賽記錄都不好。如果真的有 playoff choker 這種東西，Gordon 大概就是了 (Barry Bonds 和 Randy Johnson 也都曾被認為是 playoff choker，所以我說『如果真的有』)。
Gordon 的長處在於他的三振率高。他的 high fastball 配上雖然出現不多但是非常犀利的 curveball 相當的有效。去年他的 H9 可能太低了點，根據 Voros McCracken 的理論，明年未必有這種好運氣。
2004 成績: 89.2 IP / H9 5.6 / BB9 2.3 / SO9 9.6 / HR9 0.5 / VORP 39.6
2005 PECOTA: 73.0 IP / H9 7.9 / BB9 3.2 / SO9 9.4 / HR9 1.0 / VORP 22.9
Paul Quantrill:
Quantrill 去年在日本開幕戰時因為跟 A-Rod 在接一個滾地球時相撞傷到了他的膝蓋，以致於前半球季必須要靠 brace 把膝蓋給固定住才能上場。不過諷刺的是他的表現是從拿掉 brace 之後開始變差。前年他在 Dodgers 的表現一方面是靠球場和 Dodgers 的內野守備幫忙，另外一方面是他的運氣。去年其實才接近他的生涯水準。
2004 成績: 95.1 IP / H9 11.7 / BB9 1.9 / SO9 3.5 / HR9 0.5 / VORP 12.5
2005 PECOTA: 65.0 IP / H9 10.7 / BB9 2.4 / SO9 4.4 / HR9 0.8 / VORP 11.3
Mike Stanton:
2002 年球季結束後 Yankees 在 Hammond 和 Stanton 這兩個人之間二選一，開出了幾乎相同的合約，要求兩個人立刻做決定，他們跟先答應的人簽約。當年由於 Stanton 開價高了點，不跟他簽約不能說是錯誤決定。但是 Yankees 之後也沒有做出任何正確的決定，甚至兩年都沒有辦法找到能取代當年 Stanton 角色的左投。
現在 Stanton 終於又回到 Yankees 了，只比 Karsay 晚了幾個月，他們兩個人都不太可能有 2002 年的表現。在 Yankees 給了 Buddy Groom 一個小聯盟約後，預期他們會讓這兩個左投競爭然後交易掉輸掉的那個。這次做決定的是 Yankees，他們不會需要在 15 分鐘之內做出決定來。
2004 成績: 77.0 IP / H9 8.2 / BB9 3.9 / SO9 6.8 / HR9 0.7 / VORP 16.8
2005 PECOTA: 49.1 IP / H9 10.0 / BB9 3.5 / SO9 6.0 / HR9 0.9 / VORP 8.9
Felix Rodriguez:
他已經不是 2001 年那個看起來將來會成為頂尖 closer 的 Felix Rodriguez 了。不過只要不要對他寄與那麼高的期望，他其實跟 Quantrill 水準相當接近，可以讓 Quantrill 不至於被過度使用，如此對於兩個人都好。
2004 成績: 65.2 IP / H9 8.4 / BB9 4.0 / SO9 8.1 / HR9 1.1 / VORP 10.3
2005 PECOTA: 55.0 IP / H9 9.0 / BB9 3.8 / SO9 7.2 / HR9 1.3 / VORP 9.1
Steve Karsay:
Karsay 最大的問題在於他到底還能不能投。去年九月雖然我們看到他又出現在久違了的 Yankee Stadium 投手丘上，不過在那有限的局數裡面，實在很難判斷今年會看到什麼樣的 Karsay。2001 年結束 Yankees 跟他簽下的合約是四年 $22.5M，如果他今年還是不能上場的話，那等於是花 $22.5M 買一年的服務。Roger Clemens 的 $22M 叫價這樣看起來就不算太貴了。
PECOTA 對於 Karsay 並不看好，他也是 Yankees 的 bullpen 裡面最大的健康問號。Torre 現在可能跟大家一樣好奇，我們等春訓熱身賽開始之後看看會有更好的概念。
2004 成績： 6.2 IP / H9 6.8 / BB9 2.7 / SO9 5.4 / HR9 2.7 / VORP 1.7
2005 PECOTA: 29.3 IP / H9 10.1 / BB9 4.0 / SO9 5.8 / HR9 0.9 / VORP 3.9
Tanyon Sturtze:
為什麼他還在這裡？
2004 成績:
2005 PECOTA: Who cares?
Waiting for a cup of coffee, or a pot of it:
Alex Graman:
Graman 在去年失敗的三次出場後，他穿上 pinstripes 的機會可能也跟著消失了。以他在大聯盟的成績來看，只有三次出場兩次先發，總共加起來五局。這種樣本數實在不夠判斷他是不是個大聯盟球員。他的 options 去年用完了，如果春訓他搶不到 LOOGY 的位子，Yankees 勢必得把他 outright 下去，他被人撿走的機會應該很高。
Bret Prinz:
前幾天在 Yankees Classic 上面看到 2002 年 D-Backs 作客 Yankees 那場比賽。那場比賽有幾個值得回味的事件：D-Backs 在 2001 年打敗 Yankees 贏得 WS 之後第一次回到 Yankee Stadium，而且先發是 Randy Johnson、那一天是 Marcus Thames 第一次上場，在他的生涯第一個打席從 Randy Johnson 手上打出了一隻兩分全壘打，他是前一年 NL Cy Young Award 得主，後來 2002 年也是他連莊。
最重要的是：Spencer 在八局下半 Yankees 3:4 落後的時候，打出了一隻 grand slam 逆轉戰局，那是 1998 年之後他第一次打出 GS。Spencer 的 1998 年球季末表現是近年來最佳的單月表現之一。
Prinz 就是投出那一個球的投手。
次年他來到了 Yankees，對於 Yankees 的幫助就再也沒有像那一場球那麼大了。他的 options 已經用完了，所以預計三月的時候他會被放上 outright waivers。至於會不會有人要他我就不敢說了。
Colter Bean:
當 Moneyball 這本書剛出來而且成為暢銷書時，我對於 sabermetrics 的運用終於受到廣泛的認可而感到興奮。不過隨著這本書受到的讚賞越來越多，我的態度也越來越有所保留。這本書在棒球史上絕對有一席之地，而且還不低。但是為了凸顯某些事件的故事性，很多地方被過度誇張甚至扭曲了。舉例來說，書中對於球探的看法就太過貶抑，跟實際上的情況並不相符。
這是 preview，不是書評，所以對 Moneyball 的評價到此為止。之所以會提到這一段是想先交代我對這本書的看法，接下來引用這本書的觀點時，希望不至於產生誤解我把那本書當聖經看。大部分的球團面對數據和球探意見並不像書中的描述，但是 Yankees 對於 Colter Bean 的態度卻正好是書中所描述的最差的那種情況。
Bean 過去兩年在 AA 和 AAA 成績如下：
2003 Trenton AA: 5 IP, 2H, 0R, 0ER, 0HR, 2BB, 9K, 0.86WHIP
2003 Columbus AAA: 69 IP, 53H, 33R, 22ER, 5HR, 27BB, 70K, 1.16WHIP
2004 Columbus AAA: 83 IP, 61H, 24R, 21ER, 3HR, 23BB, 109K, 1.02WHIP
去年 Yankees 只有 Quan-Gor-Mo 能夠有良好表現的情況下，沒有人願意給 Bean 一個機會，剛好就是標準的 Moneyball 裡面所提及的球探常犯的錯誤 (請看第十章關於 Chad Bradford 的部份)。Red Sox 去年在 Rule 5 draft 把 Bean 選去卻沒有給他機會又把他還給了 Yankees，我相信這是他們的錯誤，不過拿到 WS 之後這種等級的錯誤是沒有人會認真看待的。Yankees 如果不能把握這第二次的機會，他們的球探要負最大的責任。
Chien-Ming Wang:
跟 Colter Bean 不同的地方是 Bean 沒有很好的 raw stuff，所以 Yankees 沒有給 Bean 應得的機會，但是同樣的問題不會發生在王建民身上，他不會因為這一點被 Yankees 忽視。
由於他還有最後一年 option，所以在目前略嫌過度擁擠的 bullpen 應該是用不上他。如果在球季開始前有空的話，就算不讓 Alex Graman 或 Bret Prinz 上場，也應該會讓 Colter Bean 先試試看。王建民的機會比較可能是在 Wright 出狀況的情形下先發，Wright 目前是 Yankees rotation 裡面最有可能有健康或表現問題的投手。除非 Yankees 運氣差到有人在球季沒有開始前就有比較嚴重的傷，王建民沒有可能在開幕日穿上 Yankees 的制服。
去年 Yankees 的 bullpen 除了 Quan-Gor-Mo 以外，其他大致上都只有 replacement level 的表現。今年的 bullpen 雖然不像 rotation 一樣有那麼大幅度的翻修，但是他們應該很容易就可以表現的比去年好。並不是今年冬天做了什麼正確的決定，純粹是去年表現太差了。如果要說他們冬天做了什麼錯誤的決定，那大概不是簽錯了什麼人，而是沒有簽下來 Steve Kline，甚至沒有跟他接觸。Stanton 今年六月滿 38 歲，而 Steve Kline 八月滿 33 歲，這是最大的差別。
Sunday, February 20, 2005
He Said, They Said
今天的 New York Times 有一篇 Murray Chass 的文章 "Ask Stupid Questions, Print Distorted Answers" 提到 Boston 的球員們如何被一再詢問他們對於 A-Rod 的看法，然後所有回答中帶有負面意味的字句又如何被選擇出來作為他們不喜歡 A-Rod 的證明。
在這一波記者的墮落中，幾乎沒有人能夠免於 Chass 的指責。看看 Globe 的 Dan Shaughnessy 最近三天的文章，他也好不到哪裡去。
這是一個很好的教訓：永遠不要忘記對所讀到的東西質疑。認識你的資料來源及其可信度，同時永遠不要忘記用自己的邏輯來判斷事實的可能真相。以這次的 A-Rod 事件來看，我雖然對於這一波的新聞感到奇怪，但是在 Chass 的文章出來之前也沒有任何的資料說明那些報導是經過選擇的。
Revisit 1994 and 2001
NHL 的 04-05 球季已經宣佈正式取消了，雖然據說勞資雙方仍然在協商試圖挽救這個球季，不過以他們損失的球賽和雙方歧見之大，機會應該已經不存在了。
對 於棒球迷來講，除非正好也是 hockey 迷，否則大概是覺得不痛不癢，我在 Yankees 的 newsgroup 看到的感覺大致如此。不過對於 hockey 球迷的感受，我想大家多少也可以體會。1994 球季勞資談判破裂後球季被迫提前中止以致於 World Series 因此而取消，那時候棒球迷的感受跟現在的 hockey 球迷大概差不多。
三 年多以前 (2001 年球季) 勞資雙方在協商目前這個 CBA 的時候，我的看法是偏向 MLBPA 這邊。當時由於 MLBPA 提出了罷工日期要求資方在該日期之前完成 CBA 協商，使得他們成為眾矢之的。不過看雙方的訴求，是資方要求比前一個 CBA 更多的東西，而不是勞方有什麼特別的要求。談判不順利不能夠把責任歸到勞方這邊。
我並不是一向支持勞方的。以我的立場來講，我支持的是市場經濟，只有當市場經濟無法正常運作時，我們才有必要介入。從 1994 談的 salary cap 到 2001 的 luxury tax，資方的理由雖然是公平的競爭條件，但是他們實際要的是壓低球員薪水。就以 luxury tax 為例，它的功用是讓薪資高的球隊盡量控制自己的支出，但是卻沒有讓低 payroll 的球隊有增加支出的動機 (luxury tax 並不會分配給低 payroll 球隊)。在 competitive balance 這方面，這幾年已經有足夠的證據證明良好的 management 才是贏球的關鍵，資金雄厚很多時候只能幫助球隊掩蓋自己的錯誤，當錯誤多到一定程度，就算出的起那個錢也沒有那麼多 roster 名額可以用。
從這幾年的 Yankees 就可以看得出來，他們花出去的錢跟成績越來越不成比例，而且主力球員年紀越來越大，大聯盟板凳和 AAA 可以拉上來的替補深度卻越來越薄弱。MLB 在球員前六年大聯盟服務時的 reserve clause system 是造成這個結果很關鍵的原因。在球員還年輕便宜的時候，也正是他們技術逐漸成熟逐漸邁向巔峰的時刻。等到上了 FA market，有許多大學球員已經開始要走下坡了，但是他們的價碼卻才剛要達到巔峰。Yankees 過去幾年靠交易或是從 FA 市場上簽了不少大名字的球員，但是有哪個投手比得上 Tim Hudson 過去這幾年的表現? 有哪個打者比得上 Vladmir Guerrero? 就以自己的球員來講，Derek Jeter 和 Bernie Williams 的薪水比他們在擁有 FA 資格前高的多，但是他們卻沒有年輕時那樣的好表現。
不管是自己的球員或是別人的球員，只要是擁有 FA 資格的，要簽下他們就要 overpay，這是所謂的 winner's curse。MLB 現在的制度也許還不是最好的，如果他們能夠將 FA 年限往後拉兩年，那就更沒有 competitive balance 的問題了。當然，這是不可能成功的。不過比起同樣無法讓 MLBPA 接受的 salary cap，這可能是更有效的方法。
2001 年的談判雖然碰觸到了 salary cap，不過由於 1994 年工會反彈強勁的前車之鑑，MLB 最後選擇的是走靠著更積極的 revenue sharing 及 luxury tax 來試圖達到他們的目標。如果我們還希望在下一次 CBA 談判時不會有大麻煩，就只有希望老天保佑明年 NHL 摔的慘一點，給 MLB 的老闆們一個警惕。我自己是不在乎 NHL 到底打成怎樣，就算那三十隻球隊宣佈解散我也不會掉一滴眼淚，所以我倒希望他們不要給 MLB 的老闆們一個『好榜樣』，讓他們以為不管怎麼樣球迷會自動回來。事實上 MLB 的老闆們應該不會那麼天真，1994-95 的教訓還不算太遠，不少現在的老闆當時就已經在做老闆了。2001 年罷工沒有成真的重要原因之一是資方鷹派人數佔少數。根據 Murray Chass 那時的報導，該時鷹派有 Texas Rangers Tom Hicks、San Diego Padres John Moores、Kansas City Royals David Glass、Houston Astros Drayton McLane Jr.、Chicago White Sox Jerry Reinsdorf、Minnesota Twins Carl Pohlad、Atlanta Braves Stan Kasten (president of the club))，加上不在上述名單中但是可能偏向鷹派的也不過十隊左右。很多小市場球隊雖然希望能夠靠 revenue sharing 分到更多錢，同時靠著壓低球員薪水能夠用更低廉的價格維持同樣的實力，但是他們更無法承擔停賽的損失，所以心向鷹派，行動卻是向鴿派的。MLB 這幾年應該為了未來的罷工或 lockout 準備了不少資金，不過仍然有不少球隊財務情況跟當時類似，不能夠承受罷工的後果，這對預防罷工發生是有好處的。
今年冬天 Yankees 因為 luxury tax 而無法簽下 Carlos Beltran 可能也會對下一次 CBA 談判有正面的影響。如果 Yankees 完全不會受到現行制度的節制，到時候很可能會有一些球隊提出更強烈的 salary cap 主張。只要這個提案成為 CBA 協商的關鍵，那麼我們可以打包票一定會發生罷工。不管 Yankees 今年沒有簽下 Beltran 的原因是什麼，只要主流看法是他們終於撞到 luxury tax 堆起來的那道牆，對於下一次談判就是好事。
全世界其他的工會運動的訴求都是違反自由市場經濟的運作，要求一些市場自由運作下他們得不到的東西。但是在職業運動裡面情況恰恰相反，球員工會要求的是讓 市場自由運作。我的態度是：除非有明確的證據證明 salary cap 這些東西是有必要的，同時雙方能夠找到辦法使得球員的損失降到最低，否則不應該走這條路。當大家在指責球員貪婪的時候，為什麼不想想另外一頭的球團是否更 貪婪？這年頭可能大家習慣了大企業賺大錢，對於擁有特別技術的個人賺取難以想像的薪水反而抱持著較為負面的態度。不管這特別技術是什麼，打球也好、唱歌也 好、畫畫也好，擁有『特別技術』的人就是擁有合法合理的權力去賺取符合市場價格的薪資。今天這些老闆付出難以想像的數字的合約並不是有人拿槍指著他們的頭 要他們來付，是他們自己願意的。如果因為他們自己沒有能力依照自己的資源找出最適合自己生存的路，卻要求別人來犧牲，這並不是公平正義的。
Wednesday, February 16, 2005
Pitchers and Catchers Report, and the Trash Talk Continues
等了一個冬天，投手和捕手終於報到了。Yankees 和其他大約三分之一的大聯盟球隊報到日期稍早，不過所有其他隊伍也都在這個星期跟上。
Joe Torre 在昨天的記者會上花了大部分的時間談 Jason Giambi 和 steroids，這個完全不意外。最近有不少專欄作家批評 Giambi 道歉卻又不說他到底做錯了什麼的舉動，最有趣的應該是 BP 昨天的 PTP 專欄。Giambi 的道歉相當空虛，但是背後動機完全可以理解。如果把特定事實說得很清楚會讓他陷入損失 $82M 的情況，而現在他可以不說謊只是不把事情說清楚，任何人都會做出同樣的選擇。就這一點來講，我覺得他比 Barry Bonds 還好一些，Bonds 去年提出來的解釋離譜多了。
昨天 Torre 透露出來的訊息最重要的一點倒跟 Giambi 無關。他說他打算帶 12 個投手打開幕賽，也就是說大概 roster 這樣就確定了。目前在外野候補有一組競爭，Bubba Crosby 和 Doug Glanville，內野大概就沒有 Andy Phillips 的機會。先發投手部份只要沒有人受傷，人選會是我之前列出來的五個。至於 bullpen 的部份仍然可能有競爭，Buddy Groom 簽下了小聯盟合約，Alex Graman 和 Bret Prinz 都 out of options，這幾個人都還有競爭位置的可能。我下個星期才打算把 bullpen 的 preview 放出來，到時候再交代。
垃圾話部份在 A-Rod 和 Schilling 各交代一些無聊廢話後，Trot Nixon 不知道幹什麼也進來淌這趟混水。老實說，我真的看不出來這個報導是怎麼出來的。Nixon 沒有理由開個記者會講這些廢話，但是如果說他是被記者設計的話，他講的未免也太多了一點。
比較有意思的一部份是 Nixon 對於 A-Rod 早先說自己 workout 多認真的評論。A-Rod 原來是說他早上六點在其他球員還在睡覺或是要送小孩出門時就已經開始一天的 workout 活動了，他並沒有特別說他比哪一個人認真，而他也的確是個很認真的球員。去年就有好幾篇報導說他是 Yankees 最早去球場報到的球員，在大部分其他球員到場前就已經開始跟教練從事防守練習了。
Nixon 說：
"Like Rodriguez says," Nixon said, "he's running stairs at 6 in the morning while I'm sleeping and taking my kids to school. I'm like, well I'm not a deadbeat dad, Alex."
"He's got a kid now, too, so I guess he'll have his limo driver take her to school," Nixon said.
AP 的報導在這兩句 Nixon 的話中間還有一項背景交代：On Nov. 18, Rodriguez's wife gave birth to a daughter.
Trot Nixon 很明顯的在說話前沒有想清楚。去年 11 月出生的小孩什麼時候要上學啊？等到 A-Rod 的女兒要上小學時，他跟 Yankees 的合約都差不多到期了。A-Rod 的妻子印象中好像以前是當老師的，現在不用工作，要在家裡帶個小孩想必也不是難事。就算沒有空他們也絕對請的起專職的保姆，A-Rod 才剛花了 $12M 買房子，請個保姆的錢只是九牛一毛而已。
至於 Nixon 批評 A-Rod 不是 "Yankee type" 的部份，我也感到很突兀。什麼是 "Yankee type"? Nixon 知道什麼是 "Yankee type"? Yankees 退休背號的那些人個性都各不相同，實在沒有什麼典型的 "Yankee type" 這種東西。在 Torre 任內的 Yankees 特色是 "businessman-like"，A-Rod 廁身其中完全不會突兀。
春訓都要開始了，怎麼這種東西還可以浮上檯面單獨成為一則新聞？Yankees 和 Red Sox 之間應該沒有必要在火上加把油了，除非大家擔心在 Red Sox 結束 86 年沒有贏得 WS 冠軍的乾旱期之後兩隊之間的 rivalry 有所改變。也許在心態上會有些不同，不過只要這兩隊在同一分區同時都以進入季後賽為目標，我想這一點不用擔心。當 Yankees 和 Royals 在競爭進入 WS 的那一席名額時，這兩隊之間也可以有很激烈的 rivalry，Red Sox 當然沒有問題。只要這兩隻球隊都是好球隊，我們就不用擔心 rivalry 會消失的問題。
比較大的問題可能是 Sheffield 說的那番話，對於 Giambi 不太友善，可能會有一些後續的負面影響。不過看 AP 整篇報導，這段談話可能被特意擷取比較有衝突性的部份，跟 Sheffield 的原意是否有出入還有待觀察。由於 Sheffield 不是什麼發言謹慎的人，他也不是一個個性平易近人、與人為善的好好先生，也不能排除他就是對於 Giambi 不滿的可能。下個星期所有球員都要報到，到時候應該可以看得比較清楚。Giambi 在隊友間的人緣據說不錯，我不認為接下來還會有 Yankees 發表類似的言論。
Monday, February 14, 2005
This Is the Last Thing Baseball Needs
Jose Canseco it is.
昨天的 60 minutes 如果能夠告訴大家任何事情，大概只有一件事情： Jose Canseco 無法讓人信任。
我相不相信 steroids 在棒球界的使用遠較現在已經揭露出來的廣泛？是的，我相信。從有職業棒球開始，甚至可能自有棒球開始，棒球員們就努力的尋找各種可能讓自己獲得優勢的手 段，不管合法非法，也不管是否真的有效。從在球和球棒上動手腳 (在球上動手腳有效，球棒則未必)，運用現代運動知識改善自己體能 (合法且有效)，或是使用藥物 (非法，是否有效仍然有待檢驗)，在棒球史上都有重要的地位。
在現在這個 MLB vs. Performance enhancing drugs 首度有可能由前者佔上風的戰役中，棒球需要的是嚴肅的面對問題以及良好的公關，不是獵巫式的指責。Canseco 是最不適合在現在這個時間點做指控的人，他對於他的錯誤並不後悔，也沒有道歉。更重要的是，他的『事實』不但沒有任何證據支持，甚至彼此矛盾。他所提及的人裡面可能有些人真的使用了非法藥物，但是在他這些沒有證據的指控後，唯一的效果只是讓大家懷疑所有的人。
在 steroids 問題沒有得到重視的時候，第一個說出這些事情並做出有根據指控的人應該被視為英雄。我們需要的是另外一個 Jim Bouton，一個說出一些不為大家所知，同時說出來之後有可能遭到所有同儕的白眼，但是仍然勇敢面對現實並且準備了證據正面應對的人。Bouton 揭露了一些 clubhouse 裡面的事情，在他那個時代是不能也不應該公諸於世的。關於他揭露 Mickey Mantle 酗酒的事實，以及 Yankees clubhouse 裡面發生的事情，更讓他被拒於 Yankee Stadium 門外，一直到 90 年代末期才再度被邀請參加 Old Timers' Day。但是 Bouton 是英雄，他說的話有事實證據，他自己有相當嚴謹的準備，不是信口開河。
Canseco 則不然。使用藥物的指控是必須嚴肅對待的，但是從目前媒體揭露的內容及他在 60 minutes 的訪問中來看，他並沒有在他的書中使用較高的標準。現在 steroids 的使用已經不是祕密，就算他的指控有 80% 的真實性都無法被接受。試想如果每天打開報紙，你知道內容有 80% 的正確性，不會多於這個數字也不會少於它，而且你不知道錯的 20% 是哪些，這樣的報紙能不能繼續讀下去？Canseco 的情況就是這樣，他可能說出來了一些原先不為人知的事實，但是參雜了份量可能不低的謊言，這使得他的指控變得毫無益處。
跟 Bouton 當年寫出 Ball Four 一樣，Canseco 也受到了幾乎所有同儕的指責。文筆不論，光就揭露 clubhouse 的祕密這一點，Canseco 永遠不會得到 Bouton 的地位以及尊敬。
Saturday, February 12, 2005
2005 Preview: Rotation
今年的 preview 寫作方式跟去年不太一樣，主要用 PECOTA 預測做分析工具。由於 Will Carroll 的 Team Health Report 還沒有出來，所以這一部份將來再補充。除了去年的成績和今年的 IP/EqERA/VORP 的 PECOTA 預測外，我還附上了Breakout/Improve/Collapse 這幾個數據，定義在 1/31/05 這一篇我交代過。請注意這不是比 PECOTA 好或壞的機率，是跟過去三年的加權平均來比。
我大概兩個星期寫一篇，中間如果有大事情發生就聊一聊，沒事情就算了。我三月在台灣有幾個 job talk，三月下旬要把論文送出去，預定四月中要口試，所以絕對不可能像去年一樣產量那麼大。
今 天先從 rotation 談起，這是 Yankees 今年補強的重點。去年 ALCS 輸掉不只是 rotation 的錯，Gordon 及其他 bullpen 成員無法幫 Mo 分擔壓力，打線後面幾場熄火，都是輸球的原因。但是在最重要的 ALCS 第七場卻眼睜睜看著 Kevin Brown 和 Javier Vazquez 先後被打爆，這使得 Yankees 下定決心要再度翻修 rotation。今年開幕日的 rotation 預定是 Randy Johnson、Mike Mussina、Kevin Brown、Carl Pavano、Jaret Wright 這五個人，只有 Mussina 在 2003 的 rotation 裡面。接下來我們一個一個來看：
Big Unit 只要一走上 Yankee Stadium 投手丘就會立刻打破隊史上的投手身高記錄，接下來他可以挑戰隊史單季三振次數最多 (Gator 1978 的 248 次三振)，以及平均每九局三振最多 (David Cone 1997 的 10.25 SO/9) 這兩個記錄。Big Unit 去年 fastball 的平均球速是 93.6 mph，排 NL 第二 (投球局數達到 162 IP 為基本要求)，不過他投的 fastball 並不特別多，在他的配球裡的 fastball 比例是 NL 倒數第三 (同樣只討論投球局數達到 162 IP 的投手)。主要原因是他有 41.1% 的球是 sliders，這個比例排 NL 第一，跟他的 fastball 出現的幾乎一樣頻繁 (41.3%)。巧合的是 Gator 一樣也有非常棒的 fastball 和 slider，不過 Big Unit 的球速當然比較快。Big Unit 的膝蓋有問題，要在比賽之前注射類似潤滑劑一樣的東西，不過他的表現也像是機器一樣，不用替他擔心。雖然年齡不小，但是 Will Carroll 認為他的健康不會是問題。如果健康不是問題，他的表現就應該不會有任何狀況。
2004 成績：245.7 IP / 2.60 ERA / 69.3 VORP
2005 PECOTA: 214.3 IP / 3.14 EqERA / 64.6 VORP
Breakout / Improve / Collapse: 34.2% / 63.2% / 18.5%
Moose 去年告訴我們他被認為是 "creature of habit" 絕對是有道理的。他在春訓開始時因為岳父過世而缺陣一段短時間，使得整個訓練的流程都錯亂了，一直到球季開始還沒有辦法調整回來。我並沒有讀到任何報導確定他球季中受傷跟季初訓練沒有上軌道有關，不過他生涯第一次上 DL 這應該扮演一部份的原因。Moose 的三振率連續三年下降，而且當然比去年老一歲，這都不是好事情。不過由於去年他在後半球季漸入佳境，而且季初的表現使他整季數據相當差，所以預期他至少有去年的整年表現大概不會離譜。PECOTA 對他的預期也是如此。
2004 成績：164.7 IP/ 4.59 ERA / 23.0 VORP
2005 PECOTA: 149.3 IP / 4.02 EqERA / 31.5 VORP
Breakout / Improve / Collapse: 21.7% / 47.0% / 18.3%
Kevin Brown 是那種你絕對不會想跟他做朋友的人。Mussina 只是不容易跟人親近而已，但是他起碼不會讓他身邊的人怕他。Yankees 現在有 Johnson 和 Brown 這兩個人，夏天的時候把他們放在 dugout 的板凳兩端也許可以發揮冷氣的功用。Roger Clemens 在先發的時候也是如此，可是這兩個人不先發的時候也一樣可怕。
我很難說 Brown 今年是被高估或是低估了。這不像下面的 Jaret Wright 一樣，所有的 stathead 都認為他被大眾高估了。Brown 在今年春訓中會滿 40 歲，年紀和背傷這兩點是對他不利的，但是他去年的寄生蟲病和左手骨折不會回來。他的 K/9 是從 1994 年以來最低的，只有 5.66，比他的生涯平均 6.64 低將近一個人次，更比 2001 – 2003 平均的 8.00 少了不少。由於他去年在出賽時因為這些罕見的問題使得沒有辦法發揮百分之百的實力，我們無法得知他的能力隨著年齡退化了多少。不過轉換聯盟和生病、受傷未必能夠讓他退化那麼多。
2004 成績：132.0 IP / 4.09 ERA / 26.4 VORP
2005 PECOTA: 135.0 IP / 4.09 EqERA / 24.7 VORP
Breakout / Improve / Collapse: 20.0% / 60.4% / 3.4%
上面這這三個人的 PECOTA 預測中比過去三年成績的加權平均進步的可能都還不小，尤其是 Johnson 和 Brown，而且 Brown 讓人失望的機率並不太大。Johnson 和 Moose 則都有相當的風險，這兩個人可能會是今年 rotation 成功與否的關鍵。
在球季結束的時候我對 Pavano 的評價是 overrated mediocre pitcher，這個看法並沒有改變。他是 Yankees 的 rotation 裡面另外一個連續三年 SO/9 下降的投手，從 NL 到
2004 成績：222.3 IP / 3.00 ERA / 62.4 VORP
2005 PECOTA：174.7 IP / 4.64 EqERA / 21.3 VORP
Breakout / Improve / Collapse: 12.4% / 47.8% / 20.6%
老實說，在寫到 Jaret Wright 時我有點後悔稱 Pavano “mediocre pitcher”，因為這樣子能留給 Wright 的字眼大概就只有 lucky、lousy 這些東西了。我自己的感覺是Yankees 簽下 Pavano 應該還可以找到理由來說明，不過我實在不知道去哪裡找理由為 Wright 這個約辯護。當時 Matt Clement 還沒有簽約，用這種價格簽 Wright 而不跟 Clement 談實在不是一件聰明事。
2004 成績：186.3 IP / 3.28 ERA / 40.3 VORP
2005 PECOTA：144.7 IP / 4.69 EqERA / 16.5 VORP
Breakout / Improve / Collapse: 7.8% / 52.3% / 14.9%
一般來講一個球季每個球隊的先發投手必須提供 960 IP 左右的局數，去年最多的是 A’s 的1030.7 IP，最少的是 Devil Rays 的 867.7 IP。上面這五個人的 PECOTA 預測加起來只有 818.0 IP，還有一段不小的距離。去年開幕日 rotation (我這裡把 Lieber提前算進開幕日 rotation，不過實際上他不是) 的 PECOTA 預測是 822.0 IP，最後他們只投出 767.0 IP (若把 Contreras 為 White Sox 投的局數算進去則會稍微超過 818 IP)，目前 Yankees 手上沒有 El Duque 那樣可以球季中途接手的先發投手，所以可能會有 100 IP 左右必須由上述以外的先發投手負責。王建民 (2005 PECOTA: 92.3 IP / 4.68 ERA / 11.4 VORP) 目前在 Yankees 的先發 depth chart 上面排名相當前面，如果他不被交易出去同時有正常表現，今年非常有可能在球季中會上來。Alex Graman 和 Bret Prinz 的 options 都用完了，前者是目前唯一小聯盟中排名可能在王建民前面的投手。如果他被 outright 的話應該有人會撿，如此在 rotation 五個人有人有小傷上 15-day DL 的時候除了讓 Sturtze 先擋一陣子外，大概就是王建民的機會最好。以目前的 roster 情況來看反而他的 bullpen 機會並不大，這一點接下來在談 bullpen 時再分析。
去年 Yankees 的開幕日 rotation (Brown、Mussina、Vazquez、Contreras、Lieber，Lieber 該時不在 25-man roster，為計算方便直接把他列入) 的 PECOTA 預測是 822 IP / 188.1 VORP，實際結果是 767.0 IP / 100.0 VORP。如果考慮 El Duque 後來取代被交易出去的 Contreras 的 rotation 位置而把他的數據加入的話，總計成為 851.7 IP / 127.6 VORP。Yankees 的先發投手比預期讓他們少贏了六場球左右。
今年預計開幕日的 rotation 在 PECOTA 預測中可以提供818.0 IP / 158.6 VORP，如果他們的運氣也像去年那麼糟可沒有 El Duque 能夠頂上來了。Moose 和 Brown 這兩個提供跟去年相當的局數及表現的機會應該很大，因為去年即使將年齡因素考慮進來他們的成績也都退化太快了點，今年多少可以反彈回來一些。Randy Johnson 的表現會比去年的 Javier Vazquez 好，而 Carl Pavano 跟去年 Lieber 的實際表現相比應該是約略相當的。剩下 Jaret Wright 和 Jose Contreras 相比，我相信 Wright 應該至少能夠有 replacement player 水準，而 Contreras 去年實際表現也就是只有那種程度。去年和今年的第五號先發大致上差別不大，這也是王建民最好的機會。
Yankees 今年的 rotation 跟去年比應該有進步。這並不是因為今年的 rotation 好，主要的原因是去年的實際表現跟預期相距太大了。Brown 和 Wright 的健康顧慮都不小，連 Moose 在去年的經歷下都不像過去一樣完全沒有顧慮。我個人對於 Moose 的期望比 PECOTA 高，因為我不認為他去年的健康情況是完全由於年齡漸長造成的。在提供局數這一方面只有 Randy Johnson 和 Carl Pavano 兩個人是比較讓人放心可以吃下比較多局數的先發。去年我過度高估了 Vazquez 和 Contreras，再加上 Moose 和 Brown 的健康出狀況，使得我對 Yankees 2004 rotation 高估了不少。今年大概不會發生類似情況，只有 Randy Johnson 有被高估的可能，其他人應該都會至少有目前估計的水準。
如果從 off-season 結束、球季開始之前這個時間點來看，他們在組成 rotation 上並沒有做最好的選擇。Moose 和 Brown 這兩個人都在合約中，而且由於 no-trade clause 或價格的關係不可能被交易掉。其他三個 rotation 的新成員中，Vazquez 換 Johnson 交易是正確的，Johnny Damon 那隻滿壘全壘打為 Vazquez 買了飛往沙漠的單程機票，而 Yankees 需要一個真正的 ace 來壓住陣腳。但是 Pavano 和 Wright 這兩個約並不是最好選擇。如果 Yankees 早知道市場這麼糟，他們應該會執行 Lieber 的 option，這還比他們給 Pavano 的錢少 $2M。另外一個簽 Matt Clement 或是 Carl Pavano 都比 Jaret Wright好。Clement 相當受到 PECOTA 的喜愛，他的預測是 165 IP / 3.72 EqERA / 38.6 VORP，比 Pavano 好不少而且還更便宜。我個人覺得 PECOTA 對於 Clement 可能稍微高估了一點。三振是他的長處，不過他的保送率有些危險。把這兩個人放在 Yankee Stadium，VORP 可能不會像 PECOTA 的預測差那麼多。Clement 由於去年的勝負記錄使得他的議價能力比 Pavano 差不少，整體考慮起來選擇 Clement 可能是較好的選擇。
Friday, February 11, 2005
Giambi's Apology
這是個非常有趣的記者會。
Jason Giambi 在記者會上不斷的道歉，不過根據 New York Times 的報導，他從頭到尾都沒有提到 steroids 這個字，也沒有說他為什麼要道歉。
Murray Chass 的這篇 "Contract Omission Says It All" 把背後的法律原因交代的很清楚。Yankees 在和 Jason Giambi 簽約時，Giambi 方要求把合約中有關 steroids 的條文拿掉，而 Yankees 也照辦了。當然 Yankees 可能還留有後門，所以 Giambi 這方在開記者會時必須非常謹慎以免給了 Yankees 機會讓他們將剩下的四年 $82M 合約作廢。從目前的情況來看，Yankees 暫時不打算動手。一方面是他們不容易打贏，現在 Yankees 這邊唯一的證據只有 SF Chronicle 那篇報導。另外一方面則是他們多少也還想看看 Giambi 到底是真的不行了還是可以東山再起。如果球季開始之後兩個月 Giambi 打得還是像去年一樣，那麼 Yankees 是否會改變態度目前還不知道。
當初 Yankees 在跟 Giambi 談判的過程中，Billy Beane 並沒有像跟 Miguel Tejada 談判一樣那麼輕易撤守，他當時跟到相當後面的階段，甚至有傳言說雖然金額比不上 Yankees，但是相距也不是太遠，差在一個 no-trade clause 沒有成功。現在回頭來看，不知道當初 Billy Beane 是怎麼處理 steroids 這個問題的。如果 Yankees 這邊有足夠的訊息知道這是個問題，Beane 完全不知道自己的球員有這種狀況說不太過去。最起碼風聲總該聽過的。
New York Times 的 Tyler Kepner 這篇 "A Careful Apology From Giambi" 相當清楚的交代了昨天的記者會。這場記者會 Yankees 並沒有允許立即實況轉播，之前幾個球員加盟 Yankees 的記者會都是在 YES Network 上面做即時現場轉播，根據昨天的報導說 Yankees 禁止實況轉播這一場。MLB.com 有片段的影片，大概十分鐘左右，不過看看 Kepner 這篇文章大概也就差不多了。
如果 Giambi 接下來表現好，這些事情都會被忽略掉。如果他表現不好，那麼這件事情還沒有完。
我大概看了一些相關報導和 MLB.com 的影片，感覺上雖然 Giambi 發言有所保留，但是我可以相信他說的話。他相當的謹慎的不正面認可任何關於此事件的報導，但是如果我們要將其解讀為他默許了應該不離譜。他唯一否認的是 Canseco 的書裡所說的話，這點跟我前幾天看到相關報導後的想法類似。Canseco 就像是中世紀獵巫的人一樣，隨口指控但是什麼證據都沒有。我相信還有一些明星球員使用藥物沒有浮上台面，但是 Canseco 的指控應該沒有太大意義。
附帶一提，PECOTA 2005 對於 Giambi 的預測是 307 AB，.249/.386/.472，26.5 VORP。如果真的如 Giambi 所說他的視力、揮棒這些通通都回來了，那麼這個數字遠遠低估他的可能表現。但是如果他沒有回來，恐怕他會是比這個數據還要再差一截的球員。這個 PECOTA 是各種不同機率的加權平均值，不過我比較看好極端的結果，不是大好就是大壞，不太可能會在平均值的附近。
Tuesday, February 08, 2005
Misc News in the Off-Season
新年快樂。
我雖然不過年，不過最近也不忙著寫 preview。如果二月底就寫出來，等我三月要回台灣做 job talk 的時候就沒有東西了。Yankees 今年的春訓除了調整狀況外，並沒有多少位置可以競爭。目前看到的大概是 bullpen 需要再調整，還有可能需要交易出去一兩個人。內野和外野替補各還有一席要決定，內野部份雖然可能是 Andy Phillips，不過並不是確定的。如果 Yankees 多帶一個投手，這一席會消失。而且 Yankees 對 Andy Phillips 有多少信心沒有人知道。在外野部份目前的替補是 Bubba Crosby，但是如果這一席被取代也沒有什麼大不了的。
既然沒有多少可以競爭的，自然到時候也沒有多少東西可寫。所以 preview 可以慢慢來，一點也不用急，只要在開幕日之前寫完就行了。
接下來簡單聊一下最近幾則新聞：
1. A-Rod should be "meaner".
"I didn't bring you here to be just one of the guys," Steinbrenner said, SI reported, citing the source.
老闆把 A-Rod 找去談話，要求他不要太在意他跟 Derek Jeter 的關係而必須在適當的時候挺身而出。這不應該成為問題。如 Steven Goldman 在他上個星期的 Pinstriped Bible 專欄中所說，只要他不會公開要求把他的舊守備位置要回去，同時把隊長踢到中外野去，這不會是問題。不知道跟老闆這個談話是否有關，不過剛在 Florida 花了 $12M 置產的 A-Rod 卻因為不願意在週末打斷自己的 workout 進度而沒有參加 Jeter 同樣在 Florida 為他的 Turn 2 基金會舉辦的慈善高爾夫球賽 (Posada、Tino、Cone、Sheffield 和 Clemens 都參加了，同時 Reggie Jackson 和 Dave Winfield 也是常客，其他的來賓還包括 Michael Jordon 和 Wayne Gretzky )。
由於媒體都還在磨刀霍霍等著 Jason Giambi 春訓報到，再加上 A-Rod 已經有去年一年的時間證明他可以跟 Jeter 和平共處，他的缺席並沒有被大肆炒作，只是在某些報導被提及而已。
Steven Goldman 同時在上星期專欄中把 A-Rod 去年的表現跟 Yankees 歷史上最好的 3B 球季比較，他如果不是最好的，相差也非常有限了。去年 Yankees 送了這個情人節禮物給所有的 Yankee 球迷，今年是無論如何比不上這個了。
2. Canseco Tells All or All Lies?
老實說，我相信是後者。Canseco 的信用早就破產了，而且以他的財務狀況，他有絕對的理由說謊只為了賣他的書。我當然相信有不少大聯盟球員使用禁藥，但是所有的證據顯示 Canseco 宣稱的比例高的離譜了。同時在他說要寫一本 tell all 的書的時候，有好幾個他的前隊友說從來沒有看過他在 club house 做筆記。Jim Bouton 是棒球界寫這種 tell all 書籍的先驅，他說為了寫 Ball Four 他必須每天做筆記並且儘可能的保留一些證據，記憶不是那麼可靠的東西。Bouton 都無法相信自己的腦袋，我們能夠相信 Canseco 的嗎？我不知道接下來是否會有一些內容讓他走上法庭，我完全沒有興趣買那本書來知道他到底說了些什麼。就目前的情況來看，McGwire 和 Tony LaRussa 已經不太高興了，會不會走上法庭還不得而知。
這是 Murray Chass 在 New York Times 2/08 的文章 "Canseco Seems to Be Craving the Notoriety" 的第一段：
The fly ball that bounced off Jose Canseco's head and popped over the outfield fence must have done more damage than was thought at the time.
LOL
在那一篇文章中，Chass 引述了一個匿名的 McGwire 和 Canseco 的前隊友的話 (通常我不會建議聽信任何『匿名』的消息來源，不過 Chass 的信用足夠讓我相信那是因為消息來源的要求而非他自己造謠生事，同時 Chass 一定也做了一些事實的檢查)，反駁了 Canseco 說他和 McGwire 在 A's 的 clubhouse 廁所幫彼此注射 steroids。理由有兩點： 1. 這兩個人彼此不喜歡對方，這不是祕密。2. 這才是重點，A's 的 clubhouse 的廁所隔間沒有大到可以讓他們兩個人擠在一間幫對方注射。
在 Super Bowl 結束，春訓開始之前，現在是一年之中最無聊的時間 (NBA? Nope)。也難怪 Canseco 要提前一個星期出書，現在所有的棒球記者都閒到發慌 (很多體育記者是棒球和足球兩頭跑)，他自然可以得到比較大的版面。接下來一兩個星期，還會有不少無聊時間以及一些無聊新聞，我可以打包票。
Saturday, February 05, 2005
Let's Hail the One and Only, Your Great Scott Boras!
當 off-season 剛開始，Boras 叫價叫的相當誇張時，有不少人認為他不可能要到他想要的，說他應該 "take his head out of his ass"。那個時候我並不同意這種看法，而相信他能夠獲得相當程度的成功。Scott Boras 這些年的成功是建築在優質商品和高明的談判技巧，不是只靠後者。
但是我無論如何看不到『這個』。
Magglio Ordonez for $75M/5 yr deal?
Tigers 當然不會蠢到完全不留脫逃條款。預計這個合約會跟 Ivan Rodriguez 的類似，如果 Ordonez 的膝蓋出了問題，他們一定有相當的規定可以減少損失。不過 $75M/5 yr 也夠宣佈 front office 全員腦死了。根據上面連結的文章指出上個星期 Cubs、Jays 和 Rangers 分別從談判中撤守。由於交易及 FA 簽約的前置作業新聞很多時候是有目的的氣球，我們不能相信所有的消息。但是從 Ordonez 這麼晚還沒有簽約，不需要一個 rocket scientist 也知道他的市場價值並不會太高，起碼沒有 $15M 一年這麼高。如果 Ordonez 有他在 career year 的表現，$15M 也許值得。但是
1. 我們之所以把巔峰表現稱為 career year 就是因為那不會年年出現。他今年 31 歲，這通常不是成績逐漸進步的年紀。在他受過傷之後，期待他還能有好幾年好表現幾乎是不可能的。
2. Ordonez 生涯最高的 WARP 出現在 2003 年，8.3 場。Detroit 去年用的 RF Bobby Higginson 非常不令人感動，也有 3.4 WARP (這兩個數據是 WARP1，經過球季調整過後的 WARP2 則分別是 9.4 和 4.1)。換句話說，簽下 Ordonez 了不起讓他們進步 5 場左右。Tigers 去年只贏 72 場，假設如果沒有 Ordonez 他們還能夠找到一個 Higginson 這樣的球員，那麼這個約讓他們成為 77 勝的球隊。如果是 87 勝成為 92 勝，那可能是進入季後賽與否的關鍵，有時候必須要多花錢，而且會值得。72 勝到 77 勝?
連 Yankees 都沒有辦法一直用這種方式持續競爭力，Steven Goldman 在他的 blog 裡把目前這隻 Yankees 比做 1985 Yankees，隨時有可能從 division 冠軍掉到什麼都贏不了的球隊。Tigers 的資源遠少於 Yankees，更無法用這種方式成功，承受失敗的能力也遠小的多。
Pirates 的老闆前一陣子在抱怨大市場和小市場球隊資源差距太大，如果小市場球隊要這樣子花錢，那麼實在也沒有什麼好抱怨的。
Friday, February 04, 2005
How Did They Do Last Year? Finale: Offense PECOTA vs. Reality
這一篇寫完去年的 review 就告一段落。其實除了把數據搬出來以外，並沒有什麼新鮮的觀點。很多用最複雜的計量方式能夠得到的結果，一般不是 stathead 的球評也能說得出來。我們直接看各個位置的球員表現，仍然以 VORP 為主：
C Jorge Posada: 48.9 / 35.3 (+13.6)
1B Jason Giambi: 4.6 / 59.6 (-55.0)
2B Miguel Cairo: 22.2 / 6.1 (+16.1)
3B Alex Rodriguez: 62.3 / 83.2 (-*.*)
SS Derek Jeter: 59.7 / 41.4 (+18.3)
LF Hideki Matsui: 57.5 / 26.8 (+30.7)
CF Bernie Williams: 31.0 / 25.9 (+5.1)
RF Gary Sheffield: 63.4 / 43.2 (+20.2)
DH Ruben Sierra: 9.9 / 2.0 (+7.9)
這 裡我做了一點小手腳，把 Jason Giambi 列為先發一壘手而不是實際上先發最多的 Tony Clark。在先發九人中，只有兩個人真正的 VORP 低於 PECOTA 的預測：Giambi 和 A-Rod。A-Rod 的這兩個數字的差距應該要更低一些，因為他的 PECOTA projection 是 TEX 數據，換句話說是相較 SS 的 replacement level 算出來的。這年頭雖然因為幾個出色的游擊手崛起使得平均水準往上提高不少，但是 SS 的 replacement level 還是低於 3B 的。A-Rod 雖然打擊表現沒有預期中好，不過他的這兩個 VORP 數據差距最多超過 10 一點，沒有 20 那麼離譜。若不是 Giambi 和 A-Rod，Yankees 的先發打線表現其實並不壞。
仔細來看，Matsui 的表現超過預期最多，這其實並不令人驚訝。前年他第一年打 MLB，放棄了一些自己以前的打擊習慣以適應不同的投手，這對於他的 power number 傷害不小，尤其是他的打擊幾乎放棄了 uppercut swing，轉而以『打到球』為主。他不是 Ichiro，前年那樣打法他跑不出多少安打來，搞到最後被人稱為 Groundzilla。去年從春訓開始就有不少記者注意到他的揮棒有些不同，所以最後有這樣的結果並不會太讓人意外。與其說 PECOTA 太過低估他，不如說我們沒有足夠的歷史資料來預測 Matsui 的表現。
Gary Sheffield 和 Derek Jeter 是接下來兩個 VORP 超過 PECOTA 較多的球員。與其說他們表現超出預期的好，不如說 PECOTA 可能預期太低了點。2001-03 Jeter 的 VORP 分別是 77.8、62.7、49.9。其中 2003 年因為開幕戰肩膀脫臼缺陣蠻長的時間，否則結算 VORP 未必低於 2002，也就是說他的 VORP 從 1999 年一路下滑的趨勢事實上在前年應該暫時止住了。若是用先前的趨勢來分析，加入年齡這個因素的考量後 PECOTA 的預期其實並不離譜，在球季初那個離譜的低潮後很多人甚至會懷疑 PECOTA 是否高估他了。不過當球季結束時，他還是奇蹟式的把 VORP 拉到不錯的水準。
Sheffield 由於受傷的關係，去年表現也許不是百分之百。他從 2001-03 的表現分別是 73.8、46.5、79.3，年齡還沒有在他身上顯現出來。其實他去年的水準跟 2002 年相似，情況還稍微更好一點。據 Will Carrol 說 Sheffield 去年他的傷對於他揮棒的能力並沒有太大影響，但是那種疼痛對人的表現要說沒有影響是很難相信的。
Posada 應該不會進入 HOF，他只要能夠健康打完這個合約就算不錯了，不過他在 21 世紀的前五年是 AL 最好的捕手。去年 Pudge 和 Javy Lopez 雖然在 VORP 這個項目勝過 Posada，但是攻守綜合考慮後，在 WARP (Wins above replacement player) 這個數據上他仍然稍微領先 Pudge 和 Lopez。由於 Posada 是從 2000 年開始才在數據上有現在這樣的地位，在媒體上甚至直到現在他仍然沒有得到如 Pudge 那樣的重視。把 Posada 和 Pudge 的生涯數據攤開來，BA/OBP/SLG 分別是 .270/.379/.475 和 .306/.347/.490，Posada 在 OBP 高出來的 .032 足以彌補他在 SLG 少的那 .015。再考慮 park effect，他們的 OPS+ 分別是 123 和 116，Posada 較高。分別這兩個人一個是 HOFer 另一個不是的原因是 Posada 一直到 28 歲才成為全職捕手，PA 第一次上 500，但是 Pudge 21 歲球季時就達到 500 PA 了。他們的生日只差 102 天，Posada 還比較老一點，這就是 Pudge 會進入 HOF 的原因。
Miguel Cairo 的表現是意外，不過他了不起只是平均水準的二壘手。前面已經談過他和 Enrique Wilson 的手套都不行，所以這裡超出預期的 VORP 只是勉強補一下防守部份失去的東西，攻守加總之後他應該是低於平均值以下的。而且 PECOTA 原先的預期是 225 AB，增加的出場時間也對他的 VORP 增加有幫助。
Bernie 的 PECOTA 還算準確，而其他板凳球員用 PECOTA 分析用處不大，所以我就在這裡停下來了。
Hero: Hideki Matsui
Goat: Jason Giambi
review 到這裡告一段落，接下來我會慢慢的寫 preview。除 了整理數據以外，其實 review 並沒有看出什麼我們本來沒有看出來的事情，只是更清楚一點知道 Yankees 去年的缺點到底有多麼糟糕而已。老實說，這一堆數據整理下來，我原先不那麼清楚的是 1. Yankees 的防守只有 Jeter 和 A-Rod 在平均值以上 2. Matsui 的防守爛到跟 Manny Ramirez 同等級 3. 板凳球員的 VORP 意義可能很小，A's 的板凳 VORP 落在後段班，而 Beane 如果想要找到五個 VORP 大於 0 的球員坐在板凳上他一定能做的到。
