The Pinstriped Morningside Heights

The General Ideas of Comeback Wins

今天 Yankees 輸在對方的 "comeback win" 上面，我想接下去談昨天談得這個話題。

這次我又做了點功課看看 2004 Yankees 的贏球模式。在獲勝的 101 場比賽中，2004 Yankees 有 61 場是後來居上贏球的。在這 61 場中間，他們有 17 場在六局結束之後還落後。

把 1998 和 2004 兩隻 Yankees 拿來對比：

1998 Yankees: 114 W, 46 Comeback W, 9 Late Inning Comeback W
2004 Yankees: 101 W, 61 Comeback W, 17 Late Inning Comeback W

整理敗戰的得分模式後把所有比賽放在一起看，在六局結束時 Yankees 還落後的分別是 50 場和 68 場。1998 Yankees 把其中的 18% 轉換成勝利，而 2004 Yankees 則將之中的 25% 變成勝場。這種功課做起來蠻浪費時間的，所以我只做了這兩年。不過比較這兩隻球隊應該可以看出來 "comeback wins" 不是成為一隻偉大球隊的充分或必要條件。

只有兩年的樣本並不適合作結論，不過『韌性』很可能只是攻守結構不夠平均，比較可能的情況是先發投手不佳而 bullpen 和打線出色的結果。

BAL's Comeback Win Today

這只是另外一場比賽，很可惜輸掉了的比賽。Yankees 的內野守備今天表現不好，導致最後輸球。Jason Giambi 沒有接到那個球的責任也許是一半一半，不完全是 Cano 的錯；但是 Gordon 那個球最後沒有記 Tino 失誤讓我有點意外。話又說回來，這些都在計分員的責任範圍之內，本來就不是絕對的。

Torre 在客場使用救援投手上向來比較傳統，這是他第十局把 Stanton 送上投手丘的原因之一，因為那不是救援機會，所以他不使用 Mo。主場時他沒有這種包袱，當八局結束時，只要是重要比賽，而且比分平手或者落後只有一分兩分，他就會把 Mo 放上投手丘，因為那場比賽反正不可能有救援機會了，他會比較合理使用 Mo。今天這種方式跟 2003 WS Rob Neyer 罵過的那場很像，不過幾乎全大聯盟的 manager 都是這樣在調度，實在也很難責怪 Torre 落後時代。從 stathead 的角度來看有一個理由應該在第十局使用 Mo:
Due up: Brian Roberts, Larry Bigbie, Miguel Tejada

但是送上 Stanton 也有 matchup 上的理由，不是完全不用大腦抽籤的舉動。對於 Brian Roberts 這種 switch hitter 雖然沒有辦法使用左投對左打的方式來應付，但是在關鍵時刻可以讓他們站到本壘板對他們比較不利的一方。Roberts 的 split 是：
vs Left: 79 AB, .266/.379/.430
vs Right: 191 AB, .403/.460/.675

讓他轉成右打是正確的做法。但是要這樣做 Yankees 只有兩個選擇：Buddy Groom 和 Mike Stanton。麻煩處在於這兩個人今年面對右打的表現都不好，等於是在兩個毒藥中選擇一項。Stanton 今年的數據很怪，他以前並不是個 LOOGY，甚至他對右打者的壓制力還往往好過對左打的壓制力。下面是他過去幾年的左右 splits (vs. Left OPS / vs. Right OPS):

2004 .796 / .576
2003 .550 / .735 *
2002 .680 / .668
2001 .779 / .646
2000 .865 / .559
1999 .711 / .781 *
1998 .780 / .690
1997 .401 / .667 *
1996 .652 / .817 *
1995 .472 / .982 *
1994 .557 / .743 *
1993 .661 / .726 *
1992 .779 / .625
1991 .481 / .656 * (* 表示面對左打的對方打者 OPS 比右打低)

1989 和 1990 年他還太菜，出場數太少，所以就不列入了。近年來他面對右打者是比面對左打者有效的，而且在他生涯之中從來沒有過像今年這麼誇張的 split (.479 / 1.273)。這很難用單純的 fastball 球速下降來解釋，這只能解釋無法解決右打者，但是無法解釋他對於左打者的成功。我對 Torre 今年把他當 LOOGY 用一直無法理解，到現在我還是相信那是小樣本的緣故。

Groom 今年對右打的數據比 Stanton 好一些，OPS .971。由於 relievers 的出賽次數少，樣本點不夠，OPS 相差 300 pts 雖然是很大的差距，不過 manager 在判斷這兩個人現在的能力時有很大部分還是根據過去表現而不僅只是今年球季的數字。考慮過去表現，Torre 是會送 Stanton 上投手丘的。

在那隻全壘打之後，要說 Torre 調度錯誤是很容易的。不過我們看看他手上的選項，其實這場比賽在最後這幾個投手調度上並沒有那麼差。往年 Yankees 無往不利時，Torre 彷彿如何調度都是對的。現在球隊表現不好，今年他常常不論怎麼調度都錯。在 Stanton 這個調度上，我雖然仍然認為把 Mo 送上來是對的。不過這種做法通常只有 stathead 會極力支持，大部分的傳統棒球人是不這麼看的，所以就算換個 manager 恐怕結果也是相同。

最近 Yankees 有幾場從後追趕然後贏球的比賽。剛好去年他們這種比賽特別多，今年卻一直沒有這種表現，所以幾個主播都會很興奮的說這是很好的事情。

其實 "comeback wins" 是很空虛的一種數據。我忘了媒體說去年是多少，只記得是六十幾場。Torre 接任 Yankees manager 這十年中表現最好的是 1998 年，那一年有多少次後來居上的勝利？

我做了一下功課，翻了那一年 114 場勝場的 boxscore，答案是 46 場。在這 46 場中間，Yankees 到第六局以後還落後的一共只有九場。換句話說，像星期天對 Mets 那樣的比賽在 1998 年裡面並不是常態。去年我曾經提過 comeback wins 數目多並不見得是好事。以 1998 年為例就很清楚了，他們有 16 場完封對手，自然就沒有『後來居上』的需要。大部分的勝場都是先發投手能夠壓住對方的打擊然後己方打者發揮，一開始領先就一路領先到結束，這才是正途。後來居上的重點當然是『居上』，但是一開始為什麼會有『後來』的情況發生？當然是因為己方的先發投手無法壓制對方打擊，才會讓人家先馳得點或是暫時的『後來居上』。

棒球比賽最重要的事情是比賽結束後在勝負欄中可以填上 W 而不是 L，在贏球時不是後來居上表示球隊能夠壓制對方，這比後來居上更好。拿 comeback wins 當作球隊有韌性是沒有意義的，因為那並不表示球隊比較好。1998 年的球隊有沒有韌性？我們希望看到的是一隻能夠宰制對手的球隊，不是先發一開始丟掉分數然後讓打者苦苦追趕。近年來最有『韌性』的 2004 Yankees 在 ALCS 就嚐到了苦果，第六場比賽前我認為他們唯一的優勢只剩下 Jon Lieber，如果 Curt Schilling 投的像是健康的 Curt Schilling 或是接近那個水準，Yankees 在第五戰後就一點優勢都沒有了。第七場我看完第一局後就打電話給身處敵營的老同學聊天，他在 Amherst College 教書。才打完第一局我們就已經知道大勢已去，第二局打完大概就沒有人不相信這件事情了。那一天 Torre 手上能用的只有 Kevin Brown 和 Javier Vazquez，結果大家應該沒有忘記。

Comeback wins 在什麼情況下是好事？還是有的。今年的 Yankees 就告訴大家這件事情，後來居上贏球還是比輸球要好。這幾年的教訓應該可以告訴大家不用太在乎 comeback win 這件事情，從一整個球季的角度來看，一隻好球隊是不需要太過於仰賴這種模式贏球的。

Yankees 的先發投手扣掉 Randy Johnson 最近那一場先發，上一次的 quality start 是 6/19 Moose 先發的那一場。如果先發投手持續這種表現，今年球季不但完蛋，而且會是非常丟臉的一個球季。就算是現在情況也不樂觀，Yankees 要進入季後賽的機會大概是 Red Sox 和 O's 都陷入低潮一段不短的時間，要完全靠自己已經不太可能了。一支花了 $200M 的球隊到現在還找不到外野的解決方案，Cashman 如果被開除完全不冤枉。現在並不是 Bernie、Matsui 和 Sheffield 意外受傷而讓外野陷入現在的情況，所有發生的事情在球季開始前都應該可以看得出來，而 Cashman 連個能夠守中外野的防守替補都沒有找，這個責任他無法逃避的。

"Come on, Sweet Heart. Come to daddy."
"Who's your daddy now?"

今天的比賽可以用上面兩句對白來總結。感謝 Mr. & Mrs. Smith，我現在看到 "Who's your daddy?" 腦海裡想到的是 Angelina Jolie 而不是 Pedro Martinez 的臉，這大概是這部電影唯一的正面貢獻 (我對這部電影評價不高，無謂的打鬥太多了，搞得片子有點無聊)。

Pedro Martinez 從來就不是容易應付的對手。Yankees 跟他的對戰成績雖然比他的生涯成績好的多，但是從 Pedro Martinez 的角度來講，仍然不是糟糕的表現。他現在生涯面對 Yankees 的成績是：

11W-10L, 204 IP, 7.05 H9, 0.79 HR9, 2.47 BB9, 10.99 K9, 3.13 ERA

這些數字看起來像是一個投手一整年的數據。他對 Yankees 先發了 30 場，也差不多是他過去幾季單季先發的數目。這是相當好的數字，只是不能跟 Pedro Martinez 的生涯數字比，但是絕大多數的投手都會很樂意擁有這樣一個球季，更別說這是 97-05 的 Yankees。

在過去這些年中，Yankees 真正把 Pedro 打爆的次數相當少，只有七次 Pedro 沒有 quality start，其中三次失分五分，一次失分八分。Yankees 甚至沒有把這四場都贏下來，04/13/02 這場球 Red Sox 最後還反敗為勝。

Yankees don't have his number.

不過我並不否認我一直不喜歡這個球員，主要的原因是他場外的言行而不是場內的表現。除了一向過於挑釁的言行外，他還有一些奇怪的舉動，去年他似乎以為自己是 Dr. Evil，出入還帶個 Mini Me，這個不管球員本來是我喜歡還是討厭的，都太超過了一點。去年聽 Suzyn Waldman 說 Boston 的一些媒體能夠比較貼近他訪問，可以接觸到他比較感性的一面，跟平常 Yankees 的球迷看到的那一面大不相同。那個芒果樹下的小孩就是個例子，不過其他類似的東西大概只有 Boston 的球迷會看到。他在我心目中已經建立起的形象可能很難改變，但是我並不吝於承認他是個名人堂投手，現在已經是了。

今年這個名人堂投手找到了自己的專屬全壘打打者。Carlos Beltran 今年到目前為止九隻全壘打，前面七隻和今天這一隻都是在 Pedro Martinez 先發的時候打出來的。Pedro Martinez 今年到目前為止被打出八隻全壘打，Beltran 一個人剛好幫他全部找回來。前一陣子 Glavine 開玩笑說也許他應該跟 Pedro Martinez 借他的 45 號 jersey 上投手丘，這樣也許 Beltran 也會幫他打個幾隻。Beltran 應該也會喜歡這個點子，他到現在全壘打居然比 Derek Jeter 還少，兩個人的數據分別是：
Beltran: .264/.321/.429
Jeter: .311/.399/.469

這個 $119M 簽下來的球員只有這樣的表現是相當令人失望的。Beltran 甚至防守的價值也沒有過去幾年顯示出來的那麼好，他目前 FRAA 是 -3 (Jeter -1)，FRAR 則是 7 (Jeter 14)，WARP1 1.7 (Jeter 4.0)。拿 Jeter 跟他比的原因是兩個人薪水較為接近，Jeter 當年的平均 $18.9M 跟現在市場的 $17M 一年大約相當，現在的市場沒有 2000-01 那麼好。這並不是說 Jeter 是個 bargain，他仍然簽貴了，我們能夠說的只是 Beltran 現在的表現並不是 Mets 當初簽他時所想的。Beltran 仍然有足夠的時間讓他的統計數據在球季結束時看起來像是他應該有的數字，但是 Mets 已經不能等了。

這兩隻球隊現在都必須贏球，兩個球隊再輸下去今年球季就差不多完蛋了。Mets 拿下了第一場給了 Yankees 更大的壓力，很不幸的星期六將由 Sean Henn 先發。

上一個 series 結束後我並沒有對王建民的表現多做著墨，因為沒有需要。他證明了他是凡人，沒有投手每次出賽都能夠控制他所有的球路的。當 Mussina 的 curveball 沒有辦法投到他想要的地方，或者是 Randy Johnson 的 slider 落在好球帶較高的地方，他們看起來會像是飛彈發射台。王建民也是一樣，這不會是他職業生涯中最後一次有這種表現，而且從過去一百多年的歷史中我們知道這種情況常常無法預知，甚至在 bullpen session 之後很多投手和搭檔的捕手還是不知道那一天投手有些什麼東西，非得投過一局甚或幾局才能夠知道。人生苦短，不必每件事情都要找個理由。除非這種事情成為慣例，每次上來都無法掌握自己的球路，那麼要不是投手本身能力不夠，就是投球的 mechanics 出了問題，這時候就需要投手教練的專業了。只要王建民的 mechanics 沒有問題，一場不好的表現不必太在意，他今年還是可能會再有這樣的日子的。

星期三有個最近難得的 weekday 下午主場，為了 Bernie 有可能超過 Yogi Berra 成為隊史生涯安打排名第六名，我去了 Yankee Stadium 一趟。Bernie 那場先發第二棒，第一局就打出了我想看的那隻安打。

當時沒有想到，在接下來 Sheffield 那一隻全壘打後就沒有什麼我想看到的東西了。

今天這場比賽更糟，連領先都沒有。

這四場比賽沒有一場 quality start，四個先發投手的數據是：

Sean Henn: 4.2 IP, 4H 4R 3ER 7BB 1SO 0HR
Randy Johnson: 3.0 IP, 8H 7R 7ER 1BB 3SO 3HR
Carl Pavano: 6.2 IP, 6H 5R 5ER 1BB 7SO 2HR
Chien-Ming Wang: 6.0 IP, 8H 6R 5ER 3BB 1SO 2HR

表現最好的是 Carl Pavano，最差的是 Randy Johnson。王建民比 Henn 的表現好一點，不過都令人失望。最後三場一共被打出七隻全壘打是最令我不解的部份，這是 Devil Rays，不是 Rangers 或 O's。他們現在在 AL 全壘打排第十名，在這個 series 開始之前他們是第十二名。Devil Rays 的打擊率不錯，不過他們在攻擊這個面向就只有這樣而已，最多再加上速度這一項較為次要的屬性。Yankees 在三場裡面丟掉七隻全壘打，這好像是中樂透一樣，只是買獎券的是 Lou Piniella，得到了大獎的是他。一個一個人來看，當然可以說他們的 location 不好，所以被打出了全壘打牆。但是為什麼今年這些投手的 location 這麼容易出問題，到現在一直沒有解答。Lou Piniella 一向把打敗 Yankees 當作是一件很重要的事情，不是他跟 Yankees 有什麼仇，而是這是他肯定自我的一種方式。這個 series 之後，他跟 Devil Rays 的老闆之間的關係大概可以輕鬆一陣子，起碼從他這一頭來看。

我在 6/17/05 的 post
裡面說了下面這一段話：

這一個 sweep (series against Pirates) 如果不能給他們心理上所需要的幫助，我就不知道他們需要什麼樣的球賽才能夠找回自己的信心。

我很技巧的避過了『他們到底找回了真正的 Yankees 應有的表現沒有』這一部份，因為我還不肯定。在他們接下來 swept 了 Cubbies 之後，我仍然沒有夠強的信心讓我相信他們已經回到他們應該有的水準，今年這隻球隊最大的問題不是沒有 talent，雖然在某些位置的確不夠，但是整體來講是還可以的。他們最大的問題在於不穩定，可以從大好到大壞，反方向則沒有那麼容易，而且完全無法預測，沒有跡象可言。

如果這個分區的主要競爭對手是去年的 Red Sox 的話，Yankees 現在還打成這樣大概就沒有機會了。去年 6/23 的時候 Yankees 的戰績是 44-25，Red Sox 是 40-30，分居 AL 的一、二名。現在 AL East 領先的三隻球隊是 O's 42-30，Red Sox 41-30，Yankees 37-35。由於距離還算有限，而且 O's 最近冷下來不少，不像球季開始時總是有投手或是攻擊輪流撐起一邊天；而 Red Sox 雖然攻擊在 Manny Ramirez 缺乏表現下仍然交出精彩的數字，不過他們的先發和 bullpen 都有洞，尤其是 bullpen 部份。在對手們都不是無懈可擊的情況下，目前的差距要把 Yankees 的 2005 球季一筆勾銷稍嫌過早，不過現在我們已經不需要更多的證據來告訴我們這隻球隊是個大失敗。在球季開始前這隻球隊 payroll 攀上 $200M 時，所有人的期望都是這隻球隊唯一的目標是贏得 WS 冠軍。BP 在球季初時以他們的 PECOTA 數據預測得到了 AL East 第二，95-67 的結果。在全隊只有 Jaret Wright 因傷缺陣較久時間，而且這樣對於實力還有提升的情況下，目前的成績是相當令人失望的。

寫到這裡只交代了標題的一半，另外一半指的是九局上半 Jason Giambi 的那個觸擊。Lou Piniella 擺了 shift 來對付他，歷史上面對這種對待的左打強打者從 Teddy Ballgame 以來應該也不少了，在球季只進行到六月，面對分區最後一名對手，卻採用觸擊這種方式來上壘，恐怕 Giambi 是第一個。如果要說他好話當然是可以的，我們可以說他 "Checked his ego at the door and bunted one for the team."

但是反過來看，現在 Giambi 對球隊最重要的貢獻也只剩下站上一壘而已了，不能對他做太高的期望。有些人對於 Moneyball 有誤解，把 OBP 當成了唯一重要的攻擊數據。OBP 跟 BA 來比較時當然我們只需要在乎 OBP，不必太計較 BA，但是雖然 OBP 是 BA/OBP/SLG 三個數字中最重要的一項，SLG 還是不能忘掉了。採取 shift 的用意除了把防守球員集中在右半邊以減少防守球員之間的『洞』之外，也有如果打者願意觸擊來賺取一個 "cheap hit"，守方起碼沒有讓打者站上二壘的風險。BP 最近討論了 Giambi 的速度 (subscription required)，這篇由 Dayn Perry 執筆的文章提到 Giambi 的 OBP 可能已經無法彌補他的速度造成的損失。由不是很重視速度的 stathead 提出這一點，雖然那篇文章論述稍嫌不夠嚴謹，但是總是個警訊。

如果再加上他不令人感動的 IsoP，Giambi 的價值就更低了。這個月 Giambi 的數據有好轉的現象，不過到底只是暫時的現象還是他的打擊能力有回來的趨勢，我目前還是站在悲觀這一邊的看法。

Tino 和 Giambi 兩個人的腿最近都有問題，昨天 Yankees 就用上了 Russ Johnson 先發。我一開始看到 lineup 的二棒是 Bernie，然後在左外野由 Sierra 而不是 Womack 防守還高興了一下，當聽到 Russ Johnson 的時候心情不禁沈重了起來。希望他們能夠趕快把 Giambi 或是 Tino 之一放上 DL，然後給 Andy Phillips 一個機會。Phillips 不是一壘的希望，不過他很有可能提供比 Giambi 和 Tino 更好的攻守數據。

最後附帶一提賽後的 post game show，今天台灣的媒體那幾隻大麥克風全部從 Torre 臉前消失了。Kim Jones 這一次問了不少跟王建民有關的問題，不知道台灣電視媒體有沒有報導出來？上一次王建民出賽是 FOX 轉播的，那一天沒有 post game show。今天這一次是上次 Kim Jones 被插話之後的第一次，看起來台灣的電視台有可能是真的被修理到了。

今天最重要的打席是 Bernie 的那隻三壘打，不是因為那三分打點反敗為勝，而是 Bernie 在 Yankees 隊史上又往前更進一步。早先在這場比賽中他的 RBI 就平了 Tony Lazzeri 的隊史第七名，這隻三壘打使他往第六名邁進。我對明年 Bernie 仍然是個 Yankee 的機會相當不看好，所有的記錄要追大概就是看今年了。他離 Bill Dickey 的 RBI 記錄還差 52 個，不容易但是不是不可能。

Most RBIs as a Yankee:
1. Lou Gehrig 1,995
2. Babe Ruth 1,971
3. Joe DiMaggio 1,537
4. Mickey Mantle 1,509
5. Yogi Berra 1,430
6. Bill Dickey 1,209
7. Bernie Williams 1,157
8. Tony Lazzeri 1,154

Bernie 在 Yankees 生涯安打排行上也追上了 Yogi Berra 並列第六名，所以下一場他就有超過 Yogi 的機會。今年他超過 Donnie Baseball 應該是沒有問題的，能不能上看 Joe D 的第四名位置就要看接下來能不能夠得到足夠的 AB。

Most Hits as a Yankee
1. Lou Gehrig 2,721
2. Babe Ruth 2,518
3. Mickey Mantle 2,415
4. Joe DiMaggio 2,214
5. Don Mattingly 2,153
6. Yogi Berra 2,148
6. Bernie Williams 2,148

這場比賽讓我想起 8/5/01 那場。難度沒有 Tribes 那麼高，畢竟當年 M's 是贏了 116 場球的球隊，他們也有很堅強的 bullpen，而 Yankees 面對的則是 AL 最爛的 bullpen，以及 AL East 最後一名的 Devil Rays。Tribes 是從 0:12 的洞往上爬，Yankees 則是從 2:10 開始。不過 Yankees 今天是在 Randy Johnson 給球隊挖了那麼大一個洞之中爬出來，怎麼樣都是非常罕見的事情。重點是，兩場比賽輸球那一方的 manager 都是 Lou Piniella。

Randy Johnson 使用 John Flaherty 未必是他的意思，包括 New York Times 和 YES Network 的幾個較為可信的媒體說這是 Torre 的意思。主要的原因是既然這樣的搭配有非常好的效果就暫時不要改，另一方面剛好這兩次也都碰到晚上的比賽第二天接下午比賽。兩場比賽之間相隔只有半天的時候通常 Posada 是休息第二天那個白天的比賽，不要讓他在 24 小時之內蹲捕兩場。現在讓他休息前面一次晚上的比賽效果也是相同。

今天 Paul O'Neill 和 Jim Kaat 兩個人負責轉播球賽，這兩個其實比較適合當球評，不適合當播報員，聽 Paulie 讀那些廣告台詞實在很生澀。他們在第一局的時候還一直在談 Flaherty 如何設定目標，把手套擺的相當低讓 Johnson 來瞄準，跟 Posada 不同云云。第二局就被打爆了，而且爆的沒有什麼跡象。似乎一局之間他的 location 完全無法掌握，這跟 Flaherty 手套擺哪裡一點關係也沒有，瞄不準的時候就是瞄不準，目標放哪裡都一樣。

Randy Johnson 雖然向來拿 Rays 沒輒，但是在兩次不錯的表現之後來這麼一下還是很難讓人理解。尤其是 Sweet Lou 派上來三個從來沒遇過 Big Unit 的打者打出了全壘打，這個簡直跟中樂透一樣。

看 Paul O'Neill 談 Lou Piniella 總是件有意思的事情，他們的風度起碼在公開場合相當的好。眾所周知 Sweet Lou 因為當年在 Reds 的時候跟 O'Neill 的衝突而不喜歡他，程度甚至到了 Yankees 每次作客 Seattle 大家都會討論 Lou 會不會送 Paulie 觸身球。但是當 Paulie 坐上轉播台，他還是說 Sweet Lou 的好話，只有前幾天被問到他能不能跟 Lou Piniella 一起去打高爾夫球還是釣魚之類的事情時，他一開始說當然可以，再被問第二次就開始支吾其詞。

剛好最近看到 ESPN 一次對 Shaquille O'Neal 的訪問，當他被問到是否有可能跟 Kobe Bryant 坐下來好好談一談時，他第一次回答 "Who?"。記者當然把這當作他沒有聽清楚再問一遍，不過我想大家都感覺到 O'Neal 在想什麼。果不其然，記者重覆問題再問了一次之後，他的回答是 "Sorry, I'm not familiar with that name."

明天我打算去球場看看能不能親眼目睹 Bernie 超過 Yogi 的記錄。根據我過往去球場的小樣本，幾乎每次 Bernie 都有 extra base hit，不過 Yankees 的勝率大概沒有破三成。Pavano 先發是嗎？他要自求多福了。

Baseball Prospectus 剛剛更新了他們的數據統計頁面，現在查詢 VORP 等數據可以對球員的聯盟、位置甚至 PA 數作選擇來設計自己想要的排序。

由於這個功能是剛出爐的，很明顯的還有一些東西沒有改好。譬如說 VORP for Rookie Pitchers and Position Players 這兩項目前選了之後所有的球員都會跑出來。我本來想看一下王建民的 VORP 在目前大概排 rookie 的第幾名，結果出來的前四名是 Roger Clemens、Dontrelle Willis、Roy Holladay、Kenny Rogers，!#@$%@!$%。

很可惜的是他們仍然沒有針對 WARP 排序的功能。剛剛翻了一下 DT Card，赫然發現目前 Yankees WARP 最高的是 Derek Jeter，他的打擊不錯，VORP (28.4) 在 Yankees 排第三，僅次於 A-Rod (40.9) 和 Sheff (28.7)，不過由於 Jeter 去年忽然找到的神奇手套以及 A-Rod 忘在他女兒床下的防守技巧，目前 Jeter 的 WARP 是 3.7，A-Rod 則是 3.6。

提到 Baseball Prospectus，不知道有沒有人有舊一點的 BP 1999 或 1998。我手上只有從 2000 到今年的版本。由於最近收拾回台灣的東西，很努力的在買書，順手在 Amazon.com 上面查了一下舊 Baseball Prospectus 的價格。一直到 2000 都還好，並沒有超過書的原訂價格。可是 1999 年版現在價格是 $58 左右，而 1998 年版前幾天看到居然值 $150 以上一本，剛剛再看竟然沒有貨了。

如果我好好保護手上的不知道有沒有增值機會。

Chicago Cubs 在 Yankee Stadium 仍然維持 0 勝的戰績。他們於 1932 年 World Series 交手，Yankees 4-0 打敗 Cubs，前兩場是在 Yankee Stadium，Ruth 和 Gehrig 仍然在陣中，在 Wrigley Field 的第三場有 Ruth 著名的 Called Shot。第二次雙方交手是 1938 年 World Series，Ruth 已經退休，Gehrig 仍然在陣，不過最閃亮的明星變成 Joe DiMaggio，Gehrig 在次年就結束了他的職業生涯。這第二次交手 Yankees 仍然以 4-0 打敗 Cubs，包括第三和第四場在 Yankee Stadium。

在 1997 跨聯盟比賽開打之後，雙方這是第二次交手。上一次是 2003 在 Wrigley Field，Cubbies 以 2-1 贏得 series，今年則是由 Yankees 佔上風，3-0 sweep 了 Cubs。這兩個歷史久遠的球隊在兩個歷史久遠的球場只交手過 14 次，在 Yankee Stadium 是 Yankees 以 7-0 佔絕對優勢；而在 Wrigley Field 則是 5-2，仍然是 Yankees 佔上風。

Cubbies 不是一支爛隊伍。即使失去了陣中最明亮的三個明星：Kerry Wood、Mark Prior、Nomar Garciaparra (Sorry, Maddux, you are old and not playing well this season)，他們前一個星期才從 Boston 手中拿下兩勝，在 Baseball Prospectus 的 power ranking Prospectus Hit List
中排名第六 (Yankees 第 17 名)。過去這一個星期對於 Cubs 來講大概是這一個球季中他們最想要趕快忘記的一週，進入 Yankee Stadium 拿出他們手上最好的投手，結果卻連敗三場。這一個 series 比 Pirates 那一個 series 還難看，起碼 Pirates 若非一壘審誤判應該要贏得第二場的。在週末這個 series 裡面 Cubs 雖然也在誤判上吃到虧，不過卻跟球賽勝負沒有關係。

因為 Baker 使用投手的模式，大概絕大多數的 stathead 都不太喜歡他，不過他今年在三個先發主力掛傷單的情況下還能打成這樣相當的難得，必須給他應得的讚賞。Wood 和 Prior 很快就會回來，只要 Lee 不要太快冷掉，他們還可以暫時忘記少掉 Garciaparra 所損失的戰力。

提到 Nomar Garciaparra，Red Sox 缺少了他讓我感覺到雙方的 rivalry 少了些什麼東西。今年大概是這個世紀以來雙方之間的 rivalry 最冷的一年。不要誤會了，這兩支球隊碰面時的火花仍然強過幾乎所有其他的 MLB 對戰組合。但是下面幾個原因讓兩隻球隊之間的熱度不如過往：

1. Red Sox 去年拿到了冠軍，結束了那個我從來不認為存在過的 curse。
2. 球季開始沒多久兩隊就落後在 O's 之後，爭第二名是沒有爭冠軍刺激的，更何況這個第二名可能還進不了季後賽。
3. Who's Jeter's counterpart?

在過去的年代我們談 Ted Williams vs. Joe DiMaggio，Carlton Fisk vs. Thurman Munson。Mickey Mantle 的年代橫跨 Teddy Ballgame 和 Carl Yastrzemski 這兩個 HOF'ers，不過那一段時間我們不太談 rivalry，Superman 和 Lex Luthor 之間不能叫做 rivalry 的。

90 年代末到 21 世紀最初幾年被拿來對比的是 Nomar Garciaparra 及 Derek Jeter。這兩個人未必是隊上最好的球員，但是他們在同樣的位置，年齡接近，也都是將來被看好會進入 HOF 的球員。在 2004 這個戲劇化的一年中，Nomar 離開了 Beantown，同時他的健康狀況也使他進入名人堂的機會打了一個大大的問號。少掉 Nomar 的 Red Sox 是一隻更好的球隊，他們也不用擔心少掉一個明星會讓他們少賣一些門票或是紀念品，但是他們也沒有一個球員可以取代 Nomar 那樣子的地位，一個第一輪選上然後一層層農場上來養成的明星球員。Red Sox 農場裡面有可能的人選，可是要養到 Nomar 當年擁有的地位，一來沒有任何保險，再來就算養成了之後 Derek Jeter 也進入合約的後段了。Ted Williams 跟 Joe D 差四歲，Carlton Fisk 和 Thurman Munson 差六個月，Nomar 和 Jeter 這樣成為雙方 rivalry 的看板人物一時之間 Sox 是生不出來的。

之前 Yankees 打敗的 Pirates 跟 Yankees 也曾經在 WS 交手兩次，不過他們的表現比 Cubs 要好。1927 年的 Pirates 面對 Murderer's row Yankees，據說當年 Yankees 光是打擊練習就可以令對手膽寒。Pirates 那一年整季全隊打出 54 支全壘打，在 NL 排第五，第一名的 New York Giants 打出 109 支全壘打。Yankees 光是 Ruth 和 Gehrig 兩個人就打出 107 支全壘打 (Ruth 60，Gehrig 47)，全隊打出了 158 支全壘打。結果不用想也知道 Yankees 4-0 swept Pirates。

雙方於 1960 WS 第二次交手是最讓 Yankees 球迷扼腕的一個 World Series。相較之下，2001 年差兩出局拿到冠軍根本不算什麼。1960 WS 雙方的攻擊數據是：
Yankees: .338/.383/.528, 55 runs, 10 HR
Pirates: .256/.301/.355, 27 runs, 4 HR

投手就不用看了，攻擊的反面是防守。這種數據看起來應該是一面倒，結果是 Yankees 以 3-4 輸掉了 series，最後一場球比數是 9-10。讓整個 series 最難堪的是 WS MVP 給了 Yankees 的 Bobby Richardson，而從數據看起來 Mickey Mantle 更應該得獎。他們兩個人的數據是：

Richardson: .367/.387/.667, 30 AB, 2 2B, 2 3B, 1 HR, 12 RBI, 1 BB, 1 SO
Mantle: .400/.545/.800, 25 AB, 1 2B, 3 HR, 11 RBI, 8 BB, 9 SO

Pirates 打者中表現最好的是 HOF'er Bill Mazeroski，他的成績是：
Mazeroski: .320/.320/.640, 25 AB, 2 2B, 2 HR, 5 RBI, 0 BB, 3 SO
其實 MVP 可以給投手 Vern Law，他先發三場贏了兩場，在 18.1 局中有 8 SO, 3 BB, 被打出 22 支安打，ERA 『只有』3.44。不過跟 Yankees 的 Whitey Ford 一比就比下去了，Ford 也贏了兩場，在 18 局中也是 8 SO, 2 BB，不過只被打出 11 支安打，ERA 0.00。

在 1960 WS 開打前，Las Vegas 認為 Pirates 的機會跟他們 1927 年的前輩差不多。如果只看統計數據也是如此，但是結果是他們拿到了 WS。

在前幾天那個 series 的第一場之後，我想的是：1927 or 1960? 第二場打完之後 Yankees 贏了 series，不過既不像 1927 也不像 1960，Murderer's row Yankees 事實上並沒有打得比 1960 Yankees 好多少，只是他們連贏四場而已。

兩個充滿歷史的 series 結束了，明天換 Sean Henn 上場。今天球賽中聽 Kaat 說春訓的時候 Yogi Berra 非常喜歡 Henn，他上一次的成績也應該不能反應他的實力。我們看過就知。

今天一面看 Sunday Night Baseball 一面打這篇文章，兩邊的先發投手分別是 Jeff Weaver (LAD) 和 Jose Contreras (CHW)，居然打到八局比數是 3:2。如果這兩個穿的是 pinstripes，這應該是二局結束後的分數。

Jeter 終於擺脫『現役球員生涯最多滿壘狀況下的打數無全壘打』這個排行榜榜首，而且永遠不會出現在榜上了。次一名的 Jason Varitek 自動替補上來 Jeter 讓出的位置 (後記：剛剛看到 AP 的報導發現 David Bell 才是真正的第二名，Varitek 應該是第三，我憑記憶寫搞錯了。Bell 今年滿壘下的打數有 11 次，Varitek 只有 3 次，所以給他追過去了，現在是 118:115)，這篇文章的標題等到 Varitek 也打出全壘打之後一字不換都可以用。

Jeter 今天不但打出生涯第一次滿壘全壘打，還在最後一個打席打出這場比賽的第二隻全壘打。他今年的 IsoP 跟他的耐心不太搭，Jeter 從上大聯盟以來就被認定有相當好的 power，當然沒有 A-Rod 那麼好，不過以游擊手來講是相當難得的。他也一度被認定應該一年有廿幾隻全壘打的實力，若是哪一年運氣好的話甚至有可能會打到卅隻。這些年來這些預期並沒有成真，他的 career year 1999 年也只打出了 24 隻全壘打。問題主要是在於他的打擊方式，他喜歡 put the ball in play，不太等適合他的球。同時他不但外角球推打，連內角球也有很多使用 inside-out 的方式打往右外野，而不是拉向左外野。固然有些球是被 jam 到了，並沒有辦法拉到左外野，但是 Yankees 的球迷應該也都看到很多次他就是刻意打往右外野，即使那些球他只要出手時間恰當可以拉向左外野。Yankees 的右外野雖然短淺，他的 power 還沒有強到用 inside-out 的方式可以輕鬆把球打出全壘打牆，最起碼沒有用全力拉向左外野打出牆的可能性高。

這應該是 Jeter 的 power 沒有辦法發揮的原因，而且在他這個年紀，我們也不能期望他會改變這種對他來講最自然的打擊方式。現在 Jeter 不會有一輩子打不出滿壘全壘打的問題了，希望他的 power number 接下來能夠拉上來一些，IsoP 跟 Ichiro 差不多並不好看。

王建民今天也有一場好投，不過明天的報紙棒球版頭條應該都是 Jeter 那隻 grand slam。他今天的球路我看不太懂，Tim McCarver 一直說 changeup，不過王建民的 changeup 到目前為止一直表現不好，而且 Tim McCarver 的話向來不可輕信。在上一場比賽的敗投後，王建民能否 "rebound" 回來是很重要的，不是在技術層面或是統計上，而是心理上的問題。從之前對他的觀察，我不覺得這會是他的問題，所以並沒有拿出來談過。Casey Stengel 曾經在他的一個 rookie Harry Eisenstat 於一場對 St. Louis Browns 的先發中在 2.1 局中被打出七隻安打丟掉七分後說：

"...no pitcher in the world can continue to pitch shut-out ball indefinitely. Sooner or later they hit them all. It's then you can tell something about a pitcher. The good one's are back for more in their next start."

Eisenstat came back for more beatings. 這是 Goldman 在書裡的講法。王建民沒有讓上次的比賽影響到這一場的表現，他的精神面是夠了。我不知道今天看到的幾個不知道是 changeup 還是 splitter 的球到底只是曇花一現還是他真的有進步，這點慢慢會清楚的。

今天這種比賽為什麼給 FOX 轉播到？真是運氣不好。平常聽 Tim McCarver 表露對 Jeter 的『愛慕之情』就已經夠讓人受不了，他再超過一點大概就要跟 Jeter 求婚了。Joe Buck 今天取笑 Tim McCarver 更無聊，真希望他能學到他老爹一半，不，十分之一的播報能力。不知道 YES Network 會不會有 John Sterling 和 Suzyn Waldman 轉播版本的 Yankees Classic 出來，今明兩天沒有這場比賽的重播。YES 不重播 FOX 轉播的球賽，我不知道是不是雙方合約的關係。他們也在 FOX 轉播時沒有 Post Game Report，所以今天沒有機會看到台灣的媒體是如何採訪的。

對於今天的 lineup 我只有一事不滿，Torre 又把 Tony Womack 放在二棒是要幹什麼？就算他打左投的比比右投好（這一點我是寫這段時查了一下資料才發現，本來我是要寫對方左投先發放他在二棒幹什麼的），也不過是 .298/.340/.298 而已。今天他沒有 LOB 真的只能說是奇蹟 (Jeter 一場比賽打兩隻全壘打也在奇蹟範圍之內)，不過 1-for-5 對球隊的幫助比不上他後面那幾個打者。希望 Cashman 能夠找到個需要二壘手兼 leadoff 的笨蛋，就算只能拿回一袋棒球回來這交易也做得了。如果能夠靠吃掉些薪水弄回來個小聯盟球員，那就更完美了。連 Joe Buck 都知道雖然 Womack 有速度，會盜壘，但是上壘次數太少沒有機會發揮他的速度，如果 Torre 和 Cashman 還不知道那也太扯了。

一個花了 $200M 在球員身上的球隊不應該有這麼多洞，但是以 Yankees 的 "talent" 他們仍應有比現在表現出來更好的成績。這一個 sweep 如果不能給他們心理上所需要的幫助，我就不知道他們需要什麼樣的球賽才能夠找回自己的信心。

Yankees 的洞前幾天曾經討論過了，其中 Matsui 是應該會有更好表現的球員，他最近這幾場也打得不錯。Bob Murcer 在星期四這場球賽中提到 Matsui 由於腳踝受傷，反而在打擊的時候能夠 "stay back" 而有助於 power 的發揮。

Giambi 的打擊情況在前面一篇的 comment 裡有一些討論，我拿星期三他的幾個 AB 做例子來看他的打擊，他的辨識球路能力似乎有改善，把 breaking ball 當成 fastball 揮擊或者跟不上 fastball 的情形不像前一陣子那麼嚴重。這幾個月他的打擊數據也在逐漸改善中，BA 連續三個月往上爬，五月他的表現極差，不過拿現在跟四月比起來，他的 SLG 和 OBP 也還在往上增加中。我們不知道 Giambi 到底能夠達到什麼樣的水準，要他回到 2000、2001 的表現也許是不切實際的，但是他如果能夠有 .280/.380/.480 (這大概是 PECOTA 2005 的 50 到 60 percentile 的水準) 的表現，對於 Yankees 就會有非常大的貢獻。他六月的成績超過這個數字，至於他能否維持在這個水準我不敢做任何預測。現階段我們把目標放在上面這組數字應該就夠了。

Jim Kaat 今天在節目裡談到了 Randy Johnson 的 slider 看起來回復到了他的水準。先前 Randy Johnson 的 slider 太 "flat"，有些被打出牆外的是以他的水準不該投出來的 "hanging slider"。再加上球季開始一個多月他的球速一直沒有回來，使得他犯錯的空間很小。全盛時期的 Big Unit 如果投出他要的球，打者很容易揮棒落空。當他失手的時候常常也只是被打出界外球，影響並不大。但是過去一個多月我們看到的是只要他失手就有可能被打出全壘打牆，這是他 HR9 跟生涯水準相去甚遠的原因。只要他維持健康，看起來要成為 Yankees 一年投資 $16M 在他身上的投手也不會是空想。Yogi Berra 說棒球這東西 90% 是 mental 的 (他的下半句話不用理會，他說剩下的一半是 physical，這樣加起來就是 140% 了)，當投手得到支援的時候他們會比較積極攻擊好球帶，而打者看到一堆 0 在對方攻擊的局數時也可以比較有耐心的面對對方投手，對於雙方發揮實力都會有幫助。

對於 Big Unit 和 Flaherty 搭檔這件事情，Kaat 也提出了他的看法。當投手在投的順手的時候，每當捕手回傳時他就可能已經有如何投下一個球的想法。如果捕手這時候給的暗號和投手的想法契合，雙方就會越合作越順手。當 Randy Johnson 的捕手並不是一件太難的事情，他基本上只使用兩種球路，fastball 和 slider，這兩種球路佔全部球數的 80% 以上。比起一般電動玩具按鍵不足以代表全部球路的 Moose 來講，要跟 Big Unit 形成默契應該是要容易一些。Posada 在跟投手合作的能力這一部份並不差，他有 Yogi Berra 的指導和 Roger Clemens 的背書，但是默契這種東西有時候是很微妙的。如果 Randy Johnson 喜歡跟 Flaherty 合作而 Torre 也接受這種事情倒不是壞事，這樣可以讓 Posada 多得到一些休息，不至於到了九月就氣力放盡。

我要七月底才會回台灣跟新工作報到，所以大家在討論台灣的轉播時我沒有辦法知道到底幾組人馬是如何轉播的。以過去的經驗來看，台灣目前台面上並沒有適合當球評的人選，只有做 play-by-play 的能力。如果看過一些美國還不錯的球評，應該可以了解我的想法。台灣有先天上的限制，到目前為止還沒有具有大聯盟經驗的退休球員，對於技術層次部份說起來往往深度不夠。Kaat 和 Murcer 這幾天因為 Michael Kay 不在所以談得特別多，他們兩個做 play-by-play 並不是很好，所以他們只做了最低限度的報導，把大部分的時間拿來談他們比較拿手的技術部份以及講古。

即使有這樣的知識有時候還是不夠。Joe Morgan 絕對可以在野手表現部份看得比其他人深入，但是他沒有充分發揮自己的長處，常常去談戰術甚至 front office 的運作，偏偏他在這些東西上並沒有名人堂水準，以致於常常講一些無厘頭的話。如果他的 play-by-play announcer 可以引導他不要說太多廢話也許還有救，可惜 Jon Miller 表現更糟。有不少退休球員雖然言辭便給，但是講出來的話沒有經過大腦。我最喜歡的例子是有一次 Tim McCarver 在一個三壘傳一壘傳的太高，一壘手跳起來接到球後剛好來得及落在壘包上把打者封殺出局，他在那裡用很不可置信的語調稱讚一壘手『落下來的速度很快』。

我的反應是：Hello! Have you heard something called GRAVITY?

我曾經跟一位老師聊到這件事，她說足球 (football, not soccer) 也有很多無厘頭的主播甚至會自己造字。她已經聽過很多人講 "defensed"，名詞轉動詞再取過去式。這真是見鬼了，defend 是 defense 的動詞被這些人完全忘掉了。這只是冰山一角，這些運動主播造出來的字多了。

回到台灣的情況，像袁定文這樣的人知識再豐富，由於沒有足夠的職業經驗，他能夠勝任的是主播的工作而不是球評。這並不是壞事，一場球賽並不一定需要有豐富經驗的球評也可以轉播的很精彩，許多廣播電台就是這麼做的，他們也可以做的很好。與其找一些能力不足的球評來濫竽充數談技術部份，不如把能夠做好的事情做到好就可以了。在美國這些年看了不少球賽，好球評即使在這裡也可遇不可求，不必對台灣的球評要求太多。從現在已經有大聯盟經驗的這些台灣球員來看，曹錦輝的語言能力我不太清楚，陳金鋒和王建民看起來也不能指望太多，他們也不太像是當好球評的料，我們將來還有的等。聽這些老球員談球賽除了談投手和打者的 mechanics 以外，他們講以前當球員時的經驗和故事常常更精彩，這些是台灣的球評絕對沒有辦法做到的。

戰術部份其實未必要是球評的責任，很多經驗豐富的播報員也可以談戰術談得很好，這並不需要豐富的球員經驗。事實上許多專欄作家在戰術上面分析的就比大部分 manager 做的更好，只是 manager 除了下達戰術指令外，處理球團和球員之間以及球員彼此之間的關係也是很重要的一環。什麼人守什麼位置，打第幾棒，什麼人坐板凳，這些往往需要能夠服眾的 manager 來溝通才行。在 MLB 裡面許多球員對於沒有職棒經驗的 manager 完全不信任，Blue Jays 的 clubhouse 幾年前就有過這種麻煩。Donnie Baseball 如果當 manager 未必 lineup card 能夠寫的比 Joe Sheehan 好，不過我可以保證球員最多抱怨幾句，不敢當面給 Don Mattingly 難堪，他們不會用同樣的態度來面對 Joe Sheehan 的。

到了轉播台就不用面對球員了，所以戰術運用台灣的主播如果用功的話是可以趕的上，我們並不需要等有台灣球員從 MLB 退休回去才行。由於王建民的關係，袁定文如果持續在公視轉播，他應該要很快的把水準拉起來。交戰雙方有一隻球隊是固定的，他花在學習上的工夫就少很多。Michael Kay 現在抓 Torre 換人和打帶跑、盜壘的時機就已經做的不錯了，不過這是他花了十年的時間，每一年轉播一百多場比賽累積起來的。由於他並不是特別的聰明，達到他的水準應該是作的到的。ESPN 雖然轉播很多的 Yankees 和 Dodgers 比賽，終究交戰對手比公視複雜的多，他們要做的好就更難一點。另外一點難處是台灣轉播台只是接受美國這邊轉播單位給的訊號，無法跟導播互動來選擇他們要的畫面，往往連看圖說故事都說不出來。Michael Kay 他們是說他們要說得故事，然後導播從十幾個畫面中選擇適合的東西，甚至有時候可以有攝影機配合他們要說的主題。他們可以直接看到場上的動作，也可以從十幾台電視中看他們想看的東西，但是台灣轉播單位只有一個畫面，無法得知場上發生什麼事情。像袁定文這樣會一面轉播一面聽原轉播單位說什麼應該是比較好的方式，起碼不會搞到完全狀況外。我自己看了幾百場 Yankees 的比賽（應該還沒有上千，畢竟只待了七年，還有很多暑假在台灣），幾次在台灣的時候看 Yankees 的球賽時切換到中文聲道來看雖然可以抓到比台灣主播更多的東西，但是仍然有些畫面不聽原音不知道他們到底葫蘆裡在賣什麼藥。這一點也是台灣轉播先天上的障礙。

我不知道台灣球迷是否受到日本職棒轉播的影響，對於投手配球和球路、球速特別的注意，以致於許多主播、球評必須討論這一點。我看了這些年的 Yankees 球賽，他們並不重視這一部份。不是說這個面向不重要，而是投手的生理和心理狀況很難掌握，而這些是捕手配球的重要依據。即使知道投手有某種球路，而場上的狀況也適合投那種球路，但是球評和主播是很難掌握到投手當天對那種球路有沒有信心。如果在球出手前說應該要投那種球，結果投捕雙方的決定是另外一種，那有什麼意義？球評並沒有錯，但是投捕雙方可能也沒有錯。這只會讓觀眾對於轉播台上的人沒有信心而已。另外一點是要從唯一的電視畫面上判別球路有時候並不容易，某些球路放在一起辨識度並不高，甚至靠球速來輔助判別都不容易。YES Network 的測速槍就常常出狀況，這連球速都不可信。現場轉播可以參考主場的測速槍，有時候轉播單位自己會有這些數據，而且他們有很多台不同角度的畫面可以看，跟在台灣主播台只有一個角度不同。雖然球出手後通常是從中外野固定角度的攝影機來照，但是由於投手站的位置不同，出手的高低、角度不同，球到底有沒有通過本壘板上方常常都不是那麼容易判別。YES 應該算是比較不太把本壘正上(後)方那種角度的鏡頭拿出來重播的電台，常常要看個幾局之後才能夠感覺出來當日的本壘板到底在哪裡。星期四 Murcer 和 Kaat 都曾經討論一個球到底為什麼是壞球討論不出所以然來，要導播把本壘後上方的鏡頭拿出來重播才能掌握到。要指望台灣的轉播能夠把這個細節談得清楚可能要求就多了點了。所以與其聽某位鍾姓教練虎爛，還不如不要談這方面的東西比較好。

這是我從以前在台灣看電視轉播的經驗提出的想法，去年暑假我沒有回台灣，不知道兩年過去有沒有什麼改變。以台灣電視轉播的生態來看，大概兩年的時間他們不會有什麼進步的吧？

今天下午 Yankees 召開記者會，出席的還有州長 Pataki 及市長 Bloomberg。新的 Yankee Stadium 計畫終於拍板定案，不再只是個只聞樓梯響，不見人下來的傳言了。

新的球場如去年傳言將建築在現在球場附近，同時 Yankees 會獨立負擔 $800M 的建築經費。州及市政府會付出目前估計約為 $220M 的經費來改善周邊的大眾運輸工具及基礎建設。

由於詳細的情形跟先前的討論內容相同，所以不再重複了，連結是去年八月我在 blog 裡面裡的討論。簡單的說，這是因為現在 CBA 對於 revenue sharing 的設計而催生出來的計畫。Steinbrenner 早就想要一個新球場，不過他最早的想法是要在 Manhattan 西邊蓋一個新球場，而且錢要由政府出。

從都市計畫的角度來看，這個主意壞的不能再壞。在西邊蓋一個足球場一年只有大概十個週末會增加十幾萬人進出那個區域，但是一個棒球場會有八十一到九十天平均 每天有四萬人進出該區域，還有很多日子是在上班日。Manhattan 無論如何改善交通，都很難解決這個問題。在經費部份由於 CBA 的關係，Steinbrenner 可以靠著自己出錢而減少 revenue sharing 必須付出的金額。Yankees 現在出這筆錢，將來就不用付場租給市政府，在現行制度下財務上有誘因在現在蓋這座球場。

從去年到現在公開的資料，我們知道新球場會將 luxury suites 從現在 18 個增加到 60 個左右。這跟一般球迷無關，除非你在大企業工作、你跟大企業有生意往來，或者你有朋友符合上面兩個條件。球場的座位據說會減少，不過到底是減少到 51,800 還是 54,000 從最近的報導來講看起來有些模糊，但總比去年版本說只剩 50,000 個座位要好。這個球場將會完全採取復古外觀設計，在 New York Times 的報導 "Bloomberg Unveils Plans for the New Yankee Stadium" 裡面有一幅圖，正門看起來跟 Yankee Stadium I，也就是真正的俗稱 "The House That Ruth Built" 的 Yankee Stadium 一模一樣。

在座位方面，新球場大約有 30,000 個座位在第一層，另外 20,000 左右座位在第二層，球迷可以比以前更靠近球場。我不太喜歡在週末去看球賽，因為那些日子賣座比較好，通常都只能買到 upper deck 的座位。我對高度有些恐懼，每次從出口出來找自己的位子都會有一失足就會從上層看台滾下去的錯覺。看起來新球場不會有這種問題。

不會複製舊 Yankee Stadium 的大概是他們仍然會把 monument park 放在球場外面。不是說整個建築的外面，只是如現在一樣在全壘打牆外面。在 1974-75 改建球場前那幾座紀念碑是在左中外野的，傳說 Stengel 曾經有一次在中外野手 (應該不是 Mantle，有可能是 Joe D 最後一年) 追不到球的情況下對著中外野喊著 Huggins、Ruth 和 Gehrig 的名字，要他們隨便哪一個人把球丟回內野來。當然奇蹟沒有發生，那些人並沒有葬在那些碑底下，他們的鬼魂也未必每場都會來看。

我對於棒球歷史，尤其是 Yankees 的歷史一向有很高的興趣及尊重，不過對於搬家一事我並沒有不舒服的感覺。一方面是這件事情已經討論很久，所有的優劣都已經說得很清楚了，另外一方面則是這座球場已經不是 1923 年那個球場，新的球場反而可以讓我們這些年輕一代的有機會欣賞 30 年前那個 Yankee Stadium 的外觀同時享受 21 世紀的科技所帶來的便利。Yankees 充分掌握到這一點球迷們對歷史的尊重以及目前的球場並不能完全代表 Yankees 歷史這一件事實，預計可以減輕不少阻力。

職業棒球是娛樂產業的一部份，由於他們在歷史上和社區的連結以及現代每年兩、三百萬球迷對於城市及球場周圍所帶來的商機，使得球場經費一直是個複雜的問 題。在 WTC 仍待重建，New York City 還需要補上不少 2001 年損失掉的辦公空間，由政府出錢幫助球團蓋新球場並不是個好主意，將公共經費花在其他地方有更高的邊際效益。Steinbrenner 懂多少經濟學很難說，不過他絕對知道在這樣的情況下對市政府提出過多的要求只會讓他的公共關係更糟。

回過頭來看台灣的情形，我們各級政府預算排擠情況跟 New York City 比起來不會比較好，不過球團出錢蓋球場的能力只有更差。我對要求政府斥巨資蓋球場一事並不贊成，即使公共建設最完善的台北市也應該還有其他計畫擁有比蓋球 場更高的邊際效益，再加上我一向對室內球場的厭惡，使得我對目前台北市在松山菸廠那個巨蛋計畫持完全反對的立場。至於最近那些設計弊端只是火上加油而已，原來的計畫就算能夠完美執行我也完全反對。

以目前台灣政府和職業球團的財務情況及經營能力，我們並不需要把新球場標準設得太高。高雄澄清湖球場我沒有去過，不過從看過的資料來說那個球場應該是台灣 蓋新球場的最高標準，任何花費或規格超過那個球場的都應該要有更好的財務規劃。至於靠室內球場的多功能來提升使用率固然在財務上有其吸引力，但是看看美國 逐漸在淘汰人工草皮及室內球場，為了棒球著想實在不必什麼事情都要跟著別人走過的歪路重走一遍。

今天的 New York Times 裡 Tyler Kepner 談到昨天 Moose 投的這場球，一開始就拿來跟 Moose 5/7 那次的完封做比較。五月初在那場比賽之後 Yankees 打了一陣子的好球，也是今年球季唯一一段打得像樣的時候。

那 時候有不少人認為 Yankees 『回來了』，我在那一陣子持的是比較保守的態度，因為那一陣子的對手比較弱。我不是算命仙，接下來 Yankees 的表現這麼荒腔走板並不在我的預期之中，他們也不應該是那麼爛的球隊。他們在剛結束的 12 場客場之旅一開始就給球迷來了個震撼教育，讓大家知道他們可以打得多爛，被 Royals 給 swept 掉是完全不能夠接受的事情。

今 年的 Pirates 是個比去年好的球隊，他們雖然仍然無法進入季後賽，不過今年應該有挑戰 .500 的實力。而 Yankees 到目前為止，他們也只是個挑戰 .500 的球隊，這兩隻球隊雖然以天賦來講 Yankees 佔上風，不過就今年的表現來說雙方是勢均力敵的。在這個 series 之後是 Cubs，雖然前兩號投手掛傷號，但是那個 series 可能會由 Zambrano 和 Rusch 投前兩場，他們目前是 NL 投手 VORP 的 10 和 11 名。

在這個 3-9 客場之旅前，Yankees 的戰績是 27-23，O's 是 30-19，領先 3.5 場，Boston 是 27-22 領先 Yankees 0.5 場，而 Blue Jays 則是 27-23 跟 Yankees 打成平手。昨天對 Pirates 這場球打完，AL East 是
BAL 38-26
BOS 35-29 (3 gm back)
NYY 31-32 (6.5 gm back)
TOR 32-33 (6.5 gm back)
TAM 22-43 (I need a calculator)

其 他幾隻球隊雖然不像 Yankees 一樣打得這麼慘，不過也好不了多少。TOR 沒有連敗那麼多場，不過他們在這一段時間內多打兩場，戰績是 5-10，難怪仍然和 4-9 的 Yankees 仍然沒有勝差。Red Sox 這段時間戰績是 8-7，不過這有相當程度的原因是他們的對手，四個 series 裡面有三個是分區冠軍。其中雖然有些球輸的有點離譜，但是把眼光放遠到整個球季這並不是太糟的結果。O's 這段時間戰績也是 8-7，而且他們的對手強度並不像 Red Sox 的對手一樣，不過他們受到傷兵的困擾，而且 AL 像 Yankees 一樣作客 NL 球隊可以藏起來一個洞的球隊是不容易找的。

6.5、3.5 場的勝差並不是不能趕，不過接下來 Yankees 賽程的強度比起其他對手要更難纏。Moose 一場好投不能給人這種信心，rotation 裡幾個投手的表現雖然仍有進步空間，不過打線的幾個洞看起來仍然是洞，尤其是 Tony Womack 這個洞唯一填平的可能是把他丟掉，但是 Yankees 現在甚至考慮讓他來守中外野。

我不理解的是，Torre 如果那麼喜歡用速度快的球員，去年怎麼把 Kenny Lofton 給徹底忘記了？

Andy Phillips 因為 Rey Sanchez 受傷被 call up 上來，他們本來要叫上來的 Felix Escalona 也受傷。Torre 應該要多給 Phillips 機會，不過我的預測是他會在板凳上發霉。今年 Yankees 戰績不佳固然球員要負責任，可是 Torre 不是完全沒有錯。

看起來 Lou Piniella 不用多久就會失業了，到時候 Steinbrenner 會不會對他有興趣？

麻煩各位在留下 comment 時盡量不要選第三個 anonymous 選項，第二個選項 Other 不用註冊，愛用什麼名字都可以。如果同一篇文章裡面的 comment 選 anonymous 的人有好幾個，就實在搞不清楚了。不想留名字沒關係，反正留了名字的我也不知道誰是誰。懶人可以隨便打幾個數字或是用路人甲乙丙這樣排下去，討論時也比較 方便。

Torre 從 Steinbrenner 那邊拿到了 vote of confidence。歷史告訴我們，棒球隊老闆對於他的僱員公開表示他的工作沒有危險，他對該僱員有信心的原因是實際上發生的事情跟談話是相反的。

我們可以相信 Steinbrenner 的話，他『現在』不會開除 Joe Torre，但是我們所能相信的也只有這麼多。回頭看 1998 年球季，當 Yankees 在球季中贏了 114 場球賽，連季後賽一整年一共贏了 125 場球賽 (春訓這種沒有人認真的東西不算) 時，Steinbrenner 沒有給 Torre 任何信任投票，因為他們不需要這種東西。

今天 Randy Johnson 這場球的用處比 Steinbrenner 的信任投票更有用，他看起來似乎是 Yankees 三年 $48M 的投資，而不是先前幾個主要數據都在 PECOTA 的 10 percentile 之下的投手。一場球賽當然不能算是什麼，不過他這場球跟先前幾場贏的球多少有些不同，首先是他的 fastball 球速回來了，他的 location 大致上控制的也比以前好。

這並不表示他會贏得接下來所有的先發，這場球賽只是曇花一現還是可以持續下去還有待觀察。Yankees 球迷有理由樂觀，因為到目前為止他還沒有穩定的顯示出這樣子水準的球速過，今天是第一次。

今天在第五局結束後，Cardinals 的球迷給他們過去的球員 Torre standing ovation，看著他揭下 Busch Stadium 倒數計時的數字。他們在鼓掌時想的應該是那個當 Cardinal 球員的 Torre，當 Cardinal manager 的 Torre 並沒有給他們太多可以歡呼的東西。雖然大家公認 St. Louis 的球迷對球員是大聯盟裡最好的，他們關心他們的球隊而且很少給球員噓聲，但是他們只是比其他地方的球迷好一點而已。Tino 這兩天得到了不少噓聲，這並不是他應得的。他是個永遠盡全力的球員，St. Louis 得到了他們花錢買的球員。Tino 那兩年的數字跟他的生涯水準相比，BA 和 OBP 差不多，SLG 差了一些，不過對於一個轉換聯盟而且 34、35 歲的球員，再加上一個對投手友善的球場，他們還能要求什麼？St. Louis 球迷應該噓的是他們的 GM，不是 Tino。

一場比賽並不能說 Yankees 已經改變了一切，我們甚至還不能肯定 Big Unit 已經找回過去的自己。無論如何，昨天這場比賽對於 Yankees 來講是一場好比賽，在下一場比賽開始前，總算有一點正面的東西可以回味，沖淡了昨天那場爛比賽的壞味道。

這種日子遲早會出現，不過稍微誇張了一點。我本來以為王建民會因為防守球員的 range 小和接球失誤而投出這樣一場比賽，主要的問題是類似 Robinson Cano 那個失誤。倒沒想到居然是因為 Jason Giambi 接不到球。

Giambi 的防守問題是 range 小，而且傳球『非常爛』。我記得幾年前有一次下午的比賽可是人在圖書館，打開 MLB 的 Gameday 還是 ESPN 的 GameCast，在看到有一個出局是由一壘傳二壘時就知道當天先發一壘手絕對不是 Giambi。他的傳球給我的信心就是這樣，如果 Yankees 的一壘手能把球傳到二壘，那麼一定不是他在場上。

但是 Giambi 在場上不是一無是處，他把球從土裡撈起來的能力相當好，在接球這一部份通常也沒有什麼可以挑剔的。換句話說，今天 Giambi 這幾個失誤，特別是那個沒有被記成失誤的 Derek Jeter 一個彈跳傳一壘的守備，並不是他平常的弱點。這不能用他最近守備少來解釋，他過去幾年本來就是 DH/1B 兩頭跑，而且 6/6 和 6/7 這兩天他都守一壘，不是幾個星期沒有守過了。王建民那個傳球不好接，把失誤算在王頭上不算太冤枉，不過 A-Rod 那個 cutoff 是非常精彩的守備，傳的也正常，那個球算 A-Rod 失誤太冤枉了，不知道稍晚記錄會不會更改。

Posada 那個捕逸不完全是他的錯，那個球他點的是低球，王建民投出來的完全不是那麼一回事。若非還算在正常捕手應該可以接的到的位置，算王建民暴投也不算太冤枉他。這種東西沒有把責任分攤的，記錄上不是暴投就是捕逸，記在誰頭上其實也不是那麼重要。

王建民的能力要壓制今天這種打線本來就不容易，不過在這樣的防守下，到底他應該可以做到什麼程度完全看不出來。他被打的安打不少，不過有些投手在這種守備不幫忙的情況下表現也會比較差。今天這種情況可以看出來三振能力對於投手的用處，而王建民缺乏這種能力。

這個客場 12 場球賽目前已經打了十場，Yankees 的戰績是 2-8。現在跟 O's 的勝差是 7 場，說今年球季就此結束了可能太早了一點，不過今年大概跟 Torre 過去擔任 skipper 這些年都不同。他們今年要贏得九十場以上，必須要在接下來有 61-41 的表現，而他們的到目前為止的賽程算是相對來講弱的多的。換句話說，他們要在剩下的 102 場中面對平均實力比過去 60 場更好的對手並且拿到相當於整季贏得 97 場的成績，任誰都看得出來這不容易。更重要的是 90-72 的戰績還不保證能夠進入季後賽，這樣的成績要拿 wild card 還需要其他球隊配合擺爛才夠。

今天賽後有幾個記者插隊問話，第一個問到的跟 Jason Marquis 有關，不過我聽不懂他在講什麼，也無法判斷他是不是台灣的記者。第二個被 Kim Jones 打斷，無法判斷她講的是什麼（好像是個女聲的樣子）。第三個人直接被 Kim Jones 打斷，好像一開始要說 Taiwan...... 什麼的。

我大概看過幾百次的 Post Game，沒有看過這兩次這樣子的賽後訪問。由於我沒有證據支持這幾個冒失的記者是台灣那幾個電視台的記者，因為他們根本連把話講完的機會都沒有，所以對 他們開罵可能是不公平的。不過以過往經驗來看，冒失鬼是不會忽然生出來的，多半是不知道狀況的新手。新手從哪裡長出來？我們就抱著這樣的懷疑吧。

上一次我在罵台灣幾個電視台記者冒失之後有人留言說 Yankees 現在不讓台灣記者在王建民沒有出賽的日子採訪。今天 Kim Jones 讓我有些意外的並沒有問跟王建民有關的問題，也許她也有點不爽了。在訪問後段的時候，台灣這幾家電視台的麥克風似乎也有撤退的跡象，不知道只是他們知道插不上嘴轉移陣地去採訪王建民，還是被其他工作人員給拉開了。

很諷刺的，這些插嘴的人也有正面貢獻。Kim Jones 為了不讓別人插進來，問問題的速度明顯快的多，Torre 話一完她就立刻接上，使得她無趣的訪問聽起來有效率一些。YES 電台是 Steinbrenner 和 Goldman Sachs 共同擁有的 (The Boss 60%)，而且他們一年帳面上轉給 Yankees 的金額超過 $50M，所以他們擁有優先的發言權是理所當然的。其他如區域的 ABC、NBC、CBS、FOX 電台如果要用 Torre 訪問片段也都直接用 YES 的採訪 (這幾家全國性的電台並不是在所有地區播放同樣內容，他們還是按照區域播放跟該區域有關的東西)。我們看看還要多久台灣這幾家電視台能學會規矩，或者在那 之前被趕出攝影棚。:p

今天他們從 Torre 那邊擠出任何關於王建民的看法嗎？Kim Jones 不知是否刻意沒問，不知道他們後來有沒有機會再採訪 Torre。如果 Kim Jones 是故意不問跟王建民有關的問題的話，她看起來還真的找到修理台灣媒體的方法了。New York Times 的速度向來比其他的報紙媒體快，翻了一下今天的報導，似乎沒有關於 Torre 對於王建民的任何看法的樣子。

Times 的 beat writer Tyler Kepner 在 "Stottlemyre Knows Well How Time Takes a Toll" 這篇報導中說 Brown 沒有大礙，會在星期三先發面對 Pirates，也就是王建民今天取代的這個 rotation 位置。王建民下次先發會是 6/18 在 Yankee Stadium 面對 Chicago Cubs。到時候看看台灣這幾家電視台記者會有什麼樣的表現。

我年紀小一點的時候還會因為自己的同胞做出丟臉的事情而丟臉，現在已經能夠了解他人的個人舉動不需要我一起來負責。如果別人看不懂這個道理那是別人的問題，不是我的錯。這幾個台灣電視記者丟臉是他們自己的事情，他們並不代表台灣，最多只能代表他們的電視台。我想這個道理 Torre 他們也懂，王建民就是他們也都接觸到的台灣人，他的表現跟這幾個記者明顯的並不相同，足以證明這幾個記者不能代表台灣人。如果因為這幾個人的關係使得我們 無法得知 Yankees 的教練對於王建民的看法，他們的損失將會比他們的公司名稱在 Torre 臉前出現所得到的利益大的多。

今年的投手從一開始就沒有上軌道。Randy Johnson 完全不像是他應該有的表現，同樣的話也可以用在 Mike Mussina、Kevin Brown、Carl Pavano 和 Jaret Wright 身上，程度多少不一而已。

換句話說，這個 rotation 全員表現在預期之下，所以也沒有什麼好分析的。我們看看他們到底情況如何好了：

Randy Johnson: 4.07 / 9.11 / 2.14 / 7.82 / 1.29 (ERA / H9 / BB9 / K9 / HR9)
跟 BP 的 PECOTA 預測來比，Randy Johnson 這幾項幾乎都落在 10 percentile (4.63 / 9.0 / 2.1 / 8.9 / 1.3)，意思是只有 10% 的機率他的表現會比 BP 這個預期更糟。由於除了 ERA 之外幾乎每一項都差不多，所以 Big Unit 雖然成績在整個 staff 裡面不是太離譜，但是以他自己的標準在 PECOTA 預期來看已經爛到不像話了。

Mike Mussina: 4.33 / 10.48 / 2.28 / 6.27 / 1.14
PECOTA 對於 Moose 今年的期望並不高，所以除了 ERA 和 H9 之外，他的 BB9、K9、HR9 都在 40 到 50 percentile 之間，差不多就是 PECOTA 的期望值。這當然不是一個拿他那種薪水的投手的期望值，不過 Moose 現在已經接近他的合約的尾端了 (01-06 w/ 07 option)，所以最後一兩年的表現也不用指望太多，這是我提過好幾次的 "winner's curse"，在 FA 市場上簽下明星球員的代價。

Carl Pavano: 4.38 / 11.61 / 1.66 / 5.21 / 1.66
Pavano 的 ERA、BB9、K9 都比預期好，分別是 60、90、90 percentile 左右。糟糕的是在 H9 和 HR9，都低於 10 percentile 的數值。H9 也許可以用差勁的防守來解釋，不過 HR9 卻找不到理由。PECOTA 並不看好 Pavano，球季到目前為止證明他們是對的。

Kevin Brown: 5.43 / 12.33 / 2.05 / 5.72 / 0.29
Brown 的 BB9、K9、HR9 都在 PECOTA 預期的 90 percentile 之上，傷害他最嚴重的是 H9，遠在 10 percentile 之下，這是他 ERA 也遠在 10 percentile 之下的主要原因。部份是因為防守，部份是因為他的控球偶爾失靈，無法掌握 location。這種問題通常在於球季剛開始時發生，因為 BB9、K9 和 HR9 通常可以告訴我們投手的 stuff，但是卻沒有辦法告訴我們他的 consistency。我仍然認為 Brown 還有進步的可能，當然是以現在的成績來講還有進步的機會，不是跟他的生涯成績比。他的健康可能會讓他沒有辦法調整到理想狀況，這個就要看 Yankees 運氣如何了。如果有什麼事情是人力可及，那恐怕不是 Mel Stottlemyre 能夠做到的，去年我們已經見識到了。無法調整某個特定投手並不能說明一個投手教練能力不足，即使 Leo Mezzone 也有他搞不定的投手，這個問王建民明天會遇上的 Jason Marquis 就知道了。我無意用 Brown 這個例子來討論 Mel 的能力，不過 Mel 搞不定 Brown 大概是確定的。

Chien-Ming Wang: 4.03 / 8.06 / 1.81 / 3.02 / 0.20
王建民現在還沒有足夠的大聯盟樣本點讓我們了解他的真正能力。到目前為止，他的 ERA 在 75 和 90 percentile 之間，H9、BB9 和 HR9 都遠高於 90 percentile，但是 K9 遠低於 10 percentile，所有的表現都跟小聯盟數據顯示出來的有很大差別。我沒有看過他的小聯盟比賽，所以無法判斷到底發生了什麼事情。從他上次那個 changeup 被打出全壘打牆來看 (New York Times 在次日有一篇報導問到 Flaherty，他肯定了那是個 changeup)，我的不負責任猜測是他在大聯盟出賽時的 pitch selection 跟在小聯盟時不太一樣，breaking ball 用的比較少，而多投了許多 2-seamer。這只是我的猜測而已，不過要知道答案並不難，哪一個記者訪問他的時候問一下就知道了。

Jaret Wright 樣本太少，而且是受傷前的樣本，我們不知道他之前投的那幾場到底是在什麼樣的狀況下投出來的，所以就不談了。

如果用 PECOTA 來看，Yankees 的 rotation 離預期最遠的是 Randy Johnson，其他只有 Kevin Brown 的 ERA 高的有點離譜。這個 rotation 並不像 Torre 在春訓中所說的是他擔任 Yankees skipper 十年來最好的 rotation，反而從 PECOTA 來看應該是最差的。當一個有 Torre 這樣資歷的 manager 會做出這樣的判斷，許多資深的傳統棒球評論和棒球記者也有類似的看法，我們就知道對於棒球這東西靠經驗來判斷可以有多大的誤差。當然，數據也會出錯。球季 開始前就沒有人能夠預測的到 O's 會有這種表現，對於 Red Sox 的投手 BP 也高估了不少。

昨天談打線時我並沒有用類似的 方法來看，基本上除了 A-Rod 和 Sheff 以外所有的打者都低於預期。在球季開始前 BP 曾經用 PECOTA 的預測來推估球隊戰績，Yankees 的預期是 95-67，得 877 分，失 730 分。現在看來打者雖然表現不佳，要得到那麼多分還是可能的，但是要把失分壓在那個數據就不容易了。

Bullpen 我就不想花那麼大的工夫來找數據了。簡單的說，Mo 還是 Mo，Gordon 去年漂亮的數據唯一證明的是他不是 Mo，今年他仍然可以做個不錯的 setup，對球隊的貢獻也可以維持在相當好的水準。Sturtze 持續讓我跌破眼鏡，他在 Yankees 似乎真的成為不一樣的投手了。

除了這三個以外，其他沒有必須留下來的。目前有兩個左投 Buddy Groom 和 Mike Stanton，Stanton 今年很意外的看起來可以擔任 LOOGY 的工作，跟過往的歷史完全相反。由於樣本點還小，我傾向於這只是小樣本誤差，因為他的球路和姿勢基本上沒有什麼不同。至於 Groom 則是完全沒有用處。在右投方面，Quantrill 從去年球季末開始到現在表現每下愈況，他也對球隊沒有幫助。

我所能想到的方法是請 Groom 和 Quantrill 走路，Stanton 暫時留下來當 LOOGY 用，直到他失去價值為止。Groom 本來簽的就是小聯盟約，所以他的價值有限，本來待到球季結束的可能連他自己都知道不大。Quantrill 的合約今年結束，把 $3M 合約裡還沒有付給他的錢及明年的 buyout $0.4M 一起給他，在帳面上的損失還沒有 release 掉 Karsay 大，Yankees 應該可以做的到。Colter Bean 要取代 Quantrill 這個不知道是什麼位置的位置並不困難，另外一個位置留下來給其他小聯盟投手或是野手都好。Yankees 現在板凳深度太差，先發陣容洞太多，如果多一個位置給野手，也許可以透過 platoon 的方式來補洞。最近我一直在看關於 1949 年 Yankees 的東西，當年 Stengel 就是靠這種方式來克服一個又一個傷兵問題，最後拿到 WS 冠軍。很遺憾，Torre 在這方面並沒有 Stengel 的天才，所以也許我們不能指望太多。以今年的 payroll 居然要搞到靠 platoon 來提升產出就已經該砍幾個 Front Office 的成員的頭了，以這樣的資源要是還玩成像 1934 年 Stengel 的 Dodgers 連 platoon 都找不到適當的球員就太扯了。

Cashman 和 Torre 在調度上一向都趨於保守，指望他們做太劇烈的變化可能並不容易。我不敢相信我會說下面的話：現在只有指望老闆的脾氣逼著 Cashman 和 Torre 做出一些過去幾年他們做不出來的事情，如果大家運氣好，也許會有好結果。

關於今年的選秀我並不想談，因為我對於高中大學球員的了解有限，最多也只是把 BA 的東西拿出來照本宣科，那些大家自己看 BA 網頁就夠了。Yankees 由於在中南美尋才效果不錯，目前球團裡大部分出色的 prospects 是這樣來的，所以在前面幾輪裡把焦點集中在大學球員並不意外。由於他們的 FA 簽太多，自己跑掉的 FA 太少，所以前面幾輪機會並不多，當然不能像 Marlins 和 Red Sox 一樣有那麼多選秀權，做再好都不容易好看，更何況他們向來在選秀這方面評價都只是中上或是中等而已。Moneyball 在這一部份太過誇張，今年被 Billy Beane 就打了個耳光，A's 在前面著實選了些高中球員。BA 和 BP 都做了相關研究，高中和大學被選上跟未來發展並沒有什麼明顯的不同。差別最大的還是在於需要在小聯盟花多久的時間發展，以及多快用完 options，什麼年紀進入 arbitration 及 FA 階段。大學球員通常比較容易簽下來，除非他的經紀人是 Scott Boras。高中生還有可能去念大學，那些大學生是不會去念研究所的。

在星期三的比賽之前，Yankees 在 58 場比賽中得到 295 分，丟掉 297 分，得到了 28-30 的戰績。從 BP 的 Adjusted Standing 來看，W1-L1 是 28.7-29.3 (Pythagorean W%)，W2-L2 是 29.1-28.9 (由 EqR 和 EqRA 計算出來的 Pythagorean W%)，W3-L3 則是 29.6-28.4 (由 AEqR 和 AEqRA 計算的 Pythagorean W%)。

去年 Yankees 的運氣是史上最好的，他們實際的勝負記錄比任何一種 adjusted standing 所顯示出來的都要好的多，而從歷史經驗來看那些除了用運氣來解釋外，我們還找不到什麼理由。今年到目前為止，那些『好運』似乎跟著 RISP 時的安打一樣煙消雲散了，不過他們倒也並不特別倒楣，實際成績跟 adjusted standing 差不了多少。

我們從各個位置來看，到底哪些人表現不盡理想。

C: .261/.338/.398 (AL avg: .246/.304/.383)
Posada 今年球季開始的表現非常不理想，四月只繳出 .240/.330/.333 的成績，一時讓人懷疑他是不是被年齡趕上了。捕手技能衰退在打擊這一部份通常最先消失的是 power，他在四月的 IsoP 低到只有 .097，從他 1997 年當候補捕手到接手先發捕手一職，從來沒有這麼低過。五月他有個非常火熱的一個月，把球季初的一些懷疑一掃而空。不過最近在球隊連敗這一段時間，他的表現 再度下滑。Torre 星期三晚上把他丟上板凳讓他休息一下，他和 Donnie Baseball 都覺得 Posada 可能把太多責任攬上身，想的太多了。2005 PECOTA 對他的預期是 .269/.393/.479，除了 BA 之外他都沒有達到 (.270/.350/.425)。在他目前這種跟 Yankees 戰績一樣打擺子的情況下，很難預測他今年最後會有什麼樣的表現。我之前曾經提過 Posada 是 21 世紀到目前為止表現最好的捕手，即使成績下滑，他也還是可以輕鬆的給大家一個平均值以上的捕手表現。Flaherty 是候補捕手，主要任務是讓 Posada 休息，他的打擊表現雖然不好，不過也還算是恰如其分。

1B: .238/.328/.481 (AL avg: .263/.336/.434)
這個數字讓我看了一直抓腦袋，Yankees 的 1B 表現居然在聯盟平均之上？今年 AL 問題還真不小。Yankees 在平均值之上的 IsoP 得力於 Tino 的 hot streak 很大，但是他並不是那麼好的一壘手了。球季結束時如果 Yankees 的 1B 產出能夠有聯盟平均水準，我能想到的可能是他們終於給 Andy Phillips 一個機會。Phillips 在 Clippers 有 .354/.404/.707 的表現，留他在那裡然後看大聯盟只有這種程度的產出實在沒有意思。很遺憾的，我們目前看不出 Yankees 有勇氣把 Jason Giambi 給 release 掉，他雖然像手中菠菜被拿走的大力水手一樣 power 消失無蹤，可是他的 BA 和 OBP 還是讓他有相當程度的用處。Yankees 更不可能把 Tino 給丟掉，一方面他非常受球迷歡迎，另一方面他的防守還是有一定的水準，而且沒有人敢讓 Giambi 成為每日先發的一壘手。如果是在那個工會沒有成立，球團可以用 reserve clause 對球員予取予求的年代，Phillips 應該早就得到機會了，很可惜現在是 2005 年。我雖然希望看到 Phillips 上來，不過大家也不用對他寄與太高的期望，他不是 Yankees 未來的希望，從他的 OBP 來看他最好也不過是另外一個 Tino，而 Yankees 在 2001 年讓 Tino 走人簽下 Giambi 在當時來看並不是錯誤決定。我並不認為 Phillips 可以有 Tino 的生涯，甚至會有一段距離，不過現在也沒有什麼其他更好的選擇。

2B: .264/.291/.370 (AL avg: .264/.319/.398)
低於聯盟平均的 OBP 和 SLG，這是攻擊上的一個洞不用說了。在 OBP 造成這個洞的是 Robinson Cano (OBP .261)，在 SLG 形成這個大洞的是 Tony Womack (SLG .329)。Womack 是個錯誤的 FA signing，Cano 也並不是二壘的希望。看到媒體把王建民和 Robinson Cano 這兩個年輕人捧成 Yankees 的希望，甚至就此作文章說 Yankees 應該多給年輕人機會的論調不禁讓我莞爾。王建民姑且不論，Cano 並沒有那麼好的成績來支持這種說法。比 Womack 好並不代表什麼。

3B: .316/.427/.608 (AL avg: .262/.329/.413)
A-Rod! 他的 2005 PECOTA 預期是 .289/.383/.551，他目前遠超過這個數據。

SS: .281/.371/.391 (AL avg: .266/.320/.399)
Simon and Garfunkel 在 Mrs. Robinson 的歌詞裡有這麼一段

Where have you gone, Joe DiMaggio,
Our nation turns it's lonely eyes to you.
What's that you say, Mrs. Robinson.
Jotting Joe has left and gone away,
Hey hey hey.

據說 Joe D 聽到這首歌的反應是 "I'm always here. I didn't go nowhere."

如果他們現在重寫這首歌，他們可以問 Jeter 的 power 到哪裡去了，Jeter 可能真的沒有辦法回答這個問題。AL SS 的平均 IsoP 是 .133，Jeter 卻只有 .118。這個數字比 Ichiro 的 IsoP 還低，實在非常難看。在星期三的比賽後，Jeter 的 IsoP 得到那隻全壘打的幫忙往上跳了一點，剛好超過了 Ichiro，不過一個每日先發的選手跟 Ichiro 比 IsoP 無論如何不是好事情。

今年 Jeter 的 plate discipline 比過去幾年好，以他本身的能力來看這應該會帶來較好的 power number，不過他去年不知從哪裡找來的長打能力並不像防守一樣帶到今年來。

也許忘在哪個 super model 家裡了。

LF: .244/.308/.321 (AL avg: .278/.335/.429)
Matsui 的低潮加上 Tony Womack 的正常表現給了我們這個大洞。Womack 在左外野的成績是 .235/.272/.252，這種成績還能夠有全隊第五高的 AB，Torre 如果被開除實在不令人覺得惋惜。

CF: .253/.317/. 373 (AL avg: .275/.330/.413)
另外一個洞。這個差勁的表現要感謝所有在這個位置出賽過的球員，Bernie、Matsui 和 Crosby 通通有份。

RF: .305/.400/.523 (AL avg: .268/.338/.444)
Gary Sheffield 是 Yankees 在這個位置遠遠超過聯盟平均的原因。Sheff 目前似乎是照著 PECOTA 的劇本在表現，2005 PECOTA 預期是 .292/.392/.518。他目前除了長打以外，其他的表現跟他去年差一個月贏得 AL MVP 的表現差不多，而即使 SLG 相去也不遠。

DH: .209/.315/.335 (AL avg: .256/.335/.421)
如 果 2B、LF、CF 叫做『洞』的話，這個有墓穴那麼深。除了 Jason Giambi 在這個位置的 OBP 超過平均水準之外，其他所有人所有的數據都低於聯盟平均。主要感謝對象是 Giambi、Bernie、Sierra。Yankees 在跨聯盟比賽 NL 主場目前只有 3-3 的成績，不過他們並沒有吃不能使用 DH 的虧。事實上，不必使用 DH 還讓 Yankees 佔了便宜，他們藏起來了一個大洞。

先發打線九個位置，Yankees 就有 2B、LF、CF 和 DH 四個大洞，其中 LF 和 DH 應該是火力的重要來源，現在居然成為問題。1B 雖然目前還不算是洞，不過以 Tino 和 Giambi 的表現來看，這個位置成為洞是遲早的事情。3B 和 RF 是目前打線上明顯優於其他球隊的位置，他們並沒有辦法補上這幾個洞的損失。最近 Yankees 這一陣子連敗最為人詬病的是 RISP 表現太差，昨天 YES 甚至打出 Yankees 目前在滿壘維持 0-25 的 streak (A-Rod 今天結束了這個 streak)，不過這並不特別令人擔心，因為這並不代表這一群打者忽然全部失去了 clutch hitting 的能力，如果這真的是一種能力的話。我們可以說這是最近連敗的原因，但是比較可能的只是這一段時間的一個現象而不是能力的消失。

前面提到的幾個洞則不然。Matsui 有可能找回過去兩年的 Godzilla 甚或 Groundzilla，都比現在要好。目前 Yankees 除了把他放在中外野以外並沒有比較好的方案，所以 CF 是少數可以期待會有改善的位置。其他幾個位置裡面只有 2B 可以多給 Cano 一些機會看他能不能有不錯的表現，他現在還沒有打出 PECOTA 的預期。

我的建議是 Yankees 可以把 Womack 今年剩下的及明年加起來超過 $3M 的薪水付給他，感謝他這兩個月的貢獻然後送他走人。讓 Bernie 和 Ruben Sierra 兩個人 platoon 左外野，多給 Sierra 一些機會面對左投看看今年的表現是不是 fluke，等他冷掉後讓他坐板凳。這樣無論如何產出會比 Tony Womack 要好。空出來的名額可以把 Andy Phillips 拉上來，多給他一些先發一壘的機會，讓 Tino 和 Giambi 分擔 DH 的責任，Tino 也可以擔任 1B 的候補。然後在 CF 和 2B 就只有指望 Donnie Baseball 可以幫助 Matsui 和 Cano 兩個人能夠有更好的表現。這麼多洞是無論如何填不平的，不過透過 platoon 應該有機會減少洞的數目和深度，這樣也可以提升球隊實力。

投手部份明天再說吧。

由於 blogspot 的留言系統看起來效果不錯，除了留言者姓名全部變成小寫之外，看不出有明顯的缺點，所以我打算提早轉換過去。如果發現新的問題請隨時留下意見，如果理由夠好，我們還可以換回來。

以 1-5 開始這個本季最長的 12 場客場之旅，對手是全大聯盟戰績最差的 KC 和去年 Gardenhire 擔任 manager 的第三個球季才拿下他對 Yankees 的第一場勝場的 MIN (季後賽當然跟球季比賽分開來算)，這種成績無論如何是無法接受的。

接 下來這兩個 series 面對 MIL 和 STL 兩個跨聯盟比賽，對手強度要比先前這兩個 AL Central 對手更上一層樓。如果他們這 12 場客場能拿個 6-6 算是平均分數 B 的話，目前他們正朝著 F 的分數在走。STL 可能沒有去年那麼強，不過他們仍然是 NL 戰績最好的球隊。MIL 雖然現在仍然在 .500 之下，不過他們已經不是 NL 長年的輸家，他們有一些不錯的年輕球員。就算是長年的輸家又如何？今年輸的一屁股的 KC 還不是三場 swept Yankees？

Yankees 現在的問題太多太大，反而不用擔心他們會做交易把年輕人賣掉。不用考慮 payroll 已經有多高，只要試著回答下面的問題：

在現在 Yankees 的 roster 裡面減掉哪兩個球員換成另外兩個，不管能不能做成交易，把這當成 fantasy baseball，你自己是 commissioner，對手是白癡。換哪兩個人可以讓 Yankees 由黑翻紅？

很 多人在聽到這個問題的第一個反應可能是 Albert Pujols 或是 Miguel Cabrera 其中之一，這兩個現在已經是很好的球員，在 Bonds 長期缺席的 2005 球季，Pujols 有可能贏得他早該拿到的 MVP。雖然他現在表現還不是 MVP 水準，不過他會趕上來的。Cabrera 是未來的 MVP 候選人，不過他現在已經建立起了不錯的聲譽了。

他們是答案嗎？ Yankees 最近打擊不振，但是他們得分還是 AL 第四，OBP 第二，SLG 第四。如果得不了分，解決方式應該是要看 Donnie Baseball 表現而不是找更大的棒子。從防守看當然大家會想到 Carlos Beltran 這個去年應該簽沒有簽下來的中外野手，而目前中外野是 Yankees 最大的洞。

不是吃不到葡萄說葡萄酸，不過我對這個 Pedro Martinez 指定全壘打打擊者也有我的懷疑在。他在來到 Big Apple 以後表現並沒有想像中的好，而且現在傳出一些 scouts 的聲音說他讓大家回想起年輕時的 Barry Bonds，並且離那個當左外野手的 Barry Bonds 沒有太遠的距離，最差的狀況可能只有一兩年之遙。這並不是壞事，大家期望他在速度變慢之後 power 也會逐漸升級，不管用不用 steroids，他的生涯表現可能會往 Barry Bonds 那個方向走。問題在於 Yankees 需要中外野手，而 Beltran 到目前為止的防守雖然仍是平均值以上，但是並不是我們期待的那個超級中外野手。

投手是 Yankees 更大的問題，比打擊嚴重的多。固然有一部份原因是防守，但是他們連三振能力和不被打出全壘打的能力都大幅下滑，這些是跟防守無關的。目前投手 VORP 最高的是 Kenny Rogers，他是已經證明不能當個 Yankee 的人，所以我們不用考慮他。接下來兩個是 Roger Clemens 和 Roy Halladay。不要考慮 Yankees 能不能得到他們，得到了又如何？

花了 $200M 的球隊不能贏球，固然簽錯或是交易錯了一些球員是原因，但是無論如何不該是目前這種成績。Cashman 已經累積了足夠的錯誤下台了，但是球員沒有表現不能說全是他的錯。現在這隻球隊應該是一個可以擠進季後賽，但是很可能在第一輪被打回家。最起碼也是一隻很 接近進入季後賽，在最後一週才差一點飲恨的。現在這種打法，他們是在 .500 附近掙扎，甚至很快會掉到 .500 之下的球隊。

我為 Torre 說好話說了好幾年 (偶爾罵他的調度並不算是否認他擔任 manager 的能力，沒有 manager 一整個球季不犯錯的)，不知道這是不是第一次我真的希望他被開除掉。當 Torre 過去幾年工作有危險的時候，他沒有一個長期合約在身，而事情不如意通常不是他的錯。事實上，他最後也帶領 Yankees 在過去幾個球季都拿到了 100 勝。現在 Yankees 真的需要 "shake things up" 的時候，他有一個大約在身，而老闆的表現也跟過去相較出奇的冷靜。

如 果現在讓 Torre 走人，最起碼他們可以把 Bucky Dent 找回來擔任 manager。Dent 在 1989 和 1990 擔任過 manager，表現很差，但是最起碼他在球團中，而且事情還能更糟嗎？Torre 如果走人，Mel Stottlemyre 當然跟著走，他本來就是老闆的目標。

我不知道什麼樣的變化在前面等著，以這隻球隊目前的表現來看什麼樣的變化大概都不太容易是壞的變化。

解決方式如 Cashman 所說在球團之中，而且也必須在球團之中。某些人看到了王建民和 Robinson Cano 的表現覺得 Yankees 應該給年輕人機會，我並不認為如此。Yankees 並沒有夠好的年輕人可以得到機會，底下沒有年輕的 Bernie Williams、Derek Jeter、Jorge Posada 或是 Mariano Rivera 可以上來，現在並沒有。王建民最近表現的像是 staff ace，這並不表示他表現的像個大聯盟 ace，問題是其他人表現太差。如果現在把這些表現不好的老將丟掉，換成五個王建民，Yankees 並不會有競爭冠軍的機會，更別提 Yankees 甚至沒有另外四個王建民水準的先發投手在小聯盟。至於 Cano 我們可以看看他的成績：.255/.271/.422，還需要說什麼嗎？

Yankees 是目前大聯盟球隊裡受到傷兵影響較小的球隊，唯一長期在 DL 上面的是 Jaret Wright，可能比他在 rotation 裡面每五天上場投球對球隊貢獻更大。Casey Stengel 在 1949 年可以在傷兵那麼多的情況下仍然找出贏球的辦法，同時在接下來兩年分別有 Mickey Mantle、Billy Martin 和 Whitey Ford 從小聯盟上來。這些現在的 Yankees 都沒有，這隻球隊逃過 rebuild 好幾次，今年可能終於被時間趕上了。

Blogspot 的 Comment 功能不知道哪時候起改變了不少，我打算把現在使用 Haloscan 的這個系統給丟掉，以後轉用那個系統。以前大家不滿意的地方在於沒有在 blogspot 註冊的人就沒有辦法使用自己的名字，現在已經沒有這個問題了。

開放一個星期，大家可以兩邊都使用。如果沒有夠好的理由，一個星期之後我們就全面換用那個系統，舊的這一套就丟掉了。我想要更換的原因是 Haloscan 留言只能夠留一段時間，久一點的就自動消失了。舉例來說，大家可以翻回到去年 11 月的 posts，我印象裡不太可能整個月都沒有留言，不過現在似乎一則也不剩了。

有反對理由請在一週內提出來，如果夠充分我們就不換，等他們再更新服務內容再說。blogspot 的系統可以在每個留言出來後寄 e-mail 通知我，現在我的做法是點選 Haloscan 的網頁來看有沒有人留言。舊的系統的好處是我回覆留言不用進去自己的網頁，所以在計數器上不會灌水。在一天到訪人數大約兩百人左右的時候還蠻有意義的，現在似乎沒有這個必要，我一天點個十次不至於污染統計數據太嚴重。

常留言的朋友不妨試試，就算留個 "Test" 一個字也行。blogspot 的 comment 功能可以點選文章末端時間的右邊那個小小的 comment 字樣進去。

Cashman 應該要採取行動，找律師讓 Tony Womack 把 Torre 老婆的裸體照片給交出來銷毀了。如果這不是原因，我實在不知道在球隊六連敗的時候 Torre 讓一個 OBP .301 (最近十天 .200 左右)，BA 跟 SLG 差不多的球員打第一棒是什麼意思。

Yankees 最近連敗固然是防守太差 (這是 Cashman 的錯) 以及運氣太壞，先發投手不穩定要問 Mel Stottlemyre，打者低潮沒有打出自己應有的水準要問 Donnie Baseball，但是 Torre 不是完全沒責任。Tony Womack 打第一棒？這種球都能贏下來，若不是運氣真的轉了，就是要小心 Torre 把運氣完全用光了。

我以為 Kim Jones 夠呆了，今天賽後訪問看到台灣的記者，才知人外有人，天上有天。之前在別的地方看到有日本記者反應台灣記者不懂行規到處跑來跑去（其實美國記者也抱怨日本記者什麼規矩都不懂），今天第一手見識到台灣電視記者不懂行規。從來沒見過其他電視台賽後訪問敢擠 YES 的麥克風的。四隻大麥克風擠上去是怎樣？搞不清楚 YES 是 Yankees 的轉播電視台，WFAN 是轉播 Yankees 比賽的廣播電台是吧？不管 ABC、NBC 還是 CBS、Fox 來訪問，YES 總是佔據中間位置的。今天這幾個電視台甚至擋到 Kim Jones 的採訪了，一度 Kim 把麥克風從 Torre 臉前拿回自己這邊說話時還敲到了 TVBS 的麥克風，他們放的位置多離譜可見一斑。還好王建民是五號先發，上場間隔比較大，在這中間這幾家台灣電視台大概不會去採訪。要不然我們可以賭賭看要多久 Yankees 會要求這幾家電視台不可以把麥克風裝上自己公司標誌。

不長眼還在其次，問問題問的比 Kim Jones 更糟才是真本事。

Kim Jones 問的雖然沒有什麼意思，但是這幾個台灣記者大概能想到的問題都被問掉了。Kim Jones 和 Torre 談王還談得真不少。我不知道台灣發問的是哪一家電視台的，一個男聲問王建民下一次什麼時候出賽，Torre 說他還不知道，這個問題不算差。接下來他問有謠言說王牽涉在 Clemens 交易傳言中是否為真，這個問題就很糟了。那個『謠言』現在根本連謠言都不是，在昨天 Steinbrenner 與 Cashman 和 Torre 通了一個 conference call 之後 Cashman 及 Torre 向老闆保證解決方式在球團之內，目前沒有進行交易的必要。結果 Torre 的回答是 "Probably true, probably true"，接下來傳來一陣笑聲。希望台灣的記者能夠了解 Torre 真的只是在說笑，不要明天看到有人寫 "Torre 肯定王建民為交易 Clemens 的籌碼之一" 的新聞。後來又有一個女記者問 Wright 回來之後王要怎麼辦，在賽後問這種月經題也是夠蠢了。Torre 的回答也是很含糊的說 Wright 還沒有上投手丘練投，還有很長的路要走，現在不考慮那麼遠的事情。

昨天在中時電子報看到一篇文章，說寒流來襲時，某電子媒體在大街上找了個穿得像饅頭的小孩子問：「冷不冷？」小孩回答：「冷！」記者再問：「有多冷？」小孩答：「非常冷！」

今天這兩個記者問的就是這麼一回事。如果真的沒有問題問就算了吧。反正大家也都看到了那幾隻麥克風，可以跟台灣的老闆交代了。其實 Kim Jones 大部分的問題也都是在『冷不冷？』『冷！』這個範圍內的，不過台灣電視台問的問題接近『有多冷？』『非常冷！』這個層級了。

王建民被 Jacque Jones 打出全壘打的那個球在 YES 上面說是 80mph，看起來像是 2-seamer，不過這個速度正確的話就應該是他的 change-up。那個球稍微高了一點，還算外角，可能吃的本壘板稍微多了一點，不過不能說在正中角度進壘。如果真的是 change-up 的話也不冤枉，上次對 Red Sox 看起來王建民的 change-up 還不夠好。最起碼這次總算丟進好球帶了。:p

王建民到目前為止最讓人欣賞的是他的 makeup，在丟掉三分之後他看起來一點都不受影響。Torre 這個老一輩的人很看重這種心理層面的東西，在這一部份王建民相當討他喜歡。

有一點關於 Metrodome 的資訊似乎被台灣媒體錯誤報導了，不過即使 Michael Kay 也不是很清楚，倒不能怪他們。Metrodome 的人工草皮去年已經改成跟 Tropicana Field 類似的人工草皮，真的像是草的東西，而不是像以前的平坦的 turf。球在這種東西上面滾動雖然還是較天然草皮稍快，但是已經跟以前那種東西大不相同了。由於有『草』的關係，內野手傳球也要準確傳到，現在反彈可能方向會變。大前年看 Jeter 就在 series 的第一場熟悉場地後，第二場一個游擊方向很深的球他就故意傳個一個反彈進一壘手手套的球。:p

終於止敗了，然後呢？

看過我的 blog 一段時間的朋友也許還記得我去年八月的時候寫了一篇 "What's Wrong With Ichiro?" 提到 Ichiro 去年球季前面一半多的時間防守在平均值之下。我沒有針對這個題目做下去，只曾經在討論 Gold Glove 獎項時稍微提到在球季後半 Ichiro 不只安打數字往上攀升，他的防守也逐漸回到了先前的水準。我現在覺得很幸運在八月時寫了那篇文章，因為簡單的打擊數據可以從 Game Log 來看一整年的數據是如何累積起來的，那些複雜一點的也可以用這些東西計算出來，但是防守數據卻沒有辦法。用一整年的數據來看 Ichiro 的防守是看不出來他去年的防守有什麼樣的起伏的。

A-Rod 現在也陷入了防守的低潮，比起去年 Ichiro 的情況只會更糟。我們看數據：

ZR (from ESPN till 6/3/05)
1. Melvin Mora, BAL, .827
2. Dallas McPherson, LAA, .826
3. Joe Crede, CWS, .820
4. Hank Blalock, TEX, .813
5. Adrian Beltre, SEA, .791
6. Eric Chavez, OAK, .764
7. Bill Mueller, BOS, .761
8. Brandon Inge, DET, .757
9. Mike Cuddyer, MIN, .742
10. Aaron Boone, CLE, .741
11. Alex Rodriguez, NYY, .614

這個數據不只是敬陪末座，還是 Derek Jeter 式的敬陪末座。嗯，更正一下，2003 及以前的 Derek Jeter 式的敬陪末座。

再看看 RF，這個數據受到投手的影響比較大，如果隊裡有一堆 K/9 高，G/F 低的投手會對這個數字有負面影響的，不過我們還是直接看看這個數據：

RF (from ESPN till 6/3/05)
1. Brandon Inge, DET, 2.96
2. Melvin Mora, BAL, 2.93
3. Aaron Boone, CLE, 2.86
4. Hank Blalock, TEX, 2.85
5. Adrian Beltre, SEA, 2.78
6. Mike Cuddyer, MIN, 2.59
7. Eric Chavez, OAK, 2.57
8. Joe Crede, CWS, 2.36
9. Bill Mueller, BOS, 2.31
10. Alex Rodriguez, NYY, 2.25
11. Dallas McPherson, LAA, 2.18

這個數據還是非常難看，又是一個 2003 年以前 Derek Jeter 式的防守數據。最大的差別只在於 McPherson 從 ZR 的第二名掉到 RF 的最後一名，幫 A-Rod 墊底。Jeter 以前通常是在這兩個項目獨自墊底，沒有人在他下面的。Fielding Percentage 這個數據意義較小，我就不詳細列出來了。A-Rod 拜那些失誤所賜，他的 FPCT 排倒數第四。

下面看 BP 的幾項數據：

RAR (RAR2): (from Baseball Prospectus DT Card)
1. Adrian Beltre, SEA, 14 (13)
2. Brandon Inge, DET, 14 (13)
3. Melvin Mora, BAL, 14 (12)
4. Hank Blalock, TEX, 12 (11)
5. Joe Crede, CWS, 10 (9)
6. Aaron Boone, CLE, 9 (9)
7. Bill Mueller, BOS, 8 (7)
8. Eric Chavez, OAK, 8 (7)
9. Mike Cuddyer, MIN, 2 (1)
10. Dallas McPherson, LAA, 0 (-1)
11. Alex Rodriguez, NYY, -1 (-3)

由於 BP 並沒有把整數位以下的報告出來，我用 Rate 和 Rate2 作為把數據相同選手分出高下的標準。這並不妨礙我們得到結論，A-Rod 連 replacement level 的防守都沒有達到。

RAA (RAA2): (from Baseball Prospectus DT Card)
1. Adrian Beltre, SEA, 7 (6)
2. Brandon Inge, DET, 7 (6)
3. Melvin Mora, BAL, 6 (5)
4. Hank Blalock, TEX, 5 (4)
5. Aaron Boone, CLE, 4 (3)
6. Bill Mueller, BOS, 3 (2)
7. Joe Crede, CWS, 3 (2)
8. Eric Chavez, OAK, 1 (0)
9. Mike Cuddyer, MIN, -4 (-5)
10. Dallas McPherson, LAA, -5 (-5)
11. Alex Rodriguez, NYY, -9 (-10)

在看過 FRAR 之後這裡一點也不令人意外，A-Rod 的防守使他比平均防守水準的三壘手多丟了十分左右，換句話說他的手套讓 Yankees 比放一個平均防守水準的三壘手在那裡多輸了一場球。這個數據是很驚人的，現在球季才進行了三分之一多一點點而已。

A-Rod 今年的打擊數據相當漂亮，所以他的價值還是很高。從 Wins Over Replacement Player (WARP) 這個數據來看，A-Rod 仍然是聯盟中比較好的三壘手之一。我們只看 WARP1，這裡沒有必要花太多時間看 WARP2 和 WARP3。

WARP1: (from Baseball Prospectus DT Card)
1. Brandon Inge, DET, 3.7
2. Melvin Mora, BAL, 3.5
3. Alex Rodriguez, NYY, 3.1
4. Hank Blalock, TEX, 2.6
5. Bill Mueller, BOS, 1.9
6. Adrian Beltre, SEA, 1.2
7. Joe Crede, CWS, 1.1
8. Eric Chavez, OAK, 0.6
9. Mike Cuddyer, MIN, 0.3
10. Dallas McPherson, LAA, 0.3
11. Aaron Boone, CLE, -0.3

Mora 和 Inge 的 EqA 分別是 .300 和 .310，他們的 VORP 則是 20.7 和 15.3，都是很好的數據。但是 A-Rod 的 EqA 和 VORP 是 .343 和 32.6，把他在防守上面丟掉的都給找回來了。Joe Sheehen 在他的 Prospectus Today 專欄 (Premium, Subscription Required) 裡面選 A-Rod 做 AL 明星賽先發三壘手，跟目前累積的選票結果相同。Inge 在去年 27 歲才第一次單季累積到 400 AB，也是第一次有兩位數的 VORP (23.7)，即使他到目前為止在 WARP 領先聯盟中其他三壘手，選明星賽先發時並不能就因此拿到票的。Melvin Mora 在過去兩年的成績使他不像 Inge 那樣容易忽略，不過要拿到明星賽選票仍然不是易事。

丟出這麼一大堆數據出來只是要說明一件事，A-Rod 今年的守備非常糟，Jeteresque lousiness。幸好他的打擊彌補了防守上的不足，否則他的合約真的成為問題了。

這裡帶出來下面一個問題：去年是 A-Rod 轉變位置的第一年，可是他的防守常常為人稱讚。去年拿到 AL 金手套的是 Eric Chavez，他的 FRAR 和 FRAA 分別是 20 和 8，而 A-Rod 是 20 和 5，相差極為有限。扣掉 Adrian Beltre 去年在 NL 不算，上面這一群人裡面去年只有 Hank Blalock 的 FRAR 和 FRAA 比 A-Rod 和 Chavez 好，他的這兩個數據是 23 和 9。Chavez 去年在 RF、ZR 都排第一，DP 排第二，他拿到金手套是正確的選擇，不過他的防守價值跟 A-Rod 相差並不遠。今年 Chavez 低潮不僅限於打擊，他的防守也掉下來了一些。去年有些人懷疑 Ichiro 的季初防守跟換了中外野手 (Mike Cameron 換成 Randy Winn) 以及他季初打擊低潮的影響有關。這個理論可以用在 Eric Chavez 身上，不過卻完全不適用於 A-Rod。我先前看過報紙談 A-Rod 在冬天的重量訓練對於他的打擊有幫助，可是他下半身練得太壯對他的 mobility 有影響。對於這個說法我不太能夠接受，因為 A-Rod 今年很多時候看起來根本是忘了怎麼防守三壘的樣子，並不是速度變慢。三壘手不是外野或游擊手，他們要求的是立刻的反應，不是跑一段距離把球防守下來。下半身練得再壯，沒道理忽然連反應都遲緩了。哪一種重量訓練可以練肌肉，同時把神經練得跟恐龍一樣遲緩？就我所知這種東西還沒有發明出來，在可預見的將來也沒有人會去發明這種東西。

也許我們並不需要去找原因，坐下來等著看就好了。防守跟打擊一樣有高低潮，也會出現 fluke season 的。Ichiro 去年到 5/12 的打擊率是 .295，到了球季結束是 .372，他的防守也從八月時仍在平均水準之下到了球季結束時的 FRAR 13，FRAA 7，比 2003 年球季還好。我不知道 A-Rod 的防守會不會在球季結束時回到正常水準，但是我們可以相信這種現象並不是太特殊的，可以發生在任何優秀的防守球員身上。他最近在加強防守訓練，希望會有幫助。

談到這裡不由得拿出 Jeter 來看一下。這兩個人守備位置不同，不方便直接比較。不過 Jeter 到目前 WARP1 是 3.2，貢獻跟 A-Rod 幾乎相同。他的 FRAR 和 FRAA 是 15 和 3，比去年表現還要好 (2004 全年是 20 和 -2，沒錯，他事實上是在平均水準左右，甚至可能低於聯盟平均的防守水準)。如果在球季開始之前有人說到六月初的時候 Jeter 的防守價值比 A-Rod 高 16 分，大約超過一場半的勝利，我可能會指著他的鼻子大笑。但是這是事實，的的確確發生了。看棒球這麼多年，我唯一學到的是預測棒球員及球隊的表現跟預測股市表現差不多。

最近兩天晚上跟同學、老師吃飯聊天，對 KC 這兩場都沒有看。雖然都錄下來了，不過在看過 boxscore 之後都決定直接丟進垃圾桶，沒有必要為這種比賽浪費時間。

在 Yankees 連勝的時候我一直採取懷疑的態度。除了提出投手事實上沒有表面上數字顯現出來的那麼糟，我並沒有對 Yankees 從 11-19 的分區最差戰績一口氣跳到 .500 以上感到太興奮。這隻 Yankees 不是一個 11-19 的球隊，但是他們也不能一再的打出這種 10 連勝的戰績追趕過 Red Sox、O's，甚至連 Jays 都不是那麼輕易就可以打敗的對象。

這幾天利用往返 NYC-Princeton 的時間在火車上讀 Steven Goldman 的 Forging Genius。我不知道為什麼我在火車上總是會睡著，所以看了三四天只看了 100 頁左右，以這種速度大概還要一個星期才能把書看完。Casey Stengel 是我心目中 Yankees 史上最好的 manager，把數據或歷史拿出來我們也有足夠的事實可以支持這個觀點。他於 1927 年在 Toledo 執掌小聯盟球隊拿到 101 勝並且贏得 Little (minor league) World Series 的經驗，正可以作為 Yankees 的借鏡。他在那個球季初帶領著以 prospects 為主的球隊一路領先，但是到了六月的時候他覺得球隊應該多用一些有經驗的球員，所以將一部份先發球員換成了已經不太適任大聯盟工作的老將。傳統觀念認為這 些有經驗的球員在面對 pennant race 的時候比較能夠正常發揮實力，不會患得患失。所以他用了如 Everett Scott、Irish Meusel、Jesse Barnes、Joe Bush 這些人，一些年輕人就這樣失去了先發工作。接下來球隊戰績反而一路下滑，Stengel 很快的了解到錯誤所在，接下來他的做法就是清掉這些老人，即使其中如他的好朋友 Irish Meusel 有 .354 的打擊率以及不錯的 power，他還是讓他們走路，然後換回一開始讓球隊贏球的年輕人，結果他們最後拿到了冠軍（當然是小聯盟的）。

Yankees 沒有這麼好的運氣，他們沒有足夠的年輕人可以接上來，不過 Stengel 的教訓告訴我們不要太相信『經驗』這種東西。他能夠在球季中承認錯誤並且矯正過來，一方面是他的能力，另一方面也得力於制度的問題。Yankees 應該怎麼做？

我 們看到了 Yankees 球團在某種程度上認知了這種邏輯。Robinson Cano 並不是未來的 Willie Randolph 或是 Alfonso Soriano，但是 Tony Womack 就像是 Stengel 放走的那些老將一樣，本來就不應該穿上 pinstripes。在二壘他的成績是 .282/.322/.329，是比 Cano 已經打出來的 .253/.272/.402 要好一些。不過 Cano 還有可能在打擊率上再往上調整，power number 也有可能更好一些，Womack 的成績在 BA 和 OBP 這兩項已經達到生涯水準，而以他的年紀來講 power number 應該開始走下坡，所以那個成績可能已經是他的 ceiling 了。Womack 如果直接算 OPS 已經低過 Cano，把 OBP 權數算重一些雖然可以超過 Cano，不過也只是好一點點而已，而且 Cano 還有進步空間，Womack 沒有了。雖然 Yankees 給 Womack 的合約是兩年，不過我們明年看他穿 pinstripes 的機會大概一半一半。如果我能夠作主，我現在就會試著把他的薪水吃掉然後看哪個笨蛋想要找個速度快的二壘手，看看能不能弄回來一個防守不錯但是棒子不行的 中 外野手。

讓 Womack 守左外野是沒有意義的。他的防守雖然還勉強過的去，BP 給他的防守評價從 RAR 和 RAA 來看大約是聯盟平均水準，但是 .253/.288/.273 的左外野手根本是個笑話。Bernie Williams 雖然已經到了他的 Yankees 生涯的末端，但是他還是能夠繳出 .257/.331/.378 的成績。這是個很爛的數據，可是仍然遠勝過 Tony Womack。Yankees 應該把 Bernie 放在左外野，這樣他的肩膀對球隊的傷害可以降到最低。Torre 可以只給 Bernie 167 PA，但是 Womack 卻有 201 PA，這是不能理解也不能原諒的。Bernie 已經不是我們心目中那個優雅的中外野手了，而且那個中外野手不會回來了。也許在 Yankeeography 4 或 5 裡面我們可以有機會重溫舊夢，在 Yankees Classic 裡面也可以從一些舊球賽中回味 Bernie 的身手，但是不會是 2005 的球賽了。提到 Yankeeography 不由得發一下牢騷，這些人腦袋不知道是怎麼想的，這一系列完全沒有照球員的重要程度來排。Joe D 拖到第三套才出現，Posada 居然趕在 Bernie 前面也在第三套上場了。Jeter 應該已經是 Yankees 史上最佳游擊手了，但是把他放在第一套裡面跟 Babe、Munson、Guidry、Mattingly 及 Torre 一起出場實在也太早。那一集製作出來的時候 Jeter 甚至還沒有滿十年的資歷，去年 7/1 對 Red Sox 的那個接殺也還沒有來得及放進去，將來勢必還得再重作，實在沒有必要這麼早做這些還沒有退休的球員和教練。

回到 2005 Yankees 來。由於小聯盟沒有外野手可以現在接上來，所以我不敢主張把 Bernie 跟 Womack 一起處理掉。Bernie 對於球隊的價值其實也急速下降，快要到可有可無的地步了。以最小的變動來講，他們應該把左外野給 Bernie。雖然他也沒有足夠的打擊價值，最起碼比 Womack 好。

Matsui 的中外野守的並不好，BP 的評估是低於平均水準兩分 (RAA = -2)，Rate = 89，跟 Bernie 的成績其實差不多 (RAA = -2, Rate = 93)，Matsui 的 ZR 是 .889，高於 Bernie 的 .813。sabermetrics 說這兩個人的防守差不多爛，不過我個人願意給 Matsui 多一點機會，如果其他的選擇只有 Bernie 的話。Rate = 90 表示一百場會多丟 10 分，換句話說用這兩個人守中外野一百場可以讓 Yankees 比一個 Rate =100 的平均水準中外野手多輸一場球。這就是 Yankees 的中外野。

在投手這部份比較傷腦筋。除了 Jaret Wright 以外，其他幾個人的表現雖然不好，沒有達到預期的水準，但是除了自己表現不好外，有相當程度是受 Yankees 的防守拖 累。Yankees 的 defensive efficiency 已經在那個 10 連勝中拉起來不少，在那之前跟前面的差距還要更遠。即便是現在，只要對方打出去的球在界內而且沒有出全壘打牆就有 34.14% 的機會成為安打。AL 的平均水準是 30.20%，第一名是 White Sox 的 28.17%，排在 Yankees 前面的第十三名是 Red Sox 的 31.33%。Steven Goldman 星期二的 Pinstriped Bible 著實的誇獎了王建民一番，不過他在數據方面的支撐稍微弱了點。我們再回過頭來看之前曾經做過的 DIPS 和實際 ERA 的比較：

Randy Johnson: ERA 3.92 / dERA 3.88
Kevin Brown: ERA 5.14 / dERA 3.38
Mike Mussina: ERA 3.90 / dERA 4.04
Carl Pavano: ERA 4.18 / dERA 4.69
Jaret Wright: ERA 9.15 / dERA 6.71
Chien-Ming Wang: ERA 4.06 / dERA 3.38

王建民在 DIPS 和實際 ERA 這兩項都比先前進步， 其他大部分的 Yankees 也是如此，Randy Johnson 稍有退步，不過幅度可以忽略。我知道 Yankees 的內野防守比外野好，但是從這幾個人的數據裡面我不太能夠找到 Yankees 的 groundball 投手比 flyball 投手要少吃點虧的證據。不管從 DIPS 和實際的 ERA 這兩部份王建民都表現的相當好，接下來他需要的是更多出賽時間證明這不是 fluke。老實說，要證明這件事情相當困難，因為投手是可以有半年甚至一整年的好運氣的。Casey Stengel 或他的師父 John McGrow 的價值就在這種地方，他們在大部分時候可以判斷出球員的實力和潛力。

老實說，我沒有辦法判斷。如果 Cashman 和 Torre 及其他 Yankees brain trust 可以做到，他們應該一開始就不會簽 Jaret Wright 而把工作交給王。現在的問題是錯誤已經造成了，而且是三年 $21M 的錯誤，他們如果要保守處理的話還是應該先給 Wright 機會看看他是否真的如今年已經表現出來的一樣那麼糟。Stengel 的年代沒有 FA 制度，小聯盟球隊並不是大聯盟的附屬球隊，而且在 reserve clause 之下球團可以任意處理球員，所以 Old Professor 如果要在當年處理類似現在的 Yakees 問題的話絕對會比 Cashman 他們看起來要激進的多。Goldman 這個星期的專欄在這一部份太過理想主義，事實上很難照他講的方式來做。

如 果要把 rotation 位置暫時讓給 Wright，把王建民放到 bullpen 是考量之一。這並不是容易的事情，現在 Mo、Gordon、Sturtze 這三個人應該不會動。Stanton 和 Groom 這兩個是左投，不過他們都不太能解決左打，所以可以讓其中一個走人，但是 Yankees 需要在 bullpen 裡面有個像樣的左投，或者說除了 Sturtze、Gordon 和 Mo 以外可以解決左打的投手，這個人並不在 25-man roster 裡面。我知道 Stanton 面對左右打的 splits 今年看起來還不錯，vs. Left: .167/.200/.208，vs. Right: .476/.520/.810，不過過去歷史告訴我們他面對左右打是差不多的。由於今年的樣本只有各廿幾個 PA，所以小樣本誤差的可能不小。

目 前比較好的方式 應該是砍掉一個左投 (Buddy Groom 優先)，然後看看 Quantrill 能不能換回什麼東西來。雖然王建民不能提供 Yankees 的 bullpen 他們需要的左投，不過他的條件是可以取得一席之地的。另外一個問題是王建民由於無法滿足 Yankees 對左投的要求，他也不太可能取代 Mo、Gordon 和 Sturtze 目前在 bullpen 扮演的角色，這樣子他能上場的時間就會受到很多限制。如果要把王建民放在 bullpen，雖然他不會像最近一樣受到先發準備的限制，上場時間會自由一點，但是充其量也只是取代 Tanyon Sturtze 去年的角色，對他來說上場時間太不規律，並不是個年輕人發展的好方式。

目前我們還不確定 Wright 回來的時間，大概不會早過六月底，如果中間有一兩個狀況發生拖過明星賽也不是奇怪的時間。到那個時候還有可能發生很多事情，所以現在並不需要擔心王建民會不會被抽離 rotation，很多時候事情會自己找到最適合的處理方式。

講 到這裡我想對最近媒體報導蕭立委等人發動的一人一信說兩句話。那是個愚蠢的活動，完全沒有意義可言。球迷當然有立場寫信給球團發表意見，雖然一般球迷試 圖『建議』球團運作是蠻無聊的事情。球評和 blogger 也會做一樣的事情，我在這一篇裡面也做了類似的事情，不過我們只是試圖把我們的想法告訴大家，並沒有把這些想法試圖透過管道打入 Steinbrenner 或 Cashman 的腦袋裡。這是他們的工作，他們有義務去檢視不同意見以做出最佳決策，現在也有一些出色的棒球腦袋在公開的場合說出他們的想法，這些就夠了。用一人一信或 連署來建議球團該怎麼做是沒有人會理會的。他們如果不理會自己的僱員 Steven Goldman 或是 Baseball Prospectus 這些 statheads 的意見，為什麼要理會那封信所說的東西？

如果消息正確的話，蕭立委犯的錯主要是在於把一些本來不應該公諸於一 般大眾的 e-mail 信箱公佈出來，其他的都只是給大家一些笑話在茶餘飯後聊一聊而已，無傷大雅。由於台灣媒體一向不尊重 "quote" 必須真正出自當事人之口這個原則，我沒有把握那些 Yankees 的公關人員是否真的說了話或是說了什麼話。在這整個事件中，他們是唯一的受害者，如果確實有受害者存在的話。台灣一些媒體的反應如他們過去的一貫表現，把 整個事情誇張了。什麼對於王建民來講適得其反、害了他云云，對於大聯盟的了解跟蕭立委一樣糟糕。這整個事件幫助不了王建民，但是也傷害不了他。 Cashman 就算知道這件事情也不過一笑置之，這既不是王建民發動的，自然不能怪在王建民身上。對於一個 $1.9m S/B 投資來講，別人發動這樣的活動是不會影響王建民的地位的，甚至極端點說就算是王建民發動的都不會有什麼影響。

台灣的立委不了解大聯盟的運作鬧了笑話，我無所謂，反正這本來就不是他們的正職，他們常在自己的正職上鬧笑話才是問題。處理大聯盟新聞的記者一再鬧笑話，對於大聯盟運作完全沒有概念，這個問題更大。

我 對於整個事件有另外一個疑問：蕭立委辦公室怎麼弄到那幾個名字和 e-mail 信箱的？那幾個人不是一般對外窗口，我沒有聽過任何一個名字。他們有可能是從體育記者那裡弄到這份名單，也有可能從先前拜訪 Yankees 及王建民的游秘書長一行人員（裡面包括政治和媒體人員）中得到這個訊息。這個他們不說，我們是猜不到的。整個事件中，台灣的政治人物不曉得尊重別人的專 業，台灣的新聞從業人員沒有專業能力。比較起來，後者還是更糟糕的事情。