.comment-link {margin-left:.6em;} <$BlogRSDUrl$>

Friday, June 10, 2005


This is the Rookie and the Yankees Defense 


這種日子遲早會出現,不過稍微誇張了一點。我本來以為王建民會因為防守球員的 range 小和接球失誤而投出這樣一場比賽,主要的問題是類似 Robinson Cano 那個失誤。倒沒想到居然是因為 Jason Giambi 接不到球。

Giambi 的防守問題是 range 小,而且傳球『非常爛』。我記得幾年前有一次下午的比賽可是人在圖書館,打開 MLB 的 Gameday 還是 ESPN 的 GameCast,在看到有一個出局是由一壘傳二壘時就知道當天先發一壘手絕對不是 Giambi。他的傳球給我的信心就是這樣,如果 Yankees 的一壘手能把球傳到二壘,那麼一定不是他在場上。

但是 Giambi 在場上不是一無是處,他把球從土裡撈起來的能力相當好,在接球這一部份通常也沒有什麼可以挑剔的。換句話說,今天 Giambi 這幾個失誤,特別是那個沒有被記成失誤的 Derek Jeter 一個彈跳傳一壘的守備,並不是他平常的弱點。這不能用他最近守備少來解釋,他過去幾年本來就是 DH/1B 兩頭跑,而且 6/6 和 6/7 這兩天他都守一壘,不是幾個星期沒有守過了。王建民那個傳球不好接,把失誤算在王頭上不算太冤枉,不過 A-Rod 那個 cutoff 是非常精彩的守備,傳的也正常,那個球算 A-Rod 失誤太冤枉了,不知道稍晚記錄會不會更改。

Posada 那個捕逸不完全是他的錯,那個球他點的是低球,王建民投出來的完全不是那麼一回事。若非還算在正常捕手應該可以接的到的位置,算王建民暴投也不算太冤枉他。這種東西沒有把責任分攤的,記錄上不是暴投就是捕逸,記在誰頭上其實也不是那麼重要。

王建民的能力要壓制今天這種打線本來就不容易,不過在這樣的防守下,到底他應該可以做到什麼程度完全看不出來。他被打的安打不少,不過有些投手在這種守備不幫忙的情況下表現也會比較差。今天這種情況可以看出來三振能力對於投手的用處,而王建民缺乏這種能力。

這個客場 12 場球賽目前已經打了十場,Yankees 的戰績是 2-8。現在跟 O's 的勝差是 7 場,說今年球季就此結束了可能太早了一點,不過今年大概跟 Torre 過去擔任 skipper 這些年都不同。他們今年要贏得九十場以上,必須要在接下來有 61-41 的表現,而他們的到目前為止的賽程算是相對來講弱的多的。換句話說,他們要在剩下的 102 場中面對平均實力比過去 60 場更好的對手並且拿到相當於整季贏得 97 場的成績,任誰都看得出來這不容易。更重要的是 90-72 的戰績還不保證能夠進入季後賽,這樣的成績要拿 wild card 還需要其他球隊配合擺爛才夠。

今天賽後有幾個記者插隊問話,第一個問到的跟 Jason Marquis 有關,不過我聽不懂他在講什麼,也無法判斷他是不是台灣的記者。第二個被 Kim Jones 打斷,無法判斷她講的是什麼(好像是個女聲的樣子)。第三個人直接被 Kim Jones 打斷,好像一開始要說 Taiwan...... 什麼的。

我大概看過幾百次的 Post Game,沒有看過這兩次這樣子的賽後訪問。由於我沒有證據支持這幾個冒失的記者是台灣那幾個電視台的記者,因為他們根本連把話講完的機會都沒有,所以對 他們開罵可能是不公平的。不過以過往經驗來看,冒失鬼是不會忽然生出來的,多半是不知道狀況的新手。新手從哪裡長出來?我們就抱著這樣的懷疑吧。

上一次我在罵台灣幾個電視台記者冒失之後有人留言說 Yankees 現在不讓台灣記者在王建民沒有出賽的日子採訪。今天 Kim Jones 讓我有些意外的並沒有問跟王建民有關的問題,也許她也有點不爽了。在訪問後段的時候,台灣這幾家電視台的麥克風似乎也有撤退的跡象,不知道只是他們知道插不上嘴轉移陣地去採訪王建民,還是被其他工作人員給拉開了。

很諷刺的,這些插嘴的人也有正面貢獻。Kim Jones 為了不讓別人插進來,問問題的速度明顯快的多,Torre 話一完她就立刻接上,使得她無趣的訪問聽起來有效率一些。YES 電台是 Steinbrenner 和 Goldman Sachs 共同擁有的 (The Boss 60%),而且他們一年帳面上轉給 Yankees 的金額超過 $50M,所以他們擁有優先的發言權是理所當然的。其他如區域的 ABC、NBC、CBS、FOX 電台如果要用 Torre 訪問片段也都直接用 YES 的採訪 (這幾家全國性的電台並不是在所有地區播放同樣內容,他們還是按照區域播放跟該區域有關的東西)。我們看看還要多久台灣這幾家電視台能學會規矩,或者在那 之前被趕出攝影棚。:p

今天他們從 Torre 那邊擠出任何關於王建民的看法嗎?Kim Jones 不知是否刻意沒問,不知道他們後來有沒有機會再採訪 Torre。如果 Kim Jones 是故意不問跟王建民有關的問題的話,她看起來還真的找到修理台灣媒體的方法了。New York Times 的速度向來比其他的報紙媒體快,翻了一下今天的報導,似乎沒有關於 Torre 對於王建民的任何看法的樣子。

Times 的 beat writer Tyler Kepner 在 "Stottlemyre Knows Well How Time Takes a Toll" 這篇報導中說 Brown 沒有大礙,會在星期三先發面對 Pirates,也就是王建民今天取代的這個 rotation 位置。王建民下次先發會是 6/18 在 Yankee Stadium 面對 Chicago Cubs。到時候看看台灣這幾家電視台記者會有什麼樣的表現。

我年紀小一點的時候還會因為自己的同胞做出丟臉的事情而丟臉,現在已經能夠了解他人的個人舉動不需要我一起來負責。如果別人看不懂這個道理那是別人的問題,不是我的錯。這幾個台灣電視記者丟臉是他們自己的事情,他們並不代表台灣,最多只能代表他們的電視台。我想這個道理 Torre 他們也懂,王建民就是他們也都接觸到的台灣人,他的表現跟這幾個記者明顯的並不相同,足以證明這幾個記者不能代表台灣人。如果因為這幾個人的關係使得我們 無法得知 Yankees 的教練對於王建民的看法,他們的損失將會比他們的公司名稱在 Torre 臉前出現所得到的利益大的多。

Comments:
大大你真的是太強了,看了你的文章,真的給我對棒球有新的認識,不只是輸贏而已,還有管理,統計等在裡面耶,而且你分析的很客觀,要是你對其他球隊有研究的話,我想你可以去當球評了,我會常常光顧你的blog的.
 
看看現在的高薪男Giambi,再看看以前替補他的Nick Johnson,真的會吐血。

如果當初"發瘋"貼錢丟Giambi出去的話,搞不好會成為洋基史上最了不起的交易案。XD

http://washington.nationals.mlb.com/NASApp/mlb/team/player.jsp?player_id=276376
 
你太太太誇張了,是 61-41。你知道我在說什麼吧。 :p
 
忘了補一句,罰你重寫 (一定要的啦)。 XD
 
見鬼,寫著 90 勝,敲計算機時敲成 100 勝。我把那一段拿掉算了。
 
是我在Ptt開罵台灣記者的...。我很確定至少插嘴的一個問題是跟王建民有關的,其他幾個問題都聽不清楚;這種事情怎麼想都覺得丟臉,我還沒有您的修養,看到自己同胞自取其辱就會想開罵。前幾天女友跟我說,為什麼這幾個媒體不乾脆在洋基買個小看版,或者那種在本壘後面的電視廣告(實際在球場上不會出現),這不是跟讀賣一樣表現出對球員的支持嗎?

台灣的媒體不知道是還有很長的路要走,還是根本沒救了...。
 
那時簽 Giambi 並沒有錯
錯的是那份約的長度
 
錯的也不是合約長度,當時誰都沒有辦法知道JG會變成這樣,我不認為拿掉藥物的JG會變的這麼離譜,如果是這樣當初他在美國代表隊的時候打的也沒這麼誇張,不過我認為他失去了信心就是了,怎麼把信心救回來 ? 這個不會有人知道的,誰知道的話去告訴 Rick Anikel 好了.....
 
這場比賽王建民可以說找不到好球帶,主審的好球帶很明顯的有問題。以往可以靠外角低球取得好球數,但似乎主審不喜歡。這麼一來他的內角球就很難投了,何況這場的 movement 不夠好。

不過我覺得最奇怪的是士氣問題,前一場不是才大勝,這一場卻打的像是一支十連敗的球隊?令人百思不解。
 
在ptt不是有人說他是左打的馬怪爾?
如果他能把玩車的心思多放一點在打擊問題上就好了。

2月的時候探索頻道?車的藝術?這個節目,剛好就介紹到他老兄拿了一台超級跑車(好像是眼鏡蛇跑車)給人改裝,現在想到他打擊不振就非常的賭爛。
 
無論表現多好給一個已經30歲的 slugger 一份7年的合約也是一個錯誤。

當說主審的好球帶有問題是指他的好球帶大小 inconsistent,今場主審的好球帶很一致,看不出 Marquis 得到較大的好球帶或比賽後段好球帶出現極大變化,王建民自己調節不到投不進好球帶怪不得人。
 
王建民控球不佳,yankee防守洞開,
打擊一蹶不振,所有CCLu之前提過的問題似乎都在這場全部爆發
王建民是三振能力不夠還是他根本不是這一型的料?
 
"內角球應用的比較少,想以外角低球克制打者,又常是壞球,一偏好球帶太甜或偏高,安打便出現,這當然也佩服紅雀選球能力強,對失控球掌握很好。加上野手守備失誤,王建民投球心情特別沉重,又缺乏三振能力,變成大頹勢,對一名新秀是艱困的掙扎"
"他今天第一球好球,讓打者出局的比例很高;一旦壞球,就糟了,顯示球數落後,如何脫困,是他另一個課題"
"Cano失誤、Giambi的失格守備和捕手Posada的捕逸,造成失分,固然有責任,但投手不能怪守備,畢竟投手能操控局面的成分高於野手只是王建民沒能穩下來,控球失準,無法適時三振打者,就浮現三振能力不足的缺憾"
...這是一些球評的意見
 
這是哪一個球評?
第一段看起來是比賽情況的敘述,不是評論。
第二段是大家都知道,適用在所有投手身上的話。
第三段我完全反對,去年Theo Epstein就已經很清楚的用行動證明守備和投手表現是有心理以外的關係,他們今年防守又搞成這樣是什麼原因我就不知道了。
 
如果當初Yankees少給Giambi一年,現在傷腦筋的可能就是Billy Beane。
市場上有其他買家,不是只有Yankees。Yankees出價不夠高自然有別人會得手。
 
王建民的三振能力現在還很難說有沒有, 一來其他的breaking ball很少投, 二來投了也不太像樣, 很難成為out pitch. 除非location+movement夠好, 不然單靠2-seamer要三振打者實在是天方夜譚. 偏偏捕手老是喜歡點這樣的球.
回去把changeup練好, 加強現有的slider, 以前的splitter記得帶在身邊, 加上原有的已經相當不錯的2-seamer, 這大概是目前王建民最重要的課題. Johan Santana在changeup沒練好之前SO/9也是普通(不過比現階段的王建民要好得多). 回小聯盟跟投手教練學好之後回來也是掙扎了一陣子直到去年下半季才大放異彩, 王建民還有一大段路要走, 不過不是不可能.
今天王建民除了stuff沒出來, 隊友守備不幫忙, 自己也有點心不在焉, 三局下Posada連打了三次暗號都沒看清楚, Posada補逸那一球搞不好是看錯暗號.
 
王建民『現在』沒有三振能力。
他可能沒有機會『回去』練他的breaking pitch了。有些投手可以在大聯盟練出球路來,Mike Mussina的splitter是跟Roger Clemens學的,而且居然在實戰上可以用,去年和前年他都在比賽裡用過,可以三振打者。不過大部分的投手沒有辦法這樣現學現賣,Moose誇張了一點。
 
CCLu兄說"沒有機會『回去』練他的breaking pitch了"是指今年沒機會回Columbus去嗎?那原因會是Jaret Wright不會太早回來,以及Cashman說解決方式在球團內部,不會尋求交易。因此王建民可能會一直佔住rotation裡的一員嗎?
 
就算王建民的後半季是待在 AAA,時間上很可能也不夠他練就新的 weapon 了。明年他就沒有 option,所以在小聯盟磨練的機會是幾乎沒有了。
 
what about the winter??

Like Maddog, can Wang get a chance to perfect either his splitter or changeup there??
 
冬天不管怎麼練,還是要有實戰練習。在bullpen投的怎麼樣都不算數,要有真正的打者在打擊區才行。

王建民據說會投的其他球路有changeup、splitter、slider,其中changeup和slider我們都看到了。slider馬馬虎虎,changeup明顯的還不太行。splitter跑去哪裡了不知道,我沒有一球一球盯,他可能丟的太少了,所以我不知道效果如何。以他目前搶到兩好球之後三振不了打者的情況來看,如果splitter行的話,總應該會看到的,所以假設這個球路給他的信心還不太夠應該不離譜。

我的看法大致上跟tradewind相同,他應該沒有什麼在AAA磨練現在已經會的這幾個球路的機會了。如果練這麼久還練成這樣,我們不能指望他像Moose一樣上大聯盟十幾年後還可以學一種新球路在實戰中使用。Wright什麼時候回來還沒有譜,起碼六月回不來。九月王建民一定會留在大聯盟roster裡面,所以七月八月只要有人在DL上,王建民就不知不覺的在大聯盟待將近一整年了。

Wright受傷如果早一個星期王建民就可能用不掉這最後一個option了。
 
請問一下^^
沒有option是什麼意思啊?
看來王建民似乎前途堪憂呢...
他是不是還未具備大聯盟投手的實力呀?
 
沒有option的意思是,明年起除非是受傷後的復健比賽(這個場數是有限制的),洋基隊就必須把王留在25人名單中,就是明年洋基隊不能像今年一樣不必經過waiver的程序就把王下放到小聯盟去調整(這樣要冒著王被其他球隊撿去的可能)
 
Giambi不是三壘手出身的 為什麼他傳球可以這麼濫 難道是心理因素?
 
Winter league 可以算實戰嗎???
Changeup 和 Splitter 或加個Cutter
至少希望可以練一下....


Splitter 的話
Cardinal's Game
4th inning 有一球89mph (per YES) 的可能是
看起來還蠻殺的.....

不過他其他時候幾乎都不投......
 
有人說cutter似乎和投球姿勢有關,王建民似乎不適合。
 
6/11/2005 7:59 AM那個球評是胖柳丁,他可以在同一個專欄裡頭上個月寫王建民不丟三振會讓隊友處於活動狀態,而博得隊友的喜愛。這個月寫三振能力不足造成失分的缺憾。標準的精神分裂型球評。
 
Post a Comment


Links to this post:

Create a Link

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Page visited since 1/28/04
Hit Counters
Ad: Bionicle
Listed on BlogShares