The Pinstriped Morningside Heights

今年的投手從一開始就沒有上軌道。Randy Johnson 完全不像是他應該有的表現，同樣的話也可以用在 Mike Mussina、Kevin Brown、Carl Pavano 和 Jaret Wright 身上，程度多少不一而已。

換句話說，這個 rotation 全員表現在預期之下，所以也沒有什麼好分析的。我們看看他們到底情況如何好了：

Randy Johnson: 4.07 / 9.11 / 2.14 / 7.82 / 1.29 (ERA / H9 / BB9 / K9 / HR9)
跟 BP 的 PECOTA 預測來比，Randy Johnson 這幾項幾乎都落在 10 percentile (4.63 / 9.0 / 2.1 / 8.9 / 1.3)，意思是只有 10% 的機率他的表現會比 BP 這個預期更糟。由於除了 ERA 之外幾乎每一項都差不多，所以 Big Unit 雖然成績在整個 staff 裡面不是太離譜，但是以他自己的標準在 PECOTA 預期來看已經爛到不像話了。

Mike Mussina: 4.33 / 10.48 / 2.28 / 6.27 / 1.14
PECOTA 對於 Moose 今年的期望並不高，所以除了 ERA 和 H9 之外，他的 BB9、K9、HR9 都在 40 到 50 percentile 之間，差不多就是 PECOTA 的期望值。這當然不是一個拿他那種薪水的投手的期望值，不過 Moose 現在已經接近他的合約的尾端了 (01-06 w/ 07 option)，所以最後一兩年的表現也不用指望太多，這是我提過好幾次的 "winner's curse"，在 FA 市場上簽下明星球員的代價。

Carl Pavano: 4.38 / 11.61 / 1.66 / 5.21 / 1.66
Pavano 的 ERA、BB9、K9 都比預期好，分別是 60、90、90 percentile 左右。糟糕的是在 H9 和 HR9，都低於 10 percentile 的數值。H9 也許可以用差勁的防守來解釋，不過 HR9 卻找不到理由。PECOTA 並不看好 Pavano，球季到目前為止證明他們是對的。

Kevin Brown: 5.43 / 12.33 / 2.05 / 5.72 / 0.29
Brown 的 BB9、K9、HR9 都在 PECOTA 預期的 90 percentile 之上，傷害他最嚴重的是 H9，遠在 10 percentile 之下，這是他 ERA 也遠在 10 percentile 之下的主要原因。部份是因為防守，部份是因為他的控球偶爾失靈，無法掌握 location。這種問題通常在於球季剛開始時發生，因為 BB9、K9 和 HR9 通常可以告訴我們投手的 stuff，但是卻沒有辦法告訴我們他的 consistency。我仍然認為 Brown 還有進步的可能，當然是以現在的成績來講還有進步的機會，不是跟他的生涯成績比。他的健康可能會讓他沒有辦法調整到理想狀況，這個就要看 Yankees 運氣如何了。如果有什麼事情是人力可及，那恐怕不是 Mel Stottlemyre 能夠做到的，去年我們已經見識到了。無法調整某個特定投手並不能說明一個投手教練能力不足，即使 Leo Mezzone 也有他搞不定的投手，這個問王建民明天會遇上的 Jason Marquis 就知道了。我無意用 Brown 這個例子來討論 Mel 的能力，不過 Mel 搞不定 Brown 大概是確定的。

Chien-Ming Wang: 4.03 / 8.06 / 1.81 / 3.02 / 0.20
王建民現在還沒有足夠的大聯盟樣本點讓我們了解他的真正能力。到目前為止，他的 ERA 在 75 和 90 percentile 之間，H9、BB9 和 HR9 都遠高於 90 percentile，但是 K9 遠低於 10 percentile，所有的表現都跟小聯盟數據顯示出來的有很大差別。我沒有看過他的小聯盟比賽，所以無法判斷到底發生了什麼事情。從他上次那個 changeup 被打出全壘打牆來看 (New York Times 在次日有一篇報導問到 Flaherty，他肯定了那是個 changeup)，我的不負責任猜測是他在大聯盟出賽時的 pitch selection 跟在小聯盟時不太一樣，breaking ball 用的比較少，而多投了許多 2-seamer。這只是我的猜測而已，不過要知道答案並不難，哪一個記者訪問他的時候問一下就知道了。

Jaret Wright 樣本太少，而且是受傷前的樣本，我們不知道他之前投的那幾場到底是在什麼樣的狀況下投出來的，所以就不談了。

如果用 PECOTA 來看，Yankees 的 rotation 離預期最遠的是 Randy Johnson，其他只有 Kevin Brown 的 ERA 高的有點離譜。這個 rotation 並不像 Torre 在春訓中所說的是他擔任 Yankees skipper 十年來最好的 rotation，反而從 PECOTA 來看應該是最差的。當一個有 Torre 這樣資歷的 manager 會做出這樣的判斷，許多資深的傳統棒球評論和棒球記者也有類似的看法，我們就知道對於棒球這東西靠經驗來判斷可以有多大的誤差。當然，數據也會出錯。球季 開始前就沒有人能夠預測的到 O's 會有這種表現，對於 Red Sox 的投手 BP 也高估了不少。

昨天談打線時我並沒有用類似的 方法來看，基本上除了 A-Rod 和 Sheff 以外所有的打者都低於預期。在球季開始前 BP 曾經用 PECOTA 的預測來推估球隊戰績，Yankees 的預期是 95-67，得 877 分，失 730 分。現在看來打者雖然表現不佳，要得到那麼多分還是可能的，但是要把失分壓在那個數據就不容易了。

Bullpen 我就不想花那麼大的工夫來找數據了。簡單的說，Mo 還是 Mo，Gordon 去年漂亮的數據唯一證明的是他不是 Mo，今年他仍然可以做個不錯的 setup，對球隊的貢獻也可以維持在相當好的水準。Sturtze 持續讓我跌破眼鏡，他在 Yankees 似乎真的成為不一樣的投手了。

除了這三個以外，其他沒有必須留下來的。目前有兩個左投 Buddy Groom 和 Mike Stanton，Stanton 今年很意外的看起來可以擔任 LOOGY 的工作，跟過往的歷史完全相反。由於樣本點還小，我傾向於這只是小樣本誤差，因為他的球路和姿勢基本上沒有什麼不同。至於 Groom 則是完全沒有用處。在右投方面，Quantrill 從去年球季末開始到現在表現每下愈況，他也對球隊沒有幫助。

我所能想到的方法是請 Groom 和 Quantrill 走路，Stanton 暫時留下來當 LOOGY 用，直到他失去價值為止。Groom 本來簽的就是小聯盟約，所以他的價值有限，本來待到球季結束的可能連他自己都知道不大。Quantrill 的合約今年結束，把 $3M 合約裡還沒有付給他的錢及明年的 buyout $0.4M 一起給他，在帳面上的損失還沒有 release 掉 Karsay 大，Yankees 應該可以做的到。Colter Bean 要取代 Quantrill 這個不知道是什麼位置的位置並不困難，另外一個位置留下來給其他小聯盟投手或是野手都好。Yankees 現在板凳深度太差，先發陣容洞太多，如果多一個位置給野手，也許可以透過 platoon 的方式來補洞。最近我一直在看關於 1949 年 Yankees 的東西，當年 Stengel 就是靠這種方式來克服一個又一個傷兵問題，最後拿到 WS 冠軍。很遺憾，Torre 在這方面並沒有 Stengel 的天才，所以也許我們不能指望太多。以今年的 payroll 居然要搞到靠 platoon 來提升產出就已經該砍幾個 Front Office 的成員的頭了，以這樣的資源要是還玩成像 1934 年 Stengel 的 Dodgers 連 platoon 都找不到適當的球員就太扯了。

Cashman 和 Torre 在調度上一向都趨於保守，指望他們做太劇烈的變化可能並不容易。我不敢相信我會說下面的話：現在只有指望老闆的脾氣逼著 Cashman 和 Torre 做出一些過去幾年他們做不出來的事情，如果大家運氣好，也許會有好結果。

關於今年的選秀我並不想談，因為我對於高中大學球員的了解有限，最多也只是把 BA 的東西拿出來照本宣科，那些大家自己看 BA 網頁就夠了。Yankees 由於在中南美尋才效果不錯，目前球團裡大部分出色的 prospects 是這樣來的，所以在前面幾輪裡把焦點集中在大學球員並不意外。由於他們的 FA 簽太多，自己跑掉的 FA 太少，所以前面幾輪機會並不多，當然不能像 Marlins 和 Red Sox 一樣有那麼多選秀權，做再好都不容易好看，更何況他們向來在選秀這方面評價都只是中上或是中等而已。Moneyball 在這一部份太過誇張，今年被 Billy Beane 就打了個耳光，A's 在前面著實選了些高中球員。BA 和 BP 都做了相關研究，高中和大學被選上跟未來發展並沒有什麼明顯的不同。差別最大的還是在於需要在小聯盟花多久的時間發展，以及多快用完 options，什麼年紀進入 arbitration 及 FA 階段。大學球員通常比較容易簽下來，除非他的經紀人是 Scott Boras。高中生還有可能去念大學，那些大學生是不會去念研究所的。