The Pinstriped Morningside Heights

MLB.com 11/26/2009 Now retiring from the Yankees: Number 99 by Bryan Hoch

他第一場參與播音的比賽是 4/17/1951 Yankees vs. Red Sox，剛好也是該年的開幕戰。更重要的是那一天是 Mickey Mantle 的生涯第一場大聯盟比賽。

老先生最近幾年身體常常不好，今年缺席的次數更多，連 WS 都不能到場。他都 99 歲了，也是時候退休了。

The difference:

1. Yankees 和 Phillies 最大的差距在 bullpen。雖然 Yankees 的 middle relievers 在 ALDS 和 ALCS 表現沒有球季中來的好，特別是 setup Phil Hughes 引起不少人的質疑，但是整體來說還是較 Phillies 為優。特別是在 closer 的部份，Lidge 甚至在第五場九局上半三分領先的情況下被跳過。當然我們可以說 Manuel 因為他在前一天投了 30 球所以不讓他連續出賽，可是 Lidge 事實上在第五戰九局情況緊張的時候起來熱身了。更何況 Lidge 在那之前整個 World Series 只在第四戰投了一局而已，與其說體力問題不如說第四戰丟的那三分讓 Manuel 不敢用他。當 Madson 也在領先三分的情況下投出 .600 的 OBP，若非 Jeter 的雙殺打恐怕不容易下莊的情況下，Manuel 幾乎無將可用。第六戰賽前我認為 Yankees 有投手優勢的原因就在於現在的 Pedro Martinez 再怎麼打不到也撐不久，Yankees 只要前半段沒有落後的太離譜就有機會取勝。

2. Jimmy Rollins, Shane Victorino 的 OBP 被壓低，使得 Chase Utley 的全壘打打點不多。Ryan Howard 的火力被左投給壓制住，一方面感謝 C.C. Sabathia 和 Andy Pettitte 這兩個左投先發了四場，Damaso Marte 也有很大的貢獻。Yankees 這邊的打線比較深，不過 A-Rod 在 WS 裡面被很謹慎的對付，寧願投觸身球也要努力執行內角 fastball, 外角 breaking ball 這樣的策略來對付他。他的表現比起前兩輪來遜色不少，不過他仍然有不少上壘機會，讓他後面的打者發揮。真正打得糟糕的是 Teixeira，這個沒有什麼藉口好說，他一整個季後賽打得都不太好，幸好最後贏球，而且他還有幾支關鍵的全壘打和安打。雖然 Teixeira 是去年冬天最重要的 FA 之一，但是他畢竟薪水拿的沒有 A-Rod 那麼多，也不像 A-Rod 那麼容易招惹小報攻擊，算是全身而退。Swisher 是今年 regular season 表現的太好了，遠超過他的身價，使得他在季後賽裡的期望也高了些。一般情況下，我們是不會去挑剔最後三棒打得好還是不好的。

What They Did Right

1. Girardi 的 3-man rotation 和 Manuel 的 4-man rotation 都是正確的抉擇。第四戰 C.C. Sabathia 和 Joe Blanton 的 game score 都是 51，Yankees 如果派出 Gaudin 來大概不會有這種成績，Lee 在第五戰的 game score 也不過是 53，讓他在三日休息下先發未必會比 Blanton 好到哪裡去。這是事後的看法。從事前觀點來看，Yankees 的選擇不需要質疑，因為三日休息的 Sabathia 幾乎肯定比 Gaudin 要好。在 Phillies 這邊，季後賽才來試驗 Lee 到底能不能在只休息三天的情況下先發可能太晚，他們的先發投手人數夠，也沒有必要做這樣的實驗。

2. Girardi 正確的認知 Marte 和 Coke 的價值以及使用順序，這一點必須給他應得的讚賞。在比賽之前，許多 statheads 是把 Coke 排在 Marte 之前的。另外在 WS 裡面 Girardi 無法信任他的 bullpen，不過反應在調度上反而讓他換投換的沒有 ALCS 那樣頻繁，而且更加仰仗 Mariano Rivera。對自己 bullpen 的不信任反而讓他的調度更能極大化 bullpen 的價值，這是非常有意思的結果。Rivera 也能回應 Girardi 的信任，充分展現出他的名人堂實力。

What They Did Wrong

1. 在 World Series 裡面真正的調度錯誤不多，有很多錯誤是在球季中就一路延續下來的。manager 跟任何平常人一樣，都會相信 "If it ain't broken, don't fix it." 打了 162 場的勝利方程式，又過關斬將過了 LDS 和 LCS 之後，沒有人會輕易改變，或者想改變也沒有適當的人選。以 Phillies 為例，他們的 leadoff Jimmy Rollins 完全不是個合格的開路先鋒，早就應該把他的棒次往後丟了。他的生涯 OBP 只有 .329，今年更低到 .296，去年生涯最高也只有 .349。Yankees 先發九棒今年的 OBP 最低的是 Melky Cabrera 的 .336，其餘所有人的 OBP 都比 Rollins 的去年生涯高點還要高。Rollins 的 OBP 在 WS 也沒有好轉，這使得 Chase Utley 的全壘打沒有打回夠多的打點回來，有許多都是在壘上無人時打出。如果 Phillies 讓 Victorino 打第一棒，然後 Utley, Howard, Werth, Ibanez 接 2-5 棒，大概會比目前這種情況好一些。

2. Girardi 在季後賽必須使用 3-man rotation 的原因是他雖然在建構 bullpen 方面功力甚強，Torre 都還比不上他，但是他把自己的 rotation 徹底搞砸了。球季中他給了 Mitre 太多機會，同時太堅持讓 Hughes 和 Ace 待在 bullpen 而沒有試著把他們拉上來先發，Chamberlain 的局數限制實驗又失敗，最後搞到季後賽只有三個先發投手可以用。幸好 Sabathia 非常耐操，同時 Yankees 的戰績使得他們在前兩輪只需要三個投手就可以過關。

Umpires

不完美，但是錯誤比起 LDS 和 LCS 來要少的多。幾次出錯應該都不至於影響比賽結果。

Conclusion

今年的 World Series 是近幾年來比較好看的 WS，而且時間上也掌握的很好。六場比賽耗用時間分別是 3:27, 3:25, 3:25, 3:25, 3:26, 3:52。比起去年的 WS 是長了些，但是總比往年幾次 Yankees vs. Red Sox 的 ALCS 比賽在時間掌握上要好的多。FOX 的季後賽收視率也比起往年要好，今年甚至可以跟 NFL 的比賽來拼，是近年來少見的情況。

在這個 series 裡面，我們看到了 Cliff Lee 的 WS 第一戰傑作，他那場的 game score 有 83，可以在史上留名了。Chase Utley 讓我們想到 Bobby Richardson 以及他的 1960 WS MVP (那年 Yankees 敗戰可是拿到 MVP)。在 Yankees 這邊我們看到 Yankees 花大錢簽下來的 A.J. Burnett，以及其他球隊不敢花大錢簽他的原因。Burnett 兩次先發的 game score 分別是 72 (Yankees 先發投手中最高) 以及 22 (整個 WS 裡面最低的先發表現)。我們看到了 Matsui 可能是最後一次穿著 pinstripes 打球的精彩表現，簡直就是 2009 的 Reggie Jackson，也看到了永遠不變的 Mo。

冬天正式開始，下次再有棒球可看就是春天的事情了。

職棒賭博的事情我不太敢談，因為沒有什麼我可以介入的角度。在真相水落石出之前，我們沒有辦法靠場上的表現來判斷是否真的有放水。棒球球員的表現一場一場之間變化實在太大，沒有辦法從數據或者實際表現的影片來看他們是否有放水。就以美國職棒的多年公案，Shoeless Joe 是否放水一事至今仍然沒有肯定答案，就可以知道分析球員是否放水有多難。要定罪唯一的方法只有看球員有沒有拿錢，至於球員自己說拿了錢沒有放水云云，那是球員和組頭之間的事情。從聯盟的角度來看，只要收錢可以被證明，就可以依規定處理了。

我自己是認定如果有招待喝酒甚至性交易也算是一種拿錢的形式。如果我們要採取零容忍態度，不因為拿錢多少而有不同待遇處理的話，那麼曹錦輝大概情況不太妙。無論如何，我都認為應該要等證據出來再說。

至於聯盟這邊，他們應該要把規定訂好，到底是零容忍態度還是有限度的容許？譬如說招待吃飯，一個人餐費到底多少才算招待？吃個一兩百元的簡餐大概沒有人會認為有問題，但是線要劃在哪裡？五百元？一千元？兩千元？如果作陪的人裡面有組頭怎麼辦？如果不知道一起吃飯的人是誰，但是吃飯當中或是事後知道有人是組頭或白手套怎麼辦？這些情況聯盟要事先想好如何處理並加以規範，不要仰仗球員的智慧。我們一堆受過高等教育的政府官員碰到飯局裡面有不適當的人或事情發生，都不見得知道怎麼處理了，要球員一切靠自己是不對的。台灣職棒牽涉賭博那麼多次了，到現在為止球員還是不清楚線劃在什麼地方，聯盟和球團在這一點上面也應該要負責。我不清楚聯盟目前給了些什麼規定，不過從相關人士目前公開發言的情況來看，就算是有規定他們應該對於規定也不是很清楚。聯盟必須要謹慎訂定規則、廣泛宣傳並且嚴格執行，才算是盡到了責任。

我對賭博採取比較開放的態度，不把它視為當然的罪惡。有很多人並不如此想而直接認定賭博就是不好的，這種看法我也尊重。不過這裡對於政府的介入會有不同看法。我的意見是如果有放水球員是被威脅的，那麼政府執行公權力不力一定有責任。但若是球員放水都是被利誘的，那就沒有政府的事情。如果認定賭博就是非法，那麼政府平常本來就應該要掃蕩這些組頭，自然在這次事件上也責無旁貸，這大概是兩種看法最大的差異。

球員薪水高低可以形成參與賭博放水的動機，但是不是理由更不足以作為藉口。我們可以看看美國職棒當初衝撞 reserve clause 的先烈是怎麼在做的。Curt Flood 當初拒絕被交易，下場就是丟掉工作。他在紐約出庭控告聯盟時甚至被法官取笑說出庭比守中外野困難。他也無法得到球迷和旁觀群眾的諒解，在 Ken Burns 的 Baseball 紀錄片裡面，Flood 說

I was telling my story to deaf ears. Because I was telling my story to a person who would give their first born child to be doing what I was doing. And he just could not understand how could there be anything possibly wrong with baseball. (Flood 談話原文文法稍有錯誤，這裡完全未加修改)

當時的現役球員沒有人願意為他作證，只有退休了的 Jackie Robinson 出庭為他說話。三年孤軍奮戰，他從一審到 Supreme Court 都輸掉，reserve clause 仍然沒有因為他而撼動，而要等到稍後幾年在 FA 案例擦槍走火成立之後才有所改變。

如果這一次台灣職棒能夠存活下來，球團和球員都應該要了解自己該做什麼事情，不該做什麼事情。

現在進行獵巫式的指責，試圖從場上得失分以及失誤來找放水球員是沒有意義的。先找出白手套，查出資金往來，把涉案的組頭跟收錢的球員找出來，並且從他們的銀行帳戶和日常支出找尋錢的走向，以作為呈堂證據，這是目前檢調唯一該做的事情。看著電視說誰誰誰放水，那就大可不必了。

在 Phillies 晉級，Yankees 取得 3-1 的優勢後，有不少人悄悄的在為接下來的 World Series 取名字。

我一開始想到的是 I-95 Series，因為這是連接 New York 和 Philadelphia 的州際公路。如果在非尖峰時間的話，大約單程兩個小時可以到。像 Posada 這種開 Porsche 的球員如果自己開車，搞不好還可以更快一點 (春訓的時候他會自己開跑車去客場，不過我猜 World Series 時可能球團會規定球員必須跟球隊一起行動)。通常 Phillies 來往 Philadelphia 和 New York 之間是搭巴士，他們跟 Mets 在同一個分區，因為不平衡賽制的關係一年中總有機會直接從 Philadelphia 去 New York 或從 New York 回 Philadelphia。

另外一種可能是搭火車。美國的火車跟公路系統相較並不會比較好，這有長期的歷史傳統。New Jersey Transit 大概不會是他們的選擇，要的話也是跟 Amtrak 訂專車。由於 AL 今年又贏了明星賽，在 World Series 第一個移動的球隊是 Phillies。在今天的 New York Times 中我們看到他們的選擇最後是 Amtrak。這個做法的好處是避開 New Jersey turnpike 以及進入 Manhattan 所需要經過的 Lincoln Tunnel (Holland Tunnel 和 Washington Bridge 比較不太可能在他們的路線選擇上)，不過他們的專車到達的時間是星期一 6:03PM，也稍微瞎了一點。那是 Penn Station 比較擠的時刻，要找比那更糟的時間大概只有在早上通勤族上班的時間進城了。我們姑且稱這個為 Amtrak series。

這兩種都只是拿交通方式來取名稱，跟 2000 年的 Subway series 或今年沒有成真的 Dodgers vs. Angels 的 Highway series 用的是同樣的邏輯。我看到最精彩的一種稱呼是 Liberty series，名字來自 New York 的 Statue of Liberty 以及 Philadelphia 的 Liberty Bell。這兩件東西分別是兩個城市的重要歷史地標，我第一次去 Philadelphia 的時候就特別花時間去排隊看那個鐘，不過在 Manhattan 住了幾年，倒是從來沒有去 Statue of Liberty 所在的 Liberty Island，只從海上搭渡輪時看一看而已。這個稱呼的歷史感很強，不過如果把這兩件東西擺在一起，看起來似乎勝負太過明顯。

I bet our lady can easily crash that bell with her torch or her book. Hey, that bell has a big crack on it already.

根據 BP 的 Postseason Series Odds，他們的模擬給 Yankees 59.87% 的機率贏得 WS。不過我們都知道在一個 7 戰 4 勝的系列賽裡，20% 的差距要被運氣克服是很容易的事情。這兩隊之間的差距可能比他們整個球季的數據所顯示出來的還要小，因為 Phillies 是少數打線非常適合 Yankee Stadium 的球隊。

在正式 roster 出來之前，提出幾點 Yankees 在決定 roster 過程中會謹慎考慮的部份：

1. CC Sabathia 投 1, 4, 7 三場？

看起來是好主意，事實上未必。如果仍然要用 AJ Burnett 投二號先發，然後用 Andy Pettitte 投第三號的話。在 CC 可以連續兩場中三日先發，但是 Burnett 和 Pettitte 不行的假設下，先發輪值是這樣的：

10/28 G1 Sabathia
10/29 G2 Burnett
10/30 Off day
10/31 G3 Pettitte
11/01 G4 Sabathia
11/02 G5 No. 4 pitcher
11/03 Off day
11/04 G6 Burnett
11/05 G7 Sabathia

CC Sabathia 去年在球季末連續中三日先發把球隊帶入季後賽，結果在 NLDS 第二場又中三日上場被 Phillies 給打爆，算起來是他連續第四場中三日。Sabathia 去年在正規球季中投了 253 局，季後賽那唯一出賽的一場只投了 3.2 局。今年從季賽到季後賽 Sabathia 也已經投了 252.2 局，沒有人知道他到底還有多少局數可以貢獻。根據他自己的說法，他去年到最後的問題不是手臂太累，而是連續投了幾場不能輸的比賽帶來的心理上的疲憊使得他在最後關頭沒有能夠對球隊做出重要貢獻。這個問題今年是還好，不過我們也不能對球員的說法照單全收就是了。

另外一個問題是即使讓 Sabathia 投 1, 4, 7 場，除非 Burnett 和 Pettitte 兩個人也都可以中三日先發，各投 2, 5 和 3, 6 兩場，否則還是得用第四號先發，不管這個人是 Guadin 或 Chamberlain，總之是得排上場 (如果能夠連贏前三場，也不需要擔心四號先發的問題)。在這樣的調度下，Pettitte 若是排三號就會只先發一場。希望 Sabathia 能夠先發三場的原因之一是他是左投，可以用來中和 Phillies 的左打群。Steven Goldman 在他的專欄裡開玩笑說 Ryan Howard 面對右投時像是 Lou Gehrig，但是面對左投時像 Lou Merloni。他的生涯 splits:

vs. RHP .307/.409/.661
vs. LHP .226/.301/.444

讓 Sabathia 連續兩場中三日先發，Pettitte 只能上一場，會比讓 Sabathia 正常休息出賽兩場，同時讓 Pettitte 正常休息出賽兩場要來的好嗎？這並不是 no-brainer，我自己是傾向於讓他們正常休息出賽，然後在最後第六和第七兩場有必要的話讓 Sabathia 當 LOOGY 來用。

2. Hinske on the roster?

在 ALCS 時我覺得不把他放進 roster 裡是錯的，不過我以為影響不大。事實上對於 series 的影響是不大，Yankees 最後還是贏了，不過如果有 Hinske，也許這個 series 可以在 Anaheim 解決。我對於這個調度倒不太擔心，他們應該會做正確的選擇。但是會被從名單上抽下來的是誰還沒有那麼肯定，搞不好是第三號捕手而不是 Guzman。從 Girardi 的調度來看，還是少給他一個快腿比較好。

3. David Robertson on or off the roster?

這是 Steven Goldman 提出來的問題。Robertson 在 ALCS 第三場意外的被拉下來後就再也沒有上場了。第四場和第六場可以說沒有機會，第五場其實是可以用的上他而沒有用。Girardi 在第三場賽後說他把 Robertson 拉下場的原因是他的球速下降。由於他的投球數並不算多，這有可能是健康問題造成的。Robertson 今年有健康麻煩，說不定會因此無法進 WS roster。Yankees 在 40-man roster 只剩下 Wilkin De La Rosa 和 Michael Dunn 兩個左投，所以如果 David Robertson 不能上，大概我們會看到 Brian Bruney。

下面是我這兩天在 Twitter 上面關於 ALCS 的 posts。所有的文字都是 Twitter 上面的 tweets 直接剪貼下來，時間順序是越前面越早 post 出來。寫 Twitter 比寫 blog 文章輕鬆多了，我比較少翻資料，同時也不用思考文字段落之間的連結與安排。當然，拿出來看以後發現可讀性比較差，這是時間和品質之間的 trade-off。

ALCS Prediction

10/16/2009 Taipei Time

Yankees vs. Angels的預測有很多人寫了，主流看法是Yankees in 6 or 7，不過Angels贏球也不會太讓人驚訝，畢竟兩隊實力接近，一個series中倒向哪一方都不會令人無法接受。比較有意思的是BP的Eric Seidman預測Yankes in 5。

比較值得談的是這個series『不是什麼』。這個series不是長打和小球的競賽，Angels只是喜歡使用打帶跑，他們的盜壘效率並不好。Yankees雖然捕手的防止盜壘能力並不好，不過也沒有糟到Red Sox那個地步。另一方面，這隻Angles也是近年來攻擊能力最好的。

今年的Angels全壘打雖不能跟 NYY比，但也比過去八年多。他們在大部分的打擊團隊數據上都在AL名列前茅，不是只有BA居冠而已。由於他們的打者較不易被三振，所以Scioscia 喜歡用打帶跑。並不是為了戰術而戰術。(Note: 比較之下，Yankees打者今年吃的三振數更少。)

Yankee Stadium未必是全壘打天堂。今年球季開始的時候我對這個球場的全壘打產量很感冒，不過我也提過要等一整年打完再說。氣候和風向的變化是有可能在球季中讓球場的屬性產生變化。現在這個球場是比較中立，不特別偏打者或投手的。不過即使如此，讓Weaver回主場先發還是對的。

一般來說打小球指的是進攻戰術，不過這類球隊通常也會有較好的防守 (攻擊爛、防守也爛的球隊是不應該進季後賽的)。前面提到Angels其實攻擊能力很強，相反的，他們的防守並不是很好。Yankees的defense efficiency排在Angels前面，而且LAA還低於聯盟平均。

Angels的bullpen是他們在ALCS裡真正的弱點，ERA排在後段還在其次，沒有辦法三振打者才是他們面對Yankees時的致命傷。rotation是Angels的長處，不過如果氣候許可，Yankees可以只用三個投手，那麼Angels這部份的優勢就會消失。

最後一點：Yankees還沒有正式決定他們的rotation，如果天氣許可他們很可能會讓Sabathia中三日先發第四場，第七場如果用的到他仍會是正常休息。如果天氣不好讓計畫改變 (現在紐約天氣很不好)，就有可能用上第四號先發了。Angels在四號先發投手是有一些優勢的。

Rights and Wrongs: 1. Hinske is off the roster for Guzman，可能是錯的。不過在更『正確』的情況下，應該是把他拿來換 Marte。這個錯誤影響不大，因為Yankees的先發陣容沒有幾個人需要用Hinske來代打。

Rights and Wrongs: 2. Saunders先發第二場，也可能是錯的決定。不讓有fly-ball傾向的右投Weaver在Yankee Stadium投球是正確的，否則我們可能會以為看到他哥哥。不過Kazmir應該是比Saunders更好的選擇。

Rights and Wrongs: 3. Yankees帶七個救援投手已經嫌太多，如果天氣不至於造成太大影響，最後只採用三人rotation，那就等於帶了八個救援投手。ALDS已經帶太多人了，Girardi沒有從前一輪學到教訓。

Rights and Wrongs: 4. 如果比賽照正常進度進行，Yankees的三人rotation打算和Angels的四人rotation都是正確的。不過天公不作美，Yankees的如意算盤可能打不響。

Rights and Wrongs: 5. 如果最後Sabathia和Lackey都只先發兩次而且同場對戰，Lackey喜歡使用Mathis捕他的比賽的損失可能不小。Napoli面對左投時打的比A-Rod還好。

ALCS Game 1

10/17/2009 Taipei Time

很明顯的Fox比較重視ALCS的比賽，所以他們派出了『王牌』Tim McCarver和Joe Buck來負責轉播工作。我對Joe Buck沒有太多意見，他雖然比不上他老爸，但也還算是過的去。McCarver? 聽他講多了智商會下降的。

Yankee Stadium 的 scorer 腦死了嗎？Matsui 這個飛球叫 single? 等一下會改的。

剛剛才看到 Cano，還真不愧是多明尼加人，把自己包的像個忍者。剛剛 Swisher 那個沒看到的球被判成安打還說得過去，像這種被燈光影響到的有時候會被認定為安打，不過看落點有時也會被當作失誤。至於 Matsui 那支內野飛球怎麼樣也不算安打。問題只在是球賽結束前或結束後更改。

Jeez, 我以為 Guerrero 那個球出去了。昨天看 MLB.com 的一些 ALCS 賽前評論 video clips，Al Leiter 開玩笑說 Guerrero "swings in the on-deck circle"。Sabathia 不應該投好球給他的。

Top of the 4th, 2:1 Yankees. Morales 在 MLB.com 的 Gameday 上說他喜歡 fastball，不喜歡 cutter (誰喜歡這玩意兒?)，他的安打就是打 Sabathia 的 fastball。

不知道是不是天氣的影響，Lackey今天雖然失分不多，不過並不 dominant。即便如此，還是讓每一局打得越長越好，早點讓他下來給 Angels 的 bullpen 接手，對於 Yankees 來講比較好。

今年季後賽的裁判大概是近年來最差的一次，相較之下 1996 年 Jeter 在 ALCS 裡那隻全壘打還不算什麼。一壘審明明就在那裡，這樣怎麼還能誤判？

看來 Lackey 應該是最後一局了。Angels 打次到第四棒，Napoli 等一下剛好接上來可以面對 Sabathia。

Wow，我知道 Angels 的防守並沒有想像中好，不過今天也太離譜了一點。他們的防守也不是這麼糟，這簡直是小聯盟水準。

Sabathia 的表情怎麼看起來像是他 4:1 落後？今天風從外野往內吹，對投手有利。如果不是潮溼的空氣和從外野往內吹的風，Guerrero 應該已經打出 ALCS 的第一隻全壘打了。到目前為止季後賽中還沒有客隊在新的 Yankee Stadium 打出全壘打過。

Sabathia 還會不會出來投第八局？以他的能力來講是可以的，不過如果要保留他投第四場的可能，也許現在可以讓他下來休息了。Yankees 的 bullpen 應該有足夠的能力撐過最後這兩局。我的猜測是可能讓他上來開始第八局，不過只要第一打席耗球太多或是有人上壘就把他拉下來。

0-2 到觸身保送擠成滿壘？Nice。Mike Scioscia 對這種情況一定很無奈，今年的 bullpen 是 Angels 的弱點而不像往年一樣是他們的長處。

Gosh, Nick Swisher 揮了一個 3-2 滿壘的壞球然後揮空。

OK, CC's night should be over here.

我的 iPod Touch 上面的 At Bat 軟體在季後賽不能夠看 MLB.TV，不過可以看 Postseason.TV。一開始的時候覺得很不習慣，看了一陣子以後發現其實還蠻有趣的。這個東西其實是沒有靠導演剪接過的鏡頭，看 Quad-View 就知道跟電視轉播其實是相同訊號。

有的時候我會選擇某個特別角度，如本壘板後方 (有高低兩個選項)，感覺跟在現場看的時候有些類似。現場觀眾本來就不太可能掌握好球帶像電視觀眾那麼清楚。如果選中外野的角度，那就跟一般轉播時投打對決的鏡頭選擇相同了。

看這情況 Mariano Rivera 還不一定上的來。如果 Yankees 再得一分的話，救援機會就消失了。

Enter Sandman, it's Mo time.

這是錯覺嗎？我怎麼覺得好球帶忽然變小了？

我今年看的比賽少，對於 Angels 的情況最近才比較注意。看起來 Guerrero 揮棒速度變慢的說法不是空穴來風，看他面對 Mo 的這個打席讓人也有這種感覺。

ALCS Game 1 is set, Yankees win.

由於沒有時間在 blog 上面做完整的論述，我在 playoff 中只要在看球賽大概都會利用 Twitter 發表感想。如果有問題的話可以利用 Twitter 的 @replies 功能。簡單的說，在你自己的 Twitter 上以 @cl458 作為留言的開始，我就可以看得到。

今天 Yankees 『撿』到一場球賽。Mauer 那隻界外球應該是二壘打，在接下來 Kubel 那隻安打沒有得分的話，Cuddyer 那隻也該得分了。由於接下來怎麼發展會因為條件不同而改變，所以也沒有辦法說他們就只得這一分或是 Yankees 會怎麼樣回應，這是我們沒有辦法回過頭去談 what-if 的原因。

我仍然相信今天的 Yankees 有可能在沒有誤判的情況下勝出，不過這也只是說說而已，沒有人能夠提出證明的。Yankees 是較好的球隊，他們有主場優勢以及較好的運氣，本來也應該要贏球的。

這也不是第一次了，裁判誤判是棒球的一部份，大家都有機會。

這個左外野線審在賽後會被檢討，他們這個 crew 的頭頭必須要送報告出去，有必要的話 Commissioner's office 會來調查。至於會不會被處分就難說了，今天的主審好球帶也蠻扯的，不過他大概是不會有任何處分。

Or better said by Earl Weaver, "Momentum is the next day's starting pitcher."

季後賽快要開始了，最近看起來不會輸的 Yankees 和看起來怎麼打都不會贏的 Red Sox 都進入了季後賽。這兩隻球隊的球迷可能會因為最近自己支持的球隊一直贏球或一直輸球而有很大的期望或擔憂。

Earl Weaver 寶貴的人生經驗告訴我們，這些都沒有關係，重要的是你支持的球隊放在投手丘上的先發投手是誰。我們看看下面這一段某隻球隊球季結束前的表現：

9/17 vs CLE L 4:15
9/18 vs CLE L 0:2
9/19 at TOR L 3:16
9/20 at TOR L 2:7
9/21 at TOR L 1:3
9/22 vs DET L 6:9
9/23 vs DET W 13:8
9/24 vs DET W 6:3
9/25 vs DET L 4:15
9/26 at TBD L 1:2
9/27 at TBD L 1:11
9/28 at TBD L 3:11
9/29 at BAL L 2:13
9/30 at BAL L 1:9
10/1 at BAL L 3:7

這是 2000 Yankees，他們在 9/29 於客場被痛宰之後封王，因為 Red Sox 那一天也輸球。帶著七連敗以及 AL 排名第五的戰績進入季後賽的 Yankees 也不負眾望的輸掉 ALDS 第一場，然後在第二場靠著 Andy Pettitte 的 7.2 局無失分 (比較好的故事是 Luis Sojo 自己絆倒自己讓整個球隊氣氛輕鬆下來) 以及 Mo 的 1.1 局救援在 Oakland 打成 1-1 把比賽帶回 Bronx。當然，接下來的故事也不是從此 Yankees 就一路過關斬將不知敗戰為何物那麼簡單，不過他們最後拿到了 WS Champion，到目前為止最後一座。

接下來這幾天，幾隻進入季後賽的球隊的前三號先發大概都差不多該出來做今年正規球季最後一次先發來調整狀況。觀察一下他們的健康狀況如何，以及如果有陷入低潮問題的投手他們是否有恢復正常的跡象，比最後這一段時間球隊表現好壞要來的更重要。

一隻球隊的好壞在 162 場球賽中充分的表現給我們看了。季後賽裡面有太多運氣的成份存在，未必永遠是最好的球隊贏球。這個應該已經是常識了，所以當我看到 CHB 這篇文章時，還真是讓我不得不對他下一篇專欄充滿期待，想看看他還能不能再創低點。:p

PS1. 不知道 CHB 典故的，請看這裡。

PS2. 如果你是 Red Sox 球迷 (我知道不多，但是還是有些人會偶爾看看我的 blog)，平常又沒有閱讀 Boston Globe 習慣的話，可以看看這裡了解一下 Dan Shaughnessy 在某些 Sox 球迷心中的評價。請注意一下我附上的這個 blog 的副標。

PS3. Yankees 球迷請注意 Andy Pettitte 的肩膀 "fatigue" 的問題是不是不存在了。Red Sox 的球迷則請注意 Josh Beckett，BP 的 Will Carroll 才剛在 UTK 專欄裡面討論過他。簡單的說，他的背部有問題讓他不是百分之百的狀況的話，由於他是一個 "thrower" 多於一個 "pitcher"，這使得他可能甚至無法達到聯盟投手的平均水準。Carroll 也提到 Lowell 的健康問題。Red Sox 相較於 Yankees 的優勢在於他們深度比較足夠，不過由於受傷出問題的人太多，他們已經把這個優勢差不多完全耗盡了。AL Central 那兩隊還沒有拼完，如果下一場 Tigers 沒辦法打敗 Twins 封王，大概這個週末還有的打。西岸我今年沒怎麼在看，就不對 Angels 發表意見了。

拜 wild card 之賜，Yankees 跟 Red Sox 之間這個 series 事實上是一個幾乎完全沒有意義的比賽。如果 Red Sox 在 Bronx 連勝三場，他們才會有最後一線爭奪 AL East 的機會。除此之外，這兩隻球隊進入季後賽差不多已經確定了。Yankees 已經保障至少有 wild card 機會，而 Red Sox 和 Rangers 之間的差距也大到幾乎不可能被追上。

在第一場比賽 Yankees 獲勝後，差不多也把 Red Sox 爭取 AL East 最後一線機會也抹殺了。就算接下來這兩場他們都贏，也不過在這個週末追上一場勝差，以剩下來的賽事來看時間並不太夠了。換句話說，在這一場比賽之後，兩隻球隊都可以專心的為季後賽備戰。

不過在這最後一場還有一點意義的比賽中，我們可以看到一些有趣的東西。對於 Yankees 來講，好消息是 Joba Chamberlain 隨著投球數慢慢增加，他也逐漸恢復先發應有的水準。投手是一種非常脆弱的生物，他們高度依賴自己的習慣。我對 Yankees 很認真保護他的手臂，想盡辦法壓低他的投球局數採肯定的看法。不過他們使用的方法並不是最好的，他們也不適合採用最好的方法。如果是一支早早就確定進不了季後賽的球對，應該採取的作法是讓 Joba 維持固定先發，能投幾局算幾局，不過每場球都要注意他的投球數和體力不要超過設定的目標。在今年球季投球局數到達 150 至 160 局之間時就停止使用他，讓他提前放寒假。這是最好的方法，不過很明顯的不是 Yankees 可以使用的方式。任何一個投手在八月底九月初被停機，然後到了十月說用就用幾乎是不可能的事情。一個多月不上場比賽，就算是老將也需要一些適應時間，更何況是 Joba 這種資歷尚淺的投手。Yankees 採取的就是現在看到的這種折衷方案，它很可能造成了 Joba 前一陣子的不穩定，不過我們也很難提出更好的對策。預計在季後賽之前 Joba 還有一次先發機會做最後調整，如果他能夠有類似對 Red Sox 這場比賽的表現的話，那麼 Yankees 的策略就不能說是失敗的了。至於季後賽他能不能有好表現，跟八、九月這一段非傳統調度未必可以扯上關係。

在第一輪的比賽 Yankees 只需要三個先發投手，我們也許有機會看到 Joba 和 Hughes 以雙 setup 的身分出場。

這場比賽裡真正對季後賽有較大影響的訊息還是來自 Red Sox。Lester 被球打中應該沒有大礙，可是這個事件恐怕會影響他接下來的作息。Red Sox 應該會於 10/8 在 Anaheim 面對 Angels 開始他們的季後賽賽程。由於 Matsuzaka 歸陣之後出賽次數仍少，狀況還是不能讓人百分之百放心，所以 Lester 預計會擔任季後賽首戰先發，因為他是最有可能在三日休息之後回來先發的投手。這是 Boston Globe 給的理由，除此之外，他還是 Red Sox 下半球季表現最好的投手，在他和 Josh Beckett 及 Clay Buchholz 三個人之間他的客場表現最佳也有幫助。在季後賽第一場派出自己的 ace 是任何球隊都應該做的事情，Lester 目前是 Red Sox 的 ace，也沒有疑問。他只是欠薪水來說明他的地位而已，這對他這種資歷的球員來說是正常的。原來的計畫是讓他在 10/1 最後一次先發面對 Indians，現在不知道這個計畫會不會生變。那個 series 一直到 10/4 結束，他如果在 10/3 出賽到季後賽第一場之前只有正常休息，不是對可能休息三場就會出賽的先發投手的最好安排。換句話說，如果他無法正常出賽，可能只有 10/2 一天的調整空間，再不然 Red Sox 就得重新考慮季後賽第一輪的先發輪值順序了。

這些消息看起來不太好，不過跟整個 Red Sox Nation 昨天晚上在等待 Lester 的檢查報告出來時的感受相比，一點也不算是什麼了不起的事情。最多是 Lester 的先發順序改變，那遠比他無法上場要來的好。

更大的問題是下面這一個：Red Sox 要用什麼捕手面對 Angels? 這場比賽一定給 Mike Scioscia 不少啟示，我們可以想像 Figgins 上壘之後會卯起來盜壘。Varitek 這場球表現的像是沒有帶棒子上場的 Mike Piazza，他在季後賽裡面必須要坐在板凳上才不致於傷害 Red Sox。不過 Victor Martinez 的俎殺率也不好，這大概會是 Francona 最頭痛的問題。捕手無法防止盜壘，投手就必須要更注意跑者，讓他們不能離壘太遠。我無法確定這跟 Lester 昨天的比賽表現不好有沒有因果關係，如果有的話，他在季後賽的表現可能不是大好就是大壞。能夠不讓跑者影響他的辦法只有盡量不讓打者上壘，做好這件事他就會有好表現，做不好的話就是災難一場。目前只有這麼一場做樣本還無法判斷，但是 Angels 只要上壘就會發揮他們的 small ball 本事是可以確定的。

Mark Teixeira 在 9/19 @SEA 這場球九局上半上場打擊時已經有一隻三壘打、一隻全壘打以及一隻一壘打在口袋中，以 M's 的打線的表現來看，他們要在剩下最後半局追上比分讓 Teixeira 有再一次打擊的機會幾乎是零。

只要一隻二壘打就是 hit for the cycle，會進入歷史記錄。

結果 Teixeira 打了一隻全壘打。如果他打了一隻可以跑到三壘的球，像他那隻差點飛出牆外的三壘打一樣，我們大概可以相信他不會跑的像第一局那時候一樣用力，他的隊友也不會有任何怨言。不過球已經飛出牆外了，那麼他也沒有什麼選擇。

全壘打不如二壘打好？沒有這種道理的。我們從這個例子裡面可以看出來 hit for the cycle 雖然是件不錯的事情，畢竟一場球有 10 個 total bases 無論如何不是壞事，但是這並不代表球員的實力也不代表這一場球中打者所能達到的最偉大的貢獻。

換句話說，hit for the cycle 這個數據只是一個沒有什麼用處的數據而已。

棒球裡面類似的東西還有很多，譬如說無安打比賽、完全比賽、三殺，以及許許多多很少出現的事情。由於這些事件跟球員能力或多或少有一些正相關而不是全然獨立事件，所以有時候會造成誤解，認為這些事件可以作為球員能力的證明，事實上是不行的。

再退一步，有一些事件跟球隊勝負和球員能力的相關更高一些，譬如說先發投手的勝投數、救援投手的救援成功數、打者的打點等等，這些數據也長期被當作球員能力的指標，不但在獎項決定過程中有重要的影響力，也會影響到選手的薪資。不過投手的勝投要靠隊友的防守和打擊幫忙，今年 KC 的 Zack Greinke 是 AL 最應該拿到 Cy Young Award 的投手，但是到目前為止他的勝投比 CC Sabathia 少四場，有可能會讓他拿不到這個獎。20 場勝場在 Cy Young Award 投票時常常是個魔術數字，2005 年 Bartolo Colon 雖然投球內容中幾乎所有項目都不如 Johan Santana，但是他是唯一的廿勝投手，而 Santana 只拿到 16 勝，最後 Colon 拿回了應該屬於 Santana 的 Cy Young Award。還不只如此，那一年的投票中連 Mariano Rivera 都排在 Santana 前面，如果不是 Colon 搶了 Santana 的獎，也有可能是 Mo。近年來只有兩次 AL Cy Young Award 的得主沒有拿到 20 勝，但是該年另外有其他投手拿到 20 勝。一個是 2007 年的 CC Sabathia，他比 Beckett 的 20 勝只少一勝，但是多投了 40 局。兩個人都只有 7 敗，同時 ERA 也相近，這是讓投票者比較不至於完全依賴勝投數的組合。另外一次是 Pedro Martinez 於 2000 年拿到 Cy Young Award。他那一年只有 18 勝，另外有 Tim Hudson 和 David Wells 拿到 20 勝。不過那一年 Pedro Martinez 的表現除了勝投數以外稍少外，他的表現是近代棒球中最 dominating 的投手單季表現。再加上他的勝率跟那兩個 20 勝投手相比並不遜色，投球局數也夠多，同時 Wells 在球季後半段有些後繼無力的感覺，也還算是不太容易出錯的情況。

今年投票者會不會犯跟 2005 年同樣的錯誤？如果最後 Sabathia 停在 19 勝，而 Greinke 追上來到 16 勝甚至 17 勝，讓那些記者們沒有太容易的選擇對象，也許他們會選擇正確人選。如果球季到今天結束，KC 的 Greinke 和 SEA 的 Felix Hernandez 應該是 AL CYA 票選前兩名，Sabathia, Halladay, Verlander 和 Lester 這幾個跟在後面，順序可以任意調動沒有太大影響，我自己會把 CC Sabathia 排第三。球季還有兩個星期結束，這些順序還有可能會有少許變化，不過我大概不會再更動前兩名了。今年 AL Cy Young Award 的結果出來後，stat heads 和主流媒體歧見有可能會非常大。

AL MVP 應該是 Mauer 的，不過除非 Twins 最後趕過 Tigers 拿到 AL Central 的冠軍，我們還是會有很大的機會看到棒球記者們投錯票。Mark Teixeira 有一些棒球作家們喜歡的傳統數據，譬如說 RBI, HR 等，不過他在跟 Miguel Cabrera 和 Kevin Youkilis 這兩個位置相同而且同樣帶領球隊進入季後賽的一壘手相比時數據並不特別驚人(我們先假設 Tigers 最後還是進了季後賽)，特別是那些 rate stats。這個獎項投票中 stat heads 和真正有選票的記者們差距大概不會像 CYA 一樣大。如果 Twins 最後拿到 AL Central 冠軍，這個獎項可能不會有什麼爭議。

New York Times 9/3/2009 "Gehrig's Final Hit: A Single on a Cold April Day in the Bronx" by Richard Sandomir

隨著 Derek Jeter 的 Yankees 生涯安打數逐漸逼近老隊長 Lou Gehrig 的隊史記錄，這幾天討論 Lou Gehrig 的文章又逐漸出來了。Retrosheet 還沒有整理出來 1939 年的 boxscore，我看過的記載主要是從 Ray Robinson 的 Iron Horse: Lou Gehrig in His Time 而來，不過 Robinson 的記載不是百分之百準確，裡面看得出可能有錯誤。這篇 New York Times 的文章談了 Gehrig 最後那幾場比賽以及當時的一些報紙記載。感謝 New York Times 的努力，現在許多舊報紙不需要去翻縮影膠卷，在網路上就有 pdf 檔案可以閱讀了。當然，我們也不敢百分之百的相信 New York Times 七十年前的報導，那時候的記者有可能不去現場採訪而不會抓包的，只要他們有『可信】的消息來源就行。

無論如何，有較多的資料總比沒有好。

Derek Jeter 在 8/24 之後沒有休息過，在目前跟 Red Sox 勝差達到 7.5 場的情況下，我猜 Girardi 接下來這三場球可能會給他一次休息的機會。就算沒有，三場球要拼八隻安打也太趕了一點。9/7 到 9/16 這十天 Yankees 有十場主場比賽，他的平記錄和破記錄安打應該都會在主場出現。

My guess? 9/11 vs. Baltimore. Don't take it to the bank, it's just a pure guess work.

我一直傾向於採用 DH 制是個好主意這一方。不是因為我喜歡的球隊是 AL 球隊，而是因為我唸經濟學，我相信分工的好處。

投手是棒球裡面『位置』最特殊的存在，他們主導球賽將近三分之一到一半的勝負，甚至有些評論者或棒球作家說他們主導七成的勝負。通常他們的重要性在於他們如何投球，而不是如何拿著一根木棍子走上打擊區。

台灣的 MLB 球迷不管是不是王建民的球迷或是 Yankees 的球迷，大概都知道他去年是怎麼受傷的。我這幾年看棒球時間越來越少，所以有限的那一點時間不是看看 BP 的分析就是 Yankees 的比賽，其他球隊就先不管了。也因此我今天看到這篇 MLB.com 的文章 "Hurlers finding more peril off the mound" 才注意到 Big Unit 在一個多月前 rotator cuff 受傷，有可能無法再度回到球場了。受傷的原因是他在打擊區面對 Roy Oswalt 時 check swing。Big Unit 的三百勝已經到手，他的三振數則應該絕無超過 Nolan Ryan 的機會而註定穩坐第二，所以他可以完成的大概都已完成，就算現在離開也不應該有什麼遺憾了。除非接下來有什麼超級醜聞，譬如說跟 Pete Rose 或是 Roger Clemens 類似的情況，他應該在退休後五年第一次票選就進名人堂。就算沒有三百勝他也穩進，現在更不用講。如果這樣的情況下他還能回到球場，那種意志力就真的可以編入小學課本了。

Roy Oswalt 的生涯勝投數進度不太夠，三百勝對他來講可能有點拼。不過等到他退休的時候也許三百勝變成大家公認可望而不可即的數據，而只要他能夠維持不要太快的下滑速度投到 38 歲以上，大概進入名人堂的機會也不差。說不定在十五年後能夠有一個 trivia 問

『一個名人堂投手在面對另外一個名人堂投手的打席時受傷而終結職棒生涯，請問這兩位投手的名字分別是？』

【後記：】Clay Buchholz 在昨天第九局那個跑壘及出局的那個滑壘還好沒有造成他受傷，要不然 Francona 大概會被 Red Sox 球迷罵到至少今年球季結束。這又是另外一個不要勉強去做不會做的事情的好例子。

王建民可能在星期一要去見 James Andrews，以決定要如何處理他的肩膀。他過去一年來從腳、臀部到肩膀都出問題，大概只有手肘還沒有事情。

不管是否要開刀，一般的看法是他今年球季大概不太可能再上場了。開刀的話不太可能那麼快復原，不開刀純靠復健剩下來的時間也不太夠了。我們還需要聽聽看 Andrews 的意見，看看情況是不是會出乎意料的樂觀。不過就以目前的資訊來說，王建民現在已經不用想今年該怎麼辦，而是考慮怎麼樣才能讓他的球員生涯延續下去。

除非最樂觀的情況出現，今年球季結束後 Yankees 大概會把他 non-tender，讓他成為自由球員。他目前的薪水是 $5M，如果 Yankees 在十二月 non-tender deadline 之前給他合約，那麼受限於減薪不得超過 20% 的 CBA 條款，他的薪水勢必還要有 $4M。Yankees 或是任何球隊都不會給傷病這麼頻繁的投手 $4M 的合約，所以 non-tender 是個所有 GM 都會做的選擇。除非王建民能夠在九月初歸陣並且回復他在 2006-07 的水準，否則這是最有可能的情況。

這並不代表王建民的 pinstripes 日子已經結束，他仍然可以跟 Yankees 簽約。今年跟他簽約的球隊要幫助他復健，我的猜測是他可能得到小聯盟合約，同時附帶規定如果復健成功回到大聯盟後的薪水是多少。對他和對球隊都合理的做法是類似今年 Andy Pettitte 這種底薪低但是出賽獎金高的合約。

如果走到這一步，現在王跟 Yankees 或其他球隊簽約差異不大，因為 Yankees 在醫療、復健資源上面的投入雖然曾經領先不少大聯盟球隊，不過現在這個優勢已經不再存在。根據 Will Carroll 的說法，倒也不是 Yankees 現在做的不好，而是別人跟上來了。王建民只要考慮一個能讓他及他的家人自在的環境就好，現在當務之急是如何延續球員生涯，而不是在明年的幾萬或幾十萬元上面錙銖必較。

昨天看新聞看到大法官提名人 Sotomayor 的聽證會新聞時，David Cone 出現在螢幕上。

1994-95 年的 MLBPA 罷工最後能夠解決，Sonia Sotomayor 有不少貢獻。Cone 的證詞可以在參議院司法委員會的網頁上看到。

NBC 新聞裡面引述了 Cone 下面這一句話：

I believe all of us who love the game – players, owners, and fans – are in her debt.

Simple answer: No.

Yankees 的先發陣容名單雖然華麗，但是到目前為止表現並不好。C.C.和 A.J.投的不能說太差，不過考慮他們過去的水準，目前他們繳出來的成績單仍然是低於預期的。他們去年下半球季的成績分別是

A.J. Burnett: 94.1 IP/2.86 ERA/105 SO/29 BB/8 HR
C.C. Sabathia: 102.1 IP/2.46 ERA/101 SO/21 BB/9 HR

由於 C.C. 去年下半球季在 NL，數據要稍微再灌一點水才能和 A.J. 的 AL 數據相比，不過兩個人都有 All-Star 等級的演出，然後今年一個都沒有進明星賽。當然投手的選擇會受到 manager 偏好和球隊代表人數的影響，不過他們幾乎都沒有在討論之中，不用看數字也知道今年表現不如預期。

C.C. 還可以說是被新的 Yankee Stadium 惡整，跟 Andy Pettitte 一樣。A.J. Burnett 倒是沒有什麼理由，不過可幸的是他最近開始回穩了。

目前這樣一個 rotation，如果 C.C. 和 A.J. 能有正常水準演出（2008 下半球季那算超水準演出，不要拿那個做標準），然後王建民和 Pettitte 能夠稍微回到他們應有的水準，這隻球隊還有可為，沒有 Halladay 也可以。如果他們持續像上半球季這樣投法，就算有 Halladay 也幫不了他們。

再者，Blue Jays 的 GM J.P. Ricciardi 這個 Billy Beane 的老助理也不會那麼輕易的放 Halladay 走人，Yankees 必須付出的代價至少是 Chamberlain/Hughes 其中之一加上 Jesus Montero 以及也許 Austin Jackson 或是其他的新秀。Yankees 的野手目前也是大聯盟中最老的一批，在 Damon 和 Matsui 今年結束離隊之後，他們需要一些新血加入，但是今年球季結束後的
FA 市場又不理想，使得目前這些水準只算勉強過的去的野手新秀更不能輕易送出去。

我自己認為雖然大家不把 Montero 當作捕手看，但是他目前還沒有換位置，明年應該可以拿他和 Posada 來 platoon 捕手和 DH 的位置，並且再弄一個替補捕手來用。三個人分攤一、二號捕手和 DH 三個位置。Joe Girardi 在 platoon 選手這一方面表現的還可以，最起碼比 Joe Torre 要來的有彈性一些。只要他明年還是 Yankees 的 manager，他應該可以善用這樣的 roster 安排。如果 Montero 真的沒有辦法當捕手，他仍然可以是個不錯的 DH，如果讓他練一壘的話，還可以讓 Teixeira 也偶爾休息一下。對於 Montero 的打擊實力目前好像沒有什麼質疑的聲音，他在明年的 Yankees 可以是一枚活棋，而且他很便宜。如果 Montero 能守左外野當然更好，Austin Jackson 必須要能夠守中外野才有價值，如果讓他打左或右外野，那他的價值就只是替補球員而已，但是 Montero 如果能守左外野，他有可能會有平均值以上的表現。在 Damon 和 Matsui 離隊後，Yankees 也需要有人來守左外野。Matt Holliday 可能不是個好選擇，他的成績看起來被 Coors Field 灌水灌的很兇。如果 Damon 願意拿個兩年約，簽 Damon 搞不好都還比較划算。這一部份可以以後再想，找個過的去的球員先擋個一兩年左外野不會辦不到的。

還有一個問題是 Roy Halladay 的合約。目前據說他沒有打算要求合約延長，不過如果球員在長期合約中間被交易出去(他的合約明年才到期)，他有權利在今年結束後要求他的新球隊把他交易出去。如果我是他的經紀人，我會建議他先不談合約延長。如果喜歡新球隊，在球季結束後可以要求重簽新的長期合約，並且用要求被交易出去作為籌碼之一。如果不喜歡新的球隊，那就乾脆要求被交易出去。他可以用三個月的時間來適應新環境和新隊友，不必立刻做決定。這兩種可能都足以讓他的交易價值降低，特別是第二點。

Yankees 跟其他球隊相比本來也就比較不容易滿足 J.P. Ricciardi 的要求，這些討論可能都是白談。不過只要提到交易和自由球員，大家總是不能忽略 Yankees 可能扮演的角色，所以多少還是要想一想。我的建議是他們沒有必要去淌這趟混水。Halladay 是很好的投手，甚至可能比 C.C. 或 A.J. 都好，也比 Chamberlain 或 Hughes 最好的預期還要好。但是目前的 Yankees 應該並不適合作這個交易。Yankees 每一年都是一隻 win now 的球隊，他們也有夠深的荷包可以一直進行 retool，並不是說今年沒有辦法贏球就要再等個五年七年才有下一次機會。為了 Halladay 把未來幾年的機會都葬送掉並不適合。

下星期六 (7/4/2009) 是 Lou Gehrig 發表他的告別演說的 70 週年紀念日，大聯盟當日所有的比賽都會在第七局的 seventh-inning stretch 播放這一段演說：



New York Times 6/27/2009 "70 Years Later, Gehrig’s Speech Still Resonates With Inspiration" 這篇專題是由 Ray Robinson 寫的，他是 Lou Gehrig 的傳記 "Iron Horse: Lou Gehrig in His Time" 這本書的作者。作者文中提到他還是 18 歲的年輕人的時候，那天剛好坐在右外野現場聽到 Lou Gehrig 這個演說。很多重要的歷史事件發生的時候，當下在現場的人未必都能立刻了解這些事情對未來的影響力。Gehrig 的告別演說也是這個樣子。

我通常看報紙的時候不會很注意作者是誰，剛好現在是 subway series，所以多少會想看看寫文章的到底是 Yankees 的還是 Mets 的 beat writer，看到這篇作者名字的時候還著實嚇了一跳。老實說，我不知道他還健在，我手上那本書 (就是上面連結那個 1990 年第二版) 都看起來有些發黃，充滿一股舊書的味道了。

上面的 Youtube 影像只包含了演說的一小部份，全文請看五年前的一篇 post。