The Pinstriped Morningside Heights

我在前一篇文章裡面談到 San Francisco 的一個報紙記者沒有去球場看球賽寫出報導來被開除，利用這個機會我們看看人家怎麼處理。那家報社應該是以 Sacramento 為基地而非 San Francisco，之前記成 San Francisco 的原因是該記者負責報導 Giants 新聞。

先看美聯社 (Associated Press) 當時 (8/20/2003) 的報導：

Sacramento veteran got Giants game info from TV
Associated Press

SACRAMENTO -- A veteran Sacramento Bee sports reporter was fired because he hid the fact that he did not file a story about a San Francisco Giants' game from the ballpark, his editor said Wednesday.

Sports Editor Armando Acuna also said that reporter Jim Van Vliet included old, unattributed quotes from other news outlets in the story about the Giants' Aug. 6 loss to the Pittsburgh Pirates at Pacific Bell Park.

Van Vliet watched the game on television from another location, Acuna said.

"We took this action because we value our credibility and integrity,'' he said. "It's just a line you don't cross.''

He said the Bee was also checking whether Van Vliet used quotes from other news organizations without attribution in other stories.

The Bee announced the firing in a statement from Acuna that was printed on the front page of Wednesday's sports section.

"The story violated basic journalistic values and ethics as practiced by The Bee,'' the statement said, adding that the paper "regrets the situation and apologizes to its readers.''

Van Vliet, who began working the paper in 1969 as a high school correspondent, said he was "disappointed, obviously'' but couldn't comment further. "I hope you understand that I am not at liberty to say all the things I would like to say.''

這不是 New York Times，也不是 Washington Post，甚至也不是 Bay Area 最大的報紙。當然，他們沒有自稱為『質報』。Van Vliet 在那個報紙從 1969 年做到 2003，從一個高中 intern 做到資深記者，一切到此為止。他犯的錯誤是
1. 沒有到球場看球採訪而從電視機上面擷取所需資訊，同時向報社隱瞞事實。
2. 拿舊的球員、教練發言回收使用。

對於他是否應該接受這麼嚴厲的處分，當時曾有不同聲音，不過並沒有太大影響力。以我個人觀點來看，如果只是第一點錯誤，他應該接受相當嚴厲處分，但是開除可能未必。再加上第二點錯誤，那麼我對那種程度處分就沒有異議了。畢竟這會牽涉到發言者針對的情境對象與他的報導描述不同，完全張冠李戴，這是不應該被容許的。文中提及 The Bee 的編輯指出

"We took this action because we value our credibility and integrity,'' he said. "It's just a line you don't cross.''

上面這篇報導是從資料庫裡面抓出來，所以沒有辦法附上連結。Sacramento Bee 的編輯在該日也有道歉啟示，前面的 AP 報導裡面提及的 statement 就是下面這篇: An apology to our readers。文中說道：

The story violated basic journalistic values and ethics as practiced by The Bee.

這句話在前面的 AP 報導中也被引述了。

看看人家的地方報紙用什麼樣的標準，我們國家的『大報』、『質報』是用什麼標準在要求自己。由於台灣報紙水準低落，我早就連挑錯的興趣都沒有，回到台灣以後完全以拒看的方式來消極抵抗。現在回頭看來，也許我這樣做太鄉愿了。

報導手上的事實，不做沒有根據的主觀臆測，在引述別人的話時必須忠於發言者的陳述，不可以自己加油添醋，這些是新聞報導的底線。quotation 是最不應該出錯的地方，記者沒有權力替當事者講話。即使字字出於當事人之口，記者仍然有可能用選擇性報導的方式扭曲原意。如果連捏造當事人發言都可以忍受，那我真的不知道將來會有什麼樣的新聞在前面等著大家。

台灣媒體跑體育線、影劇線的記者長期在報社裡地位較政治、財經記者為低，這並不表示他們在新聞倫理上的要求也可以低一些。事實上類似的情形在美國也有。我曾經在 BP 的 Pizza feed 上聽 Chris Kahrl (she goes by Christina right now) 說她當年在當記者時（我記得她當年好像是在 Chicago 跑 Cubs 新聞）的情況就是這樣，棒球的 beat writer 由於要常常出差跟球隊去客場，所以並不是個受歡迎的工作，往往落在最沒有權利拒絕的人頭上，自然地位高不起來。即便如此，應該有的底線還是要有。The Bee 給了我們一個很好的例子。

Brad Lidge 在被 Pujols 打出那隻全壘打之後對他的心理分析一時之間在許多討論區出現。下面這是 Joe Sheehan 在第三戰次日的專欄中寫的：

Score two for the "these guys are professionals" argument: Brad Lidge pitched out of a jam in the ninth on his way to retiring all four hitters he faced. Bobby Jenks tossed two shutout innings, although he wasn't dominant. There is way, way too much armchair psychoanalysis of baseball players, in October and otherwise.

Yankees 球迷都看過 Mo 失手的時候，去年他甚至連續失手，還一直延續到今年球季初，最後在 Fenway Park 開幕戰為他『掙得』了 standing ovation。:p

這是他被 Red Sox 擊垮了的證明嗎？拿 Lidge 來講，他失手的次數甚至還不如 Mo 從去年十月到今年初對 Red Sox 失手次數多，就有許多人信誓旦旦說他有 head case。事實上我們知道 Mo 並沒有問題，他甚至還有挑戰 Cy Young Award 的機會（雖然我不認為他應該得）。那麼，就以這幾場我們可以對 Lidge 做出什麼結論？

答案是什麼也不行。

由於平常不會主動看台灣的報紙，尤其不看體育板，所以我是在 BBS 上才注意到中時的吳清和在他的 blog 裡面寫出這麼離譜的東西：美職終結者的痛，誰最知道？。中時的體育記者起碼在報導 MLB 這部份水準低落不需要多說，記得吳清和早先也有一篇跟王建民有關的 blog 文章錯誤百出，而且還自稱那是他的專業云云。

在台灣野球網有人指出了吳清和的錯誤，兩篇文章都看過之後我相信這位不知名人士，而非吳清和。如果 Lidge 發生那麼大的心理問題，他非但不會在 WS 上場，甚至不會上 WS roster。

幾年前 San Francisco （更正：應該是 Sacramento）一位體育記者因為沒有去 Giants 的主場採訪而只是靠電視轉播和賽後訪問寫出稿子來被炒了魷魚。那應該是我在開始寫 blog 之前的事情，不知道在哪個 BBS 版面我提過這件事情。我們當然不指望台灣的記者到場採訪，先前王建民的例子讓我們看到有些記者還是藏起來比較好。但是新聞道德總有底線，捏造新聞是不能被 接受的。blog 雖然不是報紙正式報導，但是中時在他們的伺服器上畫出這個 blog 空間，從電子報首頁可以連結過去，而且吳清和是中國時報體育中心主任，他也具名寫作，無論如何必須要負責任。

『一生從事體育事項，只有興奮只有感動，台灣體育難出頭天，通常都是人謀不臧，見不善我若不開口，凡世間何人敢作聲？熱來尋扇趕蟲驅暑，且讓我來冷眼向洋。』

這是吳清和在他的 blog 裡面的 blog description。回到台灣之後不訂報紙不訂 cable 看來是正確選擇，我們如果繼續忍受這種品質的報導，那只是助長這些媒體繼續把大家當猴子耍。資訊固然重要，如果資訊品質太差，甚至錯誤假造者眾，那是並沒有辦法幫助決策的。

後記：

吳清和文章中最大的問題是下面這一段：

『著名的美國職棒作家麥克亞當(Sean McAdam)發現了，經他向太空人隊探聽，原來利吉在第6戰第8局投了4球後，主動向牛棚教練表示他投不來，並一直說「I can't , I can't...」然後便逕自到選手休息區獨坐。』

其他的東西我沒空細看，沒有提出來並不保證他沒有錯。這一部份經前面提及那篇 台灣野球網的文章 中有詳細的說明，這是人家下的工夫，所以我只留連結，請大家移駕到那裡去看。

What's worse than an armchair psychoanalyst? 當然就是像吳大主任這樣的記者了。

分析稍後有空再說，意思是沒空也許就算了。

這個 series 在某幾個面向讓人意外，對 Fox 而言這不是他們預期的 small ball match-up，廣告完全打錯方向。這個不怪他們，雖然 White Sox 不是真正的 small ball 球隊，但是以雙方的投手和打線，再加上 Guillen 的個性來看，預測這個 series 或至少其中幾場靠 small ball 決勝負不會是太離譜的猜測。

我仍然覺得今年 AL 進入季後賽的四隊都有太多缺陷，沒有一隻球隊有 Tribe 的均衡攻守。不過 White Sox 在關鍵時刻優點能夠發揮，連本來沒有都優點都長出來了。Joe Sheehan 拿 2002 Angels 做對比，說這兩隻球隊的打擊在 10 月都 "play over their heads"。我不反對這個說法，不過今年 AL 四隻球隊跟 2002 Angels 相比都還比不過。

缺點多沒關係，他們不是跟 1998 Yankees 對決，是 2005 的其他球隊。White Sox 在十月的表現就是比所有其他球隊好，當然他們有不少的 breaks，不過幾乎每個冠軍隊都有。White Sox 的冠軍拿的結結實實的沒有疑問。

如果說有什麼負面的東西要說，那就是 2005 White Sox 並不是建立一支冠軍隊的好樣本。這一部份以後有機會再說。現在是 South side Chicago 球迷慶祝的時候，我很高興我到目前為止不需要經歷 Cubs 球迷現在的處境。1986 那時候我還不是任何一隻球隊的死忠球迷。

由於事忙，上一篇我沒有提出完整的論述，只是把心得寫出來，可能讓人無法理解為什麼會有這樣的結論。

一個 series 兩隻球隊對決是無法對兩隻交戰球隊在投打守這幾方面做出完整的孰優孰劣的結論，只能說在這一個星期或這一個 series 中誰是較好的球隊。舉例來說，White Sox 對 Red Sox 的 ALDS 三場球結束，比數分別是

White Sox vs. Red Sox
Game 1: 14:2
Game 2: 5:4
Game 3: 5:3

White Sox 平均一場球得到 8 分，所以是他們的打擊比 Red Sox 好？

這是錯誤的結論。最多我們可以說 White Sox 的打者在那三場中表現的比 Red Sox 打者好，僅此而已。雙方面對的投手並不相同，而在進入這個 series 之前任何人都知道 White Sox 的投手比 Red Sox 好。同樣的，看一整季球下來，我們也知道 Red Sox 有 AL 最好的打線。Baseball Prospectus 在 Adjusted Standing 裡面用三組數據來看各球隊的攻守表現：RS/RA, EQR/EQRA, AEQR/AEQRA。第一組是實際上的得失分，第二組是運用 EQA 計算出來的 Equivalent Runs 和 Equivalent Runs Allowed，第三組則是根據交戰對手表現調整賽程難易（在不平衡賽制及跨聯盟比賽之下，各隊賽程強弱並不是相同的）。

White Sox 今年的 AEQR 和 AEQRA 的表現是 740 和 684，EQR 和 EQRA 是 741 和 685 他們實際的得失分是 741 和 645。在 AL 裡面排名分別是 10/5、8/5 以及 9/3，無論怎麼看他們的攻擊都落在後半段，他們贏那麼多場球主要靠的是投手和防守，以及一些運氣。

從另外一個角度來看，Red Sox 不管用哪一種方式來評量都是 AL 最堅強的攻擊陣容，AEQR、EQR、RS 都是 AL 第一，他們是 AL 今年唯一得分超過 900 分的球隊。

三場 ALDS 打完，難道我們可以做出 White Sox 打者比 Red Sox 好的結論嗎？CWS 得分多另外一面可能是 Red Sox 的投手差，事實上他們今年也真的表現不好。來這個 blog 的讀者可能大部分是 Yankees 球迷，應該都記得我們今年對於 Yankees 的投手有多麼不滿。我們看看下面兩組數據：

AEQRA/EQRA/RA:
754/761/789
793/800/804

比較好的那一組居然是 Yankees 的數據。

在一整個球季中 Red Sox 的投手和守備平均一場球比 White Sox 多丟一分，所以他們有輸掉 ALDS 的理由。可是如果用 adjusted standing 來看，我們會認為 Red Sox 仍然在今年是較優的球隊（跟 White Sox 來比），因為他們在攻擊上也優於 White Sox 許多，在 W2/L2 及 W3/L3 都有較好的表現，只是最後結果出來就是 ALDS 3-0，他們在那三場比賽中就是表現的比較差。不管 Red Sox 投手如何糟，他們整年平均一場丟 4.96 分，但是在面對聯盟平均火力之下的 White Sox 卻丟掉平均一場 8 分。同時他們整年平均一場攻下 5.56 分的打線在 ALDS 只得到平均一場 3 分的成績。本來應該是勢均力敵的對決變成了 sweep。

在一個短 series 裡面什麼事情都有可能發生，去年 ALCS 就是個好例子。在開打前打死我也想不到 Yankees 居然可以拿下前三場，我完全不知道如何來解釋。由於後面連輸四場更加戲劇化，所以也沒有人想到需要為前面三場贏球找理由。簡單一點講就是小樣本什麼事情都有可能，不過聽起來不太負責任就是了。

我們到底用哪一個標準來看哪一隻球隊是較好的球隊？在一切塵埃落定，贏得 WS 和 LCS 的球隊痛飲香檳之餘，還是該給一年辛苦 162 場球的球員及球隊他們應得的肯定。在 AL 這邊今年攻守最均衡的是 Tribe，我對他們的明年相當看好，AL 在進入 off-season FA 簽約及交易前，最好的兩隻球隊應該是 Tribe 和 A's，這兩隻明年也應該會相當被看好。Yankees 和 Red Sox 都要有很大的變化，以他們的 farm 接上來的速度和今年的 FA 市場來說，我對這兩隻球隊的明年都不看好。Red Sox 在 2007 甚至明年下半年就可以從 farm 有不錯的收穫，Yankees 如果一切順利的話可能還要比 Red Sox 再晚一點。

在 NL 這邊 Astros 的情況約略彷彿。他們的 AEQR 及 AEQRA 是 666/605，EQR 及 EQRA 是 682/608，RS 和 RA 則是 687/605，在 NL 名次分別是 13/1、12/1、11/1。他們的投、守這方面是 NL 最強，但是打擊在聯盟中的排名只有比 White Sox 更慘。Joe Sheehan 在他的 Prospectus Today (10/22) 專欄中提到 White Sox 的 EqA 是 .251，在 AL 排第 10，而 Astros 則是 .254，在 NL 排第 12，後面剛好都只有四隻球隊。上一個 EqA 落在所屬聯盟後段打入 WS 的是 1999 的 Braves，兩隻 WS 參賽球隊的 EqA 都落在所屬聯盟後段班則要往前看到 1959！(Go-Go Sox 的第六及 Dodgers 的第五）。

我們拿 Cardinals 來作對比，他們的 AEQR/AEQRA 在 NL 排名是 5/2，EQR/EQRA 是 4/2，RS/RA 是 2/2。不管 W/L、W1/L1、W2/L2、W3/L3 每一項他們都是 NL 最好的。要實力他們有實力，要運氣他們差一點（1-run game 戰績是 21-25），不過也沒有糟到 CLE 那種地步（1-run game 22-36）。去年他們的打線在 WS 有一個星期糟糕的表現，今年在 NLCS 沒有發揮，使得他們非但不能登頂還越退越回來。

我們對於 WS 應該期望什麼？如果在看了一整年的表現之後做出我們應該期望打擊戰的結論，那是很無厘頭的。除非是算命算出這種結論來，否則並沒有客觀的證據支持打擊戰的猜測。White Sox 在 ALCS 面對 Angels 較優的投手就從 ALDS 的平均每場得八分降為五分不到，雖然我們知道在一個 playoff series 裡面什麼事情都可以發生，但是客觀上也看不出有什麼原因說 White Sox 現在火熱可以得一堆分數。Astros 面對 Braves 一場球得 6.25 分，在 NLCS 中平均一場得 3.67 分，有理由說他們應該忽然在 WS 會有很好的打擊表現嗎？

任何充滿風險與不確定性的東西，我們能做的都是拿手頭上有的資訊來判斷和推估未來可能發生的事情。在讀到這些預測的時候每個讀者也都要知道自己讀到的是什麼東西，到底作者是單純憑自己的 guts 還是靠數據來推測，以及靠數據預測的人是用可信還是不可信的方式。

把 ex ante 和 ex post 混為一談就太扯了，我們現在面對的結果都是 random variable，不能看事後一兩個樣本點的 realization 去評論事前推估的機率分配不合理，這些學過統計 ABC 的都應該知道。

Moves, Moves

在球季之中，我對 Cashman、Torre 和 Mel 都有批評，他們也的確有可議之處。Cashman 這一部份比較難以評估，因為我們知道的只是 Tampa 和 New York 兩邊意見常常不同，但是對於實際做出來的決策到底是哪邊的主意我們不知道。Cashman 是個很謹慎的人，雖然關心 Yankees 的人都知道兩個 front office 之間不合，但是 Cashman 從來沒有運用媒體來增加他的影響力，總是把這些意見不同藏在檯面下。除非他接下其他的 GM 工作，只要 Steinbrenner 掌控權力一天我們就一天不知道 Cashman 到底有什麼樣的能力。但就以他處理內部事務的沈穩態度來講，甚至在美國大企業都不容易見到。還記得 HP 購併 Compaq 的案子進行時，當時的 CEO Carly Fiorina 是怎麼跟大股東在 Wall Street Journal 上面對幹的嗎？如果 Cashman 是那種個性，Yankees 可能早就分崩離析了。在 front office 的錯誤決策下，Torre 雖然仍有可議之處（Womack 和 Flaherty 的 AB 實在太多），但是他能夠把一條隨時會解體的船開到終點，這是必須給他讚賞的。Mel 也是類似，他沒有辦法幫助 Randy Johnson（誰幫的了他？），過去幾年也沒有辦法幫助 Jeff Weaver、Jose Contreras、Javier Vazquez，但是他和 Torre 仍然用 OK 繃把需要動針線縫起來的傷口修修補捕撐到球季結束，這也不是容易事。Torre 和 Mel 當然也得到了一些運氣的幫助，不過那些成就不完全是運氣可以做到的。

Mel 現在確定走人，繼任者確定不是 Leo Mazzone。Torre 確定留任，同時 Larry Bowa 將擔任三壘教練。我們現在知道的就是這麼多。Donnie Baseball 應該會留任打擊教練，目前看不出來有把他調為 bench coach 的明確理由。至於 Luis Sojo 有可能在 Roy White 走人的情況下調到一壘，不過我們對 Roy White 的現況不太明瞭，以致於 Sojo 也懸在半空中。投手教練一職可能人選太多，現在還看不出來誰比較有可能。檯面上的名字已經有一堆了，應該絕大部分的人都可以勝任。Mazzone 沒有來到 Yankees 雖然是個損失，不過這損失沒有想像中來的大。首先，他取代的 Ray Miller 也是相當傑出的投手教練，若非動手術無法回到球場，O's 本來不需要去爭取 Mazzone 的。Mazzone 來到 AL East 雖然不是好事，但是他對於 O's 的投手戰力提升不會太大，Miller 並不是個 replacement level 的投手教練，他比那優秀的多。第二，Yankees 並不是個能夠讓 Mazzone 施展身手的球團，連 Cashman 都不能夠說了算，投手教練的意見在幾場先發投手被 blowout 之後就會被完全忽略。Mazzone 的能力不僅只是調整球員，還包括挑選適當的球員做調整，而這一點在 Yankees 是沒有辦法的。

明年 O's 的 dugout 裡面會有一堆 zzzz (Sam Perlozzo 和 Leo Mazzone)，這是我們對 AL East 可以打包票的。:p

BP 的 James Click 在 World Series Prospectus 裡面提到了 1918 的 WS，因為那六場比賽的比數分別是：

Game 1: 1:0
Game 2: 1:3
Game 3: 2:1
Game 4: 2:3
Game 5: 3:0
Game 6: 1:2

Red Sox 贏得那一年的 WS，上面比數誰贏誰輸倒不重要，重要的是雙方的得分。平均一場兩隊加起來只得到三分多一點點，以當年的打法搞不好有幾場一個半小時左右就打完了。雙方打者的表現：

Red Sox .186/.259/.233
Cubs .210/.291/.250

兩邊投手把對方打擊率壓得很低，都沒有被打出全壘打，不過他們也差不多就這樣子了。Red Sox 有兩個先發投手各拿到兩勝，Carl Mays 投了 18 局只有 5 SO 3 BB，而 Babe Ruth 投了 17 局則只有 4 SO 7 BB。這種 peripheral 在今日大概會被質疑的。

這跟 Astros vs. White Sox 的關係在於今年的 World Series 是近代最有機會挑戰 1918 年 WS 雙方得分記錄的一次。這是 James Click 在文章中的重點。

上面提到的 BP 那篇文章中有一些基本數據整理，我現在就不重複了。簡單的來說，兩個聯盟最令人畏懼的投手陣容將要碰上兩個豆腐打線，從數據上來說實在不覺得這是個令人期待的 World Series。一個好比賽可以是投手戰也可以是打擊戰，但是當打者站上打擊區後讓人覺得他帶上來的是球棒還是筷子沒有太大差別，甚至覺得應該開放讓他們拿鋁棒打擊的話，這種投手戰會缺乏張力，沒有緊張的感覺，看起來要過癮不太容易。

我不知道誰會贏，不過可以相信的是就算得分沒有像上面提到的那麼慘，以這兩隊的打擊方式來說比賽不會打太久，應該可以讓 Fox 少賣一點廣告。White Sox 大概是 Fox 最不希望看到進 WS 的 AL 球隊，他們打擊差不容易把對方投手打下去，同時自己先發又太能撐，使得他們少賣不少換投時候的廣告。

White Sox 打敗了 Angels 晉級雖然不能說令人驚訝，可是過程還是有點出乎我的意外。連續四場 complete games？這一方面當然顯示出 White Sox 的先發投手陣容堅強（以及 Angels 打者在同一時期的不振），但是在這時候 Ozzie Guillen 這樣調度更讓我覺得奇怪。在現在這年頭完投已經不常見，除了投手分工以外，更重要的原因是先發投手無法承擔這樣的負荷。Angels 打者幫了不少忙，他們拒絕被保送的打擊策略使得 White Sox 的投手能夠撐到後面局數。下面是 White Sox 投手投球數：

Game 1 Contreras 102-68, Cotts 7-4
Game 2 Buehrle 99-71
Game 3 Garland 118-83
Game 4 Garcia 116-74
Game 5 Contreras 114-76

Angels 沒有一場耗掉對方投手 120 球以上，這是今年 ALCS 打得節奏快的原因之一。去年的 ALCS 是少見的 NYY-BOS series 有非常大的重要性但是打到讓我希望他們一起輸掉，一個 ALCS 碰到兩隻耐心特強的球隊，下場就是大家天天熬夜看球。回到台灣來以後倒是希望看到那種球，這樣子就算中午才開始看也還沒有打完。:p

閒話說遠了，回到 ALCS 來。Guillen 讓我意外的是他寧願讓先發投手投 110 球以上也不讓自己的 bullpen 有個上來的機會。除了 Cotts 之外，White Sox 的 bullpen 居然在整個 ALCS 裡面沒有出場。這已經超過了調節 bullpen 體力的用意了，Guillen 這樣做有相反的風險，他的 bullpen 可能會因為太久沒有出賽而失去比賽感覺，在 WS 裡面有 rusty 的危險。就以他的幾個先發而言，現在這時候可以負擔這樣的重擔固然顯示他們先發投手陣容的堅強。不過人體能力有其極限，這幾個人也不是超人，WS 或者明年會有什麼樣的影響是令人擔心的。

White Sox 並不是真正的 small ball 球隊，他們打擊率、上壘率都不高，得分來自全壘打比例也不低。之前引過 Joe Sheehan 在他的專欄裡的一段話，雖然稍微誇張一點，倒也蠻傳神的。Ozzie Guillen 大概會拿到 manager of the year，也沒有什麼理由不讓他拿到，不過我對於他在打擊部份的『管理』並不是很喜歡。他們今年固然有 137 SB，僅次於 Angels 和 Devil Rays，但是他們的 CS 高達 66 次居 AL 最多，使得他們的 SB% 只有 67%，AL 第十。White Sox 很可能因為 Guillen 的 manage 少拿到了分數，不過由於他們實際得分跟幾個 sabermetrics 指標幾乎相同，我們很難證明 White Sox 的好運氣和 Guillen 的 bad management 互相抵消。

Angels 才是 ALCS 裡面真正的 small ball 球隊，他們有 AL 最多的盜壘數，排名第五的盜壘率 (74%，可以被接受的比例)，不錯的打擊率以及不願意被保送，一定要把球打入球場的特性。他們輸掉球並不完全是因為投手，打擊才是最致命的原因。我無意用這樣一個短期賽事來說 small ball 不是好戰術（我的確認為那不是，不過不是這裡的重點），現在大家應該可以看到 small ball 球隊並不能免於低潮，也不能夠保證得到足夠的分數以克敵致勝。不管投手有多強，五場球得分分別是 3、1、2、2、3 要贏得一個七戰四勝的賽事並不是容易事情。好投手可以壓制有強大打擊火力的打線（如 Yankees、Red Sox），他們也可以壓制 small ball 打線。看了 ALCS 第一場後，我本來以為 Angels 雖然無法完全克服先發投手的劣勢，但是可以靠 Ozzie Guillen 拿下幾勝，沒想到他們居然輸的這麼乾脆。

NLCS 這邊讓我相當失望，今年最好的球隊似乎運勢越走越背。去年 Red Sox 的教訓告訴我們還不要太快把 St. Louis 從紙上劃掉，先看看他們能否把 NLCS 帶回 St. Louis 再說。

如果是 White Sox vs. Astros，我們將會有聽不完的 Black Sox 故事充滿電視及報章雜誌，同時不管最後誰贏都會是很久沒有迎接 WS 冠軍的城市得到這份殊榮。Astros 沒有打過 WS，White Sox 則是幾乎同樣久的時間沒有打過 WS，而且已經 88 年沒有贏過 WS 了。不管誰贏誰輸，我想這個 WS 應該每場比賽都會很快打完，而且得分不會太多。

底下的分析是來自 Steven Goldman 的 Pinstriped Blog。

Mickey Mantle: (owner of 7 WS rings)

1961 WS: 1-for-6, 2 SO, 0 HR, 0 RBI, 0 R, 0 BB, .167/.167/.167
1962 WS: 3-for-25, 5 SO, 0 HR, 0 RBI, 2 R, 4 BB, .120/.241/.160
Yankees 贏得了這兩次 WS。Mickey 是 61 MVP 票選第二，第一是 Roger Maris，不過以整體表現來看這個獎應該是 Mickey 拿。他 62 年是 AL MVP。

Joe DiMaggio: (owner of 9 WS rings)
1949 WS: 2-for-18, 5 SO, 1 HR, 2 RBI, 2 R, 3 BB, .111/.238/.278
Yankees 贏得這一年的 WS。請注意，Joe D 的生涯全壘打跟他的生涯三振數目差不多（361:369）。

Yogi Berra: (owner of 10 WS rings)
1949 WS: 1-for-16, 3 SO, 0 HR, 1 RBI, 2 R, 1 BB, .062/.118/.062
Yankees 贏得這一年的 WS。

Reggie Jackson: (Got his nickname "Mr. October" in 1977)
1977 ALCS: 2-for-16, 2 SO, 0 HR, 1 RBI, 1 R, 2 BB, .125/.222/.125
他在 WS 打出五隻全壘打，包括第六場經典的單場 WS 三隻全壘打。成績是 .450/.542/1.250，這三個數字的確是 AVG/OBP/SLG，看起來有點噁心。

Derek Jeter: (owner of 4 WS rings)
1998 ALDS: 1-for-9, 2 SO, 0 HR, 0 RBI, 0 R, 2 BB, .111/.273/.111
1998 ALCS: 5-for-25, 5 SO, 0 HR, 2 RBI, 3 R, 2 BB, .200/.259/.320
2000 ALDS: 4-for-19, 3 SO, 0 HR, 2 RBI, 1 R, 2 BB, .211/.318/.211
2001 ALCS: 2-for-17, 2 SO, 0 HR, 2 RBI, 0 R, 2 BB, .118/.200/.118
這是 "clutch" 的隊長，關鍵時刻『總是』有好表現。

上面這是明星球員打不好但是沒有導致輸球。Yankees 的歷史這麼久，列出來的人名卻有限的原因是我們要找跟 A-Rod 等級接近而在季後賽曾有不良表現的。翻開歷史也就那麼些人，而且 Lou Gehrig 還從來沒有讓他的隊友失望，算是個例外。除了 Gehrig 外，Yankees 歷史上有 A-Rod 等級的大概都在上面了（Jeter 不算）。

當然，明星球員打不好球隊輸球的也是有，Babe Ruth 在 1922 年的 .118/.250/.176，Mickey Mantle 在 1955 .200/.200/.200，1963 .133/.188/.333，Derek Jeter 的 2001 WS、2004 ALCS。

所以 A-Rod 不夠 clutch，不是 "true" Yankee？

ALCS Game 1 and 2

我對 White Sox 的了解似乎有錯誤，這隻球隊的投手的確不錯，但是他們的打擊並不是真正的 small ball。Joe Sheehan 在他的 Prospectus Today 專欄裡這樣總結 White Sox:

The White Sox are a low-OBP team that scores when it hits home runs, and wins when it hits them with men on base. They waste a lot of outs on one-run strategies in opposition to the abilities of the players on their roster, not in concert with them.

ALCS 第一場他們無法利用 Angels 缺乏休息的優勢，反而還幫 Angels 儘早回旅館補眠。那場比賽 2:47 打完，Angels 三個投手全部只投 111 球。對 Yankees 五場比賽 Angels 投手總投球數是 124、146、166、138、148。在第一戰結束後，沒有主場優勢對 Angels 可能比較好，起碼不會有小女兒一大早跳到父親身上要他起床陪她玩耍。

第二場 White Sox 贏在一個錯誤判決上，我看得一頭霧水，不知道主審在想什麼。這場比賽打得更快，2:34 打完。

Angels 現在於體力上的劣勢應該已經差不多要消失了，問題還是在於先發投手。Washburn 的整體表現還算好，不過他的體力到底有沒有問題？Lackey 能不能在正常休息下從前面的 3-day rest 先發恢復過來？Santana 能否有像 ALDS Game 5 一樣的表現？我之前預測 White Sox 會贏得 ALCS，現在不打算更改，不過他們的優勢比我先前想像的要小的多。

今年的棒球還沒有結束，不必急著討論 Yankees 如何怎樣。

That's going to be a terrible flight for everybody, I mean everybody.

1. 到了季後賽火熱化的時候，體力重要，但是有很多時候是靠腎上腺素在支撐的。兩個在 LA 等隊友的先發投手一個沒有靠多一天的休息讓背傷恢復，另外一個恢復成八、九月的時候一場好一場壞的情況，不到三局就下來了。今年的 Yankees 能夠拿到 AL East 已經出乎我的意料，他們固然得到 O's 的崩潰以及 Red Sox 投手的幫助，但是球季最後兩個月的火熱也是真的。Randy Johnson 今天表現的不錯，不過他上來的時候洞已經太大，沒能像 Rocket 一樣找到救贖。回過頭來看，這場球的關鍵應該就是 Adam Kennedy 那個造成 Crosby 和 Sheffield 相撞的三壘打。如果守中外野的是 Bernie，他可能因為趕不到那裡而讓 Sheffield 接到那個球，比賽結果就有可能改變。有些事情是永遠想不到的，是不？

2. 我並不完全接受 pitching wins championship 這個談法，因為過去 Yankees 贏球時並不完全靠投手，打者也扮演非常重要的角色。不過今年的 ALDS 兩個 series 都是有堅強投手的一方贏球，這點必須承認。靠兩隊交戰來評論雙方投打並不是好方法，這樣可能會得出 White Sox 和 Angels 的打擊優於 Red Sox 及 Yankees 的錯誤結論。事實上是兩隻勝隊出色的投手群能夠壓制住 AL 最好的兩個打線，而他們較遜的打線順利突破兩個平均值以下的 pitching staff。評論投打『實力』還是靠球季 162 場的大樣本比較適合，最多是針對 playoff roster 做一些調整，絕對不能靠一個 series 來談。

3. 今年冬天預期會有很多人頭落地，一般情況下第一個要注意的是 GM，然後才看 manager 及其他教練、球員。不過在 Yankees 並不是如此，因為他們的 front office 本來就是分 New York 和 Tampa 兩頭運作。如果 Steinbrenner 想要換掉 Torre，他大可直接跟 Lou Piniella 談然後再考慮要不要和 Brian Cashman 續約（Cashman 想不想留在 Steinbrenner 手下是另外一回事情了）。在人事調度上不用先看 Cashman 的進退，什麼事情在任何時間都可以發生。

4. Halos 的 Colon 能否再上場投球以及他上了場會有什麼表現是個很大的問號。Washburn 昨天晚上因為生病身體不適待在 New York 沒有隨隊一起回 LA，聽 Tim McCarver 說他是下午才趕到 LA 的。如果他還沒有恢復，在 24 小時內搭兩趟飛機對他是沒有幫助的。Angels 的 rotation 在 ALCS 裡面可能會面臨深度不夠的問題，我們先看看 Colon 能不能列名 ALCS active roster 再說。在 ALCS 的對決中，我認為 White Sox 有利。他們的投手本來就大可與 Angels 一博，現在應該優於 Angels。

5. Cardinals 的陣容較 Astros 整齊，只要以 Carpenter 為首的先發投手表現中規中矩，他們應該會在第五或第六場封王。我預期看到的 WS 對決是 White Sox vs. Cardinals，Cardinals in 6。這是純粹猜測的結果，不是經過模擬和分析做出來的，在此聲明。

為了看 NYY-LAA 第四戰，我在 HOU-ATL 打到第六還是第七局的時後就上床睡覺了，早上起床後才知道結果竟然是 18 局的延長賽。時差是在台灣作為 MLB 球迷最大的問題，而這是不管科技如何發達都無法克服的。

幸好 NYY-LAA 這場比賽也有相當不錯的內容，可以作為錯過前面那場的補償。棒球迷人之處就在於沒有人能夠想到所有的狀況，Jorge Posada 居然這場比賽在跑壘上有正面貢獻就是一例。我不是說得分那一個 play，是他靠 Sierra 的 single 居然可以從一壘跑到三壘。這隻球隊跑壘最差的是 Jason Giambi，其次大概就要屬 Jorge Posada 了。Giambi 的問題在於他慢的離譜，Posada 不只慢 (沒有人能夠像 Giambi 那麼慢)，而且有時候不帶大腦上壘包，似乎他所有的智力都用在本壘板後和打擊區裡面了。他今天 CS 也相當精彩，第四局抓到 Figgins 和 Guerrero 實在漂亮。

Torre 在賽後說他即使七局結束落後也會讓 Mo 投兩局，這是相當正確的 management。其實他明天也應該用同樣的邏輯，不要太晚把手上的子彈打出來。Mo 自己說如果需要他可以也願意在第五戰投兩局，這一點我們不知道他是否真能做到。重要的是不要等那不知道會不會出現的救援機會，把對方的打線給壓住才是最重要的。即使這象徵著 Mo 必須在第七局出來也不要緊，Yankees 第五戰會有 Gordon 可以用。

昨天提過接下來幾天不管是 Angels 還是 Yankees 晉級，賽程都極端不利。現在大家也想不了這麼多了，Yankees 的情形跟去年 ALCS 三敗後的 Red Sox 一樣沒有退路，贏一場比賽才有明天。在第五場比賽中 Yankees 的 bullpen 問題可能不會像先前描述的一樣嚴重，現在他們有一個強力左投 Randy Johnson 在 bullpen 裡面，他不僅可以當 LOOGY，要他投完一局應該也可以。王建民在需要滾地球的時候也可以上場，當然我還是希望他最好是能夠在沒有人在壘時上來。Moose 仍然是個問號，不過就連季末表現良好的 Big Unit 都可以投出那樣的比賽，沒有人是無風險的。

Angels 在主場出賽，他們球員年紀較輕，投手陣容較整齊，所以我仍然認為他們擁有些許優勢。不過這優勢在 Yankees 除了 Chacon 之外會全員出動的情況下，差距並不會太大。兩個 swept 和一個 3-1 之後，只要第五場內容中規中矩，這個 series 還是有機會成為今年最好的 LDS，不讓 Houston 和 Atlanta 的 18 局比賽專美於前。

只要再一勝，Yankees 的球迷還有一次機會在主場跟 Bernie 說再見，今天他出局之後的 curtain call 彷如剛打完反敗為勝的全壘打一般。2001 看著 O'Neill 退休，才四年時間又要看 Bernie 離開，還好接下來不會有什麼球員讓我有類似的感覺了。Jeter、Posada 和 Mo 終究在我心中還是沒有 O'Neill 和 Bernie 的地位。

Small Proved He's No Ace in the Hole

不管 Aaron Small 今年運勢有多強，仍然無法挽救 Yankees 的 bullpen。當 Randy Johnson 一早被打下來時我就放棄這場球賽了，跟我的表弟在 MSN Messenger 上面聊了一會兒後赫然發現 Yankees 居然領先。信不信由你，五局一分領先時我仍然相信他們會輸球，因為還有兩局才能到第八局。

Gordon 丟掉兩分無法造成出局讓我有些意外，不過整個結果與猜想差不多。這不是摸水晶球算命，純粹是對這個 bullpen 在一整個球季之後完全喪失信心而已。

Randy Johnson 到底是因為氣候的緣故沒有正常表現還是純粹就是那一天沒有帶出他的 A Game 來，我們恐怕要等到球季結束才知道。考慮到 Johnson 跟記者之間的關係，也許我們永遠也不會知道。由於 Yankees 最好的情況是回到 Anaheim 打第五場，我的看法是 Angels 有利，他們會晉級到下一輪。

今天這場比賽延後對於 Yankees 來講並沒有什麼幫助。Angels 是在前一天幾乎把整個 Yankees 的 bullpen 拖出來了沒有錯，不過那些人就算多給他們一年的時間休息也還是沒有用。由於 Moose 還在 LA 準備可能不會發生的第五戰（我並不是說這個做法錯誤），Yankees 並沒有辦法有效運用這多出來的一個休息日。相反的，Angels 的 bullpen 可以從這一天中得到一些休息，而休息對他們是有幫助的。Angels 明天的課題是如何把 Shawn Chacon 早一點打下去，同時 Washburn 不要失血太嚴重，這樣他們就可以移師去 Chicago 了。

如果第四戰 Angels 敗北，兩隊接下來的賽程將苦不堪言。Joe Sheehan 做了一些大概的估計，他們從抵達 LA 到開戰之間大概只有 12 個小時左右，就算取消打擊練習（一定會取消的），他們也要提早大約兩個小時到球場。通常這種跨時區的飛行中間睡得都不太算數，最多只能讓調整時差輕鬆一點。加上吃飯的時間，這些球員能夠在床上睡五個小時大概就是祖上積德了。接下來贏球的還要在次日於 Chicago 進行 ALCS 第一場。整人冤枉也沒有這樣子搞的，如果這一組 ALDS 真的打到第五場可能就自動奉送 White Sox 一勝了。:p

El Duque Is Indeed an Ace in the Hole, Again

Boston 這隻球隊無法建立起 dynasty，到目前為止上一個夠資格稱為 dynasty 的球隊仍然是 1998-00 的 Yankees (或 1996-01 Yankees)。

棒球要如何才能稱作 dynasty 定義可能有些模糊。NFL 由於困難度的關係，連續兩年贏得 Superbowl 就可以被稱為 dynasty 而沒有什麼爭議了，New England Patriots 就是一例。Boston 連續三年以 Wild Card 身分擠入季後賽 (今年在 AL East 跟 Yankees 戰績相同)，他們既沒有 dominate 球季的比賽，最後也只拿下一個 World Champion 沒有連莊，dynasty 這個字跟這一隻 Boston 球隊算是無緣了。

在這樣一個球季中，由於 Yankees、Red Sox 和 Indians 最後戰績相距極微，很容易找出一些單一事件來指責。以 Yankees 為例，如果他們不要用這麼多 Tony Womack 和 John Flaherty，那麼很容易可以多出兩勝(Flaherty VORP -9.6，Womack -9.1，VORP 10 分約略相當一勝)。有這兩勝他們可以在進入 Boston 的那個 series 之前封王，Randy Johnson 可以在主場還是好天氣的情況下先發第一場。

當然，同樣的分析也可以用在 Indians、Red Sox、Angels 身上，每一隻球隊都有他們的錯誤和應該表現的更好的理由。Indians 是隻非常可惜的隊伍，他們的攻守表現是 AL 最均衡也是最出色的，這是他們於球季結束時在 BP Hit List 高居第一的緣故。這隻球隊的光明前途才要開始，明年可以拭目以待。

Boston 不只讓他們的球迷失望，恐怕也令不少 stathead 失望。我不知道是我的 Yankee bias 還是 gut feeling，從季初開始我雖然接受 Red Sox 比 Yankees 稍優的分析，但是我對他們的 rotation 評價一直沒有 BP 幾個作家的看法來的高。舉例來說，我一直認為 Miller 這個約對於 Sox 風險太高，因為他們的 ace Schilling 才剛動過手術，另外一個 ace Pedro Martinez 又不再是 Red Sox (我忘記 Miller 簽約和 Pedro 離開孰先孰後，不過 Pedro 不會留在 Boston 是很早就可以看出來的)。Clement 是個不錯的投手，不過在 Fenway Park 可能有些危險，那是個控球不能出差錯的地方，雖然不是個容易打全壘打的球場，但是常常會有沒想到的人把球打出 Green Monster 外或是險險從 Pesky's Pole 左邊落入看台。Boomer 的背沒有在最後一刻背叛他們算是他們躲掉了一顆子彈，不過也仍然沒有在 ALDS 取下一勝。我從球季開始就覺得他們的 rotation 風險太高，而且不是說多一個人就可以趨避這個風險。當時沒有想到的是 Keith Foulke，在球季開始他和 Mo 兩個人比賽搞砸球賽時我還以為那只是暫時的現象，調整過來就好。至於他們 bullpen 裡面其他的人的表現也是始料未及的。

AL East 這兩隻受人矚目的球隊靠著打線才能掙扎過一整個球季，到了季後賽很不幸的缺點都暴露出來了。Red Sox 已經率先出局，Yankees 能否存活下去還要看明天。

Survivor

Brian Cashman、Joe Torre、Mel Stottlemyre 到底能否『存活』下去？誰會最先出局？老闆的第一張不信任票是投給誰？

由於目前球團裡已經有 Mel Stottlemyre 的繼任人選，除非 Yankees 的投手接下來忽然個個 Christy Mathewson 上身 (我想拿個 Yankees 古人當例子，不過 Whitey Ford 和 Ron Guidry 都還活著，已經過世的又沒有那麼偉大)，Mel 大概是要走路了。

Cashman 有可能在被 Steinbrenner 開除前把老闆開除掉，他應該可以找的到別的工作的。

Torre 在 Lou Piniella 確定不回 Tampa Bay 之後，他的工作也有問題。如果第一輪就出局的話，他是有可能被開除的。

誰會第一個走路？我們拭目以待。

1. 王建民這樣的表現算是不錯了，不過他這種投手非常倚賴防守，尤其是內野防守，出現今天的結果也不奇怪。Yankees 今年外野守備是個災難，這個弱點在王建民投球時多少可以隱藏起來一些。但是他們的內野守備也沒有好到哪裡去，FRAA 大於零的只有過了卅歲以後守備忽然開竅的隊長，連 A-Rod 在累積了一年三壘守備經驗後他今年 FRAA 都是負的。不要感到意外，Tino 的 FRAA 是 -8，跟 Giambi 一樣。由於 Giambi 守一壘時間比 Tino 少一些 (Tino 771.2 IP vs. Giambi 560 IP)，我們還是可以說在守備上 Tino 是較優的一壘手。但是他已經不是當年的 Tino 了，年齡對於棒球員來講是有影響的。就算是同一隊的守備率在不同投手先發時是一樣的，Randy Johnson 這種高三振率的投手投球時守備機會就是會比王建民先發時少，發生失誤的機率就算是一樣，王建民先發時也比較容易看到失誤。

2. 至於王建民這類型的投手先發時是否隊友比較容易發生失誤？這個問題還需要更多的實證分析，我現在沒有時間處理。從球員的角度來看，王建民、Jon Lieber 這類投手先發時球賽進行節奏快，場上發生狀況機率高，對於球員精神集中有幫助。至於精神集中對於防守有沒有幫助？這要看實證而定，我沒有答案。

3. run support 有可能跟投手有關係，David Wells 就是個在不同球隊、不同 pitching staff 裡都常有較高 run support 的投手（昨天最後還是不夠），不過這一點我也沒有把握。

4. 我上次說 Angels 『紙面上來看』是較優的球隊，是說他們真的有較優的實力（起碼從我的角度來看），不過勝負有太大的不確定性。舉例來說，有兩個 independent random variable Y1 和 Y2，mean 分別是 6.0 和 5.5 (假設都是 normal distribution)，可是 variance 同時是 0.2 和 variance 同時是 0.8，在檢定 null hypothesis Y1 > Y2 時，前者我們比較有把握，後者則不然。今年的情況就像是後者。AL 進入季後賽的四隻球隊都有太多缺點，會表現出來什麼水準變異性太高，帳面上的數據差異又太小，所以要分析優劣太難。更別提一個 best-of-5 的短 series 裡面什麼事情都有可能發生，預測更加沒有意義。Steven Goldman 預測 Yankees in 5，Chris Kahrl 預測 Angels in 5，大家自己選擇自己喜歡的結果。這幾天看到 BBS 上的 Halos 球迷對於自己的球隊挑剔的不遺餘力，其實類似的事情我在球季中也對 Yankees 說過。今年的 Halos 跟 02 年的版本不能比，但是今年所有進入季後賽的球隊都跟當年的不能比，所以勝負其實還在未定之天。畢竟 2005 Angels 面對的是 2005 Yankees，不是其他的版本。反之亦然，如果 Yankees 現在對決的是 2002 版本 Angels，不如問他們投降能不能算輸一半比較快。

5. 在 Carpenter 並沒有如賽前擔心的崩潰，反倒是 Peavy 的肋骨崩掉之後，LDS 四組對決看來只有 STL-SD 是 mismatch，其他的實力都相當。Red Sox 不慎掉入 0-2 的洞後回到 Fenway Park，我雖然在機率上不看好他們晉級的可能，但是他們仍然有不錯的機會打到第四甚至第五場。只要他們能夠拼到一個第五戰決勝的局面，什麼事情都有可能發生。Yankees 今年不知道為什麼在家打得特別好，以前沒有這種傾向的左打今年在 home stand 表現精彩，連理論上不利右打的主場都讓 A-Rod 和 Sheffield 有主場優勢。接下來兩場有可能出現一個 blowout，希望另外一場投手能夠有好表現。如果拼到第五場，我會比較看好 Angels 的機會。

第一場比賽結束之後我才注意到 Yankees 的 ALDS roster。事實上在比賽中我想到在看 MLB.tv 之餘去查查看 MLB.com 的 Gameday，不過不知為何那時上面沒有 Yankees 的板凳資料，所以就放棄了。

反正 Torre 習慣遺忘板凳上球員的姓名，以致無法寫在 lineup 卡上面，查到了也沒有用。

比賽完後看到 New York Times 的 Tyler Kepner 這篇 Wright Off Roster, for Now; Womack Wins on Versatility 才知道 Torre 帶了兩個『左投』，Al Leiter 和 Alan Embree，然後把 Jaret Wright 留在 roster 外。同時在野手部份沒有帶 Matt Lawton 而帶了 Tony Womack。同一篇文章裡面有下面這段話。

"We wanted Womack, only because of the base-stealing stuff and a little more versatility, I guess," Torre said.

"I guess"? 如果 Torre 不確定 Womack 是幹嘛用的，留他在板凳上是要做什麼？Torre 有浪費季後賽 roster 名額的慣例，Clay Bellinger 就是個好例子。今年由於整個球季下來東補西漏，一整季都在修理去年 off-season 的破洞，導致季後賽沒有足夠的好球員可以帶進去。Womack、Leiter、Embree、Sierra、Sturtze、F. Rodriguez，這些都是在 roster 上的名單，別提還有實質用處的 Tino、Crosby、Flaherty。以往說 23 或 24 個打人家 25 個，今年可能說 20 個跟別人不知道幾個對決還嫌多了點。

Angels 當然也有他們自己的問題，Steve Finley、Darin Erstad 是兩個比較明顯的目標，問題更大的可能是在於為什麼 Scioscia 要用他們。有些問題我們總是無法理解，就像是 Torre 為什麼要帶兩個無法解決左打的左投一樣無法讓人參悟其中要義。

這隻 Yankees 雖然戰績不是過去十年來最差的，可是整體戰力大概是這十年來最差的。這並不表示他們無法贏球，因為不管他們有多少缺點，只要不在對手面前暴露出來，就不算是缺點。昨天就是個好例子，他們的投手並沒有良好的表現，Moose 退場時間稍早，以致於在 Gordon 和 Mo 上來之前必須要由其他 bullpen 投手接力。所幸打者製造了足夠的緩衝讓 bullpen 來不及製造致命的傷害。Gordon 昨天投了 1.1 局，Mo 投了一局甚至還丟了一分。他們能夠持續的這樣投下去還能全身而退嗎？我想他們需要兩個幫助：老天爺和 Angels 的打線維持他們的在球季中的平均水準。

昨天 Two Sox 之戰就是 NYY-LAA series 可能出現的版本之一。當火力強大的一方被對方的堅強投守給擋住 (Yankees 昨天一開始拿到四分之後攻擊就消失了，雖然不是整場有效壓制，但是不算是真正突破對方防線)，如果己方的投手及防守有好表現就是昨天 NYY-LAA 這種結果。如果守不住的話，就是 Red Sox 昨天那一戰的下場。

昨天的 momentum 不能帶到今天，今天的先發投手是今天的 momentum。王建民要面對 Angels 真正的 ace，他能不能有效的攻擊 Angels 的好球帶來讓他們無法上壘會是王建民能否成功的關鍵。Angels 不是一隻有耐心的球隊，不能太輕易的給他們免費的壘包。同時 Angels 比 go-go White Sox 還能跑，如果讓他們上了壘會給王建民製造不少麻煩。雙方沒有對戰記錄，所以王建民的 sinker 會有一些優勢，Angels 的打者從來沒看過他的球，那是 advance scout 無法做到的事情，他們用再多錄影帶也無法給球員真正的臨場感，必須走進打擊區才知道。同樣的，Red Sox 的 momentum 在 Boomer 身上，他們仍然有跟 White Sox 一較長短的實力，昨天那場球不太可能會在這個 series 重現。

ALDS Rotation 已經決定了：

Yankees
Game 1: Mike Mussina (179.2 IP/4.31 DERA/23.3 VORP)
Game 2: Chien-Ming Wang (116.1 IP/4.14 DERA/17.3 VORP)
Game 3: Randy Johnson (225.2 IP/3.80 DERA/44.1 VORP)
Game 4: Shawn Chacon (79.0 IP/2.80 DERA/25.1 VORP) Only NYY stat

Angels
Game 1: Bartolo Colon (222.2 IP/3.81 DERA/51.1 VORP)
Game 2: John Lackey (209.0 IP/3.72 DERA/50.3 VORP)
Game 3: Paul Byrd (204.1 IP/4.20 DERA/37.3 VORP)
Game 4: Jarrod Washburn (177.1 IP/3.44 DERA/48.8 VORP)

看了 Angels 的打線表現後，如果對他們為什麼能夠打進季後賽有疑問，一半的解答就在這裡。

另外一半在 bullpen：
Yankees:
Mariano Rivera (78.1 IP/1.38 ERA/5.2 WXRL)
Tom Gordon (80.2 IP/2.57 ERA/3.3 WXRL)

Angels:
Francisco Rodriguez (67.1 IP/2.67 ERA/5.6 WXRL)
Scot Shield (91.2 IP/2.75 ERA/4.5 WXRL)
Brendon Donnelly (65.1 IP/3.72 ERA/1.4 WXRL)
Kelvin Escobar (59.2 IP/3.02 ERA/1.5 WXRL)

Yankees 的 bullpen 在 Mo 和 Flash Gordon 之後就差不多沒有了，疑似將靈魂賣給魔鬼的 Aaron Small 在目前的計畫中是做 Moose 的安全網，如果 Mussina 的狀況不佳於第一戰提早退場，他就會在第一戰接手甚至在最差的情況下 (Moose 的身體狀況無法負擔先發) 於比賽打到第五戰時先發。Angels 的 bullpen 還不只這幾個人，他們還有 Jason Christiansen 可以擔任 LOOGY，同時 Ervin Santana 可以擔任類似 Small 的角色，不過他們也許不需要這樣的一個投手。

以 Angels 的 rotation 來看，他們的四個人都應該可以先發六局甚至更長一點，剩下三局有相當出色的 bullpen 可以接手。Yankees 則不然，他們只有 Gordon 和 Mo 可以擋兩局或兩局多一點，如果先發投手五局就退場，六七局將是 Torre、Mel 以及所有 Yankees 球迷的惡夢。Yankees 有 Giambi、Matsui 和 Cano 這三個左打先發，Bernie 今年與往常不同面對 LHP 也糟的很 (.231/.305/.286 vs. .263/.333/.420)。Scioscia 有很強的動機來使用 Jason Christiansen，不過他不使用 LOOGY 而用 Donnely 和 Shield 投滿整局結果可能只會更好。Torre 目前傾向於使用 Al Leiter 作為 LOOGY，這種把左打者保送的 LOOGY 用處大概不會太大。Scioscia 也有很好的 bench 來 platoon，Torre 不容易在投打的 matchup 上面獲得優勢。

就帳面上來看，Angels 在投手上面的優勢超過他們在打擊上面輸掉的。

在這個 series 裡面還有一些變數，如第一場 AL 最多勝的 Colon 面對 A-Rod 的表現，我們說 A-Rod "has Colon's number" 不為過，這兩個剛好分別是今年 Cy Young Award 和 MVP 的強力候選。不用管那單場三隻全壘打，A-Rod 對 Colon 的成績是 .442/.458/1.093，第三組數字是 SLG，不是 OPS，這就說明了很多事情。當然 Angels 的 advanced scouting 會努力幫 Colon 尋找解決 A-Rod 的方式，我們也不預期 A-Rod 會有 4/26/05 的表現，不過兩個人這種程度的 mismatch 不是那麼容易解決的。除了 A-Rod 之外，樣本點還算不少的球員裡面 Jeter 面對 Colon 成績也不錯 (.344/.382/.594)，真正拿 Colon 沒有辦法而 PA 超過 15 的只有 Tino，他當天不會先發。Yankees 先把 Colon 擊沈還是 Angels 先把 Moose 打下場是第一場比賽的關鍵。

我不喜歡第二場的 matchup。王建民的 Home ERA 是 3.55，Road ERA 是 4.65。他的 sinking fastball 可以製造一大堆滾地球，但是 Angels 比 Go-Go White Sox 還會跑，而且他們得分的方式本來也就不是倚賴長打。ALDS 第二戰 Yankees 的內野守備和王建民的運氣（或者說防守球員的運氣）很重要。另外一邊的先發 Lackey 事實上是下半球季 Angels 最好的投手，把他的第一個月拿掉，他才是 Angels 的 ace。當然，我們不能把一個球員表現不好的那個月拿掉來評估他全年的表現，不過我們現在只要看十月的一場比賽，Lackey 是 ace。

第三場回到 Yankee Stadium，Big Unit 也是主場表現優於客場，Home ERA 3.13、Road ERA 4.64。我平常並不喜歡用 ERA 評估投手表現，不過差到這種程度應該是可以告訴我們一些事情了。他上場對於 Scioscia 反而有一些正面效果，這讓 Angels 幾乎不用思考就可以把 Finley 撤下來，甚至有可能連 Erstad 也不用上場。當然除了這些對 Scioscia 的 fool-proof 調度效果外他也有對 Yankees 的正面貢獻，他可以壓制 Anderson 和 Guerrero，後者是 Angels 唯一 EqA 超過 .300 的棒子。這場球 Angels 的打者關鍵可能是 Molina 和 Cabrera，這兩個打者面對 Big Unit 的表現反而超過生涯水準不少。

Yankees 的前幾棒總是有好幾個對 Angels 的先發有不錯表現，在此就不一一贅述。進入季後賽的球隊之間的差距都不大，誰在場上能夠對另外一邊的弱點加強攻擊，同時不使自己的弱點被對方暴露出來，誰就能獲勝。一個五場甚或七場的 series 分析半天雙方的優缺點只能幫助大家知道該球隊優缺點何在，至於能否利用對方的缺點及發揮自己的優點又是另外一回事情了。

如果就紙面上來看，我認為 Angels 略佔優勢。誰勝誰負就看臨場表現了，運氣好的人勝出。

Game One - Tuesday, 10/4 - New York at Los Angeles, 8 p.m.
Game Two - Wednesday, 10/5 - New York at Los Angeles, 10 p.m.
Game Three - Friday, 10/7 - Los Angeles at New York, 8 p.m.
*Game Four - Saturday, 10/8 - Los Angeles at New York
*Game Five - Sunday, 10/9 - New York at Los Angeles

* If necessary

Yankees 和 Angels 再度於 ALDS 碰頭，上一次是 Yankees 的投手被紛紛打爆，四場失分是 5, 8, 9, 9。今年 Yankees 的投手比 2002 要差，不過 Angels 的打擊也不如當年。

ALDS 兩組捉對廝殺剛好內容都類似。ANA 和 CHW 都各有三名投手列名 AL 投手 VORP 前十名，分別是 Colon (#5, 51.2)、Lackey (#6, 50.3)、Washburn (#8, 48.8)，以及 Buehrle (#2, 54.2)、Garland (#7, 50.1)、Garcia (#9, 45.6)。Yankees 和 Red Sox 都沒有人列名前十，Randy Johnson 第 11 名 (44.1) 和 Tim Wakefield 第 24 名 (32.9) 是這兩隊名次最高的。

但是在打者方面，故事就反過來了。A-Rod 有一個 MVP 等級的 VORP 102.7，Ortiz 排第 2，82.5 (That’s not a typo, it’s roughly 2 wins.)。Jeter (#6, 68.0) 和 Manny (#10, 63.6) 是這兩隊在前十名裡面的。放寬到前廿名 Yankees 還有 Giambi (#11, 59.7)、Sheffield (#13, 58.1)、Matsui (#16, 53.6) 會進入名單，而 BOS 的 Damon (#21, 47.1) 和 Varitek (#25, 43.6) 緊追其後。前三十名裡面的 Halo 和 White Sox？Vlad (#5, 69.5) 及 Konerko (#17, 52.4)，就這樣了。

暫時不考慮 CLE 的存在，這兩個 ALDS 剛好是 AL 最強的打線面對 AL 最強的投手陣容。矛和盾何者較堅硬？可能還真得等到雙方撞擊了以後才知道。

看看 Yanks 和 Halos 的 positional players:

C: Bengie Molina vs. Jorge Posada
Edge: Yankees
Molina 今年的打擊超過他的生涯水準不少，而 Posada 剛好相反。如果僅看 OBP/SLG，事實上幾乎相同，Molina 靠著較高的 AVG 在 SLG 這一項也高過了 Posada！不過最後 Posada 還是在 BRAR/BRAA 以 21/6 比 18/4 贏過了 Molina。令人驚訝的是 Posada 今年的 FRAA/FRAR 居然高過了 Molina，分別是 21/-1 和 14/-4。兩個人的 WARP3 分別是 6.2 和 4.6，Posada 稍優。

1B: Tino Martinez vs. Darin Erstad
在 ALDS 還有 DH 制度，Yankees 勝算較大的做法是 Tino 打 1B，Giambi DH。如果這樣安排的話，我還是會給 Yankees 一點小小的優勢。如同 Joe Torre 有 Ruben Sierra 般，Mike Scioscia 也有 Darin Erstad。Erstad 的 EqA 只有 .247，其他的分析應該都可以省下來了。

2B: Adam Kennedy vs. Robinson Cano
Adam Kennedy 今年表現比起 2002 冠軍年遜色不少，不過他在 293 出局數中產出 4.9 WARP3，Cano 則是在 365 outs 中製造 4.6 WARP3。兩個人的 EqA 約略相等。我把這個位置的優勢給 Angels。

3B: Whoever vs. Alex Rodriguez
這個位置沒有分析的必要。

SS: Orlando Cabrera vs. Derek Jeter
Cabrera 不是什麼出色的打者，不過 Halos 買到的顯然比他們想像中還差。Jeter 今年有個攻擊在平均生涯水準，防守則遠超過生涯水準的一年。今年是 Jeter 在應該拿到 MVP 的 1999 年外次佳的一年，他的 WARP3 高達 10.4，這個位置的優勢是 Yankees 的。

LF: Garret Anderson/Juan Rivera vs. Hideki Matsui
正 常情況下這兩個人應該可以引起精彩的討論，我預期大多數的情況是要把防守一起丟進來 (not that any of them plays good D)，品頭論足之後把優勢給 Anderson。今年則不然。Matsui 今年像是前年和去年加起來除以二，Anderson 因為受傷的關係像是前年和去年加起來除以三。由於 Anderson 在 ALDS 可能仍然無法恢復到百分之百，所以這個位置的優勢是 Yankees 的。

CF: Steve Finley vs. Bernie Williams
如果只看這兩個人的話， Bernie 的確比 Steve Finley 為優。但是如果 Angels 在 ALDS 沒能在這個位置取得優勢，Mike Scioscia 應該被開除。Chone Figgins 不只是一枚活棋，可以防守許多困難的位置，他同時是個比 Bernie 和 Finley 更好的中外野手。這個位置要看 Scioscia 才能決定優勢屬於哪一方。

RF: Vladmir Guerrero vs. Gary Sheffield
Shef 今年表現沒有去年好，Vlad 則因傷也不如去年。如果一定要在這兩個中間挑一個人出來的話，Angels 佔有優勢。

DH: Jason Giambi vs. Rally Monkey
Halos 最可能的 DH 也許是 Anderson，然後讓 Juan Rivera、Jeff DaVanon 或 Chone Figgins 其中之一守左外野。Yankees 如果由 Tino 守一壘那麼就會是 Giambi 打 DH，但是也不排除 Torre 頭燒壞讓 Ruben Sierra 打 DH，把 Giambi 丟去 1B 的可能。Giambi 打 DH，這個位置的優勢是 Yankees 的。如果 Sierra 打 DH，我把優勢給 Rally Monkey。

Angels 的板凳佔壓倒性的優勢。反過來說，Torre 其實不必花太多腦筋選 roster，他帶 22 個跟帶 25 個效果差不多。如果每一場比賽都打成消耗戰，那麼 Angels 的板凳優勢會顯現出來，否則的話那些球員只是擺在板凳上面好看而已。我對 Angels 的板凳優勢並不看好，因為在季後賽第一輪這的確是裝飾用途為高。

在 positional players 方面 Yankees 擁有壓倒性的優勢，這一點也不讓人意外，兩隊的得分足以說明一切 (Yanks 886，Halos 761)。不過這並不表示比賽結果會一面倒，因為我們還沒有談到投手。

由 於 Yankees 還沒有公佈投手先發順序，Randy Johnson 是否會提前於第二場先發還有想像空間，門沒有完全關上，我們要等到 Torre 拍板定案了之後再來談。可以確定的是 Halos 擁有很大的優勢，兩隊今年失分分別是 Yanks 789，Angels 643。

在 Red Sox 和 Indians 球季最後一場比賽結果出來之前，我們還不知道 Yankees 到底會面對 Angels (Wild Card Boston) 還是 Tribe (Wild Card Cleveland)。也因此，現在分析接下來的發展沒有什麼意義可言。我們先看看賽程：

10/4 ALDS Game 1: Moose
10/5 ALDS Game 2
10/6
10/7 ALDS Game 3
10/8 ALDS Game 4
10/9 ALDS Game 5

到目前為止，我們能夠確定的是 Mike Mussina 應該會先發 ALDS 第一場，這是他連續第三年先發 Yankees 的季後賽第一場比賽。Torre 在昨天於八局時從 Aaron Small 處聽到 Cleveland 輸掉球賽後，做出讓 Moose 先發 ALDS 第一場就變成很自然的結果了。Moose 上一次表現雖然不好，但是據說手肘沒有問題。他在那之前一場表現還不錯，使得 Torre 對他有期望。預計 Torre 和 Stottlemyre 會很謹慎看著他每一個球，如果有問題，被丟出季後賽 rotation 的第五號先發會接手並取代 Moose 的第五場先發。

Randy Johnson 按照正常休息時間來排應該是 ALDS 第三場先發，不過 Torre 一向把每個 ALDS 的第二場看得很重（這是他說得，我並不百分之百贊成），也不排除把 Randy Johnson 在 3-day rest 的情況下拉到第二場來先發。如此一來 在必要情形下也可以讓他再度 3-day rest 先發第五場。ALCS 第一場是 10/11，如果他先發 ALDS 第二場同時在第五場之前晉級的話，接下來也可以用正常休息先發 ALCS 第一場。這些原因是我們無法直接把 Randy Johnson 排到 ALDS 第三場的原因，他出賽 ALDS 第二場對於接下來的調度會比較好。

由於今年投手健康問題，除了 Randy Johnson 以外我不預期任何人會在休息三天的情況下就被拿來先發。換句話說，季後賽的 rotation 裡面應該會有四個人。目前還難以確定另外兩個是誰，Torre 對於季後賽經驗看得很重，如果 Wright 星期天投的好，他有可能拿到一個名額。Chacon、Wang、Small 也都有可能，我的判斷是 Chacon 優先。Small 的 career 和 stuff 都不特別令人感動，他的年齡也使他比王建民少了未來的可能。但是他今年似乎把靈魂賣給了魔鬼，10-0 表現的完全出乎意料 (Is anyone listening to “Damn the Yankees”?)。Yankees 應該在他跟魔鬼的合約到期前盡量使用他，不要浪費了。目前還不知道 ALDS 要跟誰打，所以還無法從 matchup 來看誰比較適合先發，我們等明天比賽結果出來再說。

NYY @ BOS 這兩場比賽，裁判的表現都不是很好。不要誤會了，王建民投的的確不好，我並不打算把 Yankees 輸掉第一場球的責任怪罪在主審頭上。不過這個主審的好壞球的確不夠 consistent，剛好在 ESPN 的轉播之下，K-zone 可以讓大家看得很清楚。

第二場比賽則是一個 Matsui 的跑壘明顯誤判，他都已經跑上草皮了還沒有被判出局。這個倒是只算瑕疵，不會太嚴重，因為從事後的觀點來看對於比賽勝負、分數甚至調度都沒有很大的影響。我本來以為在裁判們討論後會改判的，不料居然沒有。有些 bang-bang play 要靠高速攝影機才能夠明顯看出結果，這種情況下判錯了不能怪裁判。但是像第二場 Matsui 那個跑壘實在太明顯了，就不應該犯這種錯。

這個球季讓人失望了半個多球季，終於在最後一個月有了像是 Yankees 的表現。只要進了季後賽，不管缺點有多少，只要可以跟風險一博，仍然有拿冠軍的機會。Yankees 的 rotation 和 middle relief 薄弱，板凳沒有深度，外野防守不佳，這些都無法改變了。所幸其他球隊也都有自己的缺點，如 Boston 整個 pitching staff 都是問號；Angels 除了 Guerrero 之外只有 Casey Kotchman 的 EqA 超過 .280，全隊 EqA 是 .257，連 .260 都不到。Chicago White Sox 跟 Angels 基本上是同一型的球隊，他們的打擊只有比 Angels 更差。

真正攻守均衡的只有 Tribe，可是他們在最後一個星期的壞運氣眼看著就要讓他們的 playoff 煙消雲散了。如果要看什麼叫做 tough luck，看這個星期的 Tribe 就知道了。一個星期之內輸掉五場 1-run game，不知道這是什麼運氣。話又說回來，對 Tribe 來講這也不是稀奇事了。他們今年的 1-run game 戰績是 22-36，Yankees 是 27-16，Red Sox 27-15，White Sox 35-19，Angels 33-26。

球季結束，一切從頭開始。 0W – 0L。

Torre 當 manager 以來，今年是 payroll 最高，但是贏得 division 最艱苦的一年。

Yankees 球迷現在有機會再度看到 Bernie 穿上 pinstripes 出現在 Yankee Stadium 打正式的比賽了。大家還有機會跟他再次說再見。

White Sox 最後忽然找回自己的節奏以及 Cleveland 連續輸掉幾場相當困難的比賽，這是比較讓我意外的。明天打完才知道 wild card 誰屬，如果 Yankees 和 Tribe 都贏，那麼 Boston 還是要跟 Tribe 加賽一場。除此之外，都是由 Red Sox 再度以 wild card 身分進入季後賽。

進入季後賽之後，什麼事情都有可能發生。所有的 AL 球隊都有明顯的缺陷，結果很難預料。反正最後一個名額還沒有出來，我們稍後再說。

連續八年的 AL East champ，比起 Braves 來雖然還差一截，不過也是難得的成就了。