The Pinstriped Morningside Heights

1. 王建民這樣的表現算是不錯了，不過他這種投手非常倚賴防守，尤其是內野防守，出現今天的結果也不奇怪。Yankees 今年外野守備是個災難，這個弱點在王建民投球時多少可以隱藏起來一些。但是他們的內野守備也沒有好到哪裡去，FRAA 大於零的只有過了卅歲以後守備忽然開竅的隊長，連 A-Rod 在累積了一年三壘守備經驗後他今年 FRAA 都是負的。不要感到意外，Tino 的 FRAA 是 -8，跟 Giambi 一樣。由於 Giambi 守一壘時間比 Tino 少一些 (Tino 771.2 IP vs. Giambi 560 IP)，我們還是可以說在守備上 Tino 是較優的一壘手。但是他已經不是當年的 Tino 了，年齡對於棒球員來講是有影響的。就算是同一隊的守備率在不同投手先發時是一樣的，Randy Johnson 這種高三振率的投手投球時守備機會就是會比王建民先發時少，發生失誤的機率就算是一樣，王建民先發時也比較容易看到失誤。

2. 至於王建民這類型的投手先發時是否隊友比較容易發生失誤？這個問題還需要更多的實證分析，我現在沒有時間處理。從球員的角度來看，王建民、Jon Lieber 這類投手先發時球賽進行節奏快，場上發生狀況機率高，對於球員精神集中有幫助。至於精神集中對於防守有沒有幫助？這要看實證而定，我沒有答案。

3. run support 有可能跟投手有關係，David Wells 就是個在不同球隊、不同 pitching staff 裡都常有較高 run support 的投手（昨天最後還是不夠），不過這一點我也沒有把握。

4. 我上次說 Angels 『紙面上來看』是較優的球隊，是說他們真的有較優的實力（起碼從我的角度來看），不過勝負有太大的不確定性。舉例來說，有兩個 independent random variable Y1 和 Y2，mean 分別是 6.0 和 5.5 (假設都是 normal distribution)，可是 variance 同時是 0.2 和 variance 同時是 0.8，在檢定 null hypothesis Y1 > Y2 時，前者我們比較有把握，後者則不然。今年的情況就像是後者。AL 進入季後賽的四隻球隊都有太多缺點，會表現出來什麼水準變異性太高，帳面上的數據差異又太小，所以要分析優劣太難。更別提一個 best-of-5 的短 series 裡面什麼事情都有可能發生，預測更加沒有意義。Steven Goldman 預測 Yankees in 5，Chris Kahrl 預測 Angels in 5，大家自己選擇自己喜歡的結果。這幾天看到 BBS 上的 Halos 球迷對於自己的球隊挑剔的不遺餘力，其實類似的事情我在球季中也對 Yankees 說過。今年的 Halos 跟 02 年的版本不能比，但是今年所有進入季後賽的球隊都跟當年的不能比，所以勝負其實還在未定之天。畢竟 2005 Angels 面對的是 2005 Yankees，不是其他的版本。反之亦然，如果 Yankees 現在對決的是 2002 版本 Angels，不如問他們投降能不能算輸一半比較快。

5. 在 Carpenter 並沒有如賽前擔心的崩潰，反倒是 Peavy 的肋骨崩掉之後，LDS 四組對決看來只有 STL-SD 是 mismatch，其他的實力都相當。Red Sox 不慎掉入 0-2 的洞後回到 Fenway Park，我雖然在機率上不看好他們晉級的可能，但是他們仍然有不錯的機會打到第四甚至第五場。只要他們能夠拼到一個第五戰決勝的局面，什麼事情都有可能發生。Yankees 今年不知道為什麼在家打得特別好，以前沒有這種傾向的左打今年在 home stand 表現精彩，連理論上不利右打的主場都讓 A-Rod 和 Sheffield 有主場優勢。接下來兩場有可能出現一個 blowout，希望另外一場投手能夠有好表現。如果拼到第五場，我會比較看好 Angels 的機會。