The Pinstriped Morningside Heights

Eric Gagne 去 Red Sox 這個結果跟我上面一篇的猜測不同。我對於 Rangers 『必須』把 Gagne 交易出去這一部份的想法是對的，不過對於他去 Red Sox 這一部份則出乎意料。

一個錯誤的分析有時候比正確的更能學到東西，因為我們必須正視錯誤，可是結果對了的話有時我們就會忽略掉其實原因和分析是錯的。

Eric Gagne 的影響力在一勝以內，可能只有半勝而已。Red Sox 可以靠 Okajima, Gagne, Papelbon 把比賽縮短成六局的比賽，不過他們真的需要嗎？Red Sox 的先發投手平均每一場投 6.18 局，在 AL 僅次於 White Sox 跟 Indians，而他們的 R/G 是 4.34 (R/9IP, not ERA)，也是 AL 第三，僅次於 A's 和 O's。換句話說，他們的 rotation 在 AL 是名列前茅的，吃的局數和所吃掉的局數的品質都相當好。今年的季後賽賽程比以前要排得寬鬆一些，如果運氣好排到 ALDS B 組，靠一號投手中三日先發 ALCS 一次甚至可以只用三個先發投手就打完前兩輪。只要 Schilling, Wakefield 和 Lester 三個人有一個管用，他們大概就可以過關了。

在棒球裡要贏球有兩個方向：得分越多越好，失分越少越好。Red Sox 目前在這兩者之前的平衡抓的很好，不過如果要分個高下，他們在攻擊這個面向沒有投手這一邊好。加強任何一邊都可以提升獲勝的機率，重點是要把資源花在最有價值的地方。

老實說，如果他們的其他選擇只有一樣是今年結束成為 FA 的 Jermaine Dye 的話，那麼 Gagne 也不算是錯誤選擇。Dye 一直是我很喜歡的球員，在 O'Neill 退休後我一直很希望是他來接 Yankees 的 RF，不過一直沒有這個機會。Dye 是 Bernie Williams 的球迷，當年如果 Yankees 能得到他，這兩個人會有機會在同一個外野守備是很有意思的事情。Dye 今年的成績跌到生涯的最低點，這是很大的警訊。也許他明年有機會反彈回來，也許下個月甚至這個月就會反彈回來。不過在這個時間點要相信他能夠對剩下兩個月有很大的貢獻恐怕太過樂觀。

我重看了一下 Red Sox 的 rotation，的確在前兩號投手 (Beckett, Matsuzaka) 之後有較大的落差，而現在還不知道 Schilling 到底歸隊後表現會怎麼樣。不過我還是認為 Eric Gagne 在剩下來的兩個月造成的差距很小，而在季後賽 Red Sox 應該可以把 rotation 不那麼保險的部份給藏起來。這些使得 Gagne 的加入對他們勝負的影響遠小於現在心理上的感覺。我覺得最大的用處大概只是搶贏了 Yankees 的快感，對於比賽來講影響不大。

這個談判裡面有一些參數我還不清楚，所以很難說明為什麼 Rangers 跟 Red Sox 做成這筆交易。這些失落的環節包括：

1. Red Sox 給 Gagne 什麼樣的條件讓他放棄他的 partial no-trade clause？
2. Rangers 到底跟 Yankees 提出什麼樣的要求？

剛剛看到 New York Times 的 Tyler Kepner 在 "Yankees Have Pitching, So They Add Betemit" 中說 Rangers 一定要 Ian Kennedy 或 Melky Cabrera 其中一個，當然還應該有其他的球員一起打包過去，不過我還不知道會有什麼人。我對 Ian Kennedy 的看法並沒有很高，他的上限大概是三號先發，可是他會很快的到達那個地步，說不定在明年球季中甚至球季初就可以上大聯盟了。Cabrera 如果真的可以守中外野的話（他今年守的不錯，從 BP 的數據來看防守水準在平均值之上），他是個可以擔任每日先發的選手。本來擔心的是他守中外野不行，但是他的 power 又不夠他守左、右外野。以一個防守在平均水準之上的中外野手來講，他的打擊馬馬虎虎過的去了。Ian Kennedy 不提，如果能夠用 Kason Gabbard 帶頭的三個人換到 Eric Gagne，Melky Cabrera 的叫價太高了。

問題大概在於 Yankees 拒絕 Cabrera 或 Kennedy 的這個出價後，到底他們還的是什麼價格以及 Daniels 的反應。Kason Gabbard 上大聯盟之後表現的不錯，不過他的成績應該超過了他的實際能力。從 Pecota 的預期來看，Tyler Clippard 可能是比 Kason Gabbard 還要更好一點的選手。而 Clippard 是先前傳言中 Yankees 願意用來交易的主力籌碼。Clippard 這個 flyball 投手不適合 Rangers 的主場，但是他們可以拿他當籌碼跟其他球隊換更適合的選手進來，並不需要把他每五天推上投手丘一次。

到底這些談判後面發生了什麼事情我們還要等更多的資訊進來才知道。這就是交易分析的有趣之處，永遠會有一些無法確定真偽的謠言和沒有揭露的訊息。在交易完成之後分析哪一方有利反而還不是最困難的地方，球員的成績和 scouting reports 對於專業的棒球作家來講並不是很難得到的資訊。我對於 Boston 在這個交易中送出去的小聯盟球員沒有了解，等一等看看其他小聯盟專家怎麼說吧。

為了一個未必會發生的交易熬夜到四點是沒有什麼意義的。我先寫下我的看法，至於發生什麼事情等睡飽了起來看新聞就知道。

評估一個交易會不會發生有很多面向要看。只要算錯了一項，結果就可能判斷錯誤。Gagne 的去向目前大概縮小為 Red Sox, Yankees, Mets 的三隊之爭，同時 Rangers 還有可能不交易他，試圖跟他延長合約。我們從現有的資料來看到底怎麼做比較合理。

先從最單純的部份談起：Gagne 自己的合約和他的利益。他的合約裡包括下面這個條款：

Performance bonuses based on games finished:
$75,000 for 3 GF,
$0.1M for 6 GF,
$0.15M each for 10, 13 & 16 GF,
$0.175M for 20, 23 26 GF,
$0.2M each for 30, 33 & 36 GF,
$0.25M each for 40, 43 & 46 GF,
$0.5M each for 50, 53 & 56 GF,
$0.333M each for 60 & 63 GF,
$0.334M for 66 GF

他有很多的 performance bonus 是看他有多少場是最後一個出來投球。不是看救援機會，也不是看救援成功，純粹是最後一個上場投球而已。就算球隊 10:1 領先，只要他在九局上來投球結束比賽，就算是一場 game finished。如果這些他都能拿到，那是在他的 $6M 之上另外的 $5M。Rangers 到目前為止 105 場比賽中他有 22 場在 DL 上，剩下的 83 場中他有 30 場 Game finished，所以他拿到了 $1.35M。假如他留在 Rangers 不受傷，然後在剩下的 57 場裡面結束其中的 21 場（跟 30/83 約略相同的比例），他還可以再多拿 $1.65M。

如果去 Red Sox、Yankees 和 Mets，這三隊都不會讓他擔任 closer。Papelbon 是目前大聯盟最好的 closer 之一。我們知道 Mo 就是 Mo，現在的他沒有全盛期的 Gagne 好，沒有什麼人比 2003 或者說 2002-2004 的 Gagne 好，但是今年是 2007 年。Billy Wagner 現在也比 Eric Gagne 好。除非有另外一隻球隊殺出來，否則 Gagne 只要被交易出去，他沒有拿那 $1.65M 的機會。問題還不只這 $1.65M，他今年結束成為 FA，救援成功這個數據可以幫他拿到更大張的支票。

另外一個合約限制是他有一個包含 18 隻球隊的 no-trade clause，Yankees 和 Mets 不在其中，不過 Red Sox 在裡面。我們也知道他的經紀人是 Scott Boras。

我怎麼看都看不出來 Red Sox 應該在這個謠言裡面的理由。他們的 bullpen 並沒有強烈的需要再加一個 Gagne，除了前面提到的 Papelbon 之外，Okajima 也是非常好的 reliever。Snyder, Delcarmen 和 Lopez 這幾個人並不比 Gagne 好，不過他們也都還稱職。Red Sox 的 bulpen ERA 是 2.74，AL 第二名是 Twins 的 3.48，全 AL 平均是 4.20。Yankees 排第七，3.80。

這樣的 bullpen 值得為了租一個只能用兩個月就要成為 FA 的 reliever 付出比 Yankees 更多的籌碼？我們假設他們較深的農場可以提供這樣的選手。然後他們還要在短暫的幾個小時內說服 Gagne 放棄他的 no-trade protection？由於除了 Rangers 的 GM 以外，沒有人可以同時知道 Rangers 和 Yankees、Red Sox 或其他球隊的討價還價過程。Red Sox 必須要給 Gagne 一個不錯的條件，而不能用 Yankees 得到他他一樣不能當 closer 來談判。Rangers 的確也有可能不把 Gagne 交易出去，他們過去幾個星期曾經試圖跟 Gagne 談合約延長。

Theo Epstein 要在幾個小時之內提出一個 Jon Daniels、Scott Boras、Eric Gagne 不能拒絕的條件，只為了得到一個他們並不是那麼需要的選手？雖然有個好處是 Yankees 也得不到，不過沒有人確定 Joba Chamberlain, Edwar Ramirez, Kei Igawa, Alan Horne 這些人所能提供的服務跟 Eric Gagne 之間的差距值得那個讓 Rangers 這邊『不能拒絕的條件』。Yankees 得到 Eric Gagne 絕對會讓他們升級，但是 Red Sox 還有八場領先，Gagne 的 VORP 到現在也不過是 14.1，到球季結束他的影響不會超過一場勝場 (VORP 增加 10)。更別提我前面列出來的幾個人只要得到足夠的機會應該不只是 replacement level player，這使得 Gagne 的影響幾乎絕對小於一場。

Red Sox 同時沒有足夠的理由只為拖延時間讓 Yankees 拿不到。八月的時候 Rangers 仍然有可能把 Gagne 放上 waivers 來交易，而 Red Sox 目前排名在 Yankees 之前，這個情況在八月不太可能有改變，所以他們也沒有辦法去 claim Gagne 來阻擋這個交易。

我怎麼看都不覺得 Red Sox 有理由或動機參與這個交易的競爭。如果他們居然能夠提出比 Yankees 更好的條件，那只會傷害到 Red Sox 的未來，同時對現在的幫助有限。雖然我們說 "You can't have too much pitching"，不過那是要建築在合理的價格之上。

Yankees 這邊情況比較簡單，只要 Daniels 點頭，Gagne 沒有辦法反對。不過他們也相當堅持自己所要付出的條件，租一個球員兩個月有租兩個月的價碼，所以談判還沒有結束。Gagne 的價值當然超過 Clippard 及其他幾個傳言中 Yankees 提出來的球員，不過『交易價值』和『球員價值』是兩碼子事。Teixeira 的價格是因為他明年仍然不是 FA 才能建立起來。

Rangers 應不應該把 Gagne 交易出去？我們最大的問題就是不知道 Jon Daniels 到底在想什麼。以 Rangers 的情況來講，他們明年沒有簽 Gagne 下來的理由。這是一隻今年 payroll 只有 $68.8M，同時把 Mark Teixeira 交易出去的球隊。明年用 $8M-$10M 簽一個 closer？他們該把錢花在更有效率的地方，而不是把超過十分之一的 payroll 用在一個只能貢獻 70 局的投手身上。Gagne 可能今年結束只是一個 type B player，因為他去年幾乎沒有打球，這個評比是看過去兩年而不是一年的成績。就算給他 arbitration 然後讓他走人，也只能拿一個 sandwich round 選秀權，今年是在全部的 48-64 順位之間。靠這一個選秀權能夠選到一個球員然後養的比目前 Yankees 提出來這幾個加起來都好？別忘了他們還要付 signing bonus 加上 Gagne 剩下來兩個月的薪水和獎金約 $3.6M，總額大概會有 $4M-$4.5M，或者更高一點，不過大概不會超過 $5M。

You do the math.

Mets 這邊我看不出來他們在想什麼，目前的消息跟他們有關的不多，只知道他們也是這個遊戲的玩家之一。我的判斷是 Rangers 應該把 Gagne 交易出去，Red Sox 應該不會積極參與，Yankees 是目前看來最有機會的一支球隊。當然有可能 Daniels 把姿態一直擺的很高，企圖拿到更多東西以致於錯過最後機會；也有可能那一隻球隊忽然頭燒壞提出一個 Jon Daniels 不能拒絕的條件（這裡不包括死馬的頭以及其他暴力在內）。以我所看到的資訊來說，目前對 Rangers 最有道理的交易還是跟 Yankees 做這個生意。

Mark Teixeira 已經去了 Braves，從他們的需求來看，這應該是 Teixeira 今年最後的目的地，不是為了另外一個交易所作的交易。

對於 Rangers 來講，他們應該是做了一個好交易。以一個今年競爭無望的隊伍來說，Jarrod Saltalamacchia 換 Mark Teixeira 就已經不差了，再加上 Elvis Andrus 使得這個交易出差錯的機會更低。Saltalamacchia 當然沒有 Teixeira 好，而且如果他換到一壘的話，他的價值是不太可能比得上 Teixeira 的。但是他還有可能可以當捕手，而且他的價錢比 Teixeira 便宜很多。Joe Sheehan 在 BP 昨天他的 chat 裡面說他認為如果只看接下來的 800 AB，他不認為 Teixeira 跟 Saltalamacchia 的差距足以讓 Andrus 和其他的投手也包含在這個交易裡面。我沒有忘記 Ron Mahay，不過他實在沒有多少交易價值。

上一篇我的看法是如果沒有得到 Teixeira，就沒有什麼球員對於剩下來的三分之一個球季有很大的影響力了。Eric Gagne 這個名字目前仍然在檯面上，他的影響力不會像一個每天先發的球員一樣大，不過還算是個有意義的升級。Rangers 今年什麼都贏不了，所以他們留著 Gagne 是沒有意義的，剩下時間他能做出的 30 局左右的貢獻對於 Rangers 來講沒有什麼價值。明年他是 FA，由於去年上場時間少，他應該不會是 type A player，是不是 type B 大概要看接下來的情況。所以就算給他仲裁資格，大概也換不回什麼選秀權。我還沒有提他的經紀人是 Boras，這讓情況更為複雜。Rangers 在 non-waiver trading deadline 越來越近的情況下，他們有可能會降價求售，否則他們什麼都得不到。當然他們也可以到八月的時候把他放上 waivers 來賣，不過那時候沒有辦法選擇交易對象，交易價值只有更低。Gagne 大概是 Torre 會用的投手，他有球速（我今年沒看他投球，應該還有吧？），也不是菜鳥。由於 Rangers 已經做了一個不錯的交易，在 Gagne 這個案子上應該壓力低了一些，看看 Cashman 能不能找到大家都能接受的方案，放棄 Tyler Clippard, Jeff Marquez 或是 Chase Wright 都是還可以接受的選項（不過不是一次三個都給他們），如果要付出比這幾個更好的 prospect，如 Alan Horne 之類的話，那就還是先謝謝 Rangers，大家繼續保持連絡了。不管這個交易明天有沒有發生，Eric Gagne 九月的時候應該不是穿 Rangers 的制服。

Yankees 也在考慮把 Joba Chamberlain 暫時轉成 reliever 來用。7/30 是他第一次以 reliever 身分上場，對 Rochester 投了一局。結果是三振三人沒有保送、沒有安打，當然也沒有失分。之前只聽 Yankees 說要這麼做，不過一直沒有看到他在上次 7/25 先發五局三振十人後出來中繼或救援，我還在懷疑這說法是不是只拿來當作交易談判策略用的：這就像是說 Chamberlain 的存在可以告訴別人不降價沒關係，換不到我們自己有可以用的。長期來講 Yankees 應該還是要把他當作先發投手來養，不過短期內如果沒有足夠的 bullpen 支援，我們也的確可能會看到他出現在 Bronx。

沒有人喜歡看到一個預計是三號甚至前兩號先發的材料被放在 bullpen 裡面，讓他固定先發對他的成長應該比較有幫助。不過就算是讓他提早上來蹲 bullpen，對他的傷害應該也不會太大，同時對 Yankees 會有立刻的幫助。我們不用擔心 Torre 會過度操他，一方面 Torre 對於年輕人相當謹慎，像 Proctor 這種已經不算是 Torre 定義中的『年輕人』，不能跟 Joba Chamberlain 相提並論。Cashman 也會緊盯著 Joba Chamberlain 的上場頻率及投球數，不會讓他被過度使用。

我相信 Joba Chamberlain 如果上來應該也不會受到跟 Edwar Ramirez 相同的待遇。Joe Torre 看年輕人要看 stuff，尤其是速球。Edwar 如果速球再快個 5 mph，大概也不會被冰成那樣。話又說回來，他的速球如果有 95 mph，加上他的 changeup，我們搞不好就有 Mo 的繼任者了，白癡也不會錯過這樣的選手。在 Torre 手下，只有老選手可以沒有 stuff，甚至可以沒有表現，有拼鬥精神或是能夠當幸運物就行。

提到 Edwar Ramirez，他回到 AAA 之後出賽三次，2.2 局，1 H, 1BB, 5SO，沒有失分。像 Colter Bean、Edwar Ramirez 這一類的投手，他們都不太可能是 Mariano Rivera，不過在他們巔峰時期應該都可以在大聯盟有個幾年不錯的表現。Colter Bean 已經錯過了他的機會，而且我怕是永遠錯過了。一個三十歲的 reliever 應該要往下坡走，不太可能比現在更好了。Edwar Ramirez 的機會有限，接下來這幾年他如果還沒有得到足夠的表現機會，大概也永遠不會有機會證明他是個大聯盟投手。一個 reliever 必須要有足夠的出賽時間，否則不容易維持良好的狀況。這個問題連 Mo 都會有，沒有人可以免疫。Farnsworth 雖然成績不好應該沒有資格抱怨上場時間少，不過他大聲說出來他的想法，而以通論來講他的話是對的，reliever 上場時間太少也不行。

當然，就算 Farnsworth 是對的，我們還是不想看到他上場就是了。

剛剛查資料才發現 Britton 現在在 DL，Yankees 如果沒有交易進來任何 reliever，他們的選擇大概就是 Joba Chamberlain 和 Edwar Ramirez 兩個。除非他們能用合理的價格換進來 Eric Gagne，其他的交易應該是不需要的。

最後一天他們還可以做的另外一件事情：隨便拿個什麼人去換 Morgan Ensberg，他現在被 Astros 給 DFA，不過 Yankees 最好不要等到他 clear the waivers，有別的球隊也可以用他的。Ensberg 今年表現雖然不好，不過一隻用 Miguel Cairo 當替補內野手的球隊實在沒有資格挑剔。

Yankees 今年到底還有沒有機會是個很有意思的話題。就連 stathead 的大本營 Baseball Prospectus，眾家看法也不太相同。Joe Sheehan 在明星賽後談下半球季展望時說他預測 Yankees 會贏得 wild card，Jay Jaffe 在 7/13 的 Hit List 卻說一切都已經結束了。

這種事情沒有辦法站邊，我希望他們能夠進季後賽，不過那個機率很小。從另外一個角度來看，有很多事情發生機率不大，但是最後還是發生了。現在 Yankees 需要進入季後賽需要很好的運氣，之前也談過，在較少的場次之內球隊勝率超過他們的實力的機率會比較大，這個用簡單的 binomial distribution 就可以看出來。他們到底能不能抓住那個 20% 的機率進入季後賽 (BP 的 Playoff Odd 給他們 20.5% 的進入季後賽的機率)? 我只敢說大家看下去吧。

接下來還有一個星期就是 non-waiver trading deadline，事實上是八天，不過我的 iPod 裡面傳來 Beatles 的 Eight Days a Week，我們就說一個星期吧。他們還有多少洞？可以做什麼事情？

現在的局勢要放棄是不太可能了，不過要補洞也不太容易。之前我們談過一些 2007 Yankees 的問題，下面來看一看：

候補捕手：這個位置 Cashman 已經補進了 Jose Molina。他的 VORP -6.0 在 AL 所有捕手裡面排第 34 名，乍看只比 Wil Nieves 好一點點 (-6.1)。不過 Molina 這 -6.0 是在 131 PA 裡面累積出來的，Nieves 在 66 PA 裡就累積出幾乎相同的傷害。考慮兩人的防守，用 BP 的 FRAR, FRAA 來看，Molina 是平均值以上的捕手，而 Nieves 是接近 replacement level 的。我們常說選一種毒藥來吃的就是這種情形，最起碼現在的毒藥比較沒有那麼致命。現在只希望 Molina 說自己想要有多一點的上場時間不是認真的，他只是比 Nieves 好，比起 Posada 來還是差一截。

提到 Posada，目前看來 Yankees 今年冬天得加碼留他下來了。由於大家都認為 Torre 有可能走人，Cashman 最好在 manager 這部份確定前把他簽下來，否則他們沒有什麼好選擇。Posada 今年打出了幾乎是他的 career，主要原因在於他的 BABIP 異常的高，高到不太能夠維持的地步。從前面這個 Baseball Analysts 的連結我們可以看到 Posada 的生涯 BABIP 是 .320，不過今年是 .393。看了他這麼多年，我們知道他不會為了合約而加倍努力，他每一年都一樣的拼命。今年合約年表現這麼好不是為了合約，而是他不知道為什麼運氣特別好。我知道我常常罵他腦充血不帶大腦上壘包，偏偏他又上壘包上的特別多。不過這樣的一個認真球員，如果能夠讓他『騙』到一張大支票，即使是從 Yankees 拿到這張支票，我也一樣樂觀其成。

一壘手：除了 Mark Teixeira 之外，不管得到誰的影響都有限。他們能不能得到 Teixeira? 我並不樂觀。最近一個 Scott Proctor 換 Ty Wigginson 的謠言意義有限，他不是真的一壘手。而且我們也還沒有把握 Torre 是不是真的能夠把他的順位排在 Miguel Cairo 之前，不是的話也沒有用。有一個選擇我會說有趣，但是我不確定是否立刻會有幫助。Rockies AAA 的 Joseph Koshansky 是個快要準備好的一壘手，不過他被 Todd Helton 擋住。如果 Rockies 要交易 Helton，Yankees 可以看看。如果不要的話，他們暫時用不上 Koshansky，可是他已經過 25 歲了，也不能一直等下去。趁他今年上山卻讓長打數字下滑時把他弄來看看也許是個不錯的主意，他現在身價應該比去年要低。

Bullpen: 談到 Proctor，bullpen 是另外一個普遍認為 Yankees 應該要加強的地方。我的看法是不必，開除 Joe Torre 就能夠解決 bullpen 的問題了。看他使用 Edwar Ramirez 的方式，我對開除 Torre 的看法是舉雙手贊成。像他這樣迷信資深的球員，不給他不熟的球員機會的做法，再好的 reliever 放到他手上也會爛掉。我前面談過 Ramirez 不是大家看到第一場上來那個連三 K 的投手，沒有人真正的實力是那麼好的。不過把他放在板凳上放到生蛀蟲，他會有第三次出場那種表現一點也不令人意外。Yankees 仍然要找尋 Mo 的接班人，那個人大概不會是 Edwar Ramirez，不過他應該要是 Yankees 的 bullpen 的重要的一部份。他們在 AAA 還有 Briton 以及最好用的時機可能已經過去的 Colter Bean。能用的人在下面有，不只這幾個，甚至也應該用不上把 Joba Chamberlain 暫時轉成 reliever，他未來可能是三號甚至是前兩號先發的料。只要讓 Joe Torre 這樣糟蹋人下去，交易誰來也沒有。年輕人換來了他不用，年紀大的恐怕貴又用不久，甚至不好用。

最近 Johnny Damon 似乎可以守備了，他自己說傷沒有問題，現在打擊只是低潮，我們就相信這個一輩子都在帶傷上陣同時有好表現的人的話吧。Yankees 可以用個外野手，可是目前沒有這個空間，所以我也不期望他們會去交易像樣的外野手來。

Phil Hughes 大概快要歸陣了，Yankees 的先發投手深度終於要展現出來，這一次希望大家都能維持健康。

Note:

不用為 Duncan 的表現感到太過興奮。看看下面的數據：
67 AB, .373/.411/.910, 6 2B, 10 HR, 27 RBI
刺激吧？可是現在還有多少人認為 Shane Spencer 是 "The Natural"?

書明天中午出來，我已經訂了英國版和美國版各一本。不過目前網路上已經可以找到真正的版本，所以我從昨天開始閱讀，預計在書出來之前可以看完。

跟兩年前一樣，有興趣聊天的人可以在看完之後進來這篇的 comment 聊一聊，不想知道 Harry Potter 故事情節的人請不要不小心闖進來了。

Yankees 等到下個星期再說吧。

我們常常聽 Torre 在球隊表現好時會提到這隻球隊 "do the little things right"。這並不是指打小球，而是在球賽的細節上面表現的很好。

最近這幾場球賽，我們看到不少這種情形。以星期二對 Blue Jays 這場比賽來看，A-Rod 在十局下半趁捕手沒有把球接好跑上二壘就是很好的例子。在記錄上 A-Rod 是因為投手暴投上二壘的，不過事實上 Blue Jays 的捕手 Gregg Zaun 已經把球擋在身前，在大多數的情況下跑者是不會推進的。如果 Zaun 沒有在傳球時滑了一下，A-Rod 雖然仍然可能上壘，不會應該會很驚險。今天跟 Kay 和 Singleton 搭檔的我忘了是 Girardi 還是 Flaherty，他說即使 Zaun 沒有滑那一下也來不及，那大概是從 Zaun 傳二壘的能力來判斷的。他今年的 CS% 不到 0.100。任何數據都要有參考點才能清楚了解它的意義：這樣說吧，防守能力被大家當成笑柄的 Mike Piazza CS% 最低的球季也沒有這麼低，他最差的成績是去年的 .118。

提到 Zaun，他今天把 Cairo 殺在本壘前那個球也非常的漂亮。Rios 的 arm 很好，這兩天 YES 那幾個一直在談，終於有個機會看到。那個球傳的很準，Zaun 也很盡責的把本壘給 block 掉，讓 Cairo 沒有一點機會。如果 Cairo 在過三壘時決定要直接撞上去，他可能還可以在跑壘路徑上選擇弧度更小一點點的路徑，說不定可以在 Zaun 剛接到球還沒有完全站穩的時候直接用肩膀撞下去。如果有任何機會，這是唯一的可能。根據 MLB.com 的資料，Cairo 比 Zaun 還要重一些 (210 pt vs. 190 pt)，衝撞應該有機會的。他沒有這樣做也不能說他錯，要在那個時間點做出跟我們事後看好幾次重播同樣的結論是很困難的。我們欣賞那個 play 就好了，不必指責 Cairo。

星期一兩隊的中外野也有很好的例子。Vernon Wells 等在適當的位置，第一時間把 Cano 從牆上反彈回來的二壘打空手接住傳回 cut-off man，讓 Posada 停留在三壘沒能得分。雖然後來這兩個都被 Andy Phillips 那隻 blooper 打回來，不過那個守備非常的漂亮。稍後我們就看到了對照組，Melky Cabrera 沒有第一時間截住 Troy Glaus 一支類似的深遠飛球，讓他一口氣跑上三壘。

這些 "little things" 比不上 Jeter 飛人式的跳躍傳球漂亮，也不像 Andy Phillips 星期一那個雙殺一樣精彩，真正算起來對比賽一整季下來勝負的影響大概也不大。不過通常比賽的張力和精彩就是在這些小地方建立起來的，最近幾場球（包括 Tampa Bay series 那幾場，尤其是最後一場）雖然仍然有瑕疵，可是是 Yankees 今年少見的好比賽。

Indian Summer or Real Summer?

Yankees 最近表現的看起來像是球季開始前大家所期待的那隻球隊，反而是 Red Sox 自從六月以來表現並不好。6/1 球賽開打前 Red Sox 的戰績是 36-16，現在是 56-37，換句話說他們這一個多月的表現是低於 .500 一場。同一段時間內，Yankees 從 22-29 到現在的 47-44，這一個半月是 25-15 的成績。

Red Sox 這一段時間的成績主要是受到打擊的拖累。他們的投手表現跟四五月比起來差不多，都是在 AL 名列前茅的地方。不過他們的打線則不然，四月份 Red Sox 一共在 24 場球中得 125 分，R/G 是 AL 第三；五月份他們 28 場球得 155 分，R/G 仍然是 AL 第三；但是到了六月他們 27 場球只得 112 分，R/G 掉到 AL 第十三；而七月份到目前為止雖有好轉，現在也還只排在 AL 第六。

原因當然不外是那些通常的理由：受傷是第一項，沒有受傷的可能低潮（Red Sox 的球迷可能會抱怨 Lugo 這一整季沒好過，不能算低潮），再不然就是棒次讓人不滿。不過即使如此，Yankees 花了 40 場球的時間才追上 5.5 場，剩下八場球還有多少時間可以追？Yankees 還有 71 場球賽，Red Sox 還有 69 場。如果 Red Sox 接下來都打得跟前面一個多月一樣差，他們也還是會有 90 勝，Yankees 必須要有 44-27 以上的成績才能贏他們。

有沒有可能？可能是當然還有的。44-27 是相當於 .620 的勝率，換算成一整季是 100 勝，看起來並不容易。不過一隻實力不及 .620 勝率的球隊在 71 場裡面贏 44 場的機率是高過一整季贏 100 場的。我們不必用 BP 的模擬來作，簡單用 binomial distribution 來看即可。如果 Yankees 的『實力』是如 EQR 和 EQRA (BP 用這兩個數字來計算 W2-L2) 所建議的 0.569，他們在接下來 71 場中勝場低於 44 場的機率是 77.1%。反過來說，他們在 71 場中勝率達到 .620 或更高的機率是 22.9%，若是在 162 場球中要達到 .620 以上的勝率就只有 12.2% 了。

Red Sox 以他們目前的數字來看是 0.624 的球隊。不只他們戰績比 Yankees 好，他們的確是支比較好的球隊。兩邊的差距主要在投手，Yankees 球季初投手的崩盤對他們的成績影響很大（不只是戰績而已，如果要談戰績，Yankees 今年 underachieve，戰績比投打成績還要更糟）。如果 Red Sox 能夠打出他們的實力來，他們今年勝場只有 90 場或 90 場以下的機率只有 1.78%。

Red Sox 能不能打出他們應該有的實力？Yankees 接下來會不會逆轉前面幾個月的運氣，找回從 98-06 年維持的實際勝場超過 Pythagorean 推估勝場？我們知道機率不大，但是短時間內什麼事情都有可能發生，若是 Yankees 在 8/28 接待 Red Sox 時把勝差縮小到四、五場之間，那麼一個 series 裡面什麼事情都有可能發生，球季仍然有可能逆轉。

只是我們不要忘記，如果那種事情真的發生，那是大約 1.4% 的機率而已。棒球有意思的地方就在於即使是 1% 的可能也還是會發生的，不是說 1978 年發生過一次兩隊就可以『免疫』一百年，等到 2078 才能發生第二次。機率不是那樣子的。

如果 Yankees 接下來能夠打得像過去幾場球一樣精彩，我仍然有興趣看他們的比賽。既然要花時間看比賽，當然希望他們能夠贏球。若是為了 AL East 能夠精彩一點著想，那麼還是希望 Red Sox 晚一點想起來他們自己是誰，那是一隻什麼樣的球隊比較有趣。

剛剛才看到的舊聞。去年 Wright 在代言 Vitamin Water 時沒有收廣告費，而是拿了這家公司 0.5% 的股權。

今年稍早 Coca Cola 把這家 Vitamin Water 用 $4.1billion 給購併了。$4.1B 的 0.5% 大約是 $20M，一個代言讓 David Wright 賺了 $20M。

這個數字有多大？Jeter 去年代言 Nike, Gatorade 的收入據推估不到這個數字的一半。Gatorade 每年跟整個 NFL 的 endorsement deal 也不過是 $45M 左右。

將來有一天 $20M 也許只會是 Wright 一年的薪水，當然那一天最快大概也要在 2012 年以後。他到時候還要能夠逼 Mets 不執行他的 option 而跟他簽新約才行。不過以現在來說，這可是一筆相當大的數字。

Yankees 和 A-Rod （或者說 Brian Cashman 和 Scott Boras) 目前在玩 chicken 這個遊戲。A-Rod 這一邊早就很清楚的表示他們還『記得』合約裡有 opt-out 的條款，可以單方面中止這個合約而成為 free agent。

根據 New York Daily News 的報導，Yankees 的 front office 已經向 Boras 這一邊下了最後通牒，如果他們不願意在 opt-out 之前跟 Yankees 續約，Yankees 不會跟成為 FA 的 A-Rod 談判。我雖然平常不是很相信 New York Daily News 和 New York Post 的報導，不過這則消息一則合理。再者就算雙方沒有把話明白講出來，這個互動過程也會出現在雙方決策思考中。所以我們大可直接討論，不必計較雙方是否已經把話攤開來講。

Cashman 是不是認真的？老實說，真的到了那時候，GM 是不是 Cashman 都還很難講，這一點 Boras 心裡也清楚。不過當 A-Rod 真正選擇 opt-out 之後，球迷和媒體會怎麼對待 A-Rod，大概也不需要太高的想像力就可以抓個八九不離十。當他取得 FA 身分的那一天，他和半個紐約之間的橋就等於是燒掉了，而另外半個紐約在三游有兩個非常傑出的年輕球員。A-Rod 還能不能守游擊？我不知道，他自己可能也不知道。如果他在三壘的防守都退步，守游擊還能回到當年的身手嗎？Jose Reyes 被擠到二壘去的可能不大。David Wright 可以去哪裡？一壘？他的三壘防守比 A-Rod 還要好，去一壘是個浪費。難道要 A-Rod 去一壘或左外野？當 A-Rod 進入 FA 市場後，兩隻 NY 球隊都不是適合對象。

Red Sox 可以使用他的服務，不過如果開價要超過 $25M 一年，甚至上看 $30M 一年的話，Theo Epstein 會不會出手？現在有小道消息說 Red Sox 會全力爭取，不過我們很難相信這跟 Theo Epstein 的建軍哲學是一致的。Manny Ramirez 的薪水已經快要空出來了，2008 年撐一下花掉 $20M 跟 Manny 的關係就可以結束了。他會不會再度把全隊薪資的 20% 壓在單一球員身上？我相信只要 A-Rod 願意過去，他跟 Jason Varitek 之間曾經有過的不愉快不會是問題。但是 A-Rod 願不願意從一個壓力很大的環境到另外一個壓力很大的環境，而且要重新適應起？在 Yankees 這幾年，A-Rod 應該很清楚這種壓力，我們也很清楚他花了很大的力氣來適應這些壓力。他仍然有非常傑出的表現，但是他是個太在乎別人怎麼看他的球員，這使得他的日子過的並不快樂。

Angels 大概是最合理的選擇。他們可以清出 Bartolo Colon 的薪資，有 John Lackey 和 Jered Weaver 在，他們也沒有出去找個 ace 的需要。以他們目前的 staff 來看，他們最需要加強的是火力而不是投手。A-Rod 可以提供他們足夠的砲火，和 Vlad 組成 AL 最好的 1-2 punch。LA 的環境也不像東岸壓力這麼大，美國沒有比 New York 或 Boston 壓力更大的地方了。

我們可以看看 Forbes 今年四月出來的 MLB 各隊價值，其中有一個去年的 operation income 排名。搭配旁邊的球隊 revenue 來看，去年賺錢的有許多是小球隊，主要靠的是壓低薪資並且拿到大量的 revenue sharing。他們的 payroll 結構不太能夠負擔 A-Rod 的薪水。除了上面提到的球隊外，Cubs 是可以用個游擊手，但是如前面所述，現在大家已經不確定 A-Rod 到底還能不能守游擊了。Dodgers 的壞合約太多，明年能清出來的主要是 Jeff Kent 這個並不是最壞的合約（他的 OPS+ 在先發球員裡只比 Martin 和 Gonzalez 低）。在 Andy LaRoche 確定不行之前，他們應該把錢優先花在其他地方。

七年前 Scott Boras 也在幾個大球團沒有競標的情況下（Yankees 有 Jeter，Red Sox 有 Nomar Garciaparra）替 A-Rod 拿到了史上最大的合約，不過同樣的把戲是否還能再玩第二次？Hicks 應該不會再度自己跟自己競標，其他老闆和 GM 是否會學到教訓？去年 Boras 仍然變出了一些不容易變的把戲，可是今年是 A-Rod。拿同樣的手法騙同樣的顧客，是比較容易被看破手腳的。A-Rod 當然是真貨，不是騙人的。可是要別人拿出 $30M 一年出來，相當一年 payroll 的 30% 或更高，那就算不是騙局，相距也不會太遠。Boras 這邊必須要考慮清楚在市場上他能得到什麼。

Yankees 這邊也很清楚。只要現在這個合約不作廢，Texas 在接下來三年還是要幫忙買單。當年交易時約定雙方對於 A-Rod 從 2008-2010 的薪資負擔是：

Yankees:
2008 $16M
2009 $17M
2010 $18M

Rangers:
2008 $11M ($3M deferred)
2009 $10M ($3M deferred)
2010 $9M ($3M deferred)

在這剩下來三年每年都是 $27M 的薪資中，Rangers 要負擔其中的 $30M。從這些數據很清楚的可以看出來為什麼 Yankees 只願意談合約延長而不願意讓 A-Rod opt out。一旦現在這個合約作廢了，那麼 Yankees 要得到 A-Rod 的服務除了給他一個長期合約（可能是七年或八年合約，也就是一直要到 2014 或 2015 年），而且從 2008 到 2010 必須付給他合理的市場價格。Ichiro 可以簽到一年 $18M 的合約，A-Rod 的合理市場價格會在那個之上。

上面這些資訊，是 Yankees 和 A-Rod 雙方都了解的。在合約中規定的 11/10/2007 這個將現行合約作廢的截止日前，今年的 FA 市場到底長什麼樣子雙方都還不太清楚，不過兩邊是有雙贏的機會。

假如說 A-Rod 的『合理』市場價格是 $30M 一年，以折現率 7% 計算，2008-2014 每年 $30M 的 2008 現值是 ＄173M。

現在這個合約裡 Rangers 從 2008-2010 每年有 $3M 用 2% 計算利息到 2016-2025 給付。這個數字大約是相當於 Rangers 從 2016-2025 年每一年付 A-Rod ＄1.1285M。如果 Yankees 跟 A-Rod 簽一個四年延長合約，每年付他 $34M，那麼他們的負擔和 A-Rod 實際拿到的合約的現值分別是 $148M 和 $173M，後者相當於作廢合約後從 2008-2014 每年 $30M。

有沒有人真的願意用一年 $30M 來換取他接下來七年的服務？我不知道。但是我們可以看到 Yankees 如果能夠用延長合約來換取 A-Rod 不作廢現在的合約，他們在讓 A-Rod 的合約現值相當於 $210M/7 yr 的情況下，實際付出的要少的多。兩者之間的差距到達 $25M。這 $25M 還是用 7% 折算後的 2008 現值，攤下去計算還要更多。除非 A-Rod 是下定決心要離開 Yankees，否則在談判上 Yankees 還是有一些數字上的優勢，而這優勢都要感謝 Rangers 的大力贊助。

Boras 在 11/10 之前可以漫天叫價，Yankees 也可以就地還錢。對於 Yankees 這邊來講，他們簽延長合約與 A-Rod 實際拿到的現值的差距是將下面這些 Rangers 應付的合約的數字計算折現值：
2008 $8M
2009 $7M
2010 $6M
2016-2025 $1.1285M per

我沒有查新的 CBA，不知道裡面是否對折現值有新的規定。如果 MLBPA 和 MLB 設定的值比 7% 高或低，那麼計算出來的現值 ＄25M 也要相對應調整。無論如何，Yankees 如果真的要 outbid 別人，他們除了自己比較深的荷包外，也有 Hicks 的荷包幫忙。

在這裡我就沒有把 luxury tax 算進來，那會計算更加複雜。這個合約長度一定會超過目前的 CBA 涵蓋的時間，將來這個稅會如何規定我們不知道，稅率多高不知道，A-Rod 可能簽約的球隊會不會需要繳 luxury tax 我們也不知道。這些不確定因素是我不把 luxury tax 放進來討論的原因。

目前除了 Yankees 以外最合理的對象大概是 Angels，如果他過去也會有 Vlad 合約即將到期 （2008 含 signing bonus 共 $15.5M, 2009 $15M club option，$3M buyout) 而且金額只有他一半的問題。Vlad 值多少？到時候 A-Rod 還是會有合約造成的緊張關係要面對。兩年後的 Vlad 是 33 歲，他在 Angels 這幾年健康和表現都不是問題，當年這 $70M/5yr 的合約簽的漂亮極了。到時候放棄他不是，要是用接近 A-Rod 的價碼簽下他，那麼球隊有三分之一或甚至一半的 payroll 被這兩個人吃掉，而 Lackey 和 Weaver 也會比現在貴的多。就算 A-Rod 真的值 $30M 一年，我也不太相信 Angels 真的出的起。

我本來對於 A-Rod 成為 FA 之後 Yankees 能簽下他的機會感到悲觀，不過在考慮 Yankees 目前的談判策略之後，發現他們其實還是有相當大的優勢的。除非 A-Rod 想要離開 Yankees，他能夠拿到最多錢的方式還是跟 Yankees 談合約延長。

這裡的讀者應該有很多也是 Baseball Prospectus 的讀者，最起碼大概會看看免費的文章。這個星期 7/9-7/15 他們有一個 Free Preview，開放所有的文章讓大家閱讀，還不知道這個消息的人可以趕快去看看。

Joe Sheehan 在 7/10 Prospectus Today 裡面談到了王建民，大概是台灣的球迷有興趣看的主題。今年球季由於 Yankees 糟糕的表現，我比較少談 2007 Yankees 的人事物，連帶的也比較不會把王建民的情況放進文章裡面。Sheehan 這篇文章談到的部份我之前也在好幾篇文章裡面談過，簡單的說，對王建民的看法是：

1. 他的成功是建築在低保送率、低長打率上面。對手不容易上壘也不容易打出長打，所以要打敗他就必須把安打給串起來。
2. 他的高滾地球比讓他有比大多數投手更高的雙殺比率，這使得他有更多的機會把已經靠一壘安打上壘的打者殺出局，讓把一壘安打串連起來成為更難的事情。
3. 他的球速使得他成為跟一般滾地球投手不一樣的投手。Sheehan 說如果他的球速慢個 10mph 同時用左手投球，他就是 Tommy John 這種類型的投手。左右手不論，他的球速並不慢。這使得他可以攻擊好球帶同時讓打者不至於做出有效的攻擊，『有效』這裡不只指可以做出 "contact"，也指能夠 "drive the ball"。

王建民的投球局數和面對同樣打者的次數大概已經接近讓我們做出結論的程度了，他應該是個統計上的例外，用數據分析很有可能低估他的實力。

如果不僅看投手，王建民跟 sabermetrics 的關係並不特殊，剛剛出爐的明星賽 MVP Ichiro 也是一樣的。Ichiro 的 plate discipline 一直讓 statheads 皺眉頭，在現在這年頭沒有什麼打擊者能夠長期維持那樣的打擊率，所以大家對於 Ichiro 的表現一直抱持著疑問。幾個年頭下來，我們大概也可以接受他是一個例外了。是的，他仍然必須要讓打擊率高於 .300 才能是個超過平均值的中外野手（或是略低於平均值的右外野手），大概要讓打擊率到達 .320 才能在打擊方面是個明星中外野手或是一個平均水準的右外野手。不過 Ichiro 證明他可以做到。

Ichiro and His Rumored Contract Extension

談到 Ichiro，今天傳出 M's 可能用 $100M/5Yr 的合約跟他續約的傳言。我當時的第一個反應是這個數字太離譜，因為 Ichiro 打斷了他前兩年成績下滑的趨勢，並不直接表示他接下來幾年都能維持在今年上半季的水準（今年還沒有結束，所以特別說上半季而不只說今年）。

在三十歲以後成績逆轉先前下滑趨勢的球員不是沒有（不，我不是說 Barry Bonds，他的成績其實並沒有明顯下滑)。Derek Jeter 的成績從 1999 年開始下滑到 2003，其中 2003 因為開幕戰受傷缺陣六個星期。結果 2004 一個大低潮後 power number 居然打出生涯新高，從那年開始他每一年都比前一年好，他的生涯 WARP1/WARP3 分別是：

1996 4.4/6.8
1997 4.4/6.8
1998 6.8/9.4
1999 8.8/11.1
2000 5.5/7.4
2001 5.4/7.2
2002 4.8/6.5
2003 3.5/4.7
2004 6.2/8.2
2005 9.4/11.9
2006 9.6/12.1
2007 5.1/10.7 (WARP3 把所有的球季放大成 162 場來計算，所以今年球季雖然還沒有結束，也會自動放大計算）

在這三年以前，他的生涯中只有 1999 年 WARP3 超過 10，那一年的 WARP1 是 8.8。本來大家都以為他早在 1999 就打出他的 career year，沒想到這幾年居然表現更好。像他這樣的發展是相當罕見的。

Ichiro 能不能像 Jeter 這樣在卅歲之後成績反轉向上？我們看看他的生涯 WARP1/WARP3 成績：

2001 9.0/10.3
2002 7.2/8.5
2003 6.8/8.2
2004 8.2/10.3
2005 6.9/9.1
2006 7.0/9.2
2007 5.8/11.4

Ichiro 比 Derek Jeter 大八個月左右 (10/22/1973 vs. 6/26/1974)，在棒球上我們說 Ichiro 大一歲。今年他的 WARP 會高出這麼多來除了打擊率比去年高了 37 pts 以外，還有另外一個原因是他改變位置，從需要較高火力的右外野轉換到中外野（去年他就換到中外野，不過不是一整個球季都在那裡，他 2006 大部分的時間還是在右外野）。一方面他的防守價值增加(他之前是個被丟到防守價值較低的右外野防守的中外野手），另外一方面他在打擊上面用來比較的 replacement level 降低，這些都對他的 WARP 有幫助。他的生涯成績再加上今年的數據之後看起來比 Jeter 的要穩定，不太像一個 V 型，比較像起伏有限的鋸齒。

Ichiro 並沒有顯露疲態，不過也不能指望他年年表現都像今年。2007 到目前為止是他的 career year 水準 (2001, 2004)，不是生涯平均水準。如果他的 "career year" 每三年出現一次，那麼接下來五年只能輪到一次。:p。

除非今年的 FA 市場比去年還要離譜，這樣一個合約實在太大了。今年的 FA 市場會不會比去年還離譜？目前看到的情況是供給仍然貧乏，不過在球隊收入不錯的情況下需求持續上漲。除非有大量的優秀年輕人從 farm 裡面長出來，價格是有可能跟去年一樣誇張的。過去幾年選秀的 pool 並不特別好，這對 FA 抬高價格也有幫助。這是 Mariners 面臨的 winner's curse。他們如果想要留住自己的招牌球員，可能就必須要在現今這樣的市場上付出代價。在實際進入 off-season，觀察到有多少即將成為 FA 的球員真正進入市場之前，我們很難對今年的價碼做出正確的估計。Ichiro 值不值 $20M 一年？沒有多少人值得，Ichiro 應該也不例外。A-Rod, Pujols 大概值這樣的價碼，投手即使值得 $20M 一年，恐怕也不值得一次壓五年上去。M's 是否真的需要花那麼多錢才能留住 Ichiro？我不敢給肯定答案，不過我的猜測是在 FA 市場競標下那個數字都應該會贏，在球季中續約用這個數字大概太高了。

Ichiro 都這個數字，比他小兩歲的 A-Rod 要怎麼辦？七年大概跑不掉，一年 $20M 以上大概也跑不掉。合約的總額應該是不會超過他當年簽的十年 $252M 合約了，單年平均是否會超過我沒有把握說一定會或是不會，在看到 Ichiro 這個謠言中的續約條件後我更沒把握了。看看 A-Rod 的生涯 WARP1/WARP3 （1994, 95 還沒有成為正職先發所以不計）：

1996 11.3/14.3
1997 6.2/8.5
1998 9.6/12.8
1999 6.9/9.0
2000 12.2/14.6
2001 11.6/14.0
2002 11.1/13.2
2003 10.7/12.8
2004 7.9/10.0
2005 10.6/13.0
2006 5.4/7.3
2007 6.4/12.7

如果 M's 真的給 Ichiro $100M/5Yr，Yankees 大概是要準備跟 A-Rod 說再見了。

Ramblings

1. 今年的七月交易市場看來是近年最冷淡的。雖然我對於 Bud Selig 的許多做法不同意，但是棒球的 parity 的確在這幾年比以前要好。現在真的願意認輸的球隊非常少，除了 contender 比以往多以外，也還有不少 pretender 因為戰績差的不遠而自以為是 contender。既然市場上缺乏賣家，自然買家也無從下手。一個 Adam Dunn 傳言可以傳一個月，結果到目前為止他還是哪裡也沒有去。Mark Teixeira 也傳了一陣子，現在 Rangers 甚至還不願意公開承認他們已經放棄今年球季了。Yankees 也沒有好到哪裡去，他們打成這樣子也還沒有認輸（現在認輸的話 Cashman 和 Torre 大概會馬上被開除，還是沒有可能賣球員）。在季後賽邊緣的球隊太多的結果是他們既不願意賣球員，也不願意用太高的價格買球員來補洞，當然什麼事情也沒辦法發生。

2. 今天早上才聽了前兩天 Suzyn Waldman 的賽後訪問。她說 Torre 說王建民的中指不是 blister，是 "a cut and goes underneath" 同時 "it's gonna bother him the rest of his career"。她也說 Torre 表示王建民可以應付這樣子的情況。在等到類似 Will Carroll 這樣的專家評估以前，我們最好不要全盤接受這些說法。如果 Waldman 的報導都是正確的（她沒有信口開河的習慣，不過這些關於球員健康方面的資訊需要更專業的知識。她並不具備這種知識，只能聽消息來源的說法），那麼我們可以期待王建民和他的經紀人要在接下來三年 arbitration year 年年要跟 front office 錢鬥，不會有拿到長期合約的機會。以 Yankees 的 front office 的過去作為來講，他們本來就很不可能在球員有 FA 資格以前給他們長期合約，現在再加上這個消息，看起來更不可能了。

Before the Second Half of the Season

用一段電影對白結束這一篇文章：

This is a very simple game.
You throw the ball, you catch the ball, you hit the ball.
Sometimes you win, sometimes you lose.
Sometimes it rains.
-- Ebby Calvin 'Nuke' LaLoosh

Kudos to Willie!

Mets 的 manager Willie Randolph 因為 Jose Reyes 在 7/6 的比賽中打出了一個緩慢滾地球之後沒有認真跑壘而把他從場上拉下來，這是同一個星期裡的第二次。第一次是星期二的比賽，不過 Willie 並沒有承認那次把他調下場坐板凳是在給他一個警告。

底下這段是 BP 的 This Week in Quotes 引述的：

"When I played the game, Thurman Munson would jump my butt if he saw anything like that--or Roy White or one of those guys. So yeah, you don't see much of that any more. And that's unfortunate. That's really where it should be taken care of, amongst your peers and amongst your teammates."
--Randolph

Alfonso Soriano 還在 Yankees 時也常犯類似的錯誤。不過他最常犯的錯誤是站在打擊區或是只離開幾步目送自己的全壘打飛出牆外。Torre 曾經警告過他幾次，不過沒有像 Randolph 對 Reyes 這麼嚴厲。

我喜歡數字分析，不過在談到比賽時的態度，我是 old school。這不僅是尊重比賽的表現，我們也看到不少例子告訴我們不這麼做有時候會帶來壞結果。Reyes 這一次是以為球會出界，結果最後變成出局。我也看過 Soriano 看著自己的『全壘打』球結果球沒有飛出牆，讓他沒有跑出應該得到的壘包。如果是不重要的比賽就算了，2000 WS 第一戰第六局，Timo Perez 目送 Todd Zeile 的『全壘打』打在全壘打牆的墊子的上端彈回場內，David Justice 傳 Derek Jeter 傳 Jorge Posada 把 Perez 殺在本壘，最後比賽進入延長賽，Yankees 贏了那一場球。

Perez 如果沒有慢下來看那個球，他應該可以得到那一分，也許比賽根本不會進入延長賽。這次他不是看自己打出來的球，不過情況跟上面談到的一樣，而且影響還更嚴重。也許，那一個球可能就改變了整個 World Series 的結果。2000 年是 Yankees 98-00 連續三年拿到冠軍的最後一年，該年的 Yankees 比起前面兩年來實力差了一截。Mets 錯過了一次好機會。

為了明星賽的全壘打大賽等了一個多小時才看到第一集的 The Bronx is Burning。我已經好幾年沒有看全壘打大賽了，今年一樣只是把電視開在那裡但是沒有看。

很意外的，我還蠻喜歡這第一集，本來我對這個影集期望並不是很高。由於通常任何影集的第一集製作成本都高一些，水準也好一點，希望這個迷你影集後面七集水準不要掉下去太多。

整個影集從前幾天那篇裡面提到的 6/18/77 在 Boston 的比賽中 Billy 和 Reggie 在 dugout 裡面發生的衝突開始。1976 年是 Steinbrenner 跟合夥人從 CBS 買下 Yankees 後第一次贏得 AL Pennent，也是 Yankees 在 1964 年之後第一次進入季後賽。在 1969 年以前 AL 沒有分區，進入季後賽就是進入 World Series；在 1969 年 Seattle Mariners 和 Kansas City Royals 加入之後才有 ALCS (NL 那年擴張加入的是 San Diego Padres 和 Montreal Expos)。所以 Yankees 是從 1962 年贏得 World Series 之後第一次在季後賽贏得任何一個 series (1963 WS 輸給 Dodgers, 1964 WS 輸給 Cardinals)。

故事簡單帶過 George Steinbrenner 聘 Billy Martin 做 manager，然後在 1976 WS 被 Big Red Machine 四場橫掃出局。接下來是 1976 的 offseason，Steinbrenner 打算把 Reggie Jackson 給帶入 Yankees。

這一集主要的目的是描述 Martin 和 Reggie 的個人特質和他們的互動。在結束前把 Reggie Jackson 對 Robert Ward (SPORT Magazine) 那段 "I'm the straw that stirs the drink." 專訪給做出來。最有意思的是節目結束後 ESPN 做了 Reggie 和 Robert Ward 的專訪，讓兩個當事人來談那段話。Reggie 這麼多年來一直否認他說了那樣的話，不過 Ward 則堅持他的報導是事實，Reggie 的確說了那段話。這不是意見比賽，只能有一個人說的是事實，而事實是客觀的。如果要我來猜的話，我會選擇相信 Ward，因為 Reggie 的個性的確有可能讓他說出這樣的話。

劇中做出 1977 的春訓輸了前幾場之後 Steinbrenner 在 clubhouse 發飆的情形。他是個不願意輸球的老闆，連表演賽也不願意輸，直到最近還是這樣。演 George Steinbrenner 的 Oliver Pratt 看起來不夠像老闆，不過 Billy Martin, Reggie Jackson, Thurman Munson, Yogi Berra, Lou Piniella 都還蠻像的。在酒吧裡短暫出現的 Mickey Mantle 看起來也不壞，Whitey Ford 就沒有那麼像，我覺得他看起來還更像 Scooter。Graig Nettles 和 Mickey Rivers 當年長什麼樣子我想不太起來，他們這一集戲份不多，沒有機會仔細看。忽然想到這一集好像沒有看到 Ron Guidry 的樣子，投手到目前為止出場的還不多。

這年頭靠著電腦動畫技術進步，使得電影、電視可以做到許多以前不能做到的事情。Billy Crystal 可以在 61* 中利用舊的 Tiger Stadium 和電腦繪圖重現出 1961 年的 Yankee Stadium，這是在十幾廿年前做不到的事情，更不用提在 The Pride of the Yankees 那個年代（普遍認為這是最好的 Yankees 電影，一共提名十項 Academy Award，雖然只贏得 Best Film Editing，但是這十項提名已經足以奠定它的地位）。我們在片頭看到 Billy Martin 和 Reggie Jackson 在 dugout 的衝突時，有一部份鏡頭是當年的實況，有一部份是用這部片子的演員拍的，做的還蠻真實的。當我看到兩個退休背號(8 號 Yogi Berra，32 號 Elston Howard，當時還沒有退休) 上前去抱住另外一個被退休的背號 (1 號 Billy Martin，當時也還沒有退休)，讓他不至於愚蠢的向比自己高四吋、年輕十八歲的明星球員 (44 號 Reggie Jackson，背號後來也被退休) 挑戰，歷史就在這些紛擾中逐漸有了真實感。

我想看這個網頁的人跟我一樣都沒有老到足以親眼看到那一段歷史，那時候出生了就不錯了。對於錯過那一段歷史的 Yankees 球迷，這個節目的第一集提供了不少有趣的材料。

他們還在 Florida 春訓，沒有回到 Bronx。在這一集裡面出現的 Yankee Stadium 是 1976 年 ALCS 和 WS 的片段，那些都是歷史鏡頭。ALCS 是在 Chris Chambliss 的再見全壘打之下結束比賽 (Yankees 3W-2L vs. Royals)，很多人大概看過那個片段，就是全場的球迷跑進場內歡呼，Chambliss 差一點沒有辦法跑回本壘。我不知道那年頭的安全人員到底有多少，在幹什麼？這種事情現在不可能會發生了。然後就是 1976 WS 被 Reds 連敗四場中有兩場看到了 Yankee Stadium，那些也是歷史鏡頭。下一集他們大概就會回到 Bronx 來，我們可以看到 Yankee Stadium。由於現在的 Yankee Stadium 是在 1974-75 年整建的，大概除了計分板和一些後面贏得的 WS 的牌子，他們不需要做太多改變，任務比 Billy Chrystal 拍 61* 要容易許多。

後面我們還可以看到 Bucky Dent, Joe DiMaggio, 照理講應該還會看到 Phil Rizzuto。前面提到的 Chris Chambliss 全壘打是他播報的（Roger Maris 的第 61 支全壘打的播報聲音也是他），他擔任 Yankees 比賽的 announcer 達四十年之久，直到 1996 年退休才結束。

我不知道接下來的節目品質能否維持，不過這第一集大致上還算有趣。

今年參加者名單：

Paul Blair 2, 1977-79, 1980
Brian Doyle 18, 1978-80
Rich Monteleone 55, 1990-93
Luis Arroyo, 1960-63
Rick Cerone 6, 1980-87, 1990
Jesse Barfield 29, 1989-92
Mickey Klutts 39, 1976-78
George Zeber 25, 1977-78
Ken Clay 50, 1977-79
Homer Bush 1997-98, 2004
Al Downing 24, 1961-69
Ed Figueroa 31, 1976-80
Mike Torrez 24, 1977
Cliff Johnson 41, 1977-79
Gil Patterson 22, 1977
Eli Grba 18, 1959-60
Oscar Gamble 17, 1976, 1979-84
Ken Griffey, Sr. 33, 1982-86
Bucky Dent 20, 1977-82
Mickey Rivers 17, 1976-79
Gene Michael 17, 1968-74
Jim Leyritz 13, 1990-96, 99-00
Hector Lopez 11, 1959-66
Mike Pagliarulo 13, 1984-89
Jerry Coleman 1949-57
Tom Tresh 15, 1961-69
Bob Turley 19, 1955-62
Dr. Bobby Brown 6, 1946-54
Johnny Blanchard 1955, 1959-65
Darryl Strawberry 39, 1995-99
Chris Chambliss 10, 1974-79
Joe Pepitone 25, 1962-69
Scott Brosius 18, 1998-01
Paul O'Neill 21, 1993-01
Goose Gossage 54, 1978-83, 89
Bobby Murcer 1, 1965-66, 69-74, 79-83
Graig Nettles 9, 1973-83
Don Larson 18, 1955-59
Bill Skowron 14, 1954-62
Ron Guidry 49, 1975-88
Don Mattingly 23, 1982-95
Reggie Jackson 44, 1977-81
Yogi Berra 8, 1946-63
Whitey Ford 16, 1950, 1953-67

Widows of Elston Howard, Catfish Hunter, Thurman Munson
Son of Billy Martin

名字後面是背號和在 Yankees 的年份。有幾個背號在名單中空下來了。那幾個球員出場的時候鏡頭沒有帶到背號，而且我又沒有熟到不用看也知道，所以從缺。查一下應該不難找到，不過我就不花這個工夫了。

今年由於紀念 1977 WS，那年的龍套球員出來的特別多，有幾個人以後大概不容易見到了。1996-2001 這個 dynasty 的成員逐漸出現，Paul O'Neill 和 Scott Brosius、Darryl Strawberry 都出場，也都打出了安打。"The King" Jim Leyritz 跟他們幾個雖然大概算同期，不過他早就出現過了。

Paul O'Neill 得到了相當大的歡呼聲，不過最大聲的 standing ovation 還是跟去年一樣給了 Donnie Baseball。Paulie 的打擊姿勢跟當年相比幾乎沒變，只是右腿沒有以前抬的高（也從來不像 Don Mattingly 那麼高就是了）。

Scooter 今年沒有來，只留了個訊息給所有的球員和球迷。這打破了他當播報員時的記錄，他可是在球賽開始前就回到家了（Phil Rizzuto 當 Yankees 播報員時常在第八局就溜回家，把最後一甚或兩局交給搭檔。他的理由？他要在塞車前趕回家）。

這個週末是 Yankees 的 Old Timers' Day，不過按照目前球員受傷的情況來看，我們現在天天都活在 Old Timers' Day 裡面，否則很難解釋為什麼這麼多人受傷。每次看到 Johnny Damon 上場，都讓我懷疑不知道現在 Paul O'Neill 的健康會不會比他好一點？至於那些真正上 DL 的，例如 Carl Pavano，恐怕現在這個時間點沒有辦法投的比 Ron Guidry 好。Jason Giambi 現在大概也沒辦法打得比 Don Mattingly 好，說不定連 Reggie Jackson 都比不上。

這次的主題將是 1977 WS 卅週年，有許多當年的球員會回來。Ron Guidry 是現任投手教練，哪裡也去不了。Graig Nettles, Reggie Jackson, Chris Chambliss 也都是常見的面孔。Thurman Munson 和 Catfish Hunter 的遺孀也會參加這次的活動。Billy Martin 的兒子也會加入他們。

ESPN 最近在做一個迷你影集 The Bronx is Burning 描述當年的故事。電影需要的是英雄，不管是喜劇還是悲劇英雄。這是 Pride of the Yankees 和 61* 會成為電影的原因。電視影集需要的是故事，一個接著一個的故事，以這個標準來講沒有哪一隻 Yankees 會比 1977-78 的 Yankees 更適合了。Billy Martin, Thurman Munson, Reggie Jackson, Lou Piniella, Sparky Lile 都是個人色彩很重的人，加上 1976 開始擔任 Yankees 教練的 Yogi Berra 和 1973 才接手 Yankees 的 George Steinbrenner，沒有多少棒球隊，Yankees 或不是 Yankees，比這隻球隊有更多的故事。

隊長 Munson 和 Reggie 從一開始就不合。Reggie 的嘴巴現在仍然很大，三十年前一點也不會比較小。他在 1977 年的春訓接受 SPORT magazine 訪問時說：

"This team, it all flows from me. I'm the straw that stirs the drink. Maybe I should say me and Munson, but he can only stir it bad."

我們常常聽到的是簡化的版本："I'm the straw that stirs the drink, Munson can only stir it bad." 這個版本比原來的攻擊性還要更強一點，不過原來的無論如何也不好看。想像 A-Rod 前幾年在 Texas 對 Jeter 的批評，然後想像那是他在 2004 春訓說的。不管你是多好的球員，在一開始加入球隊的時候就攻擊隊長不會是個好開始。

Reggie 和 Martin 更是從一開始就不對頭。Reggie 在 Oakland 的背號是九號，那時 Yankees 還沒有把這個背號為 Roger Maris 退休，用的人是 Graig Nettles，他當然拿不到這個號碼 (Nettles 從 73 年就加入 Yankees 了)。他的下一個要求是 42 號，Jackie Robinson 的背號，但是 Billy Martin 邀請 Art Fowler 做他的投手教練並且把 42 號給他了。最後 Reggie Jackson 用了 Hank Aaron 的 44 號。6/18/77 在 Boston 的比賽，Reggie Jackson 在六局下半沒有很積極的防守 Jim Rice 的一個安打球讓他上了二壘，Billy Martin 氣到當場把他換掉，甚至沒有等到這一局結束。當 Reggie 回到 dugout 時 Martin 就對他大聲吼叫，Reggie 當然也吼回去，說 Martin 喝酒喝太多影響他的判斷能力，然後瘦小的 Billy Martin 就衝向 Reggie 開幹了。最妙的是那一場球是 NBC 的全國轉播，不只 Fenway Park 的觀眾可以看到，全美國都看到了。

Billy Martin 是 Yankees 史上最具爭議性的 manager。他在 7/24/78 辭職，原因是前一天在機場酒吧喝酒時遇到 Murray Chass (New York Times) 和 Henry Hecht (New York Post) 說

"They deserve each other. One's a born liar [Jackson], and the other's convicted [Steinbrenner]"

Steinbrenner 因為 1972 Richard Nixon 總統選舉非法捐款在 1974 年爆發出來被判罰款，當時的 Commissioner Bowie Kuhn 將他停權兩年，76 年才復權。這是他兩次停權的第一次。當 Steinbrenner 知道 Martin 說了這種話之後，Martin 除了辭職之外沒有什麼選擇了。

這個事件的戲劇性並不在 Martin 辭職就結束。那一年的 Old Timers' Day 在 7/29/78 舉行。那年頭如果 Joe DiMaggio 出席的話，他就是最後一個出場的人，他沒有來的話就是 Mickey Mantle 壓軸。不過 1978 年最後一個出場的不是這兩個名人堂成員，是 Billy Martin，而且在他出場時同時公告他會擔任兩年後 (1980) 的 Yankees manager。事實上由於 Bob Lemon 在 1979 年表現不好，Martin 提前在 1979 年就回來了，而且在 1979 年結束後的 off-season 因為打架而被開除，沒有真正擔任 Yankees 1980 的 manager。

剛剛提到 Graig Nettles，他也是很有意思的人。他的名言之一是

"When I was a little boy, I wanted to be a baseball player and join the circus. With the Yankees I have accomplished both."

他自己說 Steinbrenner 並不喜歡他把 Yankees 叫做馬戲團，不過也拿他沒辦法就是了。對於 Steinbrenner 很顯然的 Nettles 也不是很滿意，他說

"The more we lose, the more Steinbrenner will fly in. And the more he flies, the better the chance there will be for a plane crash."

Steinbrenner 在 70 年代的時候每當球隊輸球輸的兇他就會飛到 New York 來為球員『打氣』，Nettles 說他們輸的越兇 Steinbrenner 墜機的機會就越高。

我想這不是現在這隻 Yankees 輸球的原因。

Nettles 對 Reggie Jackson 也不是很滿意，他說

"If Babe Ruth were alive today, he wouldn't be able to bat cleanup. He didn't strike out enough. I guess I'm not able to bat cleanup because I don't strike out enough."

這是諷刺 Reggie Jackson 三振太多。Reggie 在生涯 9864 AB 中有 2597 SO。Mickey Mantle 生涯 8102 AB 有 1710 SO 就已經是他那個時候的記錄，在 Mickey Mantle Day 時 Whitey Ford 還特別在演說裡把大家懷念他的理由中加入 "occasional strike outs" 來開他的玩笑(Whitey 在說反話，他們根本不覺得那是偶爾發生的事情)。

1977-78 及 Billy Martin 的 Yankees 故事很多，過幾天再談好了。

Will Yankees Make a Move?

如果是一隻其他的球隊，現在有 Yankees 這樣的戰績應該是要放棄了。不過每當我們要放棄今年這隻球隊時，他們總是能夠做一些事情讓大家覺得他們還有機會。

我仍然不覺得這隻球隊今年能夠贏任何東西，不過他們當然還有機會。BP 的 Playoff Odds 的評估大約是 13%，不是很好，但是也不是沒機會。他們今年的實際戰績落於由得失分計算出來的 Pathygorean W-L，在 Torre 執掌 Yankees 這 11 年多以來，第二次發生這種事情。上一次是 1997 年，那一年他們只拿到 wild card。這不是什麼巧合，我們不能夠就此推論今年也會拿 wild card，只能說今年跟 1997 年的表現都低於預期而已。Yankees 的 Pathygorean W-L 是 47-36，但是實際成績只有 41-42，有六場的差距，1997 年差的並沒有這麼多 (96-66 vs. 100-62，只差四場而已)。原因很簡單，Yankees 贏球贏的多，輸球輸的少。他們在一分差的比賽戰績是 6-13，相差五分或五分以上是 20-9。差兩分的是 2-9，比一分差的還糟。這種結果如果要追究原因，多半是 bullpen，而他們的 bullpen 的 WXRL 成績如下：

Kyle Farnsworth 0.764
Mariano Rivera 0.700
Luis Vizcaino 0.635
Sean Henn 0.500
Brian Bruney 0.379
Kei Igawa 0.364
Andy Pettitte 0.147
Chris Britton 0.034
Ron Villone 0.028
Scott Proctor 0.010
Mike Myers -0.473

成績並不完全代表實力，除非我們要談一個球員的生涯表現，否則拿有限的樣本點來評估球員準確性常常不夠。但是從最好的 WXRL 數據只有 0.764 來看我們知道這個 bullpen 有多糟。這個數據的意思是 Win Expectation above Replacement，直接從字面上看就知道它的意思。Kyle Farnsworth 是全大聯盟的第 70 名，第 69 名是曹錦輝，也是 0.764，大概差別在小數點下四位。

我並不認為 Yankees 需要交易進來 relievers，他們在 AAA 的選擇都還沒有用完，去外面找太早了些。花錢在 bullpen 上面是最不划算的，因為 reliever 的投球局數少，評估不易，又太容易受傷。

Edwar Ramirez 沒有第一次出賽那麼好，沒有人那麼好。他今天的表現比較像是正常表現。帳面上他有一個 blsv 同時丟掉一分（兩出局二三壘有人被 Figgins 打出一支一壘安打丟掉兩分，一分算 Pettitte 的），不過內容上其實沒有那麼糟。除了好壞球數比今天不理想 (14-9) 同時有一個四壞保送外，他今天的表現其實還可以。只要這是他控球不好時的表現，同時這不是『正常』水準的話，他會在這個球隊有很大的貢獻。

Yankees 需要一個一壘手，一個候補捕手，以及較好的板凳，這些都不是小聯盟現在可以提供的。Cashman 如果要做些什麼事情，應該朝這些方向進行。A-Rod 今年結束留在 Yankees 的可能並不會很高，不過現在要把他交易出去難度很高，收穫因此可能也不大。首先交易雙方必須說服 A-Rod 放棄他的 no-trade clause，同時新球隊還要在一個通常 72 小時的時間之內和 Boras 談妥一個新合約，否則 A-Rod 年底一樣可以走人。要滿足這些條件的機率恐怕不會太高，所以我不預期 Cashman 會在七月底以前把 A-Rod 交易出去。

投手表現最高成就不外是 perfect game, no-hitter，以及加上那幾場 20 次三振的比賽。

任何一個對 Yankees 歷史有些了解的人，如果被問到隊史上最出色的投手單場表現，回答大概都是 Don Larson 1956 WS 第五場對 Brooklyn Dodgers 的完全比賽，跟著是 David Wells 在 5/17/1998 對 Twins 和 David Cone 在 7/18/1999 對 Montreal 的這兩場比賽。

如果再問下去，有些人會知道獨臂投手 Jim Abbott 在 9/4/1993 對 Indians 時為 Yankees 投了一場 no-no；另外一場同樣有名但是時間久遠一點的 Dave Righetti 在 7/4/1983 對 Red Sox 那場 no-no，剛好在美國國慶日、也就是老闆生日那天投出來的。Dwight Gooden 在 5/14/1996 投的那場 no-no 大概也還有人記得。

再往前數當然還有。簡單的列個表：
4/24/1917 George Mogridge @ BOS 2:1
9/04/1923 Sam Jones @ PHA 2:0
8/27/1938 Monte Pearson vs. CLE 13:0 (double header 第二場)
7/12/1951 Allie Reynolds @ CLE 1:0
9/28/1951 Allie Reynolds @ BOS 5:1 (Allie Reynolds 該年第二場 no-no)

Allie Reynolds 可能還有一些人聽過，他在 Yankees 待了八年，從 1947 到 1954，他的 30 歲到 37 歲球季。在這八年中他的戰績是 131 勝 60 敗，贏了六次 WS。他在 WS 裡面的戰績是 7W-2L。二戰之前那些名字大概就比較不那麼家喻戶曉了，我們當然不是談這些。

當然，Yankees 被別人 no-no 的次數也不少，隊史上第一次就是面對 Boston 時被 Cy Young 投出了一場無安打比賽。Bob Feller 三場 no-hitter 中間的第二場也是對 Yankees 投出來的。我們也不是談這些。

7/01/1990，Yankees 作客 Chicago，比賽進入八局下半，雙方比數都還是 0:0。White Sox 的第一、二個打者都打出二壘方向 popup 出局，到這個時候為止 White Sox 一隻安打都還沒有打出來。接下來上場的是 Sammy Sosa，他打出了一個三壘方向的滾地球，不過三壘手 Mike Blowers 失誤，Sosa 上了一壘，並且在接下來 Ozzie Guillen (現在 White Sox 的 manager)打擊時盜上二壘。Guillen 隨後被保送。在接下來 Lance Johnson (2000 年時曾經短暫加入過 Yankees) 被保送後，局面開始變得難看。

Robin Ventura (曾經於 2002-03 擔任過 Yankees 三壘手) 打出左外野高飛球，Jim Leyritz 漏接，壘上跑者全部都跑回來，Ventura 上二壘。Leyritz 是 1996 年 WS 對 Braves 從 Mark Wohler 手中打出追平全壘打的捕手。他 1990 年 在 11 場比賽中蹲補過，69 場中守過三壘、10 場左外野、4 場右外野。


Ivan Calderon 打出一支在右外野和中外野之間的深遠飛球，右外野手 Jesse Barfield 失誤，Ventura 回到本壘得分；Calderon 上二壘。

最後是 Dan Pasqua 打了一隻游擊方向的飛球被 Alvaro Espinoza 接殺結束這個半局。

九局上半 Donnie Baseball 打出中外野深遠飛球被接殺，Balboni 雖然藉著對方失誤上壘，Barfield 接下來馬上就還給對方一個雙殺結束比賽。

Andy Hawkins 不但沒有勝投、沒有完封，甚至連 no-no 都沒有。到目前為止的規定是投手必須投超過九局（含九局）才算是無安打比賽。Hawkins 是在客場比賽，Chicago White Sox 不需要打九局下半，所以這場就不算是無安打比賽。

那一年的 Yankees 沒有打擊（平均每場得 3.72 分，AL 最後。.241/.296/.366 都是聯盟墊底的成績）；沒有投手表現 (平均每場丟 4.62 分，AL 倒數第三)；也沒有像樣的防守 (Defense Efficiency 0.709 居 14 隊第八)。出現這樣的結果，也只是雪上加霜而已。