The Pinstriped Morningside Heights

Right decision, wrong decision process!

『賽後』 Bud Selig 說 World Series 不能因為下雨無法打完九局就提早結束，即便六局上半打完不是平手也不行。我同意這個決定，這是正確的。

問題在於：一直到賽後訪問時 Maddon 還說他不知道有這個規定。

這不是在開玩笑嗎？一個有可能六局打完的比賽，跟拖到第二天也要九局打完的比賽會有不同調度的。前一天換下去的球員還能不能再換上來？這算是一場新的比賽還是從六局下半開始？這些在比賽前都應該講清楚，不能比賽之後才做決定。

更有甚者，如果早知道不能提早結束，那看到氣象預告就知道這場球根本不該開打。在那樣的天氣狀況之下還強迫球員打第六局，看起來連裁判都有可能不知道 Selig 這個打算。大聯盟比賽中主場球隊會有專人掌握天氣預報和接下來的天氣動向，同時把這些資訊傳達給裁判。如果裁判知道打不完九局就要延到次日再戰，早在雨下的那麼大之前就該鳴金收兵了，甚至一開始知道打不完就該把比賽直接延到明天。

現在是 Phillies 佔上風，他們也許不會抱怨。但是如果接下來兩隊恢復『正常』水準，Phillies 可是把他們的王牌投手用掉了，而且他只投了 73 球。正常情況下他很可能可以再投個兩局，而且如果天氣好他甚至有可能在同樣的身體及球路狀況下用不到 73 球就撐完六局，那麼完投是很有可能的。Hamels 今年在季後賽戰績是 4-0，這場因雨於 2:2 時延賽固然讓他維持不敗戰績，但也可能讓他沒有機會拿下第五勝。接下來 Phillies 也許沒有辦法再派他上場，第七戰時他也只休息兩天。除非接下來這場球再因雨延後一天而改變下面的賽程，他最多第七場球 bullpen 燒盡時上來中繼一下，先發是不太可能了。

Bud Selig 決定雖然正確，但是他錯誤的決策過程讓 Phillies 用了王牌投手先發但是沒有靠他搶到這一勝，而且甚至沒有對 Hamels 做出最有效率的使用。如果 Phillies 最後封王則罷，若是沒有封王的話，Selig 要用什麼來賠 Philadelphia 的市民？

Update:
我們後來可以從媒體確定，比賽開打以及開打後要打到哪裡在季後賽時都是 Commissioner's Office 決定，當天 Selig 曾經兩度探詢主審場地的狀況，所以責任都在 Selig。Phillies 所丟的第二分應該有很大的因素是天氣影響，如果氣候正常的話六局上半打完很可能只是 2-1 而已。

目前比賽要多延一天，所以在這一場 Hamels 只投 73 球的情況下，如果 Phillies 沒有能夠在這場或是第六場蜂王，把 Hamels 在休息三日情況下叫上來是絕對有可能而且可行的。

關於該日的氣象預報，Accuweather.com 的 Joe Bastardi （他是 Phillies 的球迷:p）是批評最嚴厲的，在 Philadelphia Daily News 一篇報導中引述了不少他的文字。也有專欄作家為 Selig 稍作緩頰，WSJ 一篇專欄中提出了一些對 Selig 較為溫和，面子比較過的去的說法。

Bottom line: 全世界的人都知道這場球可能是今年 WS 最後一場（Phillies 3-1 領先而且有先發投手的優勢），同時這種比賽通常都會打四個小時以上。若有延長還會繼續往上增加。如果降雨機率大的話，本來就應該最好直接延後。Philadelphia 這時候已經氣溫不高了，再下個雨的話，就算勉強能打，球員也可能因為太冷而無法拿出最好的表現來。平常球隊在可能因雨無法打滿全場的情況下都會對先發投手多做一些考量，Commissioner 怎麼能夠不去思考這些意外發生的解決方法？

這次因雨延賽的可能受益者是 Rays。如果 Phillies 最後因為這些因素而輸掉這場球賽，甚至 World Series，那就太遺憾了。

Rays 輸掉了第三場，同時也讓整個 World Series 的勝負改觀。第四場反而變成 Rays 的 must win，不只是因為他們輸掉了以後變成 1-3 落後，第五場他們的 matchup 也沒有什麼便宜。Hamels 對決 Kazmir 時佔優勢的還是 Phillies，這是從 WS 開始前就看得出來的事情，Phillies 在 Hamels 先發時有優勢。

Phillies 在 RISP 時的打擊率、上壘率還是低的驚人，不過他們的投手表現的比前兩輪好很多。Moyer 在前兩次先發的時候都被痛擊，不過昨天有一場很好的先發。Blanton 到目前為止第四局表現也還不錯。Phillies 的主場是一個極端的打者球場，不太容易長期壓制 Rays 的打擊，但是連這一場他們只要能夠再壓住兩場也就夠了。

Crawford 剛剛打出一隻全壘打，他的揮棒很明顯的被那個內角球給擠壓到，但是球還是飛出了外野。這是我原先預期在 Phillies 三場主場會發生的情形，很難相信在這裡三場比賽都是低比數的投手戰。今天到目前為止看不出投手有爆炸的傾向，明天的機會也不會太好，這才是 WS 最讓我驚訝的事情。

Mid of 5th Update: 話說完已經出現兩隻全壘打，Ryan Howard 3-run four-bagger, Eric Hiske 1-run homer。看起來他們沒打算讓大家太意外。

我沒有做 World Series 的賽前分析，因為我的想法應該跟大多數人差不多。這兩隻球隊相比，Rays 明顯的有較好的 talents。BP 的 Joe Sheehan 在他 10/21 的 Prospectus Today 專欄中甚至誇張的說 "They have more talent, 1 through 25, than the Phillies do."

說 Rays 有較好的球員是比較保險的，要像 Sheehan 這樣說就有辯論的空間。BP 在 10/21稍後有一篇由 Jay Jaffe 和 Joe Sheehan 合寫的文章來談上面引述的那句話，結論如下：the Rays' talent matches the Phillies through about the first nine roster spots, then obliterates it through the rest of the roster.

簡單的說，Phillies 在這個 World Series 裡面最大的，甚至唯一的優勢在於 Hamels。所以昨天的第一戰對於 Phillies 來講是 must-win，他們如果輸掉了我們可能甚至看不到 Hamels 第二次在這個 series 裡面站上投手丘。

在這樣的情況下 Charlie Manuel 連續兩場把 Chase Utley 和 Ryan Howard 棒次排在一起，只是讓 Maddon 的工作輕鬆一些。Howard 今年對右投的表現是 .268/.366/.601，對左投則是 .224/.294/.451。他在季後賽中的表現其實不是純然低潮，有一部份原因也是受到對手用左投嚴加看管。把 Utley 放在他前面，使得 Maddon 可以用一個左投連續對付這兩個人。Utley 對左投成績一樣較差：vs. RHP .301/.387/.545，vs. LHP .277/.368/.519，只是差的有限。無論如何，任何 manager 只要 bullpen 裡面有像樣的左投，這兩個人在先發投手下去後就不太可能看到右投手了。

Ryan Howard 今天表現的其實不錯，但是當 Shields 下去之後，他兩次上來打擊碰到的都是 Price，一次三振，另外一次是最後一個出局。前面提到 Utley 的左右 splits 相當，不過他遇上左投比數據上顯示出來的還要糟一些。看另外一組數據：

vs. RHP 437 PA/376 AB/43 BB/57 SO
vs. LHP 270 PA/231 AB/21 BB/47 SO

三振數目是這裡最突出的一項。這不是今年小樣本結果，他的生涯成績也有類似的情況。結果：九局上半一出局一壘有人的情況下被 Price 三振。

不是說每一次根據 splits 所做出來的戰術設計都會往好的那一個方向走，Utley 在七局上半就被保送了。不過整體來說 Maddon 順利的使用 Price 壓制住了 Utley 和 Howard 這兩個左打，而 Manuel 並沒有努力讓 Maddon 的投手調度困難一些。

接下來觀戰重點：Manuel 會不會把 Werth 放在 Utley 和 Howard 中間，以及他會不會改變 rotation 讓 Hamels 在第四場提前上來，讓他主投一、四、七三場，如果打到第七場的話。

如同前面在 Comments 裡面說的，如果 ALCS 從第五戰開始每場都是這種比賽，我不介意看到 Red Sox 進入 World Series 衛冕冠軍頭銜。

前面兩場球只能說是 "baseball at its best"，尤其是第五場比賽，很難比那場球更戲劇化了。印象所及，近年來大概只有 2003 ALCS Game 7 可以比擬。有趣的是，Aaron Boone 從 Tim Wakefield 手上打出那隻全壘打的時間，正好是 J.D. Drew 打出再見安打的五年以前同一個時間。Red Sox 球迷大概會比較喜歡用 2004 ALCS Game 5 來做對比，不過那場球 Red Sox 最多落後兩分，在 Mariano Rivera 上來的時候是沒有人出局，一三壘有人，Yankees 只領先一分。除了 ALCS 1-3 落後的劣勢外，那場球 Sox 的劣勢不像 Yankees 在 2003 年那場第八局落後三分，還是 Pedro Martinez 在投手丘上來的大，當然更比不上今年這場。

要說從劣勢裡翻身，Yankees 在 2001 WS 裡面也不錯，他們差一點就把那年的 WS 拐回家了。D-Backs 那年的確是比較好的球隊，與其說 Bob Brently 帶領他們拿到冠軍，不如說還好 Brently 沒有把那個冠軍給敗掉。不過最後 Yankees 沒能贏下那個 series，所有的奇蹟就只有存在 Yankees 球迷心中，缺乏真正的影響力。

由於第五戰和第六戰之間有一天的休息日，所以 Rays 雖然在第七戰有 bullpen 的深度優勢，不過並不算很明顯。大概最多是 Okajima 無法上場，或者最多投一局。Papelbon 和 Masterson 應該都可以上場。 Rays 必須要在六局結束前把 Lester 打下去才能夠在 bullpen 深度上面佔到便宜。當然，如果進入延長賽也行。

兩隊先發投手前三局表現的很好。Jon Lester 就算是體力有問題，到目前為止看不出來。不過如果他是靠著腎上腺素撐著，今天大概需要看 bullpen 來決勝負。Garza 四局用掉 66 球，要投滿全場大概是不可能的事情，Rays 的 bullpen 也一定會上場。

MLB.com 的首頁標題為 Pedroia 那隻全壘打下的標題是 Pedroia gets Sox off on right foot in Game 7。跟所有盤中股市分析一樣，球賽中間這種報導也都是沒話找話講，不必太在意。不過最近兩場球一開始看起來會贏的最後都輸掉，第五場還是 7-0 領先輸掉。一般情況是一開始領先的球隊最後贏球的機率較高，不過連續兩場下來不禁讓人懷疑機率是不是要再教訓我們一下小樣本代表性不足這個規則。

Bottom 4th: Bottom of 4th, game tied.

Bottom 5th: 只要不是 Red Sox 的球迷，應該很難不為 Rocco Baldelli 的 RBI 安打感到高興。他出道時被許多人比做這個時代的 Joe DiMaggio，不只因為他是背號五號的中外野手，而且一樣是義大利裔，同時他也和 Joe D 一樣擁有沒有上限的天賦。在他跟弟弟玩棒球受傷導致 2005 年從 DL 開始球季，然後復健不順利弄傷手肘導致球季結束甚至還去做 Tommy John 手術開始，他就再也不是當年的那個讓人充滿期待的選手了。今年他甚至被診斷出來 "metabolic and/or mitochondrial abnormalities"，而且醫生無法確定到底是什麼問題。我們不知道今年球季結束之後他是否會就此退休，所以大家還是仔細看著他的表演，回憶那個讓我們想起 Joe D. 的優雅的中外野手。

Top 6th: Million dollar question: 如果 Garza 保送了 Big Pappi，你要不要換投手？換誰？接下來的是 Youkilis，再下一棒是 J.D. Drew。老實說，我還真的沒有好答案，也許直接讓 Wheeler 上來。David Ortiz saved Maddon's bacon.

Top 7th: Garza 已經投了 112 球，面對 Varitek。Maddon 不用他的 bullpen，看看會不會回過頭來讓他後悔。Jeez, Garza pitched through 7 innings with only 1 run and two hits allowed.

7th inning stretch: 如果 Red Sox 贏球，MVP 大概是 Pedroia, Youkilis 和 Papelbon 三個人其中之一，以今天的情勢來看，他們要贏球一定會看到 Papelbon 出場。除非 winning RBI 是 Pedroia 或 Youkilis 打出來，我會選 Papelbon；如果 Rays 贏球，我們大概在 Garza 和 Upton 兩個中間選一個，我選 Garza。

Bottom 7th: Aybar homers. Lester 已經接近 100 球了，不過 Francona 也還沒有把他拉下來的打算。

Top 8th: 如果 Pedroia 在這裡打出一隻三分全壘打，恐怕就算 Papelbon 投剩下的兩局不失分也不容易搶到 MVP (結果：fly to left)。Maddon 這次終於記得要小心對付 Big Pappi 了，結果是好是壞不論，做法是正確的 (David Ortiz 野手選擇上一壘，Crisp 在二壘出局，Howell 只投一人次下去)。Bradford 上來投右打的 Youkilis，如果他打安打或保送的話，下一棒會不會再換人對付左打的 J.D. Drew？當我正在想 Miller 對 Drew 的對戰成績不太好（不過樣本也小就是了）的時候，Maddon 換上來 David Price。這是比 Miller 更好的選擇，不過把這種情況交到一個 rookie 手上？Maddon 果然不愧是從 Angels 出來的 (K-Rod, anyone?)。J.D. Drew struck out swinging (事實上是沒有 check 住他的揮棒)，Maddon 的調度成功。連 Garza 在內，這一局我們看到五個投手，一共拿下三個出局數，沒有失分。這種事情只有在季後賽才看得到，一般比賽一局裡換到第五個投手，大概已經丟了六七分了。

Bottom 8th: Okajima 也上來了。如果下一局沒有得分，Papelbon 就不用上場了。很難說先用 Okajima 還是現在就用 Papelbon 是勝算較大的打法，大概差不多。這一局確定會遇到 Iwamura 和 Pena 兩個左打，Francona 的選擇應該是比較好的 (3 up, 3 down, Francona 調度成功，進入九局上半)。

Top 9th: Red Sox 曾經試過 closer by committee，不過不能算成功。在 Troy Percival 沒有辦法上場的情況下，Rays 現在倒真的是在使用 closer by committee。上一局投手換成這樣，Rays 還有 Balfour 和 Jackson 兩個人在 bullpen 裡面。Balfour 是個比他在 ALCS 數據要好的投手，Jackson 如果碰上延長賽也可以投一局以上。Rays 的 bullpen 深度實在不錯，而且這給了大家一個教訓：一個優秀、有深度的 bullpen 並不一定要用錢來換。

Tampa Bay Rays go to the World Series!

Umpire Change?

If that happenes, it might be the turning point of the game. In the previous game the broadcasting team of TBS mentioned that Kazmir had a run-in with the umpire today. That's one of the reasons (not the major one) to pitch him in game 5.

One cited "problem" is that Kazmir didn't like the strike zone, saying it's too small. We've all heard of the A4 strike zone in the CPBL and we know how that works.

Let's see how this plays out. If this is going to be a factor, it's not good for the Sox since Beckett is doing well with this umpire.


Homers from Unlikely Sources

Who would have thought that punchless Barlett and struggling/aging Varitek both hit homers in the same game, in critical conditions!

This is why we watch this game. It's full of unexpected excitement.

Terry Francona 不是 Casey Stengel、Tony LaRussa 或是 Earl Weaver，不過他已經算是能夠嘗試新東西的 manager 了。即便如此，在平常的日子我們還是很難看到七局上半沒有人出局，一二壘有人的情況下，任何一個大聯盟 manager 會把自己的 closer 調上火線。

雖然分數仍然守不住，但是這個調度是正確的。這場輸了就沒有明天，在已經落後五分的情況下，再丟分就更不可能追上了。現在不拿出自己最好的投手，今年就不再有機會。這場球如果最後 Red Sox 輸掉，任何人也希望是精銳盡出後，在沒有任何保留的情況下輸掉。

只有在這種時候，我們才能看到 manager 做出各種有意思的調度。

我一直認為今年 AL 還是比 NL 好，不管是最頂尖的球隊相比或是整體聯盟的比較。接下來我看好 AL 的贏家拿下 WS。

PS1. Love that double steal.

PS2. Rays 其實也還是會犯一些菜鳥錯誤，只是他們贏的太多就被忽略了。Big Papi 前一場那隻三壘打就是 Rays 右外野手沒有抓住球場特性的結果。任何一個 Red Sox 甚或是 Yankees 的球迷都知道 Fenway Park 右外野全壘打牆的角度很特別，沒抓好就很可能看球沿著牆一路滾到中外野去，不會像其他球場一樣彈回來。Rays 那場球的右外野手是 Fernando Perez，今年九月才上來大聯盟，這輩子還沒有在 Fenway Park 守過右外野（他九月那三場 Fenway Park 出賽守中外野和左外野），以後他大概永遠不會忘記那個球場除了 Green Monster 外還有這種奇怪的特性。

PS3. Rays 也把 Balfour 和 Wheeler 都推出來了。這兩隊最大的差距在實戰裡看起來是長打能力，賽前評估差最多的其實是 bullpen。Rays 的 bullpen 深度要比 Red Sox 好的多。他們雖然沒有 Papelbon，但是整體來講還是較優。這場球不管最後勝負如何，球賽最後幾局雙方毫無保留是最精彩的地方。

PS4. Red Sox 兩個傷兵各打出一隻全壘打，1-run game。這是我不買運動彩券的原因，除非常常買，否則單一的比賽要靠數據和資訊判斷結果實在太難了。要贏錢必須要靠大數法則的幫忙，要在今天賽前預估到 Matsuzaka 會被打出三隻全壘打丟五分，或是 Kazmir 六局兩安打無失分（猜這個還算合理），或者 Big Papi 和 J.D. Drew 在一整個 ALCS 低潮到最後關頭才爆發，Maddon 手上三個左投一個都不拿出來對付這兩個人？當然會有人猜到，不過這種人大概是一向喜歡跟機率作對，遲早要還回去的。

PS5. Maddon 忘了手上那幾個左投可以用了嗎？

Phillies 順利以四比一晉級，剩下 ALCS 的結果還沒有揭曉。Red Sox 雖然有從 1-3 或更深的 0-3 洞裡爬出來，不過那兩次賽前評估中他們的實力本來就比對手強，爬出洞來還不是最奇怪的部份，怎麼掉進去才是。這次我卻越來越不確定他們是比較好的球隊了。

戰績不論，今年 Red Sox 從數據來看比 Rays 要好，他們可能是今年大聯盟最好的一隻球隊，只有第一輪早早出局的 Cubs 可以跟他們一搏。但是一整個球季進行下來，總會有一些變化讓六個月的數據不足以代表十月份在場上拼鬥的球隊。這些變化可能包括球員因交易轉換球隊，小聯盟 call up，或者球員受傷。

除了 Jed Lowrie 之外，今年的 Red Sox 沒有什麼具有影響力的小聯盟 call up。雖然對於 Julio Lugo 來講 Lowrie 是個明顯的實力提升，不過他並不是特別的 impact player。同時 Red Sox 也沒有什麼人到球季快結束前忽然開竅，然後把手氣一直帶進季後賽。Jacoby Ellsbury 看起來是在八九月的時候忽然找到些什麼東西，但他的打擊脫離球季中的低潮時，連帶的把他的耐心也帶走了。我們在球季最後兩個月的確看到打擊率和長打率超越預期的 Ellsbury，不過進入十月後他又跌回六七月的低潮。即使天賦如 Alfonso Soriano，十月的時候沒有耐心還是不行的。對方的 scouting 在季後賽時會比球季中更加用心，現在只有那麼幾個對手，任何經費拮据的球隊都可以派出最好而且充足的球探出來做詳細的 advanced scouting。更別提投手們也有一個星期的時間只想著要如何對付單一球隊的打線，如果不用投好球就可以讓打者出局，他們是不會投好球的。Jason Bay 表現不錯，不過他取代的是 Manny Ramirez 在打線上的位置，所以也不算是什麼提升。Red Sox 在七月底的時候沒想到 Manny 下半球季會打得這麼好，而他如果留在 Bean Town 也沒有人可以打包票他可以打得這麼好，所以 Red Sox 的 front office 和球迷也不用覺得可惜，我想他們的 front office 應該是不會覺得可惜的。Jason Bay 比較年輕，比較便宜，而且不會給隊友 "Manny Being Manny" 的無奈體驗。但是現在他的表現大約就是原先預期 Manny 留下來的表現，Red Sox 交易並沒有虧，不過也沒有提升季後賽的實力。

數來數去，好像都數不出來他們在季後賽有哪個球員或哪個面向應該比一年162場球的表現要來的好。

倒是我們看到：
1. Big Papi 不管是低潮還是手腕在困擾著他，目前表現並不好。
2. J.D. Drew 雖然在 ALDS 硬撐過去，不過他的健康狀況看起來還是發生了負面的影響。
3. Mike Lowell 無法上場。
4. 前面提到 Jacoby Ellsbury 在季後賽表現不佳，他需要一些好運氣，打出一些如 Kevin Costner 在 Bull Durham 裡面說的 "a ground ball with eyes"。
5. Jon Lestor 第三場表現也許不完全是運氣差，他的投球局數可能已經超過他今年可以負擔的程度了。他去年大聯盟加小聯盟全部大概投 150+ 局，今年加上季後賽已經到 230 局了。
6. Josh Beckett 有傷在身，而且今年是偶數年。:p(他的歷年 ERA+: 282, 98, 138, 108, 118, 95, 145, 114)

Red Sox 今年克服了不少的問題，他們是一隻很好的球隊，有很好的深度來應付各種問題。但是現在是季後賽，他們不是面對一隻隨隨便便的球隊。

接連兩場 blowout，讓 Rays 今年季後賽的數字比球季中還要好看了不少。他們當然不是一隻先發打線有五名打者 OPS 超過 1.000 的球隊，連明星隊也沒有這種打線。不過他們年輕、健康，而且目前的表現不是 fluke，這隻球隊是真貨。在球季開始前我以為他們要到明年才能有這種表現，所以雖然覺得他們是 sleeper，但是沒有想到他們會拿到 AL East 冠軍。雖然成績出乎意料，但由於他們的球員是真的有天賦，所以即使成長速度超過預期，我相信他們明年還是會有不錯的表現，不會像去年的 M's 一樣。

我今年看他們的比賽看得不多，不過 ALDS 和 ALCS 看下來，發現他們的比賽相當精彩，是個攻守都有相當多面向的球隊。這隻球隊在長打上只在 AL 排中段班 (Boston 也許不會同意這種評價)，不過他們在上壘率和跑壘上面表現都不錯。Joe Maddon 雖然從 Angels 出身，戰術運作會讓許多人認為他在玩 small ball，不過他的 small ball 戰術其實也都還在 statheads 認同的範圍內。有些刻板印象認為 Moneyball 玩法就是不該盜壘，OBP 是終極目標，選秀不該選高中生......。事實上，所謂的 Moneyball 說穿了其實只是『不要跟機率對做』。盜壘率要在 75% 以上，這種戰術才有意義。一隻球隊要有速度快的球員，同時他們的跑壘觀念要好，才能夠讓他們跑。如果加上對方捕手俎殺率低，那不跑才是錯的。Jason Varitek 是 Red Sox 的先發捕手，當他不蹲捕的時候，投手是 Tim Wakefield。到現在為止 Rays 只有五次盜壘，只有全壘打數的一半，這才是奇怪的事情(這只是 figure of speech，當然沒那麼怪。blow out 比賽盜壘不會太多，第一場上壘次數又太少了)。

在 Shields 要延後一場到主場出賽，而 Kazmir 投第五場的消息宣佈之後，Rays 晉級的勝算又高了一些。2004 年和 2007 年提前把 Red Sox 給判出局的人都學到了教訓，我自己也是其中之一。不過 Red Sox 本來的勝算在於
1. Shields 在 Fenway Park 爆炸（他的主客場數據差別很大，在 Fenway Park 尤其差）
2. Kazmir 自爆（我們在第二場看過一次了）
3. 到了第七場，什麼事情都可以發生，說不定 Lester 的手臂沒問題可以力壓 Garza。

在 BP 的 ALCS 賽前預測中 Christina Kharl 就提出來應該讓 Shields 兩場都在主場出賽，結果這正是 Maddon 的選擇。現在就算 Kazmir 自爆，Red Sox 要闖過在主場先發的 Shields 這一關還是不容易。Clay Davenport 的 Postseason Odds 給 Red Sox 12.43% 的機率，我的不負責任猜測比這還要再低一點。

這次的 LCS 我沒有任何一隻支持的球隊，到了 WS 也不會有（本來是可以為了 Sweet Lou 勉強支持 Cubs，但是他們也早早出局了），了不起是在 AL 和 NL 二選一的時候選 AL 球隊。不過 Rays 的表現以及他們未來的前景實在非常有趣，我想光是這一點就可以讓我坐在電視機前面。

Hinet MOD 的高畫質轉播可以切換到原音是另外一個讓我坐在電視機前面的理由。我雖然不喜歡 TBS 找來的團隊，更討厭 Fox 的轉播小組，不過在高畫質之下就勉強可以忍受。說到這裡，Hinet MOD 那個主播還真是糟糕啊，廢話和冷笑話都太多了。Phil Rizzuto 可以在轉播時跟大家談義大利麵餐廳，談他昨天吃的 lasangua 多好吃，不表示隨便哪個人來閒扯淡觀眾都可以接受的。我在球季中就曾因為高畫質頻道沒有辦法切換雙語，所以轉去可以轉雙語的民視看它們的普通畫質轉播。還好季後賽可以切換，希望以後他們可以維持下去。

季後賽才進入第二場，看起來我的預測就要破功了。:p

整理一下我讀過的猜測：

Baseball Prospectus/Playoff Prospectus:
Angels vs. Red Sox: Red Sox in 4 (Joe Sheehan)
Cubs vs. Dodgers: Cubs in 5 (Christina Kahrl)
Phillies vs. Brewers: Phillies in 4 (Jay Jaffe)
Rays vs. White Sox: N/A

Joe Sheehan/Prospectus Today:
Angels vs. Red Sox: Red Sox in 4
Cubs vs. Dodgers: Cubs in 5
Phillies vs. Brewers: Phillies in 4
Rays vs. White Sox: Rays in 5

The Hardball Times 看起來想要為每一隻球隊找出致勝之道的樣子，他們有兩篇文章分別分析 Angels 和 Red Sox 為何可以在 ALDS 獲勝，另外兩篇談 Phillies 及 Brewers 的取勝之道。這並不是取巧的做法，事實上這比單純分析誰的 rotation 較好、誰的打線較強可能還更為完整一些。不過在一個簡單整理誰怎麼預測的文章裡就沒有拿出來談的必要了。

ESPN
Rob Neyer:
Angels vs. Red Sox: Red Sox in 5
Cubs vs. Dodgers: Cubs in 3
Phillies vs. Brewers: Phillies in 4
Rays vs. White Sox: Rays in 4

Jayson Stark:
Angels vs. Red Sox: Red Sox in 5
Cubs vs. Dodgers: Cubs in 4
Phillies vs. Brewers: Phillies in 4
Rays vs. White Sox: Rays in 4

我只挑 Neyer 和 Stark 的預測，其他人就算了。對於這樣的短系列賽來說，Buster Olney 的預測不見得輸給 Neyer 或 Sheehan。不過長期看他們的文章就知道，誰在乎 Olney 的分析？