Wednesday, October 01, 2008
It's Always Difficult to Predict Future
季後賽才進入第二場，看起來我的預測就要破功了。:p
整理一下我讀過的猜測：
Baseball Prospectus/Playoff Prospectus:
Angels vs. Red Sox: Red Sox in 4 (Joe Sheehan)
Cubs vs. Dodgers: Cubs in 5 (Christina Kahrl)
Phillies vs. Brewers: Phillies in 4 (Jay Jaffe)
Rays vs. White Sox: N/A
Joe Sheehan/Prospectus Today:
Angels vs. Red Sox: Red Sox in 4
Cubs vs. Dodgers: Cubs in 5
Phillies vs. Brewers: Phillies in 4
Rays vs. White Sox: Rays in 5
The Hardball Times 看起來想要為每一隻球隊找出致勝之道的樣子，他們有兩篇文章分別分析 Angels 和 Red Sox 為何可以在 ALDS 獲勝，另外兩篇談 Phillies 及 Brewers 的取勝之道。這並不是取巧的做法，事實上這比單純分析誰的 rotation 較好、誰的打線較強可能還更為完整一些。不過在一個簡單整理誰怎麼預測的文章裡就沒有拿出來談的必要了。
ESPN
Rob Neyer:
Angels vs. Red Sox: Red Sox in 5
Cubs vs. Dodgers: Cubs in 3
Phillies vs. Brewers: Phillies in 4
Rays vs. White Sox: Rays in 4
Jayson Stark:
Angels vs. Red Sox: Red Sox in 5
Cubs vs. Dodgers: Cubs in 4
Phillies vs. Brewers: Phillies in 4
Rays vs. White Sox: Rays in 4
我只挑 Neyer 和 Stark 的預測，其他人就算了。對於這樣的短系列賽來說，Buster Olney 的預測不見得輸給 Neyer 或 Sheehan。不過長期看他們的文章就知道，誰在乎 Olney 的分析？
Comments:
After the first round, i will expect the Red Sox vs. Phillies in the WS.
Don't ask me where the expectation comes from, tho.
Don't ask me where the expectation comes from, tho.
I go with Red Sox v.s. Phillies. Rays wrapped up division series in 4 games, good job. Yet I think Rays is a no match to Red Sox.
Bos 今年對 WORLD CHAMPION的饑渴完全不亞於 Rays 這支季後賽新兵;這對一支近五年四次進入季後賽,得過兩次世界冠軍的球隊而言,不得不讓人感到驚奇.看Bos 打季後賽就是能感到Red Sox球員所發出來的殺氣,而我覺得這也是Halos落敗的關鍵. Halos 這支中南美洲球員為rotation 主幹的球隊,才華有則有矣(不包含pitching,, I do feel Halos pitchers, compared with Red Sox's, are over rated ) 但就是在緊要關頭會缺一口氣:失誤,缺乏致命的攻擊等,而不幸這種無形戰力上的弱點Rays 似乎也不能倖免
由於Philies的比賽亞洲ESPN幾乎不曾轉播,對於WS的結果個人就比較難預測, 但我還是會投給BOSTON一票
Bos 今年對 WORLD CHAMPION的饑渴完全不亞於 Rays 這支季後賽新兵;這對一支近五年四次進入季後賽,得過兩次世界冠軍的球隊而言,不得不讓人感到驚奇.看Bos 打季後賽就是能感到Red Sox球員所發出來的殺氣,而我覺得這也是Halos落敗的關鍵. Halos 這支中南美洲球員為rotation 主幹的球隊,才華有則有矣(不包含pitching,, I do feel Halos pitchers, compared with Red Sox's, are over rated ) 但就是在緊要關頭會缺一口氣:失誤,缺乏致命的攻擊等,而不幸這種無形戰力上的弱點Rays 似乎也不能倖免
由於Philies的比賽亞洲ESPN幾乎不曾轉播,對於WS的結果個人就比較難預測, 但我還是會投給BOSTON一票
To CBCT,
建議你做評論時不要拿種族或出身國家這種東西當作影響表現的理由，這樣太容易踩到各種 discrimination 的紅線。
El Duque, Pedro Martinez, Livan Hernandez 這些人也都是中南美出身，Johan Santana 在成為現在這個 Johan 之後在季後賽表現也不錯（2003 年以前不好，但是他那時也還沒有成為現在這個穩定出色的左投）。Halos 就只是在 ALDS 裡面表現不如 Red Sox 而已。我們當然可以說在這四場比賽中 Angels 的 rotation 『表現』比較差，但是靠這四場比賽甚至不足以說明 Halos 的 rotation 『實力』真的不如 Boston，這樣本還太小。
Angles 在四場比賽中只有六隻 extra base hits，其中有四隻出現在第三場。這種打法輸掉這個 series 也只是剛好而已。
我本來也不認為 Angels 的實力好過 Red Sox 和 Rays，也許跟 Rays 約略相當，但是應該遜於 Red Sox。這個 series 打下來比較好的球隊勝出，也算是合理的結果。
Post a Comment
建議你做評論時不要拿種族或出身國家這種東西當作影響表現的理由，這樣太容易踩到各種 discrimination 的紅線。
El Duque, Pedro Martinez, Livan Hernandez 這些人也都是中南美出身，Johan Santana 在成為現在這個 Johan 之後在季後賽表現也不錯（2003 年以前不好，但是他那時也還沒有成為現在這個穩定出色的左投）。Halos 就只是在 ALDS 裡面表現不如 Red Sox 而已。我們當然可以說在這四場比賽中 Angels 的 rotation 『表現』比較差，但是靠這四場比賽甚至不足以說明 Halos 的 rotation 『實力』真的不如 Boston，這樣本還太小。
Angles 在四場比賽中只有六隻 extra base hits，其中有四隻出現在第三場。這種打法輸掉這個 series 也只是剛好而已。
我本來也不認為 Angels 的實力好過 Red Sox 和 Rays，也許跟 Rays 約略相當，但是應該遜於 Red Sox。這個 series 打下來比較好的球隊勝出，也算是合理的結果。
