The Pinstriped Morningside Heights

這一篇文章是 6/29 開始寫的，不過由於事情多，所以拖到現在 7/01 才完成。今年 6/29 是 MLB 一個具有歷史價值的日子：先是 Frank Thomas 打出了他的生涯第 500 支全壘打，沒有多久 Craig Biggio 打出了他的生涯第 3000 支安打。

Frank Thomas 和 Craig Biggio 都是應該進入名人堂的球員。Big Hurt 的成就並不是只在這個漂亮的全壘打數字上，他的生涯 OBP 0.423 是現役球員第三（僅次於 Barry Bonds 和 Todd Helton），在歷史上排第 18；而他的生涯 SLG 0.562 則是現役第八（在 Albert Pujols, Barry Bonds, Manny Ramirez, Todd Helton, Vladimir Guerrero, Alex Rodriguez 和 Jim Thome 之後），史上第 18。由於近代明星球員的 power number 比起他們的老前輩來講普遍要好一些，而且 steroids 這類 performance-enhancing drugs 對於球員的表現撒下了一片烏雲，500 支全壘打可能不再是一張通往 Cooperstown 的直達車票。這不是 Thomas 的問題，他是最早建議 MLB 做更嚴格藥檢的球員，他自己也一直以沒有使用藥物為傲。我們沒有任何理由懷疑他是表裡不一的人，而從他 2004, 2005 受傷花那麼久的時間來看，他大概也真的沒有靠藥物幫助他恢復。再加上 1993 和 1994 兩個 AL MVP，他進入 HOF 不會有任何問題。我相信他會在第一次列名選票時入選，唯一的問題是到時候他的打擊率是否會落在 .300 之下。

我自己完全不在意球員的打擊率在 .300 之上還是之下，結果如何都不會影響 Thomas 的歷史地位。不過球員自己可能不這麼想，Mickey Mantle 就對自己的生涯打擊率因為最後一兩年打擊率太低而使生涯成績跌到 .300 以下感到遺憾。

Craig Biggio 的打擊成績不像 Thomas 那樣端出數據來就結束討論，他在 HOF 票選上也不見得會比 Big Hurt 更吃香，但是他是比 Frank Thomas 更好的球員。Bill James 在他 2001 出版的 The New Bill James Historical Baseball Abstract 裡面把 Craig Biggo 排在史上最佳的 100 名球員中的第 35 名，Frank Thomas 當時是第 75 名。James 在書中說：

Craig Biggio is the best player in major league baseball today. If you compare Craig Biggio very carefully to Ken Griffey Jr. in almost any season, you will find that Biggio has contributed more to his team than Griffey has.

那時候的 Ken Griffey Jr. 地位不比今天的 A-Rod 低。他雖然在 2001 年缺席了 51 場，不過這本書是 10/23/2001 出版的，寫作當然更在那之前。James 的數據分析連 2001 年都沒有包括進去，更不用說接下來的這幾年了。Biggio 到去年為止累積的生涯 win shares 是 422，加上今年的應該會打破 Cal Ripken Jr. 的 427，能否上看 George Brett 的 432，Jimmie Foxx 的 435，以及 Eddie Murray 的 437 就要看他接下來到底打的如何。附帶一提，Big Hurt 到去年為止的 win shares 一共是 383。

Biggio 的命大概是要比 Thomas 好一點，他從 1987 年在第一輪第 22 順位被 Astros 選上之後一整個球員生涯都待在 Houston，所以在破記錄時得到的反應也不同。Thomas 在客場打出了這隻全壘打，而 Astros 為了讓 Biggio 在主場打出這第 3,000 支安打刻意安排讓他在之前的客場坐板凳。現在放眼望去下一個有 Biggio 這樣的運氣，能夠從始至終留在同一隻球隊，把自己的名人堂生涯貢獻給同一隻球隊的大概要看 Braves 的 Chipper Jones，Yankees 的 Derek Jeter 和 Mariano Rivera。我不認為 Todd Helton 會一直待在 Rockies 到退休。看到 Astros 球迷幾乎要把屋頂都掀掉了的熱情，今天回想起來仍然讓人血液加速。

過去這幾年 steroids 造成的紛擾對於棒球的損害相當大，還好總是有 Biggio 和 Thomas 這樣的球員能夠在適當的時間提醒我們，總是有他們這樣的球員存在，而棒球也就是因為這些球員的存在而偉大。

Scott Proctor 去年在 83 次出場中投了 102.1 局，今年按照目前進度推估是 81 場 85 局。

Mariano Rivera 去年曾經因傷在 AL East 大勢底定之後休息了一陣子，他去年投 63 場 75 局，今年的預估是 57 場，57 局。

我當初對於 Proctor 低估了一些，沒有想到他能夠得到 Torre 這樣的信任。他不是 Mariano Rivera，Rivera 這樣的投手也不是常常出現。不過以一個 reliever 來講，Proctor 已經相當不錯了。如果他沒有這麼好，或是他沒有這麼耐操，Torre 不會用他用的這麼頻繁。而在選擇有限的情況下，Mo 上場的次數應該會多一點。今天的比賽在 O's 九局滿壘之後，我心裡期望的是他們『乾脆打支全壘打算了，這樣子一分差的比賽的勝率就不會更難看一些』。結果事與『願』違，最後 Yankees 又是一分輸掉了比賽。

一分差的比賽最主要的決定因素是運氣，通常好球隊、壞球隊的一分差比賽勝率都比自己戰績更接近 .500 一些。除了運氣以外，如果有哪一個數據被認為影響較大，那第一個被考慮到的大概是 bullpen。由於 bullpen 不像 rotation 一樣照表操課，而什麼時候會出現比分接近的比賽只有老天爺知道，所以除非有個特別深或特別淺的 bullpen，球隊是不會知道他們在要用人的時候是否有足夠的人手可用的。因為這樣的緣故，所以就算 bullpen 是最重要的因素，也還有不少的運氣在裡面。

manager 的工作就是把手上的選手做最有效的運用，讓『運氣』跟『實力』的比重盡量偏向後者。如果老天爺把運氣也給了球隊，那當然更好。讓手上最好的 reliever 坐在板凳上，用第二、第三好的 relievers 輸掉比賽，這並不是把手上的選手做最有效的運用。棒球裡面所發明出來的最糟糕的投手數據不是 W-L，不是 ERA，是 save。為了救援成功這個數據而沒有把最能夠幫助球隊贏球的陣容排出來，這是 manager 的失職。這一次對 O's 輸在第九局 Proctor 的保送，6/23 輸在他在第 13 局被打出的再見安打。但是 Proctor 最近出賽的次數太過頻繁，輸掉這兩場不能全部怪他：

6/21 @COL 1.2IP, 24 PIT
6/22 @SFG 1.0IP, 22 PIT
6/23 @SFG 2.2IP, 40 PIT
6/26 @BAL 0.1IP, 27 PIT

他在 21-23 這三天裡面投了 86 球，跟王建民上次先發投的球數一樣多。如果加上 warm up pitches，他最近工作量幾乎比王建民還多。然後最近十天裡面 Mariano Rivera 只在 6/22 投了五個出局拿下一個救援成功。Torre 這種調度就算是為了 Mo 的手臂著想，也想的太多了一點。

Torre 今年在 bullpen 調度讓我不滿的還不只是 Proctor 操的太兇、Mo 上場的太少這兩個部份。目前他們的 bullpen 裡面有：

Mariano Rivera
Scott Proctor
Kyle Farnsworth
Brian Bruney
Mike Myers
Ron Villone
Luis Vizcaino

Torre 帶了 7 個 relievers！以他們 bullpen 捉襟見肘的情況來看，他們沒有負擔 LOOGY 這樣一個奢侈品的餘裕，不過 Torre 還是帶了 Myers。這本來可以不是一個錯誤，因為 Myers 這幾年面對左打的優勢忽然消失，反倒是以前面對右打得劣勢被大幅度扭轉。他今年的 splits 是：
vs. RHB .169/.242/.305
vs. LHB .306/.386/.408

這並不是今年一年的 fluke，因為他去年也是如此：
2006
vs. RHB .224/.345/.286
vs. LHB .257/.297/.443

扣掉 2004 和 2005 年不看（這兩年他的數據是標準的 LOOGY 應該有的數據），他在 2002 和 2003 的數據還算均衡，對左打稍有優勢但是優勢不會太離譜，對右打也還過的去，而 2001 年跟去年蠻相像的，都是對右打 OBP 較高但是整體 OPS 較低。今年的 splits 有點太離譜，通常左投應該對左打還是稍具優勢。不過以這個世紀他的表現來看，我會傾向把他拿來當 reliever 而不是 LOOGY 來用。再加上他今年當 LOOGY 當的實在不怎麼樣，Torre 還是持續在壘上有人的時候讓他上來解決對方難纏的左打者已經讓我看不下去了。如果 Myers 不能夠當投一局的 reliever 來用，現在這隻 Yankees 根本就不應該有他的位置。

雖然對 Myers 有頗多微詞，不過這主要是 Torre 的責任，不是 Myers 的。他盡力解決他面對的打者，不管這打者站在本壘板的左邊還是右邊。問題是出在他上場的時機，而這是 Torre 的責任。

Myers 的成績在 bullpen 裡面還算是好的。他的 VORP 是 bullpen 裡面第二高 (10.3)，僅次於 Bruney 的 14.9。問題大的在於：

Kyle Farnsworth, 29.2 IP, 0.3 VORP
Ron Villone, 12 IP, 0.9 VORP
Luis Vizcaino, 37 IP, 1.1 VORP

這三個人的成績怎麼看都像是 replacement level 的投手，不過 Torre 仍然一再給他們機會。如果他們真的沒有人也就罷了，目前在 AAA 他們還有 Edwar Ramirez 和 Chris Britton，這兩個都應該得到機會。Torre 用 Farnsworth, Villone 和 Vizcaino 的原因之一是他們不是菜鳥，沒有辦法說丟 AAA 就丟 AAA，必須要把他們交易出去或是 release 掉才能空出 roster 名額來。這些都是不能逆轉的，將來如果發現換上來的還沒有丟掉的好，就後悔也來不及了。不過即使是這樣，我們也只能說 Yankees 大概不可能一次把所有的不合適的投手都丟掉然後全部換血，先把 Ron Villone 給 release 掉應該是可以的。雖然他是左投，但是他這兩年對左打都不特別具有優勢。作為一個投手，他也並沒有特別好的表現。他的薪水並不高，也沒有長期合約。1970 年出生的 Villone 也不會有什麼進步的空間了。

相反的，Edwar Ramirez 今年在 AA 和 AAA 一共 40.1 局中投出了 74 個三振。這不是 typo，他的 SO/9 的確是 16.5。他的 fastball 只是平均水準，大概在 low-90 和 high-80 之間，不過他有一個非常好的 changeup，使得他有那麼多的三振。我還沒有看過那個 changeup 的實戰表現，不過從數據來看不難想像應該有不錯的 late movement。他並不是傳統的 scout 在看到實戰的 changeup 表現之前會喜歡的球員。個子高，人又很瘦 (6 呎 3 吋，155 磅)，又沒有不錯的球速，而且已經 26 歲了，通常這種球員的潛力有限。不過就以他到目前為止所表現出來的成績，他應該是比 Farnsworth, Villone 和 Vizcaino 都要更好的選擇。Ramirez 還沒有經過大聯盟的洗禮『證明』他的能力，但是那幾個已經證明自己不行的人，沒有理由該排在他前面。

Britton 是另外一個應該得到機會的人，不過 Yankees 大概不太容易一次清出兩個 roster 名額來，我們就不必多談了。

Edwar Ramirez 到目前為止的成績可以在 Baseball America 的網頁上看到。他在升上 AAA 之後 SO/9 雖然略降一點，BB/9 也同時下降。不給他一個機會是 Yankees 的損失，以他的年紀來講，也是他的損失。Torre 最近幾年沒有給幾個年輕人應該有的機會，真正得到機會的也是因為他沒有別人可用了 (Robinson Cano, Melky Cabrera 都是如此)。Roster 調度雖然是 GM 的動作，不過 Torre 絕對有權利對 Cashman 做出球團內調度的建議，他並沒有做。Chris Britton 是已經上過大聯盟的人，他就沒有得到 Torre 的重視而沒有足夠的機會展現自己的能力，這是不能夠怪 Cashman 的。

在沒有預警的情況下，Yankees 連續贏了九場球賽。同樣在沒有任何警告下，他們在 Mile High Ballpark 被 Rox 給 swept 掉。Yankees 跟 Red Sox 之間的勝差相當大，而兩隊的實力又非常接近，這使得他們之間的差距非常難追上。當 Yankees 把差距從 14.5 場縮小成 7.5 場的時候，兩隊的球迷都忽然生出了錯誤的信心以及危機感。事實上，除非 Red Sox 有嚴重的傷兵問題，或是整個球隊陷入莫名其妙的低潮，光是靠 Francona 的調度或是個別球員的缺乏表現都不足以把他們拖垮。

七月的 non-waiver trading deadline 快要到了。不過今年 Yankees 能做、應該做的事情並不多。他們現在應該找的只有一個一壘手，也許再考慮一個中外野手。Josh Phelps 沒有得到足夠的機會，而在他僅有的機會裡，他也沒能向 Torre 證明他自己。Andy Phillips 不是可能的解答，Miguel Cairo 更不是。Yankees 如果能從他們身上得到 replacement level 以上的表現就算是不錯了，但是一支希望能夠進入季後賽的球隊，最起碼也該從一壘手身上得到聯盟平均的表現才比較保險。

Adam Dunn 是個適當人選，不過他雖然是個合理的棒球選擇，我不確定這是個對 Brian Cashman 來講的保險選擇。Mark Teixeira 的名字最近也開始被談論，這對 Yankees 來講是個比較適合的選擇。他雖然不是什麼出色的防守球員，不過他是一壘手，差距不會太大。對於今年的 Yankees 來講，他是一個強力 switch hitter，也可以平衡一下陣中只有 A-Rod 一個右打強打的問題。麻煩之處在於他的要價一定會比 Dunn 高，而 Yankees 手上目前握有的籌碼並不夠多。最好的情況是對方開口要 Ian Kennedy，也許這邊還可以奉送一個 Tyler Clippard 再加個名字不叫 Tabata 的野手。目前的謠言是 Rangers 要投手和一個已經可以上大聯盟的一壘手或外野手，而 Yankees 並不能提供後者。將來就算能夠做成交易，大概也要是三方交易。Angels 應該有能夠拿出來的人，他們也不怕跟 Teixeira 的經紀人 Scott Boras 打交道，同時他們也可以用一個強打來『保護』Guerrero。由於 Teixeira 還有一年半才上 FA 市場，我不太確定 Rangers 是不是願意跟同分區的球隊做這種交易就是了。如果 Yankees 能夠等到 Teixeira 的價格降一些下來再談，也許還有點機會。

Yankees 的弱點並不是只有一壘而已。他們的二壘手 Robinson Cano 在一個糟糕的四、五月之後雖然有起色，這個月打出了 .297/.350/.473 的成績，不過這大概也就是他的極限了。Cano 去年的成績以他的小聯盟表現來看，應該只是一個 fluke。他的確還年輕，還有可能進步，不過那是要以他的 rookie year 做標準來看，不是去年的成績。他是個大概打擊率 .300 左右、保送不夠的打者。如果他的 OBP 落在第一年的成績那樣的水準，那麼 Yankees 應該要努力去找到下一個二壘手。如果他能夠穩定打出六月這樣的數字，我們雖然仍然不會對 .350 的 OBP 感到滿意，不過那是個可以用的數字。由於 Cano 目前還便宜，而且不管 Yankees 自己的系統裡或是市場上都沒有值得交易的球員，現在一動不如一靜。

在外野手的部份，Melky Cabrera 也不是長遠之計。他的防守大約是平均水準的中外野手，打擊並不是。AL 中外野手今年的平均成績是 .266/.338/.412，Cabreara 是 247/.308/.348。即使他的 BA 上升 30 pts 到去年水準，他的 power 也還是太差。隨著他的 PA 在球團意料之外大量累積，但卻只能有現在的水準之際，我已經準備要放棄他了。Cabrera 可以是個很好用的四號外野手，作為先發中外野手卻不夠。如果 Jason Giambi 健康同時可以在 DH 這個位子上有良好表現，同時 Yankees 有個平均水準的一壘手的話，他們可以接受 Cabrera 這種程度的中外野手。很遺憾的，現在以及未來的 Yankees，恐怕沒有這種餘裕。由於這個位置不是傷害 Yankees 最大的位置，同時他們也沒有什麼選擇，我不預期他們會在今年球季中針對這個位置做補強。

除了這兩個位置以外，他們可以做的就只剩下候補捕手跟其他板凳球員了。我仍然不預期 Cashman 可以在這些地方有所作為，如果他可以的話在冬天就應該做點事情了。

Yankees 的農場裡面可以期待的還是投手，我希望他們把 Vizciano 跟 Villone 兩個給開除掉，然後讓 Chris Britton 跟 Edwar Ramirez 上來。Edwar Ramirez 的 changeup 據說是球團裡面最好的，我很想看看他到底是怎麼樣的投手。

接下來幾年如果順利的話，Yankees 可以看到 Joba Chamberlain 和 Phil Hughes 在 rotation 裡面，加上王建民以及也許 Kei Igawa，再搭配一個從外面買來或交易進來的投手，就可以有一個不錯的先發投手陣容。當然，投手的發展是永遠沒有辦法照著計畫進行的，我們不知道哪個環節會出錯，但是我們知道總是有個地方會出問題，所以這種夢想說說就好，不必當真。

他們在 Coors Field 會連輸三場跟 Torre 的調度有關，而他的調度有很大程度跟他手上的球員有關。以 Yankees 目前的候補捕手、板凳球員，甚至 bullpen 裡面的成員，他們的確讓 Torre 在 NL 球場比賽時捉襟見肘，但是會搞成這樣子 Torre 也要負責任，所以不是說他是全然無辜的。

Girardi Is Smart NOT to Take the Job

Joe Girardi 是 O's 的 manager 熱門人選，不過他昨天已經確定拒絕了這個工作。他們的 president of baseball operations Andy MacPhail 向媒體證實 O's 給了 Girardi 這個工作機會並且被拒絕了。Girardi 這個決定是正確的，現在的 O's 任誰也救不回來，他們必須要有幾年好的選秀結果，累積一些好的年輕球員，並且在適當時機把手上有交易價值的球員交易出去換新秀進來，那時才是一個好的時機。現在 O's 的球員大概只有 Markakis 還有可能在他們變成一隻強隊時仍然在陣中，其他的大概都不會。這個時候接 O's 的教練，唯一的用處可能只是一兩年之後被開除掉。我曾經聽過一個把 Joe Girardi 比做 Buck Showalter 的說法，如果真是這樣，Girardi 應該要從 Showalter 身上學到一點教訓。

剛剛看到 Tyler Kepner 的文章 "Jeter Lets Chance to Know What’s Coming Sail On By"，6/16/07 New York Times。裡面提到在 Diamond Backs 離開 Yankee Stadium 時不小心留下了一個禮物--他們對 Yankees 打者的 scouting report。這份資料是被 Associated Press 的記者撿到，然後就公佈了出來。由於 Yankees 今年可能沒有再跟 D-Backs 對決的機會，這個資料洩漏出來只是讓我們看看 D-Backs 的球探觀察到什麼東西，對於 D-Backs 和 Yankees 都沒有任何傷害，其他球隊也不會從中得到特別的好處。大概這也是 D-Backs 會這麼不小心的緣故，那根本也不是什麼最高機密。

在 Kepner 的文章裡提到下面幾個人：

Derek Jeter: "struggled with pitches down and in and chased sliders away." The report urged pitchers to mix locations and types of pitches on the first pitch because Jeter is an aggressive hitter.

看到 "sliders away" 這兩個字我的腦海裡就自動浮現出 Derek Jeter 揮棒落空的樣子。對一般打者來說，high and in 可以讓打者無法有效揮擊，我們常常看到打者在那樣的情況下只有看著球過去甚至沒有揮棒。不過 Jeter 喜歡 inside out 的打法讓他能夠把這種球打往右半邊。大家應該也看過很多 Jeter 膝蓋挺直往後縮看起來要躲球，但是主審卻判好球把他三振掉的情況。這個 scouting report 寫出了這些經典場景。

Johnny Damon: "struggled with soft stuff against right-handers and must be kept honest with fastballs up and in from left-handers."

Damon 並不是我們一般定義的 slap hitter，可是他的打擊動作常常很符合我們對於 slap hitter 的形容。低球比較容易被他拉起來，不過高一點的球他的確可能抓不到。在 Kepner 這篇文章中說 Damon 自己也承認這個報告大致上反應了他的情況。

A-Rod: "HOT right now. ...Chases a lot of BB's w/2-strikes, both away and in dirt. CH is fine when away. ...(vs. left-handers) Hard in, soft away. Ladder FB w/2-strikes."

回想一下 A-Rod 被三振的樣子，大概就是這裡面所形容的。high fastball 是可能三振他的球路之一。

Abreu: "HOT right now. ...Good guy to crowd once you're ahead. Hammers 1st pitch FB's away w/RISP."

球探要做的事情不只是指出打者的弱點，也要指出打者的習慣。當打者有明顯的習慣時，適當的投手可以使那個習慣變成弱點。

Jorge Posada: "Sits on off-speed when pitcher is ahead. ... Good cripple hitter."

Good cripple hitter 是說在球數領先的情況下打者的表現。Posada 一向有不錯的 discipline，使得他能夠等到比較多的壞球。如果讓他球數領先，對方投手就麻煩了。他今年到目前為止打擊成績是 .351/.409/.564，這個數字有很大程度是他的高 BABIP 造成的。Posada 的生涯 BABIP 是 .315，今年是 .393。除了運氣以外，他並沒有變成一個完全不同的打者。嚴格講他的保送跟他的生涯水準相比少了一點，不過在把球打出去變成安打的機率比生涯水準高出這麼多的情況下，任何人的耐心都會稍微差一點，並不至於就此說 Posada 失去了他的 discipline。Posada 這兩年的 LD% 比之前要高 (2004 17.3%; 2005 17.4%; 2006 20.2%; 2007 21.0%)，這對他的 BABIP 和 SLG 大概也有點幫助。

Cripple hitter 這個詞通常不是稱讚人的話，它指的是打者專門「懲罰」水準不好的投手。反過來說就是打者打不好水準較高的投手的球。AP 的記者在這裡給的解釋是 Posada 在球數領先時是很好的打者，從這有限的文字裡看不太出來到底原來球探要談的是不是這種情況。

Melky Cabrera: "Need to ladder the FB w/2-strikes. Chases up A LOT! ... Hacker throughout count."

這是我最有興趣的一部份。Cabrera 在小聯盟時並沒有很好的 discipline，最起碼在談到他的長處時我們不會談這一點。但是去年在大聯盟時他卻有不錯的 BB/9, SO/BB 或 OBP，這一點讓我一直不知道如何解釋。今年他的表現不太好，在球探的眼中看來他似乎變成了他在小聯盟時的樣子。

Clemens Pitched Better But Dropped the Ball

沒有人期望 Yankees 可以連勝到季末，最近的出色表現歸功於：1. 先發投手出色的表現，也許超過他們的實力一點，不過這是他們做的到的事情；2. 打者超越自己能力的表現，尤其是 Abreu。他的六月成績是 .415/.530/.679，而我們都知道他不是 Ted Williams；3. 有利的賽程。在賽程這一部份，在 Yankees 這九連勝中他們打敗了 White Sox 三場（輸掉四連戰第一場），然後 swept 掉 Pirates 及 Diamond Backs。Pirates 不是一隻好球隊，Diamond Backs 能有現在這樣的戰績得助於運氣也多於實力。

對 Mets 這三場比賽是 Yankees 在六月中唯一真正的測驗。如果他們六月戰績還拉不起來，今年大概也沒有什麼希望了。我們看看 BP 的 Jay Jaffe 整理的 6/15/07 Prospectus Hit List 裡面 Yankees (No. 8) 六月對手的名次：

6/01-03 at BOS (No. 1)
6/04-07 at CWS (No. 28)
6/08-10 vs. PIT (No. 29)
6/12-14 vs. ARI (No. 18)
6/15-17 vs. NYM (No. 6)
6/19-21 at COL (No. 20)
6/22-24 at SF (No. 15)
6/26-28 at BAL (No. 19)
6/29-01 vs. OAK (No. 4)

在這個月裡面，Red Sox 跟 Yankees 和 Oakland 已經交過手了，現在交戰的對手 Giants 是第十五名，接下來還有 Braves (No. 13)、Padres (No. 2)、M's (No. 12) 在這個月的賽程表上。Yankees 應該要在接下來這幾個星期內把差距再縮小一些，看看能不能在 All Star Game 之前把雙方差距縮小到五場以內。光是靠賽程，Yankees 就應該再追上一些。等到八月 Yankees 的賽程變得辛苦的時候，Red Sox 的日子相對來講好過很多，到那時候要追趕難度會高一些。

Clemens 這場投的比上一場好。沒有人的表現真正值得 $28M 一年，他的薪水是市場供需的結果，所以不管他怎麼投都不可能是 $28M 一年的表現。不過 Clemens 在這場比賽中可以看得出來還在進步中，我在前面一篇說第一場對於 Clemens 來說還像是春訓比賽不算離譜。Oliver Perez 有不錯的 stuff，他在 Pittsburgh 時也被寄與頗高的期望，只是他們始終無法得到穩定的結果。雖然還是不如他自己 2004 的表現，Perez 今年可能真的要找回他應有的水準了。

Mets 是一隻好球隊，而一隻好球隊陷入低潮時，有時靠著對抗另外一隻好球隊、好投手反而能讓他們找到自己應該有的表現。我記得以前有一次 Yankees 走出打擊低潮竟然是因為遇到 Hudson, Mulder 和 Zito 的 A's。原因很簡單，這些投手敢於用好球攻擊好球帶，讓他們球數領先後打者就沒有什麼機會了。由於這些投手不會自己打敗自己，所以 Yankees 的打者必須比平常更積極攻擊，即使第一好球也不輕易放過。當打擊遇上低潮時，有時改變一下習慣會有幫助。打擊並不像下棋一樣是深思熟慮的結果，反而更像是反射動作，靠的是 "muscle memory"。低潮一陣子正表示這些 "muscle memory" 並沒有辦法幫助打者，把這些東西丟到窗戶外面重新來過反而比較好。

這一陣子低潮的 Mets 碰到 Yankees 是否對他們有幫助？過幾個星期我們再回過頭來看。如果他們已經恢復了的話，Clippard 大概就要準備把 rotation 位置還給 Kei Igawa 了。我對 Tyler Clippard 的評價和期許一直相當保留，希望他能夠讓我走眼。

Roger Clemens 這場球投的不算好，考慮到這是 Pirates (OBP NL 最低，SLG 倒數第三)，他的表現只是平平而已。由於他現在大概也還沒投到 Spring training 應該有的局數，接下來應該會更好一些。要不然這 $17M 就真的浪費了。

他的時間點倒是挑的挺好的，正好在 Yankees 連勝而且在家裡接待 Pirates 時歸隊。我相信這不是計算的結果，他越早回來拿的錢越多，而且他之前錯過的 White Sox 今年到目前為止打擊表現只有比 Pirates 更差。

Yankees 今年前兩個月運氣差到不容易再差，希望終於是時候轉運了。Mientkiewicz 受傷就是一個好例子，終於讓 Torre 暫時沒有這個選手可用，必須考慮其他的人。雖然他在 Josh Phelps 一場糟糕守備後用了 Miguel Cairo，不過很幸運的他那幾場打得不錯。Torre 也還沒有蠢到認為那是 Cairo 的正常水準，所以 Phelps 還是又得到了機會。我並不是說 Phelps 是個多好的一壘手，不過用他比用其他手頭上的選擇更有可能成功。在 Giambi 不可能在這個月回來，所有跡象都顯示今年可能看不到他的情況下，Yankees 沒有辦法再放棄一個位置的打擊火力支援。現在不要說如季前談的 1,000 分了，現在這個打線連 900 分都不容易，不要搞到連 870 甚至 850 分都沒有就好了。

Another Reason They Shouldn't Draft Brackman

兩天過去了，我越來越不喜歡這個選擇。在上一篇談完了之後我才看到 Steven Goldman 的 blog，他的看法大致上跟我的想法類似。次日他提到了另外一點：Brackman 已經 21 歲要滿 22 歲了，可是他在大學全部投球局數大概還不到 200 局。換句話說，他不管 raw stuff 有多好，他還沒有經過足夠的實戰考驗。以他的年紀來講，一個大學投手應該相當程度已經 "polished"，raw stuff 是選高中球員在看的，大學投手的經驗也已經很有意義了。在這一點上面，Brackman 也沒有。加上 Boras 很可能會為他要個大聯盟合約，一簽約就要開始使用 options 了，可是他恐怕沒有兩到三年時間不夠他磨練成一個能上大聯盟的投手。也就是說，他除了當作交易籌碼之外，對於 Yankees 大概沒有什麼實際上的用處，他們不太容易在短暫的時間內把他訓練成可以上大聯盟的投手。

這麼說吧。Phil Hughes 明年六月才滿 22 歲，他現在已經有幾乎完整的小聯盟經歷，可以上大聯盟了。Brackman 不是 Mark Prior 也不是 Jered Weaver，兩年的小聯盟訓練對他可能還是低估。如果他的手肘真的有問題，Yankees 很容易在他真的準備好之前就會用完他的 options。

今年的選秀給 Yankees 球迷很多疑問。用全部選秀第 30 順位選 Andrew Brackman? Openheimer 和 Cashman 最好是有內線消息，要不然這不是個好選擇。

Brackman 是個身高 6-11 (腦海裡出現 Randy Johnson? 我也是)，NC State U 三年級學生，今年十二月滿 22 歲，所以現在是他的 21 歲球季。他打籃球跟棒球，今年才是他放棄籃球後第一個完全專注於棒球的球季，不過一整季沒有打滿，在五月初就因 "tired arm" 被球隊 shut down。在這段時間內，他的手臂從沒有大礙到必須做 Tommy John 的傳言都有。

在這些對傷勢的猜測外，有另外一個 conspiracy 在流傳著。有這麼一說是他的經紀人要求球隊把他 shut down，以免他的身價上漲太多，被一些不願意付高額簽約金的小市場球隊簽走。只要能夠落到第一輪後段甚或第一輪之後，願意付錢的球隊就一定會有機會。

當然，他的經紀人是 Scott Boras。

老實說，我不太相信這個 conspiracy。Boras 很有本事，他談判能力在整個 MLB 大概是第一的。不過一個人無法造成 conspiracy，Brackman 在還沒有一個完全專注在棒球上的完整球季之前，沒有人知道他的 durability 如何。即使 Boras 私底下告訴某幾隻球隊他的客戶是由於他的要求才暫停投球的，這幾隻球隊仍然不知道 Brackman 到底能不能應付一個完整的職業球季。喔，還有，這樣做應該是違法的。

身高高不一定投球速度快，不過 Brackman 是真的可以投到 high-90s。MLB.com 的 scouting report 說他可以投到 97 mph，BP 甚至說 99 mph。我們不必計較那 2 mph，只要知道他不是 Mark Hendrickson 就可以了。他丟 4-seamer 和 2-seamer，不過不要太相信 MLB.com 說他可以把 2-seamer 控的隨心所欲的評價。如果每個新秀的評價都像 MLB.com 選秀的資料上面說得一樣，明年大概所有現在在大聯盟的球員都要找新工作了。Brackman 的 release point 容易跑掉，這對他這麼高的人來講一點不意外。結果當然就是控球容易出問題。

他有一個 spike curveball 可以到 mid-80，是他在 fastball 之外最好的球路。Mike Mussina 這幾年不投 knuckle curve 之後投的就是所謂的 "spike curve"，他的食指在縫線上，而中指在旁邊幾公分的球面上。Phil Hughes 在去年春訓的時候跟 Moose 討教的就是這個球路的控球方式。如果 Brackman 能把這個球路投到 mid-80 的話倒是挺噁心的，Moose 現在的 4-seamer 也比那快不了多少。他接下來的球路是 changeup，據說今年春天進步不少。由於他在大學前兩年只投了 77 局，大概還沒有定型。

考慮他的控球、durability 等等問題，我認為這個選擇是錯誤的。他在 AA 以前應該會有很好的表現，AA 以後只有看老天爺了。Randy Johnson 不是常常出現的，而當 Yankees 真的有了 Randy Johnson，他的 release point 出問題時也整個球團都沒輒。

Torre Got His 2,000th Win

Torre 贏得 manager 生涯的第兩千勝，是史上第十人，同時是第一個當球員打出兩千隻安打而且當 manager 也有兩千勝的人。

事實上他並沒有贏那麼多場。1999 年他曾經缺席治療癌症 (prostate cancer) 一段時間，有一些勝場是當時的 bench coach Don Zimmer 幫他贏得的。無論如何，這是一個漂亮的數字。Yankees 連續贏了兩個 series，他們如果還要在今年有表現的話，必須這樣贏下去。Red Sox 是一隻好球隊，他們不會忽然開始一直連敗下去。之前幾場球賽只是球季中必然會發生的事情，並不代表他們的實力有任何改變。

Wang's Diversifying His Repertory

從上次先發對 Red Sox 開始，王建民似乎刻意的讓他的配球多樣化一點。我們在這段時間內也看到 Guidry 指導他的 slider 的報導，如果看過 Guidry 那場 18K 的錄影，應該知道他的 slider 有多好。投球不容易教，有些細微的東西是必須自己領會的，但是王建民不容易有更好的老師了。

slider 是王本來就有的球路，等到 Roger Clemens 歸隊後，他還有人可以教他 splitter，另外一個王建民會投但是水準不夠的球路。

我知道我從王建民上大聯盟到現在一直在說他的球路種類不夠，未來發展可能因此受限。但是我雖然認為他目前的努力是正確的方向，卻不敢說這是成功的保證。

王建民現在的成功並非完全不能被數據分析出來。他的好表現主要靠下面兩件事情：四壞球少，以及長打少。只要他被打出的一壘安打不會過度集中，就算 WHIP 稍微高一點，傷害也不會太大。他這種投球方式是有可能可以容忍比一般人稍高的 BABIP，如果他運氣好一點，就會有非常 dominating 的表現。

在改變投球模式後，他的這個成功模式也會稍有改變。好處是他的三振會多一點，如果對手仍然只會打出一堆滾地的一壘安打，那麼這些一壘安打串在一起得分的機率會更低。問題就在於他新練得球種的品質如何。一個失敗的 2-seamer 比較可能掉在好球帶之外，至不濟也還是 movement 不太好的 fastball；一個 flat slider 或是沒有掉下去的 splitter 如果在好球帶裡就會跟打擊練習球差不多，比失敗的 2-seamer 還要危險一點。我們現在看到的是他的 2-seamer 不太會真正失敗，最多是變化幅度超過想像一點以致沒有進入好球帶，但是他的其他變化球還是有點危險。在他嘗試的過程中，我們會看到不太一樣的王建民，也有可能看到不太一樣的結果。整體來講，我還是贊成他作一些變化。與其讓聯盟追上他，不如自己先作一些改變。如果真的不行，他還是可以回到現在這種模式來。

Abreu Is Breathing Life

Bobby Abreu 這次看起來真的回來了。不過他當然不是這麼好的球員，最近 12-25，沒有人這麼好的。上個月也許就是低潮而已，沒有任何原因。我們常常聽到在棒球裡有後面一棒『保護』前面的打者的說法，不過 A-Rod 提出反方向的說法：

"I know I enjoy hitting behind him a lot," Rodriguez said. "Johnny's been better and Robby's been better, but Abreu, he's an awesome guy to hit behind, because he sees so many pitches."

--"Good Day for Torre, but Not Everyone's Happy" by Tyler Kepner, New York Times 6/8/07.

據 Abreu 自己說幫助他走出低潮的是上個月最後一天休息了一場。這實在沒什麼道理，不過他恢復了就好。

一個好的賭徒知道什麼時候該握住手上的牌，甚至加賭注；但是一個真正出色的賭徒，還必須知道什麼時候要放棄手上的牌以及已經放在桌上的籌碼。

棒球隊的 GM 也是如此。

Steven Goldman 在 New York Sun 專欄裡提議 Yankees 應該要在這個時候把 A-Rod 交易出去，我看到那篇文章的感覺是『我怎麼沒想到要談這件事情！』這是自從 A's 在 2004 年球季開始前交易掉 Ted Lilly，但 Joe Sheehan 主張他們應該交易掉 Barry Zito 之後我第一次有這種感覺。Goldman 的這個點子其實並不奇怪，對於競爭機會不大的球隊本來到了球季中的時候就該開始把隊上有交易價值、對於未來影響不大（正確的說正面影響不大）的球員給交易到還有競爭力的球隊。自從 1995 到去年，Yankees 連續 12 年進入季後賽，換句話說年年都有競爭力，所以不管球團還是球迷都沒有想過球隊也許也會站在賣方而不是買方。感覺雖然陌生，點子一點也不奇怪，相反的再正常也不過了。

話說起來簡單，做起來卻不容易。對 GM 來講最難的一件事情就是在明星賽之前問自己：

Is my team a contender or a pretender?

除了像過去十幾年的 Yankees 和 Braves 這種常勝軍外，大概只有 Devil Rays 可以年年做出正確的回答。只要答案錯誤，球隊在買、賣球員一事上就會站錯方向。賣錯球員失掉的是那一年的戰績以及季後賽可以多得的收入，而買錯球員的不只在那一年浪費錢，往往接下來一年或幾年還要繼續付出代價。

回到 Yankees 的情況來，他們是不是應該要把 A-Rod 交易出去？

我必須說 Goldman 的點子是完全合理的棒球經，對於任何一隻球隊來講都應該是正確的選擇，不過這是 Yankees 不會做、無法做的選擇。

我們先把 A-Rod 有 full no-trade clause 放在一邊。如果真的有一個 contender 可以去，他大概不會對離開 Jeter、Torre 以及有兩家彼此競爭激烈的小報的城市有任何遺憾與不捨。沒有能夠證明自己可以在這個全美國最大的舞台發光發熱對他會是件遺憾事情，但是今年才有 Randy Johnson 和 Gary Sheffield 這兩個人抱著同樣的『遺憾』離開，他一點也不孤單。Yankees 雖然沒有明講，不過他們當然會懷疑今年底 A-Rod 有可能讓他的合約作廢來協商一個新合約。A-Rod 的經理人是 Scott Boras，他今年如果打個五十隻全壘打，在市場上應該會得到不錯的合約。要在平均單年金額上比現在這個 $252M/10 Yr 高大概不容易，但是他現在合約到 2010 年結束，該時他 34 歲，表現如何還不知道。他今年如果能夠簽個七年、八年約，是可以把風險壓低一點。就算是八年約，約滿那一年是他 39 歲球季，以他的過往健康史來講還算是可以接受的風險。

他當然有可能留下來不走，但是 Boras 不會跟 Yankees 做出任何保證來，所以失去他的風險總是存在的。

另外一方面，Yankees 接下來在農場裡沒有好的 position player 在 High A 以上，一壘和如果 A-Rod 離開後的三壘，甚至捕手(Posada 不一定會留下來，留下來也有可能會迅速老化) 這些位子都有需要補強，右外野的 Abreu 也當然會離開。他們的 payroll 雖然在 Giambi 明年底約滿後稍微輕鬆一點，但是仍然相當的高。如果能夠靠一個 A-Rod 交易換來兩個不如 A-Rod 但是水準中等以上的球員，他們的戰力甚至可以提升（我們先不談到底可以跟誰交易，因為沒有必要）。

拿一個明年可能不會留下來的球員換得未來甚至今年立即的球隊戰力提升，這是很標準的賣家做法。問題在於：Yankees 到底有沒有覺得自己今年什麼都贏不了？這個問題問不同的人會有不同的答案。數學上 Yankees 當然沒有出局，包括 Royals 在內也都還沒有。如果我們從戰績來看，他們現在落後 Red Sox 12.5 場，落後 Wild Card 領先的 Tigers 7.5 場，中間另有六支球隊。由於 Yankees 目前得分仍然多於失分，所以從 Pythagorean 公式計算出來的勝率是超過五成的。把這個結果外插到球季剩下的比賽，他們的機會仍然沒有消失。以 Baseball Prospectus 所跑的 Postseason Odds 來看，他們還有 12.05% 的機率進入季後賽。如果用 Pecota 調整過的球員表現預期來計算，他們的機率有 19.6%。當然主要進入季後賽的方法是靠 Wild Card，不過在 Red Sox 沒有封王前，那個可能性也還沒有消失。

如果加上 Clemens 可能帶來的幾場勝差（二到四場，選自己喜歡的數字），前面提到的機率還可以再往上調一點，不過不太容易超過 25%。

如果客觀機率告訴我們只有不到四分之一的機率可以進季後賽，主觀要如何做選擇？由於 Yankees 的確有 talents，只是沒有表現出來（許多球員低潮，同時球隊沒有打出得失分應有的戰績，後者是 Torre 當 manager 以來少見的現象），所以 Pecota 預測看起來特別好看，在 AL East 只輸給 Red Sox，同時領先目前實際戰績在前的 Blue Jays 及 O's。在 AL Central 及 AL West 也各輸給兩支球隊，所以他們只要打出自己的水準，真正競爭對手可以只有 Tigers 和 A's (M's 的預期平均勝率仍然低於 A's，大約在 .500 或更低一點點）。機會雖然不能說好，但是的確還是有。

這個時候 Cashman 會怎麼做？該怎麼做？我們在經濟學裡學到公司經理人有可能為了自己的利益而沒有做出給股東帶來最大利益的決策。Cashman 如果想要保住他的工作，他的選擇其實很清楚：留住 A-Rod 並且跟 Boras 在球季結束後談判（如果那時候他還是 GM 的話)，最好在球季結束前就能達成一定程度的共識。球季開始前他把 Sheffield 交易掉是正確的決定，我們知道 Sheffield 在合約年是什麼樣的人，而在球季開始前 Yankees 也的確沒有他的位置。右外野有 Bobby Abreu，左外野有 Hideki Matsui，DH 有 Jason Giambi，這幾個人都動不了。唯一空出來的只有一壘，Sheffield 又不喜歡。這些因素加起來使得交易掉 Sheffield 是個不用多考慮的點子。沒有人會在冬天就看出來 Abreu 會忘記如何打擊，而且 Giambi 會受傷到可能缺席 2/3 個球季。合理的決策並不一定能為失敗的結果辯護，最起碼在 Steinbrenner 面前是不行的，而 Sheffield 可是 Steinbrenner 自己談下來的球員。交易掉 A-Rod 雖然不見得會讓實力下滑，因為 Yankees 在一壘也沒有好的選擇，一個較差的三壘加一個比現在好的一壘說不定有可能提昇實力。但是已經十幾年沒有在六七月站在賣方的 Yankees 如果要兜售 A-Rod，不啻是對所有人放出認輸的訊息。留住現在的人說不定還有一搏的機會，進入季後賽什麼事情都可能發生。就算進不了也是明星賽之後被開除，但是現在要賣掉 A-Rod 搞不好在找到買家之前 Cashman 就先被 Steinbrenner 給開除掉了。

留下 A-Rod 的後果未必會像 Goldman 所描述的那麼糟，如果 Cashman 能在球季後留下 A-Rod，明年要補的洞是右外野和一壘，其他位置縫縫補補還是可以撐過去。等到投手豐收的時候，如果在那之前無法從市場上補到需要的 position player，大概也可以用交易的方式得到一些人。

如果不考慮老闆的因素，正確的棒球選擇應該是要把 A-Rod 給賣掉，如果有人要甚至 Abreu 也可以提前送出去。把 Steinbrenner 和 Cashman 的工作考慮進來，我相信這些交易是不會發生的事情。

The long line of names on the Yankees DL now include Jason Giambi, Doug Mientkiewicz, and the last but not the least, Roger Clemens.

先從 Roger Clemens 談起，他打電話告訴 Brian Cashman 說他沒有辦法在 Chicago Series 先發，因為他的大腿鼠蹊部不適。Yankees 球迷都記得這是老問題，並不讓人意外，特別是今年似乎所有的投手都會輪流出問題。目前的消息是他可能只需要多一點休息時間，如果情況理想，他會在接下來的 home stand 上場。由於他的那個 $28M 年薪合約要等到他上大聯盟才生效，所以在現在 Yankees 看起來什麼也贏不了的時候，少花點錢不是壞事。

Jason Giambi 五月打成這樣，讓他休息也好。雖然他在 Rogers Center 兩場比賽打得不錯，不過憑兩場比賽要說一個球員走出低潮還太早了些。他的腳部不適是已經困擾了他好一陣子的事情，之前看過 Will Carroll 報導說 Yankees 要他在打擊練習時穿網球鞋而不是棒球釘鞋上場。我不肯定這是讓他表現不佳的唯一原因，但是有這個因素在他是不太可能打得好的。目前確定的是他會上 DL 三到六星期，到底是不是會更長要等三個星期以後再評估。Cashman 說他還不確定這個傷會讓 Giambi 球季提前結束，我們還可以等一陣子再來看看。

比較值得一提的是 Mientkiewicz 的傷。我們都不希望看到別人受傷，特別是在場上的衝撞。這是棒球場，不是美式足球。球員們沒有適當的護具也沒有足夠的心理準備來面對這樣的衝擊。如果 Mientkiewicz 是個 wide receiver，情況反而不會那麼糟；當然，那種情況下 Lowell 自然是對方的防守球員，可能也不會那樣直接撞上來就是了。這個 play 不是 Lowell 的錯，那兩個人從高中就認識對方，雖然不是隊友，大概也不會是仇人。Mientkiewicz 受傷對 Yankees 不見得是負面的事情，因為他在五月初的精彩表現已經冷卻下來，通算他的五月成績是 .265/.320/.441，今年到目前為止是 .226/.292/.379，而 AL 一壘手平均表現是 .276/.352/.457。

有些媒體告訴我們 Yankees 簽下 Mientkiewicz 的原因是他的手套而不是他的棒子，不過這個說法也是有問題的。根據 BP 的評估，他的 FRAR 是 0，FRAA 是 -2，顯示他的防守大約在 replacement level，低於平均水準兩分左右。這並不是什麼驚人的發現，他從 2004 開始就已經不是平均以上的防守球員了。我對於防守的統計向來不敢給予百分之百的信心，即使是 BP 的也一樣。但是參考其他的資料，他仍然不是水準以上的一壘手。M. Lichtman 的 UZR 給他的 Runs per 150G 是 -12 (由 22 場比賽 project 而成，不是最新數據），而傳統 STATS, Inc 計算的 ZR 是 0.797，在出場時間符合資格的十個 AL 一壘手中排第七。一個不到平均防守水準的一壘手只能拿出這樣的打擊數據，Yankees 是可以試試看把時間給 Josh Phelps，說不定對球隊的傷害可以小一點。

另外同一場中 Lowell 對 Cano 那個防守並沒有違規，我也不覺得那有什麼缺乏運動家精神的問題。Cano 往他這個方向衝過來，他總不能正面去接受撞擊，當然要用肩膀、手肘這些部位去保護自己。這種程度的拐子如果在籃球場上根本就不算什麼，我們只需要稱讚 Cano 在那個時候漂亮的完成了雙殺守備，倒沒有責怪 Lowell 的必要。如果 Cano 在壘包附近，Lowell 還可以選擇蹲下來讓出傳球路線（Posada 有一次沒有做到，鼻子當場被球打破，我不記得鼻樑有沒有斷），今天這種情況他蹲下來萬一被 Cano 給踢破鼻子那就要換 Red Sox 那邊的球迷大聲嚷嚷了。

One Last Word on A-Rod's "Ha"

我前面在留言裡面說我沒有特別正面或負面的評價。過了幾天我的看法還是一樣。如果要說這是 A-Rod 的 "gamesmanship" 勝過 "sportsmanship"，我同意。不過要說這種做法多麼卑劣云云，我就覺得太小題大做了。Derek Zumsteg 在寫了一本 The Cheater's Guide to Baseball 之後儼然成為棒球作弊專家，他在 blog 裡提到兩點可能判 A-Rod 出局的棒球規則:Rule 2 定義的 Interference 和 Rule 7.08 對於跑者干擾守備的出局處分。結論很簡單，棒球通常不會判這種情況是干擾守備。那個球是第三出局，他大叫一聲或幾聲沒有什麼可以輸的。大不了是第三出局，要不然就是那天的結果。這是 gamesmanship 的表現。

A-Rod 應該沒有越線到嚷嚷 "My ball" 或是 "I got it" 這些通常用來叫隊友讓開的字眼，如果有的話，那會比現在情況複雜一點。就以這次的情況來講，Zumsteg 說得很好，如果是其他的球員做出這樣的事情我們會不會討論？今天這會成為話題主要的原因就是 A-Rod 而已，而找他麻煩已經是早就令人厭煩的事情了。

Tangotiger 在這件事情上面採取完全不同的看法，他覺得這是不可以原諒的，因為如果這可以被接受，那麼從此以後 Red Sox 的球迷和球員在對 Yankees 比賽時三游上方有飛球就會做出同樣的干擾，遲早有一天 A-Rod 和 Jeter 會撞在一起。首先，從球迷來的干擾本來就存在，球員要是連看台上的球迷和自己隊友的聲音都分不出來，那麼除了罵他一聲笨之外我不知道說什麼好。不只是聲音不一樣，連方向、距離都不一樣，這樣也能聽錯不是笨是什麼？

從球員來的干擾一年能有幾回？我也不認為這會有任何危險。畢竟如同這次這種干擾是會讓球員接不到球而不是撞在一起。要說這會讓球員因為被騙多了不相信隊友的聲音導致最後撞在一起，這實在不是什麼讓人信服的說法。

這個球跟史上許多其他的不算堂堂正正但是又沒有犯規的攻擊、守備動作一樣，本來讓人笑笑就可以算了。我自己是不喜歡看到支持的球隊玩這種把戲，不過已經做了就做了，難不成要 Torre 把 A-Rod 抓來罵一頓或是要 Derek Jeter 以隊長身分開個會讓全隊來譴責他？還是說要 Cashman 努力找條款出來讓 Torre 能夠罰 A-Rod 錢？都是不可能的事情。A-Rod 這麼久的打球歷史已經足夠告訴大家他是個把 gamesmanship 放在 sportsmanship 之前的人。我們通常希望球員比較重視後者，但是如果他們的選擇是把 gamesmanship 放在第一位，大家也沒有什麼好說的。Ty Cobb 就是個把 gamesmanship 無限上綱的球員，也的確有很多球迷因此而不喜歡他，但是他就是名人堂球員，沒有什麼疑問。

至於 A-Rod 會因此失去其他球員尊敬之類的話，也完全是鬼扯。他的同儕對他的觀感如果有『尊敬』的成份在，那也完全建築在他的能力，而不是他的人品上。A-Rod 在 2000 ALCS Game 4 之後也說他失去了所有對 Roger Clemens 的尊敬，我們等著看他在 Clemens 穿跟他同樣的制服登上投手丘之後會不會廢話。如果 Clemens 投的好，我可以打包票他不會。