The Pinstriped Morningside Heights

Barry Zito 的新年會是個快樂的新年，他拿到了史上最大的投手合約，7 年 $126M。

Boras 是 Zito 的經紀人，史上最大的投手和野手合約都是他簽下來的，他當然該有個快樂的新年。

Yankees 的球迷應該有個快樂的新年。不管 Randy Johnson 會不會被交易走，Barry Zito 是不會穿上 pinstripes 的。如果你是個 Yankees 的球迷而因為 Zito 跟 San Francisco 簽約感到沮喪，你大可不必這麼做。是的，他是個生涯 ERA+ 127 的投手，比 Mike Mussina 的 125 還好一點，不過 Moose 已經從最高峰走下來好些年了，仍然可以維持這樣的生涯水準，而 Zito 才正開始往下走。從他的三振、保送和全壘打這些基本的數據來看，他已經只是個聯盟平均水準的投手了。Nate Silver 更指出他並不能夠持續的打敗靠投手自己的 peripheral 所估計出來的預期表現。更重要的是，AL East 對於 Zito 來講是最不友善的分區，而現在的賽制下 Yankees 有將近一半的賽程是面對同分區對手。

Giants 的 GM Brian Sabean 有沒有一個快樂的新年？我想他有的。他簽下了他想要的投手，在球季開始前他應該都不會懷疑自己的決定。將來會如何？那是將來的問題。

除了 San Francisco Giants 的球迷之外，這不是一個美好的世界嗎？

起碼目前來說是這樣子的。Pirates 看起來並不怎麼認真，這個交易大概不太可能發生。

最近有另外一些討論讓我重新思考 Yankees 是否應該交易掉 Melky Cabrera。Pecota 對於 Melky Cabrera 的最新預測最近出來了，他有可能往 Carlos Beltran, Reggie Smith, 或甚至 Tony Gwynn 這個方向走，但是也有可能成為 Alfredo Griffin, Dion James, 或 Junior Felix。

我仍然維持先前的看法，如果他只是以第四外野手和防守替補身分上場，除非 Yankees 的外野手再度發生去年的傷兵累累的情況，他不會有足夠的上場時間讓他發展成 Carlos Beltran, Reggie Smith 或 Tony Gwynn。Matsui, Damon 和 Abreu 都老了一歲沒有錯，但是這幾個人要傷到能夠給 Melky Cabrera 足夠的上場時間仍然不是一件容易事情。更有可能的是他們的傷讓他們上場時不能發揮百分之百的實力，但是卻又不至於讓他們上 DL，所以 Joe Torre 只好繼續用他們，然後讓 Melky Cabrera 在板凳上爛掉。

Yankees 的一壘和 FA 市場上沒有好的一壘手使得情形可能可以改變。最近比較好的點子，我不知道是誰最早提出來的，也許是 BP 的 Nate Silver，是將 Matsui 移到一壘去，然後讓 Cabrera 來守左外野。

Yankees 希望找一個右打的一壘手，不過選擇如果是 Mark Loretta，那麼右打打不出東西還不如左打好。Doug Mientkiewicz 和 Shea Hillenbrand 也是傳聞中的主角，他們也不怎麼吸引人。我對 Cabrera 能不能長出 power 來仍然抱持著疑慮，他的 OBP 和 plate discipline 看起來像是真的，但是 Yankees 上一次自己養出又有 power 又有耐心的打者是什麼時候？要在 corner OF 爭一席之地，Cabrera 必須要提升他的長打率，即使他有足夠上場時間，對於這一點我仍然不是很樂觀，不過總還是有機會的。如果沒有正常先發機會，那大概連想都不用想。

把 Matsui 放到一壘去，假設他的打擊表現可以維持，Yankees 實際上比較的是 Cabrera 和其他一壘手候選人之間打擊實力的差距。目前看起來，即使 Cabrera 明年還是長不出 power 來，大概也不會輸現在台面上這幾個選擇，更別提他是少數有機會進步的球員，像前面提到那三個和 Andy Phillips 都不太可能會再有成長了。Josh Phelps 的機會也不太好。

這個點子在紙面上看起來不錯，實際上也很可能會是，但是我不預期 Yankees 會走這條路。Matsui 當然比 Jeter 容易動，更何況他現在守的早就不是當年在日本的時候的位置了，除了當外野手跟內野手後者比較忙以外，他倒沒有太多拒絕換位置的理由。不過如同當年 Yankees 不移動 Jeter 去中外野一樣，他們不太做這種大規模的位置移動。這些人甚至連把 Soriano 弄到外野去都辦不到，今天指望他們把 Matsui 放到一壘來可能要求太多了。

另外一個交易掉 Cabrera 的缺點在 Steven Goldman 的專欄裡提到了，我先前的 post 並沒有想到：Yankees 有可能因此把 Bernie 簽回來當第四外野手。Bernie 現在面對左投時仍然不錯，但是他面對右投，換句話說，他左打時，已經完全不行了。roster 名額有限，沒有球隊有這種奢侈放一個專打左投的替補外野手，而且他的防守還遠在平均水準之下，甚至快要接近 replacement level 了。

球員對於棒球作家或球迷的批評不滿意時，他們常常會用『你們沒有打過這種等級的比賽，不會懂得其中的奧妙之處』來反駁。我不記得 Damon 說過類似的話，最近一次給我比較強烈印象的是 Randy Johnson，不過無論如何我們看看 Damon 對於 Mientkiewicz 的談法。下面這一段是直接引用 New York Times 的 Tyler Kepner 在 12/15/06 這篇 "Damon Has Few Regrets as Red Sox Spend Big Again" 所報導的 Damon 發言：

"There’s not too many first basemen who could save two or three runs a game, but I got to see Doug do it, and it’s amazing," said Damon, who won the World Series with Mientkiewicz for the Red Sox in 2004.

"He’s a contact hitter with the right work ethic and the right people pushing him. He could produce for us. But defensively, I haven’t seen a better player than Doug. If we picked him up, it would be great."

Doug Mientkiewicz 的棒子不適合當一壘手。他去年的成績是：.283/.359/.411，而 AL 的一壘手平均成績是 .280/.352/.467，他的 AVG 和 OBP 在平均水準，但是 SLG 實在差太多。我不是要評論 Mientkiewicz 是不是個好打者，所以我們就此打住。

請看 Damon 說得第一句話 "...save two or three runs a game"。

很抱歉，這是不可能的。如果我們比較的是把一壘放一個等身大人型紙牌，然後在所有需要傳一壘的動作由二壘手、投手甚或捕手補位 (大概跑這麼快的捕手還沒有出生，但是我們總不能讓球員從 dugout 裡面出來補位)，那麼在這樣的比較基礎之下大概是可以省兩三分，甚至更多。

哪一個 manager 會放個紙牌上場當一壘手？Torre 放 Giambi 或是 Francona 放 Ortiz 在那個位置已經很接近這個觀念了，不過離放個紙牌還有很遠的距離。歷史上沒有任何一個防守一壘手可以有 320 FRAR 的成績，將來也永遠不會有。

有些東西的確是局外人不能夠真正了解的，不過對於球員場上表現，常常不能真正了解的是球員而不是 stathead。

Notes:

關於 Matsuzaka 我在前面的 comments 裡面有一些討論，最近事忙，也許等到兩隊的 rotation 都真正成型了之後再來詳細討論。我目前的看法是這是 Theo Epstein 的大勝利，他從 Boras 那邊把 J.D. Drew 那個合約虧掉的全部找回來了。

另外對於 Melky Cabrera 換 Mike Gonzalez 這個傳言我樂觀其成。Cabrera 也許還有可能長出 power 來，但是以 Yankees 的隊型來看，他不會有足夠的上場時間，所以他不會在 Yankees 得到成長的機會。更不要提如果他們最後還是錯誤的留下 Bernie 一年讓他巡迴告別，Cabrera 的表現機會會被壓縮的更厲害。Brett Gardner 可能明星賽後或是九月就可以上來，他是另外一個 Melky Cabrera，而且應該真的可以守中外野，所以 Yankees 並沒有需要把 Melky Cabrera 留在手上。如果上半球季有人受傷，Kevin Thompson 也可以擔任第四號外野手。2006 年 Yankees 不只是第四號外野手，他們甚至需要第五號每天出場，當 Damon 需要休息時連第六號都用上了。這種情況不是每年都會發生的，我們知道目前這幾個外野手年紀都不輕，都需要休息，但是像去年的 Matsui 和 Sheffield 一樣必須長期缺陣的可能性並不大。趁著 Melky Cabrera 還有不錯的交易價值時把他送出去不是壞主意，只要換回來的有價值就行。

兩年多以前，我簡短的寫下這篇 You've Got To Love The Duquettes, Yankee Fans. 作為我對 Kazmir-Zambrano 交易的回應。我記得我寫了這一篇沒有任何分析的短文，回頭看才發現我甚至連交易的球員名字都沒有列出來。原因很簡單，這實在沒有分析的必要，我不知道 Jim Duquette 當時腦袋裡在想什麼。

現在這個交易在 Zambrano 被 non-tender 之後算是蓋棺論定，再也沒有辦法翻身了。我們看看這兩個人交換球隊之後的數據：

Kazmir, Scott:
2004 33.1 IP, 33 H, 41 SO, 21 BB, 4 HR, 21 ER, 22 R, 5.67 ERA, 79 ERA+
2005 186.0 IP, 172 H, 174 SO, 100 BB, 12 HR, 78 ER, 90 R, 3.77 ERA, 114 ERA+
2006 144.2 IP, 132 H, 163 SO, 52 BB, 15 HR, 52 ER, 59 R, 3.24 ERA, 144 ERA+

Zambrano, Victor:
2004 14.0 IP, 12 H, 14 SO, 6 BB, 0 HR, 6 ER, 9 R, 3.86 ERA, 111 ERA+
2005 166.3 IP, 170 H, 112 SO, 77 BB, 12 HR, 77 ER, 85R, 4.17 ERA, 100 ERA+
2006 21.1 IP, 25 H, 15 SO, 11 BB, 5HR, 16 ER, 16 R, 6.75 ERA, 64 ERA+

Zambrano 明年 31，Kazmir 明年 23。

Your honor, I rest my case here.

時間快要到了，結果出來不是簽就是不簽，我們沒有辦法判斷事前的機率推測是否正確。這裡的機率推測也只是相當主觀的看法，不是一般我們在談數據分析時較為嚴謹的機率討論，例如 Pecota 這個預測系統。

隨著程序的進行，有一些先前普遍流傳的知識必須修正。首先是 Matsuzaka 明年結束並不自動成為 FA，因為他登錄天數並不足。現在有許多媒體的說法是他必須要到 2008 年結束才會成為 FA，這一部份我有一些質疑。要累積足夠登錄天數成為 FA，Matsuzaka 應該不需要等到 08 球季結束，球季中應該就可以辦到。我印象中看過一個說法是大概 2008 球季進行一兩個月就夠了。目前認為他需要等到 2008 才會成為 FA 的原因是西武還有在明年結束給他一年合約的權利，但是這一部份我保留。我們很少看到有球團只給球員幾個月的合約，所以自動假設他必須跟西武續約一年（如果在那之前他不來美國的話）。但是由於西武也沒有權利把他綁那麼久，那個 2008 合約恐怕大家還要上法庭討論討論，不是絕對的事情。

事情發展到這裡，看起來應該是 Red Sox 錯誤估計 Boras 的叫價和市場情況。在 Roy Oswalt 以 $73M/5Yr 續約後，ace 的價格就差不多建立了。當 FA 市場隨著一個個 FA 的高價簽約往上攀升，ace 的價格更從接近一年 $15M 往 $20M 逼近。Jason Schmidt 可以拿三年 $47M，Gil Meche 可以拿五年 $55M (Darren Dreifort money)，Matsuzaka 值多少？不管 Red Sox 出多少 posting fee，他一毛錢也沒有拿到，所以跟他無關。日本職棒不是 MLB，打些折扣是應該的。但是以 Matsuzaka 的天賦，他在一個完全自由市場上要飆到 Schmidt 的價格是應該的，甚至還可以更往上看一些。Johan Santana 今天如果在市場上恐怕也要 $20M 一年，而且會有不少人願意給他四年以上合約。Red Sox 目前還價有一說是 $7-8M，這個數字太低，恐怕連應有價格對折都不到。另有一說是 $10M 左右，大概還是稍微低了點。

在 Boras 這邊他們開價是 $15M 左右，雖然已經有折扣，但是考慮他要一年甚至兩年以後才能成為 FA，應該還可以讓一點。今年的市場雖然很熱，但是有可能如 2000-01 一樣，好光景不會一直持續下去。如果兩方最後能找到共識，大概是兩邊都讓到 $12-13M 之間，三到四年，附有合約到期不續約必須把球員 release 掉的條款。如果是這個數字，兩邊的犧牲都不小。若是有一方不願意犧牲，那麼雙方就要空手而回。

不管是怎麼樣的結果，Matsuzaka 這一邊在金錢上都不見的會吃虧，所以他們有堅持的理由。以 Red Sox 目前開的價格來講，他等一年甚或兩年恐怕還有的賺，更何況 Boras 還會尋求其他法律途徑讓他儘早成為 FA。在 Red Sox 這邊，差別也就是明年少了一個 ace，在財務上面他們不簽這個合約比較健全。目前帳面上來看不管有沒有 Matsuzaka 都還不至於讓 Red Sox 追過 Yankees，既然他們今年票還是賣的很好，應該也沒有必要多花這麼多錢簽下 Matsuzaka。雙方都有不讓步的理由，所以兩邊都可以堅持下去，看看另外一邊會不會退。

反過來說，Matsuzaka 已經跟球迷說過再見了，東亞這幾個國家（台灣、日本、韓國、中國）的人不是不愛錢，不過社會環境還是不太接受大家說得太明白，所以因為錢的關係簽不下來對 Matsuzaka 不好看，尤其是最後關頭如果 Red Sox 又讓步了的話，那麼大部分的責難有可能會在 Matsuzaka 頭上。在 Red Sox 這一邊，他們也知道這種 ace 級的投手不好找，Pedro Martinez 和當年的 Curt Schilling 站在投手丘時的感覺就是不同，那是他們這幾年沒有的奢侈。Matsuzaka 有很大的可能就是那種等級的投手，等他上了 FA 市場時要簽下他來就不是那麼容易了。而且這跟高科技產品一樣，早買早享受，現在年輕時『功能』只會更好，不會跟一般的高科技產品一樣等的越久功能越多，多等一兩年他不會把 gyroball 控的隨心所欲的。

所以我判斷最後一天機會還是 50-50。

之前我說『合理的 posting fee』是在 $30M 上下，那不是預測，而是那樣的金額可以讓標到的球隊有足夠的動機和荷包完成這個合約而不至於等到截止日。Red Sox 超過那個數字太多，這一個月來的紛紛擾擾也就不意外了。如果雙方在最後一天達成協議，我們可以把十二月剩下來的月曆以及一月份及二月初的一次撕掉，專心的等投捕手報到而不用管中間發生什麼事情。如果他們沒有達成協議，也不要以為事情就結束了，Boras 一定會發出很多噪音，上法庭挑戰這個 posting system 大概是不可避免的事情。Red Sox 球迷當然比較期待前者，其他球隊的球迷大概還是看後者比較熱鬧。

Yankees 今年在 FA 市場上非常保守，一方面是 payroll 太高而新的 CBA 將持續對 Yankees 施以最高的 luxury tax 稅率而沒有把這種遞增的稅率從頭來過。本來的猜測是有可能今年沒有這個稅或者最起碼把超過 threshold 次數歸零從頭來過，但是這個猜測並沒有成真。事實證明 MLBPA 沒有在這一點上面堅持是對的，就算 Yankees 保守，今年的 FA 市場仍然是 2000 年以來最熱的。

另外一個原因則是今年的 FA 市場品質跟過去幾年一樣不好。到目前為止簽下來的約都讓大家下巴脫臼，每有一個合約簽下來普遍的反應都是『什麼？XXXXXXXX 值 $YY M 一年？』請自行帶入姓名，然後開始咒罵簽下該球員的 GM。

當聯盟平均的先發投手可以拿到八位數字一年的時候，這個市場的確太熱了一點。roster 的 25 人總是要找齊，這時候有個不錯的 farm system 就很有用處了。一個好的 farm 不只是要選秀選的好，生出將來的明星球員來，同時他們也要能夠提供一些聯盟平均水準的球員作為球隊的骨幹。以今年為例，一個聯盟平均水準的先發差不多要 $10M 一年，如果能從自己的 farm 生出一個來，那麼就立刻省下將近 $10M，可以把這筆錢挪做他用。Cashman 目前還沒有這樣子的 farm，不過幸好他的洞也不算多，除了先發投手和一個一壘手之外他並不缺先發球員，而替補球員總是比較好找。

從 Winter Meeting 開始到現在 Cashman 雖然跟很多人談過，不過他只做了幾個決定：
1. 放棄 Ted Lilly。
2. 從 Rule 5 Draft 簽下 Josh Phelps。
3. $16M 一年簽下 Andy Pettitte，同時還有一個 $16M 的 player option，由 Pettitte 自己決定 2008 年要不要拿 $16M 再投一年。

這幾個決定都不錯，我們先看 Lilly 和 Pettitte 這兩個。在離開 Yankees 之後，Pettitte 受傷頻率比以前高，同時他在健康的時候表現也比在 Yankees 的大部分時間好。當然從 AL 到 NL 會在數據上好看一點，不過他好看的幅度超過 park adjusted 之後的結果。

Pettitte 生涯中只有 1999 年低於聯盟平均，他是個比 Ted Lilly 更好一些的左投手。由於他的合約最多就是兩年，所以這個合約雖然數字高了些，但是以今年的市場來說不算離譜。我不喜歡 $16M 這個數字，在計算 luxury tax 之後這相當於 $22.4M，很離譜的數字。但是由於這只有一或兩年，而且多出來那 $6.4M 跟球員無關，Yankees 要跟別人比價是不能考慮這 $6.4M 的。所以他們唯一能做的事情就是選擇要或者是不要。根據 Pettitte 的經紀人的說法，如果 Astros 出 $14M 他們就會接受，所以 Yankees 也不算 outbid 太多。Texas 的球隊其實還有一點先天的優勢，他們沒有州的所得稅，同樣價錢本來就比別人吃香一點了。如果再加上 hometown discount，那麼如果 Yankees 要 Pettitte 也就只有付這個錢。

我完全不期待會看到 2005 的 Andy Pettitte 出現在 Yankee Stadium，現在他和 Moose、王建民都是大約在 mid-rotation 的實力，運氣好的日子可以從他們身上擠出二號甚至一號投手的水準，運氣不好也大概還是 "serviceable"。Randy Johnson 的復原情況不明，他如果復健做的好以他這個年紀大概也是同樣的水準。這整個 staff 沒有一個像 Johan Santana 或是當年的 Pedro Martinez 那樣的真正的 ace，就連2000 或 2001 Roger Clemens 的表現也不會有，但是他們的火力加上防守夠他們繼續在 AL East 有不錯的表現了。

這個約同時也讓 Igawa 的談判籌碼降低，他的成本落在合理範圍內或接近合理範圍的機會比以前高了。Yankees 就算不能讓 Clemens 復出，他們如果簽下 Igawa 也有六個先發投手。Moose、Pettitte 和王建民目前比較沒有健康顧慮 (跟 Pavano 及 Johnson 比較)，也不像 Igawa 一樣沒有大聯盟經驗，這三個的先發位置比較穩定。由於 Pavano 已經很久沒有投球，他的健康會讓任何人懷疑，目前並不是交易他的最好時間。他的薪水在今年的市場下看來相當合理，只要他夠健康的投球就會有不錯的交易價值。如果我是 Cashman，我會等到春訓之後再考慮交易 Pavano，不會現在動手。就算他的健康情形到春訓時仍然不盡理想，或者他的表現沒有達到預期，他的交易價值也不見的會比現在更低。Igawa 畢竟仍然是個問號，一開始還是讓他先靠實力競爭工作比較好。更何況我們現在還不知道 Big Unit 是不是能夠趕上開幕日沒有任何問題，rotation 的深度是需要的。最好的情況是等到球季中 Philip Hughes 準備好能夠上來的時候，Pavano 可以在交易截止日前賣出去。

Josh Phelps 則是填補一壘空缺的可能，他應該比 Andy Phillips 有更高的機會可以達到 Yankees 的要求。一壘手是個傳統的強打位置，Cashman 可能還要持續注意是否有其他的交易機會。之前傳出 Richie Sexson 其實是個不錯的選擇，只要他們不需要延長他的合約就會是好交易，只是看起來 Cashman 不太容易滿足 M's 的要價。Yankees 可以在春訓的時候讓 Andy Phillips 和 Josh Phelps 競爭一壘手的工作，這兩個人的成本都低，不管用誰都不是問題。Yankees 的打線也還可以承受一個打擊不是很好的一壘手，他們在其他所有的位子都有超過平均水準不少的球員。

有一些不容易找到好球員的位置應該要用長期合約來鎖定，譬如說游擊手、二壘手、中外野手、捕手這些以防守為主的位置，如果找到守的可以而且打擊又好的球員，就應該要考慮冒險用長期合約簽下來。但是像內外野的角落位置，通常比較容易找到打擊出色的球員，他們的約就應該給的短一點，尤其是對那些超過卅歲的更是如此。投手則要看個案，健康沒有顧慮而又年輕的可以考慮長期一點的合約，但是也不應該太長，那些超過 30 歲甚至 35 歲的則是盡量簽短合約為宜。Yankees 今年大致上方向都還正確。

剩下來的除了 Igawa 外，主要就是候補捕手、內野手以及看看是否還會在一壘這個位置做交易。Cashman 今年冬天動作不算大，不過大致上算是夠用了。

雖然有一些報導把這個 bidding 當作是 Yankees 跟 Red Sox 較勁的報導，不過我還是傾向把這看成是純粹的 baseball move。拿 Igawa 來跟 Matsuzaka 較勁？你的鄰居在考慮要買一台 Ferrari，你如果要跟他較勁的話該去看什麼？Lexus? 還是省省吧。

目前我們的資料還不是很充足，不能夠做比較準確的分析。Cashman 大概還沒有開始談，所以稍後會有比較清楚的結果。我們先把手上的資料檢視一下：

1. Posting fee: 據說是 $25-26M。
2. Igawa 的實力: 這一部份比較難說。他的 fastball 大約在 88-91mph，有還不錯的 movement，偶爾可以投出 92mph。他有一個不錯的 changeup，大約在 78-81 mph 之間，另外還有不錯的 slider，通常用來對付左打者或是對右打者投 backdoor slider。我看到一篇文章談到有一份 scouting report 說他有 sinker，不過控球能力普通，不是他的主要武器。如果這些 scouting report 提到的東西可以轉換成實績，我猜他大概是一個 3-4 號投手的料，這是目前比較主流的看法。他不是一號甚至二號投手，但是大概比五號投手好一些。
3. 他是左投，而 Yankees 最近兩年大翻修過的 farm system 暫時還生不出左投來。目前在市場上的左投大概就是 Barry Zito, Ted Lilly, 以及不知道會不會退休的 Andy Pettitte。如果有合適的人選，Yankees 會希望能夠優先補一個左投進來，當然這也不是無條件的，無法讓任何人出局的左投並不會比能讓左右打都出局的右投有價值，重點還是要有實力。

接下來的問題是，從這些資料來看他的合理價格在哪裡？目前 Barry Zito 的要價據說高到 6 年 $96M，而 Ted Lilly 可能是 4 年 $37M (Will Carroll 在 Winter Meeting 的報導是 Lilly 的要價到了一年 $11M)。Zito 的過往成績是個比 Lilly 好的投手，不過他這幾年的表現讓人對他在 AL East 的生存能力質疑。在 durability 方面 Zito 還是比 Lilly 好，而且 Zito 還小兩歲多，他應該拿比較高的薪水。但是這不是 $96M/6Yr vs. $37M/4Yr 這樣的差距。如果我們不認為 Zito 可以在 AL East 當前兩號的話，Boras 的叫價嚴重的高估了。我這裡是從 AL East 球隊的角度來看，這個分區的前三名都在 power/discipline 兩方面相當用心，這也是對於 Zito 最不利的地方。在目前的不平衡賽制下，只要他落在別的分區，表現應該會比在 AL East 好，若是落在 AL East，他很可能是個跟 Lilly 相當的投手而已。

Kei Igawa 最好的比較對象大概是 Ted Lilly，而 Yankees 對他的期望大概也就是這樣。Cashman 在訪問裡也說他認為 Igawa 是個 back of the rotation pitcher，不過如果他表現比那更好當然是很歡迎的。

接下來我們考慮薪資的問題。以目前的市場情況來看，Lilly 真的拿到這個價格不算太離譜。我們看看下面幾個今年冬天簽下的投手合約：
Adam Eaton: $24.5M/3Yr, Phillies
Randy Wolf: $8M/1Yr, Dodgers

Eaton 是個低於平均值的投手，他的生涯 ERA+ 為 92 (平均為 100，這個指標越高越好)，過去六年的 PRAA 也是都小於 0。Lilly 的生涯 ERA+ 是 99，不過相當大程度是受到生涯前三年的拖累，他過去幾年表現還不錯：

2002: 120
2003: 98
2004: 120
2005: 80
2006: 109
我們沒有把握簽下 Lilly 後在 2007 年一定會有一個高於平均水準的投手，但是 Eaton 幾乎保證不會是。以 BP 的 PRAA 來看，過去五年中 Lilly 也只有 2005 年一年低於平均水準而已，2003 剛好是平均。兩個數據還算是一致。

FA 談判除了球員實力之外，也要看談判雙方技巧如何。在今年這個缺乏好投手的 FA 市場上，Lilly 在 Eaton 這個前例之下應該不會吃虧。

我們沒有把握 Igawa 是否有 Lilly 的水準，不過以他在中央聯盟算是排名蠻前面的投手，大概在美國有個聯盟平均是可以接受的推估。我們先以這個水準來看，以後如果有更多的資訊進來再做修正。Yankees 打算簽三年還是四年目前不曉得。如果是第一個合約之後有類似 Matsui 的不續約可以提早成為 FA 的條款，那麼這 $25-26M 就應該攤到這幾年裡面。由於 posting fee 是簽約之後就要給付，所以攤下去之後是比直接除以三或四要大一些。如果是三年的話，我們用一年 $9M 來算，四年的合約大概也要用一年 $7M 來計算。

拿 Lilly 的合約來看，四年 $37M 對於大部分的球隊來講就是 $37M，唯一需要做的事情是考慮折現。對於 Yankees 則不然，他們的 payroll 一直壓不下去，所以每新簽一個合約還要再多考慮 40% 的 luxury tax。對於 Yankees 來說，他們如果簽 Ted Lilly $37M/4Yr，平均一年的成本接近 $13M。

假設下面兩個如果成立：Igawa 的『實力』如果跟 Lilly 相當，以及如果他的『身價』跟 Lilly 相當，那麼只要他的合約在四年 $17M 或三年 $8.5M 之下就跟 Lilly 的成本相同。那個三年合約的數字大概太低了一點，通常長期合約每年價格可以壓低一點，因為球員在長期合約中得到了穩定性和安全感。有老婆小孩的球員不會喜歡常常搬家，老婆適應新環境還不是最難的地方，小孩要常常轉學可能更困擾。即使沒有老婆小孩的人也不會喜歡每年找新房子住，再怎麼樣把事情丟給別人做，搬家總還是有麻煩事情要處理。即使是簽 Ted Lilly，三年的合約總值大概也是要超過 $37M 的四分之三，可能一年 $10M 跑不掉。換句話說，我們可以把那個三年合約修正成大概是 $11M/3Yr，平均一年超過 $3.5M。

現在還看不太出來這樣的數字是不是 wishful thinking。Igawa 不像 Matsuzaka 一樣有公認的 ace stuff，stathead 甚至把 Matsuzaka 比做 Roger Clemens。這種球員錯過了不容易碰到，所以他們的 bargaining power 也非常高。Igawa 則不然，他可能只是個聯盟平均水準的投手，這種人雖然也很重要，但是在談判上面就不像 Matsuzaka 那麼有力了。Igawa 的經紀人 Arn Tellem 大概不會被 Yankees 予取予求，但是他也沒有 Boras 那麼好的籌碼可以談。這個談判最後大概還是會超過『合理』價格一些，可是大約只是在每年相差 $1-3M 的範圍之間，以今年的市場來看不會太過驚人。這些數字都還不是確定的，如果 Igawa 的實力比聯盟平均好，或是其他先發投手如 Lilly 最後價碼超過現在的市場傳言，簽下 Igawa 都還有可能會是划算的。當然這兩種情況也有可能往反方向走，目前的資料還不足以判斷機率如何。我們可以確定的只有這個合約仍然存在不確定性，Yankees 可能賠也可能賺。Matsuzaka 則不然，Red Sox 大概為了得到一個 ace 在帳面上只有賠沒有賺的機會。

Yankees 標 Igawa 應該是個純粹的棒球決定，沒有任何球場外的行銷因素。他們已經有 Matsui 在陣中，沒有必要再找個日本人來吸引日本球迷、媒體和企業。我不認為有多少阪神球迷原先因為 Matsui 在 Yankees 所以抵死不看 Yankees 比賽，現在由於 Igawa 會到 Yankee Stadium 一遊。不敢說這世界上不存在這種人，但是數目應該少到可以忽略的地步。這是個純粹的棒球生意，有 upside 也有 downside，跟所有的 FA signing 也都相同。由於 Igawa 沒有美國職棒經驗，所以風險可能比 Lilly 這樣的球員更高一些。