The Pinstriped Morningside Heights

這一年 Yankees 發生了許多事情，包括想像的到和想不到的。

從事後來看，Carl Pavano、Jaret Wright 和 Tony Womack 這三個 FA signings 的 VORP 分別是 -1.3、-9.8 和 -8.9，大約是兩場勝差。換句話說，如果 Yankees 使用三個 replacement level 的選手，他們可以多贏兩場，省掉大約 $20M，而且在有主場優勢的情況下打 ALDS。

我在當時簽約時知道這些是爛約，對於 Pavano 還有藉口可找，但是其他兩個沒有。不過我當時也沒想到這幾個人的水準會低於 replacement level 這麼多。除了他們三個以外，Brown 也低於 replacement level 甚多 (VORP -9.5)。這還沒完，他們造成的問題還不止於此。由於有這幾個投手在陣中，所以 Yankees 的 front office 誤以為手上有足夠的先發投手。等到這幾個人不只是表現不好，甚至還上了 DL 之後，接上來的是 Sean Henn (VORP -8.7)，Darrel May (VORP -8.5) 和 Tim Redding (VORP -5.4)，大概又是兩場勝場。

當 Steven Goldman 在批評那是 Yankees 數十年來最爛的 off-season 時，我還有些懷疑。雖然我可以看出這些不是好合約，但是沒有把它評估的那麼低。Goldman 在這裡的判斷非常精準。

另外一件事情不是新鮮事，是再度的體認到要連續兩年拿下冠軍有多困難。當 Yankees 從 98 到 00 連續三年拿下冠軍時，很多人沒有體會到那要靠多少運氣才行。拿到 WS 的另外一面是要至少多打 11 場球賽。Yankees 在 98 年打了 13 場季後賽，99 年打了 12 場。這些都不是容易的事情，對於征戰一整年的球員來講，是十幾場比球季中正常比賽消耗更大的球賽。不只是氣氛而已，寒冷的氣候和較少使用板凳球員使得季後賽比平常球賽要求更為嚴苛。我在去年春天覺得 Will Carroll 對 Curt Schilling 的復原情形太過樂觀，不過由於他有一手資料和豐富知識，所以沒有對這個主題談什麼。事實證明要復原不是易事。

到了球季快要結束時，Red Sox 面對另外一個選擇也值得一提。他們可以選擇暫時 shut down Schilling 然後看看他十月能不能回來，或是讓他每五天出場一次但是贏球的機率不會太好。事後來看比較好的選擇大概是讓 Schilling 專心養傷，但是以那時 Yankees 迅速從後趕上的架式，很少有人能夠做出讓 Schilling 休息的決定。如果那時候的勝差是 10 場以上，也許 Schilling 還可以休息；現在的問題則是觀察他明年能不能恢復了。傷也許可以，不過年齡不行，所以無法決定的東西還很多。

這些都是把大名字放上球場並沒有辦法贏球的血淋淋例子。我並不是鼓勵該用些無名的年輕球員，只是說在做決策時要更小心一點而已。

在球季的最後一個月以及季後賽裡面，我們學到一件事情。不管你有多少缺點，只要比別的競爭對手好，你就會是最後的贏家。這件事情用這種方式寫出來大家都曉得，可是在九月和十月的時候，幾乎每一隻球隊的球迷都在抱怨自己的球隊有多少缺點，我也不例外。也許有時候我們該想想半杯水哲學，但是記得永遠看到半杯滿或半杯空可能都不是好選擇。

轉眼間寫這個 blog 已經超過兩年了，當時無論如何想不到我可以寫這麼久。接下來還會寫多久沒有人知道，先祝大家新年快樂吧。我們明年見。

BP 今天登出來他們挑選的 This Year in Quotes，我從裡面挑出三則來：

"Yes, he offended everyone in the Bay Area."
--Giants manager Felipe Alou, when reminded that A.J. Pierzynski is a more offensive catcher than the defensive-minded Mike Matheny (Sacramento Bee)

"The Yankees have that guy [Tony] Womack [a second baseman] playing left field. If I can't play that position at least as well as he can, I'll hang up the spikes right now."
--outfielder and future Hall of Famer Rickey Henderson, on why he still feels he can play (San Francisco Chronicle)

"He led off for four years in Colorado, so he knows how to do it. I’m just searching for runs."
--Baker, on Neifi Perez hitting leadoff (Arlington Heights Daily Herald)

最後加上最近 Johnny Damon 在簽約記者招待會上面說的話，這不是 BP 那篇文章裡面的：

"I believe it has to be the total number of pitches I see to help get the starting pitchers out of the game sooner than they want to be, the ability to drive in runs, the ability to score runs, get on base. You have to be a dominant player. You can't just run into outs."
--Damon, when asked at his Yankee Stadium news conference on Friday what made him the best leadoff hitter (New York Times)

1. 去年 Jeter 的 #P/PA 比 Damon 高，3.82 vs. 3.72，不過之前兩年 Damon 的確比較好，生涯平均也是 Damon 高一點。
2. Jeter 去年 RBI 較高，放大到整個生涯來看，Jeter 仍然稍優。這是個沒有什麼意義的數字就是了。
3. Jeter 去年 RS 也比較高，不過這數字沒有什麼意義。
4. OBP。

Johnny Damon 是最好的 leadoff hitter，他自己是這麼說的。

Yankees 在不到 24 小時內跟兩個 Boras 的客戶簽約。Johnny Damon 四年 $52M 的約第一次穿上了 pinstripes，而 Bernie 則是簽下了一年 $1.5M (另有 $1.5M 的 performance bonus) 的合約不把 pinstripes 脫下來。

今年冬天到目前為止 Brian Cashman 擁有較以前更大的權力，這種情況能維持多久沒有人知道，不過他的表現的確相當有趣。在跟 Boras 談判 Damon 時，Cashman 展現了難見的判斷能力，雖然最後仍然是 overpay Damon，但是在談判過程中並沒有被 Boras 牽著鼻子走。光是後面這一點就很難得了，Boras 的談判手段不但獨特而且向來有效。

Rob Neyer 曾經在專欄裡聊過 Boras 的談判能力，他是舉下面這樣的例子：一般的經紀人跟 GM 談判總是說『B 隊給我如何怎樣的 offer，所以你們 A 隊要給出更好的條件才能簽下我的客戶』。Boras 的做法則是『你們的 offer 還不夠好，這是我的球員的表現（然後拿出厚厚一本手冊），你們最好再提高一點』。Boras 甚至不拿另外一個球隊來談，只是賣他的球員，而且幾乎總是他贏。這看起來不是什麼特別了不起的談判手法，但是他總是能成功。關鍵在於他的商品，不是他的口才或交易手腕。

根據 Buster Olney 的報導，這一次談判過程中 Cashman 的策略掌握市場情況相當好。本來大家的預期是 Boras 會等到一月初 Damon 不得不做個決定是否要跟 Red Sox 簽約的最後關頭才會接受某一個 offer，在那之前他會盡量利用今年乏善可陳的 FA 市場來幫 Damon 要到長一點、大一點的合約。一開始的時候 Boras 開口要的是七年合約，不要說簽個 31 歲的中外野手，簽個穴居人觀察他的生活作息及行為模式都嫌太久了。Cashman 雖然對 Damon 有興趣，不過任何一個腦筋正常的 GM 都知道七年太久，是絕對不能接受的。他們最後只是保持連絡，一直沒有積極作為。

事情到了這個星期有所轉變，Cashman 居然在星期二向 Boras 下了最後通牒，給他四年 $52M 的 offer，並要求他們在當天午夜前做出決定來，否則 Yankees 要尋找別的可能且退出 Damon 的競逐了。這年頭好的中外野手難找，去年 AL 中外野手的平均打擊成績居然低過游擊手，這是很少見的，Boras 之前漫天叫價就是在這樣的市場基礎上。但是真正拿的出大筆鈔票的球隊也有限，如果 Yankees 退出，他也很難跟 Boston 談出什麼好價錢，因為到時候 Boston 幾乎沒有競爭對手來競爭 Damon 的服務。要期待 Red Sox 自己跟自己競標是個不切實際的期許。

最後的結果是 Boras 向事實屈服了。他並沒有吃虧，$52M 四年的合約並不是個 bargain，Damon 仍然被 overpaid 了，只是整個談判的過程對於 Boras 來講是很少見的，如果只以這個案子來講他仍然是贏家，不過他跟 Red Sox 之間是否在溝通上有什麼問題現在還不太清楚，因為 Larry Lucchino 和 John Henry 並沒有說什麼難聽話，只是看起來 Red Sox 似乎在這個談判最後階段完全狀況外，這是不太正常的。

如果 Red Sox 給 Damon 一個 J.D. Drew 去年拿到的合約，是否能夠留下 Damon 來我不曉得，但是應該有可能讓 Damon 和 Boras 無法那麼快做出決定，甚至就這樣而錯失掉 Yankees 這個機會。在今年沒有什麼好貨的 FA 市場上 Damon 大概值 Drew 去年那個價錢。Drew 的 BA/OBP/SLG 比 Damon 好看，但是 durability 差不少，使得他的 WARP 並不比較突出。

這個合約在它的前兩年應該是還算合理的，問題是最後兩年 Damon 退化的速度有多快。Boras 的另外一個客戶 Bernie Williams 並不是對比的好例子，像 Bernie 這樣直線下滑而且滑得這麼快的選手並不是很多。若非 Bernie 以前是個非常好的選手，一般程度普通的人用這種速度下滑個三年早就找不到工作了。如果這是三年合約加一個 option 會是比較好的結構，看 Damon 第三年的表現來決定要不要執行第四年的 option。不過那樣是不可能簽下他來的，所以也不必這樣去考慮，這是 winner's curse 再一次應用在 MLB 市場上。

Torre 曾經在去年 Yanks 和 Red Sox 之間的 rivalry 最熱烈的時候被問到他是否能夠想像有任何一個 Red Sox 球員穿上 Yankees 制服而不顯得突兀，他提出了兩個名字：Wakefield 和 Damon，然後補充說明 Damon 當然必須剃頭刮鬍子。Wakefield 和 Red Sox 簽下的合約形同賣身契不可能過來，現在我們居然看到另外一個成為 Yankee 了，也算是有趣的事情。

我不認為 Yankees 和 Boras 有任何一方在這個合約中是輸家，至於 Red Sox，他們也沒有像媒體所形容的那麼慘，只要後續補洞運氣夠好，他們也許會有比簽下 Damon 更好的前景（賭 Jeremy Reed 是一個可能），只是 2006 年要把 Damon 這個洞補起來的機率可能小一點，同時他們現在面臨的不確定性大一些。

我倒是懷疑 Boston 現在沒有『一個』專職的 GM，有可能反而使他們的效率降低，以致於這次幾乎完全狀況外。不過這只是我自己的揣測，沒有任何證據支持，先寫下來做個記錄，大家不必當真。

WBC 的話題是 winter meeting 一開始的重頭戲，MLB 球員願意出賽的名單也在媒體上公佈出來了。

Will Carroll 在 BP Radio 裡面談到這個賽事，他的評論跟之前 Joe Sheehan 在專欄裡談到的類似，都認為這是不錯的全球市場行銷，對於棒球來講有好處。不過他們也都不認為這會是精彩的比賽。

對於 MLB 狂熱的球迷來說，大家應該都有在三月靠著收音機（網路或非網路）或報紙、網站報導來追蹤球隊及自己喜歡的球員的表現的經驗。王建民過去兩年都有參加春訓的機會，即使不是 Yankees 球迷，也有許多棒球迷對於春訓時的調度有了一些第一手的觀察經驗。在 WBC 賽程進行中，投手都還在逐漸調整，通常投球局數都很短。不管在 off-season 做了什麼調整，絕大部份的投手都沒有辦法一下子就進入球季中的狀態 (mid-season form)，而需要循序漸進的增加投球份量。WBC 目前排定的賽程是 3/3 - 3/10 打第一輪，其中台灣所處的 Pool A 比其他球隊都早，是 3/3 - 3/5，另外三組則是 3/7 - 3/10。

三月初的時候，大部分先發投手只會投個兩局左右，可能三十幾球就下來了。這不僅是為了保護他們，事實上大部分的人也只能做到這個地步。Mariano Rivera 在 12/15 接受 Mike and the Mad Dog Show 的採訪時談及他是否要代表巴拿馬出賽一事時談到三月初的時候他的手臂根本沒有辦法隨他的想法反應，所以他對出賽一事並不敢給個肯定答案。以他 2005 球季來講，他由於一整個冬天都沒有拿起棒球來，雖然體能保持的不錯，一整個球季下來也有很好的成績，但是大家應該都還記得他在球季開始時的亂流，那不能完全用 Red Sox 找到了他的弱點來解釋。Mo 並不是特例，Moose 也曾因為岳父過世錯過了春訓的第一週而搞得整個春訓都一團亂。

在春訓表演賽中限制投球數的做法一直到最後一個星期才會逐漸放寬，在春訓期間內甚至連記錄的規則都會如明星賽這般的表演賽作改變，先發投手沒有需要投滿五局才能拿到勝投。一直到 WBC 的總決賽為止，如果按照正常的春訓作息，我們都不預期看到有任何先發投手可以投超過一百球，甚至八十球都有可能是太多了。Sheehan 的猜測是 MLB 會給各參賽隊伍的大聯盟投手 60 球的投球數限制，個別球團在放人時也許會有更多的規定。在這樣的情況下，雖然名單上看起來是會有強投強打對決，但是強投要能封鎖強打的唯一可能是打者還沒有從冬眠中調整過來，要出現可以跟明星賽相比的投打對決都不是容易的事情。

這不只是心態問題，除了美國以外，其他國家的球員比較把這個比賽當一回事情。A-Rod 同樣在接受 Mike and the Mad Dog 訪問時提出他有這樣的感覺。當然他的感覺只是他能接觸到的人的心聲，並沒有大規模普查，我們姑且聽之。但是就算是心態上想要認真，在三月的時候也會有體能上的問題，這就不是用任何誘因可以解決的事情了。

從目前的反應來看，這個活動對於棒球來講應該是有利的，但是要期待這是好棒球則不容易。

台灣目前似乎也為了陳金鋒、王建民和郭泓志這些人能否參加傷透了腦筋。如果陳金鋒還想試試看有沒有大聯盟的機會，他不可能參加這項賽事。當然，如果他的經紀人沒有辦法幫他找到任何一個 non-roster invitee 機會，他將沒有辦法申請簽證去美國，這個 WBC 就不打白不打了。陳金鋒如果還有可能上 MLB，今年應該是最後一個機會了。不管機會有多小，這應該是最後一個機會。看他的經紀人能弄出什麼東西來，我的猜測是陳最後大概還是會打 WBC，因為從他的經紀人過去的成績實在看不出能在這關頭做出什麼成績來。王和郭兩個是投手，使得他們出賽的問題更加複雜。我不知道如果林華韋知道他只能從王建民身上榨出兩或三局來要不要用或是要怎麼用？到時候三天打三場比賽，王建民大概還就真的只有一次出場機會，投個兩三局而已。

【關於留言功能的改變】

我昨天把留言功能從容許 anonymous comment 改成只有擁有 blogspot 帳號的人才可以留言。早先有 troll 來這邊搗蛋時我就考慮過更改這個功能，不過由於不少人沒有 blogspot 帳號所以作罷。這一路下來發現這樣做雖然可以給大部分的人一些方便，但是總有一些人把這種方便給濫用了。

blogspot 的註冊登記是免費的，麻煩想要留言的人去註個冊，這樣也好做個識別。網路已經有很高的匿名性，在自由的國家裡這種匿名性帶來的言論自由的好處可能還沒有它帶來的不負言責的壞處要大。blogspot 這種 anomymous commenting 制度甚至比一般的 BBS 還要糟糕，所以我把它拿掉，而且這次沒有打算要恢復了。

對於這個措施造成的不便在此表示遺憾，並且希望有話要說的人能夠麻煩一點去登記個帳戶，甚至開始自己的 blog。

Free at last, free at last. Thank God Almighty, we are free at last.

Yankees 在球季開始之後沒多久就知道他們簽下 Womack 是錯誤的決定。以今天 (12/9) 的 New York Times 上面 Tyler Kepner 的 "Cashman, Now in Charge, Deals Womack" 這篇報導來看，似乎簽下 Womack 從來就不是 Cashman 的點子。

Yankees 在這個交易中省下 $1.1M，至於他們換回來什麼人並不是重點。通常我們只用 "two warm bodies" 一筆帶過，他能換回來一袋球我就很滿意了，還能換回來兩個棒球選手簡直就是奇蹟。

今年到目前為止，Yankees 出手的確較過去謹慎，不過這是因為 Cashman 在簽下新約後當家作主的結果還是 Yankees 去年賠錢賠太多所導致的難以判斷。我們無須在意動機，只要結果是好的，就算原因是 Steinbrenner 找了算命的看過水晶球指示他今年要勒緊肚皮也無所謂。

在目前已經簽下來的人裡面 Kyle Farnsworth 是最貴的，在今年 relievers 價錢被炒高之後大概也沒有什麼辦法了。Yankees 沒有什麼可以輕易割捨的交易籌碼，所以要靠交易補起這個洞是很難的任務。如果不用 FA signing 來填補這個缺，那麼中外野手問題將更難解決。Yankees 即使補上這個缺，bullpen 裡面還是有不小的洞，因為 Tom Gordon 選擇跟 Phillies 之後讓洞變得更大。

Mike Myers 填補起 Yankees 缺乏的 LOOGY 這個角色，不過以目前的 Yankees bullpen 來講補這個缺並非當務之急。LOOGY 是奢侈品，不是必需品。當一隻球隊沒有人可以投第六局和第七局時，那個能在緊急時刻解決一個左打的投手只是杯水車薪而已，更不用提那會拖慢比賽節奏。Yankees 是支有財力負擔奢侈品的球隊，只要接下來幾年支出得到控制，金牛很快就會蓋好。但是對於 bullpen 的補強來講，Mike Myers 並不是最後一片拼圖，因為他除了 LOOGY 以外並不適合其他角色。看看他最近幾年的 splits，右打者碰上他每個看起來都像是 Joe DiMaggio。

Yankees 最大問題還是中外野。Bernie 不是選擇，Crosby 也不是。對於 Yankees 給了 Bernie arbitration 讓雙方談判時間延長一事我在情感上支持，可是他並不是 Yankees 的好選擇。目前看來 Yankees 如果能夠跟他簽約，將用他來擔任 Ruben Sierra 過去幾年所扮演的角色。由於 Yankees 給他 arbitration 的條件是他必須拒絕接受，所以他是否能夠在明年留在 Yankees 仍然不是肯定的。目前 Yankees 和 Bernie 及 Boras 三方看起來都在努力朝向讓 Bernie 留在 2006 Yankees，錢和合約年限應該不是問題，我想最後雙方應該會達成協議。Yankees 以前有 Darryl Strawberry 和 Chili Davis 在板凳上時可以給對方很大的威脅，最近這些年他們並沒有這樣的角色。Sierra 在一些關鍵時刻有精彩表現讓大家記得他，不過他不是 Strawberry 或 Davis。原因？OBP 就夠了。Bernie 如果打擊率能夠回來一些，他應該還可以有像樣的 OBP，只是他的 power 在 2005 年隨著年齡消失了，看起來回來的機會不大，這是我不看好他能做出 Strawberry 或 Chili 般的貢獻的主要原因。

今年的冬天 Yankees 可能到最後會沒有什麼作為。他們的確有不少洞要補，而且可能補不起來。除了這些明顯的洞（中外野、bullpen）之外，他們在先發投手其實問題也很多，恐怕不能夠支持他們到球季結束。現在只有指望他們明年能夠有類似今年的好運氣，找到 2006 的 Aaron Small、Shawn Chacon、王建民。

Nomar Garciaparra in pinstripes?

Red Sox 的球迷可能無法接受這樣的影像，事實上，我也不行，只是原因不同。

Nomar 在最糟糕的時間被 Red Sox 給交易出去。去年他在各方指責他不是 team player 的情況下黯然離開，走人之後眼睜睜的看著 Red Sox 拿到了八十幾年來的第一次 WS。就連那枚冠軍戒指他到底拿還是不拿都可以在報紙上吵個幾天，大家甚至不太清楚他自己到底是怎麼想的。如果他竟然穿上了 Yankees 的制服，對於當年為了三大游擊手誰比較好而鬥嘴的 Red Sox 球迷來說，那大概不是件讓人心情愉快的事情。

Yankees 需要補強，但是 Nomar Garciaparra 不能提供他們要的東西。我們知道 Yankees 最不缺的就是游擊手，所以 Nomar 的傳統守備位置完全無用。就算 Jeter 願意去中外野（我不認為這有可能，不過潘朵拉的盒子已經打開，如果 Yankees 用 Bubba Crosby 先發中外野開始球季的話，這個話題會被一提再提），depth chart 下一順位也是 A-Rod，他是比 Jeter 更好的游擊手。Nomar 的經紀人 Arn Tellem 說 Nomar 願意換位置，除了投手和捕手之外哪裡都能去。但是他能換到哪裡？

中外野？不太可能。Yankees 的中外野特別遼闊，Nomar 也沒有速度特快的名聲，我們也沒聽過他追高飛球追的特別好的說法。Jeter 會被考慮的原因之一是他很會追高飛球，雖然 blooper 跟 warning track 邊的飛球很不一樣，起碼他給人一些想像空間。尤其是他常有 Willie Mays 式的向後跑接殺飛球的表演，當你的守備動作讓人連想起 HOF CF 時，即使守備位置是游擊手也會引人遐想。

Nomar 並不具備這種條件。再加上 Nomar 的舊傷很多，放他在中外野風險也太大。

比較合理的位置轉換應該是 1B/DH 和 LF。Yankees 有一個 Jason Giambi 以及平均年齡不小的打線，他們最不需要的就是 1B/DH 了。LF 如果讓給 Nomar，那就等於說 Hideki Matsui 要先發 CF。我倒不排斥 Nomar 守 LF，但是 Matsui 守 CF 就太歡樂了。我必須承認不考慮受傷的問題這有一點吸引力，Matsui 在打擊上能夠比 Crosby 多打下來的分數應該會比防守多丟出去的多不少。

Yankees 需要簽下球員來打敗 Red Sox，不是簽下球員來讓 Red Sox 的球迷不舒服（如果因為可以打敗 Red Sox 而讓他們球迷不舒服的話，這種球員可以簽）。Nomar 應該還有他的價值在，他最好的去處應該還是西岸欠打擊的球隊，讓他離家不至於太遠，同時有機會做出重要貢獻。Yankees 不管怎麼努力年輕化，大部分的打者還是老了一歲。這種球隊受傷風險高，不適合簽 Nomar 這種高風險但是有不錯機率有高報酬的球員。

對於現在這些 Nomar 的消息，我比較傾向於這是在 Winter Meetings 剛開始記者不知道寫什麼好搞出來的新聞。

B.J. Ryan 和他的新合約，實在讓人沒有辦法將其跟 Moneyball 連結起來。如果說我對 Moneyball 裡面提到的以 Billy Beane 為首這些新一代 GM 及 GM 預備軍有什麼疑問的話，我的問題在於不知道他們在有大錢花以及因為市場和老闆需要必須花大錢時會有什麼表現。

我向來對 J.P. Ricciardi 有很高的評價，Blue Jays 的市場規模有限，在兩年半以前甚至還有匯率吃虧的問題。這兩年因美元走貶才有一些好轉，否則以前還要靠 MLB 補貼一些匯率損失的部份。他們 92、93 的榮光早已是過去式了，現在正是要靠著 Moneyball 哲學逐漸爬回來的時候。

B.J. Ryan 五年 $47M? You've got to be kidding me!

Mariano Rivera 大概是現役最有機會進 HOF 的 closer，甚至還有可能是第一個進 HOF 的現代 closer （相較於 Goose Gossage 這種從第六局就可以上來救援的而言）。他從 BP 2000 開始的評語大約是

He's a one trick pony. （因為他幾乎『只』投 cutter）
He's a one trick pony.
He's still a one trick pony.
Damn! He's such a great one trick pony.

除此之外，最近幾年 Mo 才因為他的巔峰值可以維持這麼久而受到稱讚，在他簽下上一個四年 $39.99M 合約時質疑的聲音其實還不少，因為 closer 通常很少維持巔峰值這麼久，Mo 其實是個例外，不算通則。

現在要說 B.J. Ryan 可能成為下一個 Mo 了嗎？在 2001 年 Mo 簽那個約之前他有五個精彩的球季（其中 1996 是做 Wetteland 的 setup）。這五年的 ERA+ 分別是 242、235、234、245、178。當然用 ERA 看 closer 不是什麼好方法，我們看看 WARP1 好了，這五年分別是 6.7、8.0、5.5、8.1、7.2。B.J. Ryan 有什麼？過去三年他的 ERA+ 超過 100，分別是 128、210、170，在往前一年就低於 100 了。而過去三年的 WARP1 是 2.1、5.0、5.5。2001 年球季開始前 Mo 滿 31 歲又四個月左右，而 B.J. Ryan 明年球季開始時是 30 歲又三個月，差一年一個月左右。

Ryan 有很好的 stuff，不過有很好的 stuff 的投手很多。Ryan 也還沒有實績支持這個合約是個正確決定。J.P. Ricciardi 這個合約讓人很難相信他跟 Moneyball 裡面描述的是同一個人。到目前為止我所看到的說法中有一個是說這是 J.P. 的宣示性合約，要讓大家知道 Jays 是認真的，同時藉此來說服其他他們想要招攬的 FA。

這個說法跟認為 Ryan 有可能像 Mo 一樣好都沒有說服力。

不管 J.P. 在想什麼，他把今年的 FA 市場在 reliever 這一部份打亂了。跟去年 Minaya 簽下 Kris Bensen 的情況類似，只是更糟一點。接下來 Billy Wagner 簽下來四年 $43M 的合約，然後 Tom Gordon 今天據說會跟 Phillies 簽下三年 $18M 的合約。Wagner 的合約的平均年薪超過 Mo 不說，Gordon 上個月都滿 38 歲了還能簽下三年合約。

下面是 Baseball Reference 的 Gordon 的 Similar Pitchers through Age 37
1. Charlie Hough (888)
2. Ron Kline (883)
3. Johnny Klippstein (882)
4. Lindy McDaniel (865)
5. Ron Reed (863)
6. Dave Giusti (854)
7. Diego Segui (852)
8. Dick Tidrow (842)
9. Greg Swindell (841)
10. Dave Burba (836)

實在看起來不像是個好投資。Pat Gillick 是個有好名聲在外的 GM，不過這實在不像是個好約。上面這些名字裡面，只有 Ron Reed 投到四十歲，而且他是 20 年以前退休的。Yankees 現在剩下的大概只有 Kyle Farnsworth，據傳言恐怕也要三年 $17M - $19M 之譜。

Bullpen 是 Yankees 的弱點，同時今年冬天他們沒有能夠補強，而且這一點已經不太容易扭轉了。就算簽下 Farnsworth，他也未必能夠取代 Gordon 的貢獻，更別提其他留下來的人都老了一歲。接下來還有中外野手以及 rotation 的問題。Cashman 看起來是把中外野手作為優先考量，但是目前仍然不能排除 Bubba Crosby 是球季開始時的先發中外野手的可能。在 rotation 這部份他們大概是不打算動，也動不了了。除非有人能夠對 Pavano 提出不錯的交易提議，大概我們還得看到他繼續穿 pinstrips。對於長期來看，Yankees 今年冬天到目前為止最起碼沒有犯嚴重的錯誤，至於接下來會有什麼變化就等以後再說好了。