The Pinstriped Morningside Heights

當我第一次看到 Astros 跟 Roy Oswalt 簽下長約時，沒有怎麼留意那個新聞。一方面是我本來就不預期 Yankees 會有機會在不久的將來得到 Oswalt，另一方面則是 Astros 也實在需要一些招牌明星以面對『後 Biggio-Bagwell-Clemens-...... 年代』。

直到今天 Joe Sheehan 提到這件事，我才第一次注意到合約金額：It's a fxxking $73 M/5 Yr contract!!!

如 Sheehan 在文末所說，Barry Zito 在這個約之後身價比兩天前高出不少。最近這幾年王牌投手的身價不是 Brown、Mussina、Hampton 這些人當年簽約時的身價。Pedro Martinez 能拿到的數字也不過是在平均一年 $13M 左右，大約是現在王牌投手複數年合約的天花板，至於 Clemens 和 Johnson 只能算是特例，不是通則。Oswalt 這個約一簽就有可能讓整個市場改變，對於 Yankees 今年球季後調整 rotation 成員會有很大影響。

Randy Johnson 和王建民哪裡也去不了，這樣子是兩個人。我仍然不預期 Yankees 會執行 Moose 的 option，連 Moose 自己也知道那個數字 ($17M, $1.5M buyout) 在現在的經濟看起來不合理。但是如果 Cashman 聰明的話他最好在 Moose 今年最後一次先發次日就談續約的事情，不要拖到市場被炒亂了為止。我的猜測是他們會跟 Mike Mussina 達成一或兩年的合約，從 Yankees 這邊來看他們知道他們手上得到的是什麼，而 Moose 當年簽下合約時的條件現在也還都滿足（離家比較近，每年都有競爭的機會，願意付出像樣的薪水），只要談判時在時間上不要出狀況，應該不會有其他球隊加碼來搶這個年紀已經不小正在走下坡的投手。

剩下兩個名額，Yankees 還有不知道什麼時候會恢復健康的 Carl Pavano 以及他們可以選擇留下或丟掉的 Jaret Wright。Wright 不是可以免費丟掉的投手，以他在下半季的表現來看，是可以留下來當五號投手用的。留下他要花 $7M，丟掉他要付 $4M 的 buyout，所以我們要看得是他值不值 $3M 一年而不是他是不是一個 $7M 投手。$7M 在新的市場下面我可能沒有把握，說不定會值得，這要看二線先發的市場受到一線先發拉抬程度而定。$3M? 他應該會值得的。

由於 Pavano 已經讓所有的人感到失望透頂，Yankees 勢必要找一個年輕一點的先發投手來穩定 rotation。Randy Johnson 這兩年的不穩和 Moose 不會變得更年輕也使得他們必須要找一個出色的投手。Yankees 需要的也許不是一個真正的 ace，那個位置目前來看還是可能會是 Philip Hughes 的。不過在那天到來之前，他們還是要有一些年輕一點的優秀投手。Zito 會是一個選擇，Daisuke Matsuzaka 是另外一個。這兩個人都不是我所期待的真正的 ace。Zito 雖然有一個 Cy Young Award 在口袋裡，不過他總是被高估了。今年這個表現還算不錯的球季可以幫助他得到一張不錯的合約，但是他的球技是不會因此而進步的。Matsuzaka 在被西武操了這些年之後是否明年手臂還能完整的連在肩膀上也是所有球探在問的問題，加上要付給西武的錢之後他不會太便宜。而且他一定會要求起碼三年以上的合約以避過前三年球隊可以對他予取予求的時間，這樣子對一個長期被過度使用的投手來講是不是好投資也是疑問。

我目前的猜測是 Yankees 只會對這兩個其中之一動手，然後球季中發現還是少一個先發投手。希望到時候 Philip Hughes 已經可以上來了。

Wang for Cy Young?

No way for now.

目前的 AL Cy Young Award 是 Johan Santana 及 Roy Halladay 之爭。只要這兩個人勝投數不要相差太遠（三勝以內都不算多），這個獎應該是 Santana 的。去年要不是他勝投數太少，只有 16 勝，這個獎不會落到 Colon 手裡的 (Colon 21 勝)。

王建民雖然在勝投數上面趕了上來，不過他除非在勝投數上面擁有去年 Colon 那樣的優勢，以他的三振數和比賽過程來看他並沒有足夠的 dominance，而這也是我們期望在贏得 CYA 的投手身上看到的。由於 CYA 投票一個人只有三票（之前跟 BP Internet balloting 搞混，誤植為五票），幾個星期前我甚至不預期王建民會拿到任何一張選票。現在在他的勝投數追上來而且 ERA 下降不少以後，看起來他有可能會有一兩張第三名票了。除非 Santana 和 Halladay 兩個人都從現在開始表現的完全不像是他們自己，王建民不應該拿到前面兩名的票，也沒有任何機會拿獎。

如果用 VORP 來看，AL 領先投手如下 (up to 8/30/2006)：

1. Johna Santana 62.4
2. Roy Halladay 60.9
3. Francisco Liriano 49.9
4. Barry Zito 49.0
5. Chien-Ming Wang 46.9
6. Dan Haren 45.7
7. Justin Verlander 43.5
8. Curt Schilling 43.2
9. Mike Mussina 40.3
10. Scott Kazmir 38.7
11. Jonathan Papelbon 38.6
12. C.C. Sabathia 37.8
13. Jeremy Bonderman 37.5
14. John Lackey 36.9
15. Jered Weaver 35.9


除了 Santana 和 Halladay 這兩個人之外，選票上第三名的選擇可以有很多，目前領先群也各有各的問題。理論上我不應該需要列到第十五名，因為 CYA 選票只有前三名，但是我的確相信 Jered Weaver 都有可能拿到票，因為我們只有兩個 "legitimate contender"。第三名對於投票者來講會很難有一致共識，所以結果可能很分散。王建民在勝投數和投球局數上有他的優勢，如果球季今天結束可能可以幫他拿到票，不過目前來講也就是如此了。

Steven Goldman 提到王建民的投球局數已經到了生涯新高 (187 vs. 150.1 in 2005)，在 AL East 已經幾乎大勢底定的情況下有可能在九月分時讓他每場投球局數降低一些以免十月的時候無法有正常水準的演出。這樣子對他最有價值的一個部份（投球局數）也沒有幫助。這一點要看 Yankees 在九月分時 call up 上來哪些投手而定，由於他們的 bullpen 人手也一直不夠用，現在這樣談稍微早了點。

上個週末打完，AL East 的 pennant race 一時之間從火熱的話題變成不值一提的事情。六場半的勝差不容易追，但是以目前 Yankees 和 Red Sox 都有不少缺點的情況下，我們還不能太早宣告 AL East 之爭已經結束。如果 Yankees 陣容完整如 1998 或是 1999，那麼 Red Sox 就沒有機會了，因為那種陣容的 Yankees 多半還是能夠穩穩的贏得大部分的比賽。現在的情況則不然。

Joe Sheehan 在 BOS-NYY series 之後說這兩隊接下來分別對 SEA 和 LAA 如果都打成 2-4 也不足為奇，因為他們都已經消耗殆盡了。他在 8/21 的 Prospectus Today 是這麼說︰

I will make one prediction: neither of these teams will do better than 2-4 through Sunday. The five-game series, which included a 14-hour day at the park Friday and a 5 1/4-hour night (with rain delay) Sunday night, followed by a day game Monday, was as arduous a schedule as two teams will see all year. Now, with both teams flying to California with depleted bullpens and exhausted players, a letdown is likely.

他的預測相當準，這兩隊在六場中都是 2-4。我們不必太佩服 Sheehan，因為這只是他的 gut feeling，不是什麼嚴謹分析之後的結果。事實上，這兩隊輸球的原因都不少，有一些是並沒有被 Sheehan 提到的。這個預測對於 Sheehan 是個相當出色的棒球作家及分析者並沒有影響，不必因為這個分析而替他加分，當然更沒有減分的必要。

Red Sox 在 All Star Break 前的戰績是 53-33，而 Yankees 是 50-36，剛好 Boston 領先三場勝差。到昨天比賽結束時，這兩隊的勝差變成了 6.5，領先的變成 Yankees。這一來一回 9.5 場的勝差，到底是怎麼造成的？

我們看看這兩隊在明星賽之後的成績︰

Runs:
Yankees: 255 (in 43 games, AL #1)
Red Sox: 214 (in 44 games, AL #7)

OBP:
Yankees: .363 (AL #1)
Red Sox: .342 (AL #8)

SLG:
Yankees: .489 (AL #1)
Red Sox: .439 (AL #7)

Red Sox 的打擊表現在 All Star Game 之後只是 AL 中段水準而已，而 Yankees 靠著幾個重要球員的好表現跟 Bobby Abreu 在七月底加入的影響，在下半球季的打擊表現居 AL 首位。

這並不是 Red Sox 的致命傷，他們在這段時間內先後失去了 Varitek、Nixon，以及 Manny Ramirez (more on this later)，這些球員在九月會有貢獻。他們現在的打擊實力沒有 Yankees 好，不過他們應該是不只 AL 中段班的實力。

最大的差異在投手︰

ERA:
Yankees: 4.69 (AL #8)
Red Sox: 5.37 (AL #13)

R:
Yankees: 213 (in 43 games, AL #10)
Red Sox: 256 (in 44 games, AL #13)

Yankees 也不是很好，這是他們在最近這個 20 天 21 場球的長期征戰下只拿了 11-10 的成績的原因。對於先發投手平均先發局數在 AL 排第九的 Yankees 來說，他們的 bullpen 深度仍然不足。Yankees 的 bullpen 跟 1998 Yankees 比起來其實並不算遜色，差別在於當年有三個先發投手局數超過兩百局 (Pettitte, Cone, Wells)，Irabu 也投了 173 局，他們讓 bullpen 的工作負擔比今年來講輕的多。Mo 那一年出賽 54 次投了 61.1 局，他今年已經出賽 57 場投了 69 局了，而且還有 33 場球要打。我想在這裡就不要再拿 Scott Proctor 和 Ron Villone 的數字出來了，扣掉 swingman Ramiro Mendoza，1998 Yankees 投球局數最多的 reliever 是 Mike Stanton 的 79 局，然後除了 Mo 之外是 Darren Holmes 的 51.1 局。

今年的 Yankees 最無法處理的情況就是剛結束的這樣一個三星期沒有 off-day 的賽程，這也是 Boston 最有機會在戰績上有所斬獲的時機。不過他們在這一段時間中打出了 6-14 的成績，所以落後給 Yankees 這麼多。

Sheehan 在前面提到的那篇文章中說 Red Sox 現在碰到的情形大約就是去年 Yankees 遇到的，但是他們沒有找到 Boston 版本的 Aaron Small 和 Shawn Chacon。Wakefield 和 Clement 今年表現並不好，可是他們無論如何還可以幫忙吃局數，給球隊一個機會，同時不至於讓 bullpen 的弱點那麼容易展現出來。這些人先後上 DL 後情況就是像上個週末 Yankees 的感覺一樣。只要前面比數咬住，後面只要在 Papelbon 上來之前都有很好的機會改變戰局。如果兩邊一開始都打成 blow out 也不錯，只要 Red Sox 的先發投手早下場，他們幾乎保證沒有足夠的 relievers 可以撐完九局。Yankees 也有很多問題，不過當對手問題更大時，問題就不是問題了，這是上個星期發生的事情。

Wakefield 會歸隊，他也可以幫忙減輕 bullpen 甚至其他先發投手的負擔。不過如果 Red Sox 要想收復失土，只靠一個 Wakefield 可能還不夠，他們還需要很好的運氣才能夠幫助球隊趕上來。

Manny Being Manny

Manny Ramirez 在這個 Boston 情勢不妙的時刻 hamstring 再度出問題必須進場做年度保養，引起了很多的揣測。由於他的前科早就長長一大串了，被媒體攻擊大概也是想當然爾會發生的事情。今年比較不同的是在跟 Yankees 的五連戰之後出來了 David Ortiz 於那一段時間內因為心臟問題在醫院住了一個晚上的消息。當然，Ortiz 沒有缺席任何一場。

根據 BP 的 Will Carroll 的說法：

The fact is that hamstring strains are tough injuries and the description of Ramirez's cramping and tightness fits with a pre-strain symptomology. There's no way to confirm this. No tests or MRIs are going to give much guidance. If Ramirez says it's tight, we pretty much have to take his word for it.

事實上 Manny 也有可能是在對 Yankees 時就不太對，但是仍然抱傷上場。我們不知道，如果他不說明的話沒有人知道。不過從 Boston 媒體的態度來看，他們並不做這種猜測，同時他們的態度一點也不友善。這是 Manny 雖然打得比 Big Papi 好，但是我不認為他有機會威脅到 David Ortiz 贏得 MVP 的機會的原因。

Red Sox 官方對 Manny 的情況說明是 patellar tendinitis，同樣根據 Will Carroll 的說法，這意味著 Red Sox 把焦點放在止痛和消炎上，沒有什麼結構性的處理需要做。

Pavano and Sheffield

Pavano 在即將歸陣時，又傷到了肋骨。這一次是因為出車禍，不是復健或上場比賽。我之前對他沒有什麼好話可說，現在不知道該說什麼好。以他最近幾次帶傷復健的情況來看，如果他還有心想要打球，現在大概是帶傷上場的時機了。每個人都有忍耐的極限，而 Pavano 大概已經超過了最有耐心的人的極限。我們通常情況下不會鼓勵球員帶傷上場，如果從球員個人的角度來看有什麼時候必須 "suck up for the team"，對於 Pavano 來說就是現在。他受傷的時間之久，種類之多，已經到了讓人懷疑他是不是還想要在這個合約之內打球的情況了。也許這些質疑對他來講不公平，但是必須承認的是這種質疑的聲音已經大到讓人無法忽略，而且再怎麼支持球員的福利也很難替 Pavano 辯護了。只要他還能有效的投球，我想他的選擇也是上場。

Sheffield 則是另外一個傷腦筋的案例。他在 Yankees 這幾年沒有像他在其他球隊一樣讓 front office 頭痛，甚至前一陣子還有公開歡迎 Yankees 交易 Bobby Abreu 進來的舉動，讓人非常意外。最近卻有傳言指出 Sheffield 仍然是那個我們認識多年的 Sheffield。Jon Heyman 在 Sports Illustrated 提到了一些消息來源，Will Carroll 在 8/24/2006 的 UTK 也從他的消息來源做了一些說明。如果照正常進度，Sheffield 應該比 Matsui 還要早回來。但是 Matsui 拼了老命在想辦法對球隊做出貢獻，Sheffield 現在卻跟他的經紀人談話時間比跟他的 trainer 還多。人為自己著想是應該的，是天經地義的。不過當兩種球員同時擺在眼前，Sheffield 的情況就不太好看了。他其實比 Manny 的情況還糟，不過他這幾年在 Yankees 為球隊拼命的形象塑造的不錯，所以並沒有什麼媒體跳出來修理他。

我並不是很相信 "protection" 這種東西，不過這個週末在 Boston 這個 series 讓我多想了一下。

Manny Ramirez 五場的數據是這樣的︰
Game 1: 2 AB, 1 R, 1 H, 1 RBI, 2 BB, 0 SO, 1 LOB, 1 HR
Game 2: 6 AB, 1 R, 4 H, 2 RBI, 0 BB, 0 SO, 0 LOB, 1 2B
Game 3: 1 AB, 1 R, 1 H, 3 RBI, 2 BB, 0 SO, 0 LOB, 1 HR
Game 4: 2 AB, 0 R, 2 H, 1 RBI, 3 BB, 0 SO, 0 LOB, 1 2B
Game 5: 0 AB, 0 R, 0 H, 0 RBI, 2 BB, 0 SO, 0 LOB
Total: 11 AB, 3 R, 8 H, 7 RBI, 9 BB, 0 SO, 1 LOB, 2 HR, 2 2B

他這五場的成績是 .727/.850/1.455。

再來看看 David Ortiz:
Game 1: 4 AB, 0 R, 0 H, 0 RBI, 0 BB, 0 SO, 3 LOB
Game 2: 5 AB, 2 R, 2 H, 2 RBI, 1 BB, 1 SO, 3 LOB, 1 2B, 1 HR
Game 3: 2 AB, 1 R, 0 H, 1 RBI, 1 BB, 1 SO, 1 LOB
Game 4: 6 AB, 2 R, 3 H, 1 RBI, 0 BB, 0 SO, 2 LOB, 1 2B, 1 HR
Game 5: 3 AB, 0 R, 1 H, 0 RBI, 1 BB, 1 SO, 1 LOB
Total: 20 AB, 5 R, 6 H, 4 RBI, 3 BB, 3 SO, 10 LOB, 2 HR, 2 2B

總計是︰.300/.375/.700

LOB 數據在 ESPN 和 MLB.com 上面有些出入，不過總和接近，而且不至於影響討論，所以我就沒有仔細去看 play-by-play 資料來校對。

傳統的棒次之間『保護』的理論是如果後面有一個強打的話，前面的打者比較不會被 "pitched around"，對方投手會正面挑戰前面這個打者，因為保送了這個人之後自己在面對後面一棒打者被打出安打甚或全壘打的傷害也不小。再好的打者也不過是三成左右的打擊率，四成多的上壘率，出局的機率還是比較高（全盛期的 Barry Bonds 例外）。

在這個五場球賽的 series 裡面，大家可能都覺得 Red Sox 現在的 lineup 只要想辦法過了 Ortiz 和 Ramirez 之後就可以過一陣好日子，直到這兩個人及他們之前的 Loretta 要再度上來為止。Red Sox 的打線其實不應該是這麼不平均，不過這個 series 從一開始給人的感覺就是如此，所以 Yankees 這樣子應對也是合理的。拿這五場的數據來看，Yankees 面對 Ortiz 和 Ramirez 的方式完全不同。Ortiz 面臨到較多的正面挑戰，Ramirez 則是根本就盡量避免他造成任何傷害，以致於他最後竟然只有 11 AB，被保送了 9 次。

傳統『保護』的觀念再這裡有一部份有效，Manny Ramirez 的確讓 Ortiz 有更多的機會有好球可以打，最起碼從 boxscore 看起來是如此。但是這可以幫助前面的打者有更好的成績嗎？

從 "counting stats" 來看 (e.g. RBI, HR, H, etc.) 可能是如此。Ortiz 排在前面一棒，而且沒有防守造成的受傷危險及體力負擔，他到目前為止有 560 PA，比 Ramirez 多了 33 個，大約是六場球的份量。雙方的 AB 差距更大，464 vs. 424，Ortiz 的機會比 Ramirez 多了不少，有一些多出來的長打是從這些機會裡面長出來。

IBB 是個容易誤導人的數據，因為這個數據看不出來打者有多常被 "pitched around"，所以我並不在這裡討論。

如果我們從一些比率式和較先進的統計方式來看，故事就比較不同了。
David Ortiz: .287/.400/.627, 57.6 VORP, .324 EqA
Manny Ramirez: .330/.446/.637, 64.4 VORP, .345 EqA

在媒體焦點都放在 David Ortiz 身上時，Manny Ramirez 今年是他成為 Red Sox 之後表現最好的一年，攻擊方面表現跟他生涯巔峰的 1999-2000 相較完全不遜色。若非防守比起 1999 年遜色不少，34 歲的 Manny Ramirez 今年正在悄悄的表演出他的 career year。以現階段來說，Manny 跟 Big Papi 應該是水準相近的打者，但是在給予保送或『不製造出局』這件事適當的評價下，今年『保護』Ortiz 的 Manny Ramirez 真實的表現並不輸給 Ortiz，反而還更好一些。提到出局數，他們兩個人製造的出局數則是 336 vs. 293，Ortiz 多製造 43 次出局，跟他們的 PA、AB 差距來看，Manny 再勝一局。

在 Red Sox 和 Yankees 的 series 開始之前，從 rotation matchup 來看我以為比數會是 3-2，Yankees 稍佔優勢；考慮 Yankees 才剛被 O's 修理然後飛去 Beantown，贏得三場的是 Sox 也不奇怪。本來想看看 Jeter 和 Ortiz 之間的 MVP 之爭能不能在這個 series 裡面看出一些端倪，結果是 Jeter 雖然表現的並不好，但是反而 Ortiz 成為表現最好的 Red Sox 這一件事情也遭到了質疑。AL MVP 之爭看起來還會在最後一個多月裡有不少變數，現在最好不要做出任何預測，目前的數據還不夠充分。

『保護』到底存不存在？從是否有好球可打一事來看是存在的，但是對於球員的比例式成績（BA/OBP/SLG）以及一些先進一點的數據來講其實並沒有太大的意義。只要打者有很好的 discipline，不輕易追打壞球，保護隊友的人其實並不見得吃虧。

幾年前曾經一度幾乎每場 NYY-BOS 都是精彩球賽的保證。Yankees 和 Red Sox 就像是絕無冷場的表演，不管在那個城市都會讓人回味再三。不過這幾年來 NYY-BOS rivalry 炒作的太過，即使連雙方球迷都有人覺得厭煩了，更別提不屬於這兩隻球隊的球迷。

在進入這個 series 之前，雙方在勝差只有 1.5 場而要在接下來四天打五場的時候，大部分的人的預測都是 2-3，差別只在誰贏得三場。沒想到昨天在 Yankees 連續第三場拿下 12 分以上時媒體開始在談 Boston Massacre。當時我並不覺得這個 series 已經可以稱作 2006 年版本的 Boston Massacre，現在仍然不這麼覺得。如果明天是一場 blow-out 的 Yankees 勝利，那麼我對這個稱號也沒有什麼話說了。

畢竟 3/5/1770 的 Boston Massacre 最後也剛好是死了五個人。

前面這四場比賽把 Red Sox 的弱點全部暴露出來，甚至還被放大了；而 Yankees 的缺點卻僥倖的沒有被 Red Sox 充分利用。當媒體第一次提到 Boston Massacre 時我的想法是︰這種 pitching staff 的表現跟 1978 不太像吧？那一年 9/7 - 9/10 四場球的比數分別是︰15:3, 13:2, 7:0, 7:4。Red Sox 一局都沒有領先過，只有第三場前三局雙方沒有得分算是僅有的三局雙方平手，其他的都是從第一局上半就開始落後給 Yankees。那個叫做 Massacre 的話，這次無論如何不像。

在這四場比賽中，Yankees 的先發投手投了20 局，18 R, 17 ER，這是 7.65 ERA。丟分最多的 Sidney Ponson 已經被 DFA，但是王建民、Randy Johnson 和 Mike Mussina 也不能說是有很亮眼的表現。bullpen 在 16 局裡面丟了 7 R 7 ER，3.94 ERA。

如果這是整個球季的表現，這個 rotation 在 AL 排最後，而 bullpen 排在中段班，跟 Yankees 目前整個球季的表現來講差不多。由於一場球投四局對於 bullpen 來講是太過沈重的負擔，所以整體考慮起來 bullpen 表現的是比正常水準來更好。相反的，Yankees 的 rotation 是他們的弱點而他們也沒有太好的運氣可以讓他們把這個缺點給掩蓋住。幸好棒球是雙方對戰而不是跟平均統計數字對決。不管 Yankees 的先發有多差，只要 Red Sox 的投手更差，他們就可以過關。前面三場即使在被追平或是落後時，只要還沒有到 Papelbon 有上來的機會時似乎都會有轉機。Red Sox 的 bullpen 裡面人不少，但是到了八月時只有一個 Papelbon 管用是不夠的。Yankees 的 bullpen 也是人手短缺，不過不管 Proctor 被操的多兇，總算在 Mo 之外還有別的投手管用，而且還有 Villone 也可以『有效的』吃局數，不僅僅是吃局數而已。

剩下一場球，不論輸贏這都是一個對 Yankees 來講遠超過預期的客場之旅。如果 1978 年的 Boston Massacre 除了那四場球以外還有什麼可以讓大家記得的，那大概就是 Yankees 和 Red Sox 之間的 Pennant race 並沒有在那裡結束。當年的 Boston 最後追趕回來和 Yankees 打成平手，在 162 場比賽之後加賽一場（另外一場 Red Sox 球迷不會願意回想起來的球賽）。不管明天結果是 Yankees 領先 6.5 場還是 4.5 場，球季都還沒有結束。現在的 Yankees 是一隻比 Red Sox 稍微好一些的球隊，這個差距主要是由 Bobby Abreu 和 Cory Lidle 交易造成的。不過不要被這個 series 所愚弄，這兩隻球隊都有很多缺點，如果這些缺點被任何一隻球隊給充分運用，都可以導致如 Red Sox 在這個 series 裡面的結果。

A Few Notes on Game 4
1. 57 分鐘的 rain delay 說長不長說短不短，如果這兩隻球隊不是這麼缺投手用，一般情況下 57 分鐘已經足夠讓先發投手去淋浴間了。Mike Mussina 感到 groin 部位不太舒服就是會做那種決定的緣故，只是今天兩隊都沒有餘裕可以讓他們只投兩局就休息。

2. ESPN 哼哈二人組果然持續耍寶。我忘記是 Joe Morgan 還是 Jon Miller 在八局無人出局滿壘時還對 Papelbon 會不會上來說如果要讓他投兩局不會現在才派上來，語中似乎覺得不會上來。他說對了一半，那時候派出來晚了一點。不過先前錯誤決定不至於影響到後面的決策。兩分領先，滿壘沒有人出局，Jason Giambi 上來打擊，這場比賽可能不會有比這更 "high leverage" 的情況了。

3. Francona 不在八局直接派上 Papelbon 如果是因為 Papelbon 不被認為可以投兩局，那不能算是錯誤的決定。從事後來看似乎 Francona 不是這麼想的，那麼一開始派 Timlin 就不太適合了。畢竟八局是從這個 series 表現非常好的 Johnny Damon 開始，如果是 Torre 四天沒有用 Mo，球賽領先兩分而且之前已經連輸三場，他一定會讓 Mo 上來投兩局關門。至於 讓 Javier Lopez 上來是無法理解的，一個無法解決左打的左投面對一個對左投仍然有相當不錯表現的左打（Abreu 今年甚至打左投打得比較好），唯一的解釋是他看了雙方對決的數據。Abreu 對 Lopez 是 0-for-6。

Talking about the small sample size......

4. Nick Green 很明顯的沒有辦法面對 Curt Schilling，尤其是 fastball 根本跟不上。九局上半時我預期他會被換下來，不過我以為 Torre 會換上 Wilson。最後上來的是 Bernie，我想的第一件事情是 Bernie 不知道還能不能跟上 Papelbon 這種 fastball。結果是不行的，不過我們知道打到延長賽應該是對 Yankees 有利，所以也沒有什麼好擔心。再度沒有料到 Mo 把人的心臟病都差點嚇出來。

現在不是玩 "Everything he can do, I can do better." 的時候。如果可以選擇的話，Papelbon 也不會想在滿壘沒有人出局的時候上來。

5. 這是四場比賽裡面唯一一場內容比較精彩一點的比賽，希望明天兩隊能打一場好看的球賽，讓這個 series 不至於那麼糟糕。

終於打完了漫長的 double header，結果對於 Yankees 來出乎意料的好。在開始五連戰前 Yankees 領先 1.5 場，現在剩下三場領先 3.5 場。換句話說，不管接下來戰果如何，Yankees 都會在離開 Boston 時排名在 Red Sox 之前。

Sir Sidney 這一場本來我以為會是一面倒的比賽，他的表現也不出預期。可是我以為 Lester 會表現的比今天實際的情況好，大概會是類似王建民今天的表現，結果他只繳出了 3.2 IP, 8H, 3BB, 7R, 7ER, 1HR 的成績，比 Sir Sidney 好不了多少。如果到了要比 bullpen 的時刻，即使 Yankees 的 bullpen 已經疲憊不堪，Red Sox 也仍然不容易佔便宜。

第二場比賽是史上最長的九局比賽，一共打了 4:45。先前的記錄是 10/5/2001 Dodgers at Giants 的比賽，打了 4:27，最後比數 11:10。在這個更換投手頻繁，以及電視台要求足夠的進廣告時間的年代，比賽越來越長是很自然的。這兩隻球隊是 AL OBP 名列前茅的球隊，兩邊的投手陣容又不是很好，打成這樣大概也沒有什麼奇怪。

Red Sox 沒有贏下這第二場該贏的球賽，下面三場要全贏才不至於在五場主場之後反而落後更多。棒球裡沒有不可能的事情，可是下面這幾場 Sox 想要全贏的機率對他們並不算有利。

Bernie Ties Lou Gehrig on NYY Singles List

Yankees 隊史上的一壘安打記錄目前由 Bernie 和 Gehrig 共享︰

1. Lou Gehrig 1531
1. Bernie Williams 1531
3. Derek Jeter 1527
4. Don Mattingly 1469
5. Mickey Mantle 1463

一壘安打不是什麼很了不起的數據，不如安打總數或是長打總數來的重要。不過我們都知道 Bernie 快要退休了，這個一輩子在 Yankees 的球員進 HOF 的機會不比 Don Mattingly 好多少，看著他在各項排行榜上一路往上爬對於 Yankees 的球迷來講可以讓大家覺得看他離開不是那麼令人難過。他一定會超過 Gehrig，不過能不能成為隊史第一名就難講了。以他現在的上場時間來看 Derek Jeter 遲早會追過他成為隊史第一，只是不知道是在他超過 Gehrig 之前還是之後。

NB. Jeter 的數據是從 ESPN 網頁上計算而來，由於今天比完他們正在更新，如果有錯的話稍後會再修改。

Wang Did Just Enought to Win

王建民今天投的非常不像他自己，雖然是一個 quality start，不過 6 GO/10 FO, 6 IP, 7H, 4BB, 2SO, 1HR 無論如何不是他比較好的表現。對於一個滾地球投手來說，他的主客場表現差距之大令人難以理解。球場及界外區的大小不同對於 fly ball 會成為出局與否有不小的影響，但是內野的尺寸是一樣的。當然內野的草皮和硬度還是有不同，不過通常不是造成滾地球投手有那麼大差異的原因。

我們當然可以簡單的說這是 "emotional thing"，Steven Goldman 在 Pinstriped Blog 就這麼寫。但是除了 Set 和 Stretch 兩種投球方式的不同導致王建民在壘上有人與無人時表現不一樣外，他向來為人稱讚不受壓力影響的特質在這裡被自動忽略了。去年媒體說他冷靜是聽不懂球迷在叫些什麼。我不知道那時候對不對，不過過了一年多他應該充分了解球迷在說些什麼話，表現仍然是一樣的冷靜。我不認為球迷的影響會造成那麼大的主客場差別。

我唯一能想到的是他不喜歡住旅館。這是個蠻差勁的猜測，我必須承認這一點，不過在有其他更好的理由之前我只好使用這一個。:p

The Relief Rest of the Way

最近這幾天除了 Mo 以外幾乎所有的人都應該要申請加班費了。幸好 Red Sox 的 bullpen 狀況好不到哪裡去，否則接下來幾天大概都要輸在 bullpen。

明天是 Jaret Wright 的 side day，Michael Kay 和 Jim Kaat 及 Al Leiter 討論可能在星期六需要時會讓他上來做中繼，我們還是祈禱 Randy Johnson 能夠撐的比較久才實際。

1. Tip Your Cap to Theo

雖然在 7/31 non-waiver trading deadline 之前 Theo Epstein 沒有像 Brian Cashman 做的這麼漂亮，他的沒有動作甚至招致不少批評（許多批評算是合理的），但是他在八月做的相當不錯。Eric Hinske 在這個 series 前加入 Red Sox，增加了他們的深度。大家注意到的是他對王建民的表現 (6-for-11, 2HR)，不過他對 Jaret Wright (6-for-12)、Sidney Ponson (7-for-21) 以及 Mo (3-for-8) 的表現也都不錯。Mike Myers 對他是 2-for-4，樣本點太小所以不算，Randy Johnson 是 1-for-4, 1HR，同樣樣本點太小。

2. Both Rotations Suck

沒有幾年前我們還會挑剔球隊沒有夠好的第四號投手甚至有時沒有夠好的第五號投手都是某種罪惡，彷彿這樣不夠格進入季後賽；現在這兩隻 AL East 的領先球隊甚至沒有把握他們有穩定的前三號投手。

Red Sox 在 Curt Schilling 之後是 Josh Beckett，沒有人知道他會有什麼樣的表現。即使是 Schilling 最近表現也不好，明星賽之後的 ERA 是 4.47，七場先發投了 46.1 局，丟了 23 分，不過他對 Yankees 向來有不錯的表現，似乎是為了 rivalry 而生的。

然後 Red Sox 能夠排出來的是 David Wells、Jon Lester 和 Jason Johnson。Lester 還年輕，將來也許還可以有不錯的發展，另外兩個則是 ERA 超過 6.00 的先發投手。我不喜歡用 ERA 來評價投手，不過當一個先發投手的 ERA 超過 6.00 時，這個數字就足夠說明一切了。

Yankees 也沒有好到哪裡去，Moose 在明星賽後的 ERA 是 4.40，跟 Schilling 一樣不復球季初時威猛。Randy Johnson 跟 Beckett 相同不穩定，而且一樣沒有人知道什麼時候會有什麼樣的表現。剛好這兩組是其中兩組捉對先發的對手。

Yankees 在其他三場稍微佔優勢。王建民雖然過去兩場表現不好，但仍然是比 Jason Johnson 好的投手。Sir Sidney 這場對 Lester 大概得放棄了；不過 Cory Lidle 對 David Wells 仍然贏面稍大。由於 Jaret Wright 昨天被 O's 打爆，只投了 75 球，在需要時他也許可以在 3-day rest 的情況下支援 Lidle。

3. Yankees Get a Small Edge on Hitting

Yankees 今年傷兵累累，不過 Red Sox 也好不到哪裡去。季初分析是在沒有人受傷的情況下，Yankees 稍勝一籌。現在雙方各少掉一些重要球員 (Matsui, Sheffield, Varitek, Nixon)，Yankees 又加上了 Abreu，算起來還是 Yankees 稍好一點。問題在於這兩隻 AL OBP 分居一、二 (Red Sox #1, Yankees #2)，SLG 第四和第六 (Red Sox #4, Yankees #6) 的球隊碰到 AL ERA 第五 (Yankees) 和第十 (Red Sox) 的投手會發生什麼樣的事情。

4. You Don't Want to See Actions in Extra Innings

這兩隻球隊都沒有可以打延長賽的 bullpen，Red Sox 甚至沒有足夠的 bullpen 讓他們在先發投手不滿五局下場時可以撐的住場面，而 Yankees 也要看著 Proctor 的投球局數在球季結束時衝破一百局（Steven Goldman 在最近的 Pinstriped Bible 討論到 100 局這個『魔術數字』，他倒沒有太擔心）。Yankees 新加入了 Octavio Dotel，不過他目前還沒有給人太多信心，我們還需要多觀察一下才知道他是否能夠回到 TJ 手術之前的身手。

5. AL MVP Showdown

就僅只靠去年 A-Rod 贏得 MVP 這一件事情，就會替 David Ortiz 贏得不少選票。除非 Red Sox 最後一個多月徹底掉出 pennant race，同時 Big Papi 沒有表現，否則這個獎大概會是他的。

這只是我對投票者的揣測，並不代表我的個人意見。今年到目前為止表現最好的 Red Sox 甚至不是 Big Papi (Manny Ramirez 才是)，我並不認為他是理所當然的 MVP。到現在為止 AL 的 position players 的 VORP 排行榜是︰

1. Travis Hafner 66.4, CLE, DH
2. Derek Jeter 56.7, NYA, SS
3. David Ortiz 55.5, BOS, DH
4. Manny Ramirez 55.5, BOS, LF
5. Joe Mauer 55.4, MIN, C
6. Jim Thome 54.2, CHA, DH
7. Vernon Wells 53.8, TOR, CF
8. Grady Sizemore 53.4, CLE, CF
9. Miguel Tejada 51.5, BAL, SS
10. Jermaine Dye 51.3, CHA, RF
11. Carlos Guillen 46.5, DET, SS

跟 Joe Sheehan 一樣我必須面對的問題是這個名單要停在哪裡。我的選擇是列出目前 AL 戰績第一的球隊的代表，不過 Guillen 實在沒有太多機會。

繼續使用消去法，Tejada 可以立刻拿掉，他的球隊戰績爛，他本身的表現雖然好但也不特別突出，甚至他還不是 VORP 最高的游擊手。在傳統選擇方式下，Sizemore 大概也不會得到太多考慮，因為他的球隊沒有進入季後賽的希望，而且他的打擊表現也不是球隊中最好的。Thome 同為 DH，表現跟 Ortiz 相較接近，比起 Hafner 也差了一些，大概能拿的獎只有 Come Back Player of the Year。Vernon Wells 在未來會持續得到 MVP 投票者的注意，不過他的成績受到 Blue Jays 的拖累，除非他們最後演出奇蹟趕過 Yankees 和 Red Sox，他未必能進入票選前五名。

Manny Ramirez 和 David Ortiz 這兩個人一個不受媒體喜愛（Ramirez 不擅言辭，而且他的生活方式相當自我中心，不太顧慮他人及隊友），另一個則是球迷的最愛，我不預期有太多搶票的效應。大部分的人應該都會把 Ortiz 放在 Ramirez 前面。

Hafner 是比 Ortiz 更好的 DH，他靠著漂亮的數據會拿到一些前面名次的選票，甚至很有可能進入前五名，不過最後大概還是會受到球隊影響而落在 Ortiz 之後。Jermaine Dye 在打擊貢獻上輸給自己的隊友 Thome，而且他是 RF，重要性雖然超過 DH 和 1B，但是在防守光譜上也不是太難的位置。我不預期他會有很好的選票表現。

最後剩下 Derek Jeter、David Ortiz 和 Joe Mauer 三個人。Mauer 還要考慮 Santana 會分票，不過如果最後一段日子 Twins 可以急起直追，他會有機會拿選票的。以目前的情況來看，應該還是以 Jeter 和 Ortiz 兩個人機會最好。

誰會勝出？我們先看看這個 series 會不會告訴我們什麼事情。

我知道才剛用過類似的標題在 Brian Cashman 身上，大家就當作忘記了好了。

王建民昨天在他沒有先發的日子裡丟出了一個漂亮的 4-seamer，把台灣媒體給三振了。故事開始於 Tyler Kepner 在 8/13 這篇專訪 "Yankees’ Wang Finds His Place on the Mound and in the World"，裡面提到了一些王建民個人比較隱私的部份，也就是他的親生父母並非養育他長大的父母。

在傳統社會裡，王建民這樣的情況雖然不能說司空見慣，但是也一點都不奇怪。有許多生育不出小孩但是又想要有兒子傳宗接代的夫妻，收養兄弟姊妹的小孩並不是什麼特別的事情。在今天這個世界，甚至有許多人願意收養沒有任何血緣的小孩，自己兄弟的兒子還是真的有血緣關係的。這並不是 New York Times 最早報導出來的，記得去年就已經有台灣媒體報導過了。怎麼會忽然鬧的這麼大，搞到王建民拒絕接受台灣媒體訪問，除了用台灣媒體傳統生態來解釋，恐怕沒有其他的理由。

媒體喜歡把自己說成是第四權，這個說法在台灣其實需要修正，因為我們不是只有行政、立法和司法三權，而是有疊床架屋的考試和監察兩權。媒體在台灣最多只能算做第六權。這些是從權力分立的角度來看，不同權力之間彼此制衡，任何一個權力不應該獨大而凌駕於其他之上。權力的不平衡容易導致某一權力的誤用甚或濫用。

接下來的問題是，權力制衡是為了什麼？翻開任何一個國家的憲法，我們可以達到最一致的答案是『保障人權』。隱私權是人權的一部份，理當受到保護。所有這些分立制衡的權力是為了讓他們不至於獨大而侵犯到人權，任何一權無限上綱（現在用到這個詞必須努力忍耐才不至於打成無線上網:p）到了侵犯人權的地步都已經超過了他們的界限了。

王建民是公眾人物，不過媒體並沒有以『知的權利』為訴求要求他配合的權力。政府公務員在公務方面的事情不能夠以『隱私權』來拒絕媒體採訪，因為民眾有權利知道他們的稅金是被如何運用，這是公共利益的問題。王建民的情況則不然，他的一舉一動雖受公眾注意但是不影響公共利益，他有權力拒絕媒體訪問。更重要的是，他的親人甚至沒有理由必須受到公眾注意，自然更沒有接受訪問的義務。

台灣媒體品質低落，這不是一天兩天的事情。在台灣由於大家一起爛，所以缺乏比較基礎。一出了國，所有的東西就攤在陽光下由大家檢視，孰優孰劣就很清楚。我不知道王建民平常對台灣媒體的感受如何，所以不能幫他說他到底是長期不滿還是僅此單一事件引發。在去年我就批評過台灣的媒體在採訪王建民時鬧的笑話，請見 Dumb and Dumber 和 This is the Rookie and the Yankees Defense 這兩篇。也許還有其他篇提到相關的事情，現在我才發現要找自己以前的 post 其實不容易。

由於王建民的形象不錯，這件事情又來的突然，到目前為止台灣媒體似乎沒有直接的反應，只有一些『外圍人士』的發言做掩護，如裘必勝的蕃薯藤特稿和王榮霖的中時部落格文章（連結是從 ppt BBS 抄下來的，我承認我沒有看那篇文章，只看了網友的摘要。點中國時報的連結太對不起我的滑鼠了）。台灣媒體缺乏深度是長久以來就有的事情，記者寫出來的文章往往遠比不上外電直接翻譯，不管質量皆是如此。王建民紅與不紅，與台灣媒體沒有關係，這些台灣媒體工作者似乎搞錯了。他並沒有因為台灣媒體而增加了在美國媒體的曝光度，也不會因為台灣媒體而更受到 Yankees 球迷的喜愛。更不會因為台灣媒體而簽下更大的合約。是台灣媒體在搭王的順風車來賣自己的報紙、廣告，而不是王建民在靠他們。

這讓我想到銀河英雄傳說裡有一段是同盟政府把楊威利從依謝爾倫要塞召回去開特別審查會，想要在楊提督面前展示他們居於上位的優越性。卻在帝國大軍壓境時被迫將楊威利迅速送回前線替他們打退敵人。現在這些台灣媒體就像是收到帝國大軍壓境消息時的審查會委員，終於要面對真正的權力關係，而且首次發現他們是在下位而非握有主導權了。（沒看過銀河英雄傳說？暑假還有兩個多星期，把其他的計畫放下來，這是應該要看的一部小說。）

Yankees 對於媒體一向是採取合作的態度，這是位於世界最大媒體中心多年來累積的經驗，跟媒體交惡對他們沒有益處。我從來沒有聽過他們正面看待球員不對某些特定媒體講話，這些雖然不見得在合約裡規範，但是球團是有權利說話的。今天如果連球團都默許這樣的做法，那麼台灣媒體應該要好好檢討自己，而不是努力的檢討別人了。

這個 blog 每每在王建民投球後流量增加 50%-75%，不過我很少寫他。原因很簡單，目前對他還不容易下結論。

過去一個星期 Steven Goldman 在他的專欄和 blog 裡面談了王建民兩次，他從歷史的角度來看，發現如果王建民能夠成功的話將是一個獨特的例子。當我們發現個別球員難以歸類時，謹慎一點的做法是多蒐集樣本，多花一點時間觀察而不是立刻將他歸類為某種獨特的存在。王建民現在的情況就是如此，所以我寧願多花一些時間等等看，不要用目前有限的樣本點做結論。

寫 blog 可以這樣子，但是必須回應讀者如 Goldman 就多少要談一下，即使他的結論是不確定的。對於像 Cashman 這樣子必須要做決定的人，情況就完全不同了，他沒有時間等。

昨天王建民只投了五局，被打七隻安打、兩次保送，丟掉了四分。這七隻安打裡面還包括了一隻全壘打和三隻二壘打，對於一個滾地球投手來講是蠻糟的結果。主要的問題是控球，這一點從 boxscore 都可以看出來。昨天的好壞球數是 53-42，通常我們希望看到 2:1 的比例。

關於球速這一部份，我看到在台灣這邊有不少討論。王建民的球速其實沒有問題，有問題的是 Yankee Stadium 的測速槍給大家錯誤的印象。昨天晚上的球速可能比實際應有的稍低，也許未必，不過 Yankee Stadium 的測速槍太快是大家都知道的常識了。ESPN 轉播時 Joe Morgan 說快 5mph，YES 轉播時 Jim Kaat 也說其他球隊的球探表示快了 2-3 mph。到底哪一個數據準確無法用肉眼判斷，不過跟客場表現比較的話我覺得 Kaat 的說法比較合理。反正我也從來不相信 Morgan 說的話，沒有必要在這裡接受他的數據。把 Morgan 和『數據』放在同一個句子裡是沒有什麼意義的。:p

New York Times 對昨天晚上王建民的報導如下：

Wang said he was opening his front shoulder too soon in his delivery, and his arm angle was inconsistent, causing his sinker to flatten. “He was due for one of those games, even though you don’t look forward to it,” Manager Joe Torre said of Wang.

這裡不是直接的 quotation，所以意見大概是來自 Posada 或 Torre 的二手甚至三手轉述。也許王建民的體力到這裡開始要出現問題，不過從昨天這一場球不應該這麼快做出這種結論。delivery 會受到體力的影響，不過影響 delivery 的還有很多其他原因，如受傷等，有時候甚至沒有任何明顯的原因。誰知道 Randy Johnson 的 delivery 為什麼出問題的人，請直接連絡 Yankees front office，這個問題大家抓腦袋想了快兩年了還是不知道怎麼一回事，只能用他老了一句話帶過。

王建民過去兩個禮拜的表現讓我想到 BP 對 Mo 的評價：
He's a one trick pony.
He's a one trick pony.
...
Damn, he's such a good one trick pony.

由於很多人對於我的表達能力理解有問題，我先在這裡強調：不，我並不認為以投手能力而言王建民可以跟 Mo 相提並論，這裡只是提出某一點相似的地方（只有一種 dominant 球路，而且是在快要上大聯盟甚至上大聯盟後才練出來的），而不是說他們是可以互相比較的投手。將來會不會有機會？99% 和 1% 都是有機會，所以我們不排除任何可能，這裡絕對不是 100% 或 0% 的情況，但是如前所述王建民到底會有什麼樣的生涯現在不容易判斷。

王建民目前也只有唯一一種有效球路，幸運的是這一種很有用。之前也提過他如果有別的球路對他的 K/9 和他的生涯有幫助，不過現在談這種話沒有意義。球路不是說練就練的出來，在球隊正在 pennant race 時更沒有機會讓他練球。如果想練就能練得出來、練得好，那麼我們就不需要 scouting report 了，因為在完美的世界裡每個投手都會練出所有球路來。

對於一個只有一種有效球路的投手來說，球賽中大量依賴這種球路是正常的。一場球下來如果王建民 80% 以上丟的都是 sinker 並不是捕手無能，而是那是最好的方式。我們當然喜歡看到三振，不過退而求其次，滾地球還是比長打要好。王建民其他球路控制沒有 sinker 好，沒有必要冒著失投被打長打的風險來投。

以現階段來講，他的 sinker 應該是一項有效的球路，而且不是看多了就能打得好的。我們現在不容易判斷他的未來的原因是歷史上沒有什麼投手有 movement 這麼大的 sinker 同時速度還這麼快，在沒有比較基礎的情形下我們不太容易判斷到底他會有什麼樣的未來。不過我們必須同時知道王建民的 margin of error 非常小，他的 movement, control 和 velocity 三者失去其中一項他就沒有多少東西可以提供，而要將這三者長期都維持在他現在的水準不是一種容易的事情。

他能不能做到？我不知道。他會不會練出新的球路來？我也不知道。Cashman 也面臨同樣的問題，不同的是他要代表 Yankees 來處理合約，我只要出一張嘴皮就可以。以王建民的情況和 Yankees 的哲學，我不預期他們會在不久的將來給王建民如 David Wright 或 Jose Reyes 那樣的長期合約。明年王還沒有 arbitration 資格，Yankees 會給他小小調薪，不過不會太多。我們不會花 $4 去買一杯 $1.93 的咖啡只因為我們喜歡喝，Yankees 也沒有必要花 $1M 去簽連談薪水資格都沒有的球員。就算現在多給一點，到了 arbitration 和 FA 時球員會給球隊折扣嗎？當然不會。我也不看好 Yankees 會跟王建民在 arbitration 這三年中用長期合約買斷。一方面是王建民的生涯不容易推估，不適合用長期合約鎖定；另一方面則是王建民的經紀人如果還沒換的話，似乎知識經驗太過不足，看起來 Cashman 可以把他當早餐吃掉，一年一年拼 arbitration 可能比較划算。Derek Jeter、Mariano Rivera、Andy Pettitte 都沒有被 Yankees 用長期合約鎖住 arbitration 那三年，這是 Yankees 的哲學，看不出 Cashman 掌握更大的權力之後有改變的跡象。

對於 Andruw Jones 在 waivers 上面被 claim 一事，還有兩個小時不到就會塵埃落定。我目前的判斷是什麼事情都不會發生，不過不知道 1:00 PM ET 之後我們能知道多少過去這兩天到底發生什麼事情。

ESPN.com 說有好幾隻球隊同時 claim Andruw Jones，其中之一得到跟 Braves 談判的權利。Braves 想要做的事情是下列兩者之一：

1. 偷偷地將 Jones 通過 waivers，接下來可以把他交易出去。
2. Andruw Jones 只是煙幕，他是用來掩護其他在 waivers 上的球員的。

Andruw Jones 對於 Braves 的 front office 什麼都沒有告訴他感到不爽，不過我們不容易從這一點來判斷 John Schuerholz 在想什麼，因為這可能單純的只是溝通不良而不是 JS 真的在做什麼打算。

那個得到談判權利的球隊大概不會是 Red Sox，即使是他們大概也沒有什麼東西可以讓 Braves 滿意。在 7/31 的 deadline 之前這兩邊談過，Braves 據說開價 Lester 和 Hansen 被 Red Sox 拒絕。而且當時傳聞 Boston 的真正目標是 Roy Oswalt，Andruw Jones 是打算拿去交換 Oswalt 用的。八月這些交易要通過 waiver wires，Red Sox 目前戰績又還是 AL 和全 MLB 第三，除了 Yankees 和 Tigers 以外任何一隻球隊的優先順序都在 Red Sox 之前。如果是有好幾隻球隊 claim Jones 的話，大概是沒有 Red Sox 的份的。

以 Braves 的角度來看，現在要做成好交易的機率也很低。除非跟他們談的球隊願意付出頂尖而且 major league ready 的 prospect(s)，把 Jones 留到球季末再交易價值不會掉多少。Jones 要明年結束才會成為 FA，他今年表現也還不錯，雖然比去年差但是仍略高於生涯水準。JS 應該沒有必要急於在這時候把 Jones 脫手。

我猜結果大概會是 John Schuerholz 簡單談一下發現得不到什麼他想要的東西，簡單的把 Andruw Jones 從 waivers 上面抽下來，然後 Andruw Jones 到球季結束前不會被交易 (第二次開始上 waivers 就是 irrevocable，不能抽下來了)。8/15 之後他就是 10/5 球員，到時候要交易就更不容易了，不過 Braves 並沒有強烈的 salary dump 需求，應該不至於做出沒有意義的交易。

根據 ESPN 的 Buster Olney，Red Sox 和 O's 正在談 Javy Lopez 交易，最快星期五可能會有結果。由於 7/31 4:00PM ET 已過，所有的交易要經過 waivers。就算是 O's 打算把 Lopez 給 release 掉，也還是要經過 waiver wire。

Javy Lopez 對於 O's 不高興，希望他們把他 release 掉。理由很簡單，除了身為先發球員的尊嚴外，他的合約裡有下列條款：

* $0.1M each for 450 & 500 PAs
* $0.15M for 550 PAs

他到目前為止 299 PA，去年 423 PA。不要以為這些百萬富翁不會計較這點『小錢』，小氣的有錢人比比皆是，甚至讓人懷疑他們是不是因為小氣才會有錢的（通常不是的）。

他現在的合約是 2003 年底簽下的三年 $22.5M 合約，今年是最後一年，薪水是 $8.5M。剩下來還沒有執行的部份大概是 $2.8-2.9M 之間，對於 Red Sox 來講不是問題。不過對於其他球隊來講，還是有很多人錙銖必較，不會想要多出這筆錢的。

Jason Varitek 今年表現並不好，在他上 DL 前成績是 .243/.331/.411，一共出賽 85 場，共 348 PA。在 AL 打席數夠進入排行榜的九名捕手裡列第八名，只比 Jason Kendall 好而已。不過失去他對於 Red Sox 的打擊還是很大，因為首號替補是 Doug Mirabelli，.185/.267/.324。Javy Lopez 今年的成績跟 Varitek 幾乎一樣，所以 Red Sox 等於是出 $3M 維持 Varitek 上 DL 前捕手這個位置的產出。

目前還不知道 Red Sox 會付出什麼樣的代價，肯定不會是目前在大聯盟的球員就是了。這個時間點最妙的地方是 Yankees 才剛剛在戰績上趕過 Red Sox，所以他們沒有辦法去 block 這個交易，只能看著他過關。如果 Yankees 現在還在第二名的話，他們就算沒辦法用 Javy Lopez，也可以 claim 他讓這個交易破局。

今年在 7/31 之前 Yankees 做出一些好交易而 Red Sox 沒有的一個主要原因是時機不對。Red Sox 如果早一點知道 Trot Nixon 要上 DL，Bobby Abreu 對他們來講也有用。如果要談 Theo Epstein 做錯什麼事情，最多只能說他太想要一個一流水準投手，以致於錯過了像 Cory Lidle 這種也能做出有限貢獻的 inning eater。Trot Nixon 和 Jason Varitek 這種情況只能說千金難買早知道。現在他們大概是用 $3M 不到和一個活人最起碼把 Varitek 的洞補起來，算是相當不錯的表現。

Bernie 在 Yankees 隊史二壘打這個記錄追上了 Donnie Baseball，成為隊史上的第二名，僅落後 Lou Gehrig。由於 Gehrig 的記錄比他們兩個多了 92 隻，所以 Bernie 也就只能是第二名，不可能在這個項目上成為隊史第一了。

A. J. Bernett 今天對 Bobby Abreu 那個打席相當關鍵。Abreu 在這個打席中把他的特色完全發揮出來，展現了他的 discipline 給所有人看。不過那個 check swing 會判三振的人應該比判保送的多。Burnett 辛苦的投了九個球卻沒有得到出局數，反而把壘包擠滿，接下來丟分是遲早的事情。這隻 Yankees 的 lineup 有好幾個耐心的打者，Giambi 和 Abreu 是最能耗投手球數的，今年的 Jeter 表現也很好。Posada 這兩年 #P/PA 一直下滑，不過還是有可以接受的水準。A-Rod 情況類似，他雖然不以耐心出名，不過他在 #P/PA 上其實跟 Posada 差不多。這樣的一個打線能夠早一點把對方的先發投手磨下場，當年 Yankees 在面對 Pedro Martinez 時就是使用這樣的策略。

目前這隻 Yankees 雖然未必能拿下百勝（有可能，但是目前來看還不是太高），跟 90 年代末和本世紀初的 Yankees (2000 除外) 比起來還差一點，但是已經是一隻相當均衡的球隊了。今年在 7/31 non-waiver trading deadline 之前成功補強的球隊很少，Red Sox、Blue Jays、White Sox 和 Twins 這幾個跟 Yankees 爭奪進入季後賽門票的球隊都沒有成功完成他們想要的交易。倒楣一點的如 Red Sox 還在 deadline 到了之後出現了明顯的洞(Jason Varitek)，要補也來不及了。甚至如果 Trot Nixon 早幾天上 DL 的話，Red Sox 也大可以跟 Yankees 爭 Abreu，爭贏了一來一往差很多，爭輸了也可以讓 Yankees 付出更高的代價。剛剛看到 Red Sox 的新聞發現 Varitek 上 DL 後他們要叫上來的是 Ken Huckaby，大家應該還記得這個名字。如果忘記了的話，請看 3/31/2003 的 boxscore，快轉到三局上半就知道我為什麼提起這場球賽。

今天讓 Craig Wilson 坐板凳讓我有些意外，最起碼可以拿他來換 Jason Giambi 而不是用 Andy Phillips。Phillips 的 upside 差不多就是 Wilson 這個水準，而且他還不能守外野或蹲捕。已經有了 Wilson 之後 Torre 必須要改變使用 Phillips 的習慣。一般人都認定 Phillips 的主要功能是一壘防守，不過他的數據其實並不特別好。昨天 Bronx Banter 的 Cliff Corcoran 提到了這一點，以 BP 的 rate 來看，Phillips 只有 93，而 Wilson 也同樣是 93。這一點蠻讓我意外的，我本來以為 Phillips 的防守還可以，大概有平均水準。事實上，從 FRAA 和 FRAR 來看他其實只有 replacement level。對於這一點我目前沒有解釋，Cliff Corcoran 的猜測在前面連結那篇文章裡面有，他的猜測是 Phillips 是一壘版本的 Jeter，防守範圍小但是偶有華麗的演出讓人以為他的防守很好。在找到其他證據之前，這大概是比較好的猜測。

如果防守水準相同，實在沒有使用 Phillips 而棄 Craig Wilson 不用的道理。我昨天的 roster 討論在 Phillips 這部份是建築在 Cashman 說他會在隊上扮演某種角色而定的。如果要挑剔的話，留下 Aaron Guiel 而丟掉 Andy Phillips 對今年來說會是比較好的選擇。由於 Wilson 今年合約到期而 Phillips 仍然有可能成為 Wilson，長期考慮的話也許暫時留住 Phillips 比較正確，但是在使用時還是以 Wilson 優先為妥。