The Pinstriped Morningside Heights

先列出來我覺得比較沒有失業危險的。

Rotation:
Mike Mussina
Randy Johnson
Chien-Ming Wang
Cory Lidle
Jaret Wright

Bullpen
Mariano Rivera
Scott Proctor
Kyle Farnsworth
Mike Myers
Ron Villone
Sidney Ponson

Catchers
Jorge Posada
Sal Fasano

Infielders
Jason Giambi (DH)
Craig Wilson (1B, corner OF)
Miguel Cairo
Alex Rodriguez
Derek Jeter
Andy Phillips (Backup 1B)

Outfielders
Melky Cabrera
Johnny Damon
Bobby Abreu
Bernie Williams

上面這樣是 23 個人。原先在 25 人名單但是沒有列進來的是下面幾個人：
T.J. Beam
Nick Green (IF util)
Bubba Crosby (OF util, can play CF)
Aaron Guiel (OF util, cannot play CF)

Ponson 可以擔任 long reliever，再加上其他的人，這個 roster 裡面沒有什麼 Beam 的空間。Torre 有帶一個他永遠不會用的球員的前科，不過這次要砍兩個人，他應該不至於犯這樣的錯誤。

由於目前還不知道 Cano 什麼時候回來，丟掉 Nick Green 代表 roster 裡面沒有 2B/SS 替補。Jeter 也許不需要替補，但是球賽中難免會有需要把 Cairo 換代打的機會，所以 Green 應該會待到 Cano 歸隊。

Aaron Guiel 已經 optioned 到 Columbus 去了，所以除非 Torre 要帶 12 個投手，Bubba Crosby 應該暫時不會失業。Matsui 和 Sheffield 就算回來也是 9/1 左右，Crosby 應該不會離開大聯盟的 roster。

接下來除非做 waiver trade，active roster 在八月間大概只會因為 DL 上面的球員歸隊而變動。下面幾個人有可能會回來：
Robinson Cano
Octavio Dotel
Hideki Matsui
Gary Sheffield

Cano 的情況最單純，他回來之後 Nick Green 走人。Green 未必比 Cairo 差（兩個都很差），不過 Torre 對 Cairo 比較有信心，所以走人的會是 Nick Green。

Dotel 不知道能不能回來，這一部份會比較複雜。Sidney Ponson 在他回來後會是 bullpen 裡面最差的投手，Yankees 到底需不需要留他？Villone 也可以擔任 long reliever 的任務，不過今年好幾次 Yankees 可以這樣用他時都沒有做這種調度，也許他們不會這樣做。簡單的做法是 Dotel 直接取代 Ponson，這樣子野手部份不必更動。如果要留 12 個投手，那麼就得砍一個野手。不管是在 Cano 回來之前或之後，Andy Phillips 都是可能的目標。

兩個外野手不會造成 roster 變動。Matsui 和 Sheffield 目前都在 15-day DL 上面，所以他們還是在 40-man roster 裡面。目前的進度是這兩個人都不太可能在 9/1 之前回來，所以等到他們歸隊時 active roster 已經可以容納他們而不需要丟掉任何人了。Melky Cabrera 在 Matsui 回來後會成為第四號外野手，Bubba Crosby 成為第五號。

今天下午為了跟 non-waiver trade deadline 的新聞一直把電視開著看 Mike and the Mad Dog。我一向不喜歡 Chris Russo，今天他的混帳程度如果沒有到達新高點，也差不多平記錄了。他們的網頁有今天 7/31 訪問 Brian Cashman 的錄音，今天下午沒有聽到 WFAN 廣播或 YES 電視轉播的人可以從 WFAN 網頁上面聽到這一段，查詢 July 31st - Chris talked to Yankees General Manager Brian Cashman 即可。

Cashman fixed two holes with one trade.

幾乎所有的分析都從這個角度來評估，我沒有不同的意見。他送出去了好幾個 prospect，其中 ceiling 最高的可能是 C.J. Henry，他雖然是去年第一輪選上的，不過今年表現很差，而且就算接下來發展順利他要上來大聯盟的時候也會碰到 Jeter 在現在這個合約的最後一年。以 Derek Jeter 的受歡迎程度及近兩三年的成績進展來看，他應該不至於那時候退休。換句話說，C.J. Henry 遲早是 trade bait。由於他在低階小聯盟就發展不順利，早一點交易比留下來以後交易風險低。

剛剛翻了一下 Bobby Abreu 現在的合約以及這個交易發生的事情，大致上可以從數字上來理解。今年和明年他的薪水沒有變化，所以不用談。Phillies 現在付給他 $1.5M 讓他放棄 no-trade clause，這筆錢到 2007 年底大概值 $1.7M。Yankees 如果決定明年底不執行 Abreu 的 option 的話仍然是付給他 $2M 的 buyout，到時候只要他能夠拿到超過 $12.3M 的合約就算有賺。

以 Abreu 的狀況來看，雖然他今年的 power number 不太好看，不過他的年齡只比 Jeter 大三個月，這應該還不是衰退。除了 SLG 之外，他今年的 discipline 相當好，保送數甚至超過三振數。事實上，Abreu 的保送數目前是 MLB 最多的，他的 OBP 跟 Jeter 並列第五，前面四名是 Joe Mauer (BA 太高了)、Albert Pujols、Nick Johnson 和 Manny Ramirez。2008 年他是 34 歲，要拿到 $12.3M 以上的機率應該不低，這大概是 Cashman 不必現在執行 2008 option 的主要原因。

另外一部份讓 Abreu 願意離開 Phillies 的原因應該是沒有一個才卅出頭的明星球員願意在一個重建中的球隊帶年輕人。四十歲而且已經拿到過個人獎項和冠軍的球員也許願意做這種事，但是 Abreu 不是這樣子的球員。棒球對他們來說是一個工作，可是就算年終統計下來個人成績漂亮，但是球隊卻只有七十幾勝也不是一件舒服的事情。

Abreu 是個全方位的球員，但是由於 Phillies 過去幾年表現不好使得他被許多人低估了。有些人甚至因此覺得他不是個 "gamer" (擁有能夠幫助球隊贏球的『精神』，如 Derek Jeter)，不過 stathead 通常不買這一套的帳，我也不例外。Manny Ramirez 以傳統觀點來看是 "gamer" 嗎？但是他仍然可以幫助球隊贏球。

要找到比 Ramirez 更不敬業的球員不容易了吧？只要棒子能夠打出成績來，他到底敬不敬業並不是最重要的問題。Abreu 在這一點不會更糟，只要他能應付 New York 的壓力就行。至於壓力這一部份，反正上面還有 A-Rod 和 Randy Johnson 扛著，Abreu 應該不需要太擔心。

現在我反而希望 Sheffield 不要太快歸陣。他的 option 現在沒有可能被執行了，而 Cashman 曾經在季初跟他談過 Yankees 有意願執行那個 option。他越早回來這個問題就會越早端上檯面，以 Sheffield 的個性來看這一點都不會好看。

BP 的 Christina Kahrl 談到 Corey Lidle 時說 Lidle 對於 Yankees 成績的提升影響不下於 Abreu。當然不是說 Lidle 是可以跟 Abreu 相比的球員，而是跟現在 Yankees 的相對位置球員做比較。她的評估是在剩下的 60 場比賽 Yankees 可以多贏 4 場。我不太確定她是否有做過比較嚴謹的計算，看起來這個數字不太離譜就是了。Bernie Williams 不應該每天上場，Andy Phillips 目前出賽場次也太多了。Abreu 可以讓 Bernie 不用先發右外野，然後他會去分一些 DH 時間讓 Giambi 必須守一壘，如此 Andy Phillips 就會少上場一些。Lidle 可以讓球迷不用看到 Sir Sidney 或是 Shawn Chacon 先發，這又是另外一種貢獻。Kahrl 做了一個表列出 Chacon, Small, Wilson 和 Ponson 的先發數據，他們全部 17 次先發只有兩場 QS，Lidle 應該在這一點可以做出貢獻。就算他不好用，沒有辦法適應 Yankees，他的合約也只是到今年結束，而且再糟第五號先發也很難比現在更糟了。

整體來講，這是一次非常漂亮的交易。

對於球員的評估，最困難的部份是在於有限的樣本點中如何判斷某一個球員真的是好球員還是一個普通球員有好運氣。

不，我不是說王建民昨天那場完封是好運氣。當然，任何的棒球比賽裡面都有運氣的成份，不過運氣不能帶你走太遠。相反的，我要談得是如何辨識『好運氣』是一件不容易的事情。Yankees 的球迷去年就看到了好運氣，Aaron Small 和 Shawn Chacon 就是很好的例子。看看他們今年在哪裡，有什麼表現。我們知道球員要有好的天分才會有好的表現，如果缺乏天分但是有好的表現，通常只是 fluke，像 Small 和 Chacon 一樣遲早會顯示出真正的水準。其實把 Chacon 列在這裡並不是很公平，因為他跟 Small 還是有一段差距，只是他去年表現過分的好，所以才把這兩個名字放在一起。

上面這個論述可以反過來看。像 A-Rod 這樣的球員有了與他水準不相符合的表現，我們也可以看他到底是否出了什麼問題。如果沒有任何理論上會影響表現的問題，這也只是一種反常的表現，通常我們叫做低潮。

接下來就是兩個最常見的難題：
1. Is player xxxxxx for real?
2. Should I trade for this guy before the non-waiver trading deadline?

當然，第一個問題常常在 GM 面臨第二個問題時會遇到。也許他的球隊裡有一個看起來不錯但是未經時間檢驗的球員，所以他必須在尋求交易對象時問自己這個問題；也許那個球員是他想要交易進來的對象。不過這個問題的適用範圍可以更廣一些，我們可以在討論某一個年輕球員是否該進 All-Star team 的時候問這個問題，也可以在年輕人有 Cy Young Award 或 MVP 水準表現時問這個問題。

最近 AL 最熱門的問題除了交易之外大概是 Liriano, Weaver 和 Verlander 這幾個是不是真的。這幾個人都有不錯的 stuff，而這是我們判斷沒有足夠記錄支持的球員是真的有好實力而非只是有好運氣的重要條件。這幾個人是不是真貨？

我們先看看 Francisco Liriano：
Liriano:
2005 7.2 H/9, 1.5 HR/9, 2.7 BB/9, 12.5 SO/9
2006 6.1 H/9, 0.6 HR/9, 2.5 BB/9, 10.7 SO/9

去年 Liriano 沒有得到太多人注意，因為他只投了 23.2 局，而且他的 ERA 是 5.70 (今年到目前是 1.96)。應該很多人注意到我平常在談投手時喜歡列出上面這幾個數據，有時加上 VORP 或是 WARP 這些東西。BP 的 Rany Jazayerli 在 8/15/2000 的 Doctoring the Numbers 文章裡把 SO, BB 和 HR 稱作 Three True Outcomes，因為這三種是球賽中最容易出現，而且僅靠投手與野手無關的數字。換句話說，在考慮 Voros McCracken 的理論後，這幾組數字是比較穩定而且能夠顯示投手的能力的。我們再看看 Liriano 在小聯盟的成績：
2001-2005 7.8 H/9, 0.6 HR/9, 3.2 BB/9, 10.2 SO/9

這些數字跟他在大聯盟的表現差不多。由於小聯盟成績是好幾個不同階層累積下來的，在各階層表現類似、越往上越好與越往上越差這幾種情況意義不同。在 Liriano 的例子裡，他在 AAA 的成績是幾個階層裡最好的，同時也跟大聯盟成績差不了多少，這些顯示他真的有這種實力。

但是，沒有人有低於 2.00 ERA 的『實力』。Pedro Martinez 在 1997 於 Montreal 及 2000 於 Boston 做到過，Roger Clemens 在 1990 於 Boston 和去年在 Houston 做到過，Randy Johnson 在他五次拿到 CYA 的年份裡都沒有做到過。老實說，我並不喜歡把 ERA 當作投手的實力，甚至連當作貢獻都要做很多調整。列出這幾個例子來只是要說明 Francisco Liriano 雖然是很好的投手，他也應該是真貨，但是他目前最受到人注意的 ERA 並不是個拿來說明他的實力的好數據，那個數字是不太容易維持下去的。

在 Pedro Martinez 巔峰時期過去後（不，我不是說他不是好投手了，他仍然是，不過不是他的巔峰時期那種投手），AL 最精彩的單季投手表現應該是 Johan Santana 的 2004 年，他那一年的表現是
2004 6.5 H/9, 0.9 HR/9, 2.1 BB/9, 10.5 SO/9

Liriano 不管是在實力部份還是在運氣部份都不輸當年的 Johan Santana，但是 1.96 的 ERA 實在是太低了一點。

接下來我們想要知道的就是會不會有 mean-reverting 的現象，這個詞我不知道怎麼簡潔的翻成中文，就是指長期下來表現的平均數會趨近於應有的水準，而不會維持在一個偏差值。雖然我不喜歡 ERA 這個數字，它多少還是可以反應投手的貢獻及能力，所以我仍然敢大膽的說 Liriano 就算沒有低潮，不受傷，也不會連續十年擁有這樣的 ERA。

十年是不可能的，那五年呢？仍然不太可能。三年？機會不大。一年？一年我就不敢說了。

這裡就是棒球統計，或者說任何統計上面的難題：真正的分配是無法觀察到的。就算我們假設的分配為真（譬如說常態分配），我們如何從有限的樣本點找到真正的平均數和變異數，有的時候很難說這到底是科學還是藝術。

如果 Francisco Liriano 真的投完 2006 球季只有 2.00 左右的 ERA，20 勝以上，200+ SO，我們不需要感到驚訝。stuff 好的新人在聯盟對他不熟悉時有時會有特別的優勢，問 Felix Hernandez 就知道了。

從 Liriano 的小聯盟和大聯盟數據來看他可能是真貨，我對於 Jered Weaver 的信心相較之下就沒有那麼強。他的小聯盟數據也不錯，不過樣本點比較之下少了些。看看下面這組小聯盟數據：

5.98 H/9, 0.5 HR/9, 0.5 BB/9, 12.2 SO/9

這些數據跟 Jered Weaver 比較起來一點也不遜色。問題在於樣本點，這組數據的主人只有 36.1 IP 的小聯盟經驗。Jered Weaver 也僅有 76 IP 的小聯盟經驗在口袋裡，這並不是很大的數字，大約是半個小聯盟球季的份量而已。這種小樣本讓人很難判斷到底好運氣佔了多少份量，因為在這種局數之內即使 HR/9、BB/9 和 SO/9 這些數據也會有運氣的成份。

在 Jered Weaver 上來之前，大家對他的評價是介於 Mark Prior 和 Jeff Weaver 之間，這是相當大的一段距離。Weavers 和 Prior 的天分都在那裡，但是如何在適當的時間把適當的球路投到適當的位置，是好投手跟普通投手最大的差距。對了，前面那組沒有具名的小聯盟數據是 Jered Weaver 的哥哥 Jeff Weaver 的成績。在一個漂亮的大聯盟起步後，我對 Jered Weaver 的評價還是只能說他的實力在他哥哥和 Mark Prior 之間，今年這種小樣本不能給我們太多訊息。

與前面這兩個人比較，Verlander 就沒有那麼令人感動。他的 stuff 不比前面兩個人差，不過 130.1 IP，36 BB，88 SO，12 HR，只有 111 H 和 2.69 ERA？如果要押這三個人明年球季成績跟現在的差距最多，Verlander 也許是比較保險的選擇。

Big Trade or No Trade

看起來不用擔心 Cashman 會把 Philip Hughes 交易掉，現在的問題只有能不能做成交易。大概只有看 Phillies 要不要大拍賣，也許 Pat Gillick 為了重建 Phillies 會放出一些大合約來。外野手的部份，如果 Yankees 沒有辦法得到 Bobby Abreu，目前浮在檯面上的名字沒有什麼值得考慮的。Alfonso Soriano 對於現在這個打線會有幫助，但是我寧願不要看到他在隊上。他現在已經三十歲了，所以退步的機率已經開始不低於進步的機率。今年他的 discipline 有一些進步，可是那些進步仍然有限。離開 Yankees 幾年了，他除了實際數據外讓我最不喜歡的部份似乎今年變本加厲。除了目送他的全壘打飛出牆外這個壞習慣外，他的跑壘越來越沒大腦，前幾天甚至在 ESPN 的 Baseball Tonight 裡面被拿出來討論。

投手部份可能性比較多，甚至連 Phillies 的 Jon Lieber 也在可能範圍之中。Cashman 這幾年做成大交易的壓力似乎沒有以前重，為了交易而交易的可能性大概不大。剩下兩天之內會不會發生事情，恐怕連 Cashman 自己也拿不了準。Gillick 如果真的要把 Abreu 送出來的話，現在應該已經給談判對象直接跟 Abreu 對話的機會了。到現在為止似乎沒有可信的小道消息指出到底他們在跟哪一隊有實際的談判，若不是保密到家就是什麼事情也沒有。

由於 Yankees 的戰績還可以，所以我的 "gut feeling" 傾向於 Cashman 不會太容易在談判中讓步，換句話說最後什麼大交易都做不成的機率比較高。最後也許只是在 bullpen 有少許的更動而已。

這個問題最近很熱，連 Steven Goldman 都在他的 Pinstriped Blog 裡面談了好幾次。我簡單談一下我的想法：

1. A-Rod is in a slump, especially in defense

我們知道不只打擊會有低潮，防守也會。以前我曾經在季中意外發現 Ichiro 的防守數據出乎意料的差，但是在球季結束後又回到接近他應有的水準。換句話說，他在前半和後半球季的防守表現有很大差別。防守數據常常只是被看成 "tongue-in-cheek" 等級的數據，但是當絕大多數的數字指向同一個結論時，我們應該要停下來看一看。A-Rod 的防守數據其實從去年開始就不好看，只是一場三次失誤以及全聯盟同位置失誤次數最多比較容易吸引目光而已。

A-Rod 的防守退步可能是真的，不過最近這種 Knoblauch 級的退化應該還不至於真的是歷史重演。最起碼我們還要多等等看，看看他是否真的會重蹈 Knobby 的覆轍。至於攻擊部份，他固然表現的沒有他應有的水準，但是他仍然有較大多數球員來的好的表現。到星期四為止的數據，他的 EqA 是 .297，BRAA 17，BRAR 28，VORP 25.3。這些數據固然比不上 NL 好幾個三壘手，但是在今年的 AL 裡面還是最好的。A-Rod 的薪水是全大聯盟最高的，不過他被 overpaid 的程度絕對不會是大聯盟裡最多的。連 off-year 都還可以繳出這樣的表現，他已經強過大多數的人了。

Babe Ruth 可以有 off-year (1925, 以 Babe 的水準而言)，A-Rod 當然也可以有。

2. There's no way any sane GM would trade A-Rod away

想要把 A-Rod 交易出去？不想看到他穿 pinstripes？會這樣想的人大概可以歸類為下列兩種：1. 不是 Yankees 的球迷；2. 是 Yankees 球迷不過棒球知識不足或是腦袋不夠用。

A-Rod 今年的防守拖累了他的整體價值，不過他仍然是非常好的球員。他還有幾天才滿 31 歲，星期五才剛成為史上最年輕打出 450 支全壘打的球員。以年齡來說，除非他的心理上出現大問題，從他的傷病史和年齡來看，賣掉他所損失的產出是沒有辦法交易回來的。今年表現比他好的球員差不多都是球隊裡『鎮隊之寶』等級的。除非 Cashman 有水晶球可以看出某球隊小聯盟裡藏了個 Albert Pujols 連該隊 GM 自己都還不知道，否則沒有可能在把 A-Rod 交易出去的情況下還能增強球隊實力。

3. Swapping positions between A-Rod and Jeter is not the solution

退一萬步，如果 A-Rod 的防守真的 Knobby 化，選項不會是把他跟 Jeter 對調或是他守游擊然後把 Jeter 擠到二壘。A-Rod 已經兩年多沒有專職守游擊了，沒有理由相信忽然間回到老位置他就會立刻成為金手套。在三壘傳球有問題，到游擊恐怕也不會好到哪裡去。更大的問題是 Jeter 並不是個防守天才，要他忽然轉位子造成的傷害可能更大。

A-Rod 如果真的出了問題不能守三壘，比較好的選擇大概是 RF。他有足夠的臂力可以守外野，也有足夠的腳程。唯一的問題是他對於接高飛球並不在行，不過 Soriano 可以做到的事情 (Sori 今年 Rate2 98)，A-Rod 做到的機率大概還是比 Jeter 高一些。

前面一篇文章提到 Al Leiter 和 Ken Singleton、Michael Kay 在 Toronto 轉播時提及 A-Rod 的 arm angle 不正常，這一件事情今天也被 ESPN 拿出來談。希望這不是他有傷的結果，雖然這是比較容易理解、比較容易解決，同時將來影響較小的一種可能，但是對於今年的 Yankees 來講可能是無法承受的事情。

最近 Giambi 也低潮，不過大家可能去年噓他噓夠了，今年似乎沒有人想理他？A-Rod 是近廿年來 Yankees 所擁有的最好的球員，他不應該得到這麼多的噓聲。

昨天中午跑了一趟母校，跟一個老師碰面吃個午飯，順便聊一聊過去一年發生的事情。快要一年沒見了，見面第一句話她就問我是不是晒傷了。大家認識很久，她知道我不是那種喜歡晒太陽的人。我雖然認為被太陽晒過的膚色比努力美白的看起來好看的多，但是我是懶得去晒太陽的人，絕對不可能專程跑去海邊玩。

這次晒傷完全出乎意外，我是在 Yankee Stadium 的 bleacher 晒傷的。我喜歡看下午的球賽，也看過了不少，但是從來沒有一次天氣剛好像星期三那樣。坐在沒有任何陰影的 bleacher 三個小時，整個人看起來像個被煮熟了的蝦子。Johnny Damon 有一個打席打了好幾個界外球，而且從球數不利下一直撐過來。對於一個 stathead 來講我們應該要喜歡這種打席，但是那種天氣讓我只希望他快點結果那個打席，不管他是贏是輸都好，只要有結果就行。

也因此我對於 Big Unit 星期三能夠投 129 球撐完八局特別感到不可思議。Big Unit 的狀況一開始看起來並不特別好，但是進行到球賽中段我才注意到他三振的數目不少，Yankee Stadium 的 K counter 數字一直在向上累積。8 IP, 3R, 2ER, 7H, 1BB, 11SO，無論用什麼標準來看都是不錯的先發。跟他生涯最好的幾年比，只有 K/9 和 HR/9 略差一點，但也不是很大的距離。在大太陽底下晒的眼冒金星是不太容易維持良好的判斷力的，回頭來看才發現 Big Unit 在一開始丟分之後的確漸入佳境。

這場球賽另外一個讓我驚訝的是 A-Rod 衝回本壘得分那個 play。當球被打到 gap 時有不少球迷已經開始為得分互相 high five 慶祝了，我也是其中之一，因為以 A-Rod 的速度和球的位置來看沒有什麼不得分的可能。那個球在本壘居然有狀況讓不少人大吃一驚。回家後看了錄影知道那個球判決正確，不過實在很危險，只差了不到一秒鐘而已。當時我還以為那個球是 Ichiro 傳的，後來才知道是 Bloomquist。上個月底 BP 一篇 Kevin Goldstein 的 Future Shock 才專門介紹 Adam Jones 提及他在高中投球時球速可以達到 96 mph，有很強的肩力。M’s 強肩外野手看來還真不少。

Randy Johnson 雖然表現不錯，不過球速令人有些擔心。在 Yankee Stadium 一開始時他的 fastball 只有 95 mph，後面甚至掉到了 low-90s。最近一陣子有好幾個人在談 Yankee Stadium 測速槍灌水一事，先是 Joe Morgan 在 ESPN 轉播時提到，他老人家說 Stadium 灌水灌了 5 mph 之多。我向來對他的意見持保留立場，這個也不例外。我同意應該有灌水，不過 5 mph 似乎多了些。Jim Kaat 也在稍後另外一場球賽裡提到有不少球探認為 Yankee Stadium 的槍過快，不過他並沒有給一個數字。如果要判斷時可以看 Mo 的球速，他目前的球速已經不是當年的 mid-90s 連發了。正常情況下 Mo 大約是 91-93 之間，偶爾幾個球到 95。當 Yankee Stadium 持續顯示他的球速在 mid-90s 時，這槍大概有問題。

麻煩之處在於測速槍出狀況不一定只是數字灌水而已，也有可能是操作不夠好，以致於數字不準確。『正確』數字和顯示出來的數字未必存在固定的差距，這才是最麻煩的地方。不過這不是科學實驗，也不是統計檢定，我們只要知道那把槍顯示出來的速度比實際上快差不多就夠了。

星期四 Al Leiter 等人提出 A-Rod 可能受傷的質疑，因為他傳本壘失誤那個球的手臂角度很奇怪，手肘位置太低，跟平常不同。這一部份還有待觀察，YES 那幾個 announcers 也說在離 non-waiver trading deadline 只有十天的現在 Brian Cashman 絕對不會讓對手看出來他非常需要添一名野手，那只會送出訊息讓所有的 GM 來敲他一筆，對於他的談判沒有任何幫助。

在第一局的保送和全壘打之後，Sidney Ponson 爵士出人意料的有了一個不錯的夜晚。如果這是 off-season 簽下的球員，我會挑剔他的好壞球比太差。不過現在的 Yankees 能找到一個 Jaret Wright 就很不得了了，Ponson 看起來的確有機會表現的跟 Wright 差不多。以生涯成績來看 Ponson 甚至比 Wright 還要好一點，而且 Ponson 還要年輕一些。

Hughes 今年成為助力的機會不大，看起來剩下可能出現的助力只有 Pavano，換句話說就是球團裡沒有人可以幫的上忙，必須靠手上這批球員或是從交易市場上動腦筋了。從現在到 7/31 Ponson 還有兩次先發機會，Cashman 應該還是會跟其他 GM 保持密切連絡以做交易準備，但是會不會去做交易要看 Ponson 的表現。

Sidney Ponson 不是我希望出現在 clubhouse 裡的球員，可是現在的 Yankees 沒有什麼可以挑三揀四的權利，所以我們就祈禱他在剩下這幾個月不要酒醉駕車也不要打法官。

Cabrera 有了一個不錯的七月，不過他的 IsoP 還是不到 .100。如果有合理的交易，我仍然不排斥把他交易出去。昨天 Tyler Kepner 有一篇文章談 Yankees 可能在考慮的外野手。由於 Matsui 有可能八月就可以回來，應該來得及為季後賽做好準備，而現在球隊的戰績也還不錯，所以 Bobby Abreu 可能不會考慮。Abreu 是個非常好的球員，他一直被低估了，不過由於他有 no-trade clause，所以要交易他很可能就得執行他的 option，並不是一個划算的生意。

據 Kepner 的文章，Yankees 現在考慮的是 Reggie Sanders 和 Craig Wilson，不像 Abreu 名字一樣響亮，不過對球隊來說比較合理。

對 M's 這個 series 實在打得糟糕，星期一彷彿是把比賽放在銀盤子上遞給對手，結果 M's 還是吃不下來。剛剛結束這場更離譜，要不是九局那個誤判搞不好在下大雨前就輸掉比賽了。星期三下午 Big Unit 先發會發生什麼事情我連想都不敢想，只希望不要像這兩場一樣糟糕了。

Mo 今天的救援成功不像是近代的救援投手表現，反倒比較像是 Goose Gossage 那個年頭的事情。今年他 36 歲，大概最起碼還要兩三年才會退休，如果體能和表現維持一定水準，甚至有可能投的更久。換句話說，他上名人堂選票大概最快也是七、八年之後的事情。Hoffman 今年已經 38 歲了，理論上他應該比 Mo 早退休。

所以我們現在問的問題，要等到八年甚至十幾年之後才會有答案：Mo 和 Hoffman 到底誰是 HOF'er? 都是？都不是？或是其中之一？

這個問題要仔細談得分成好幾個小一點的命題，所以我只集中在一點來談：Mo 是個比 Hoffman 更好的投手。

這兩個人都是 closer，而傳統數據中習慣以 save 來評估 closer。如果我們用這一個數據的話，Hoffman 有 460 saves，Mo 剛拿下第 400 個。考慮 Mo 比 Hoffman 小兩歲而且他們只要不受傷一年可以拿下 30 個以上的 saves，這一個優勢是否在一切塵埃落定之後仍然在 Hoffman 這邊仍是未定之天。

即使不考慮這件事，Mo 目前的生涯成績已經超過 Hoffman 了。是的，即使少 60 個 saves，Mo 的生涯成績已經在 Hoffman 之前。

Mo 在 95 年上來時本來是當先發在用，不過一來不好用，同時也沒有累積什麼能看得成績，所以我們把他當作純 reliever 來看即可。Hoffman 一次生涯先發也沒有，在這點上面更沒有問題。不管是 middle reliever 還是 closer，他們的任務簡單的說就是貢獻局數並且在這些局數裡面盡量不要失分。

Mo: 855.2 IP in 12 years
Hoffman: 858 IP in 14 years

Mo: 337 PRAA , 736 PRAR(不包括今天比賽)
Hoffman: 247 PRAA, 688 PRAR

Mo: 197 ERA+ (至 2005 年，Baseball-Reference.com 資料)
Hoffman: 146 ERA+

要比當然還有其他數字，不過這幾個簡單的拿出來就很足夠了。我們即使只看未經球場、聯盟調整的數字（如 ERA）都可以得到 Mariano Rivera 較優的結論 (Career ERA: Mo 2.32, Hoffman 2.72)，考慮 Hoffman 生涯是在 NL 渡過而 Mo 在 AL，以及 Padres 主場絕大多數時間是較 Yankees 主場更有利於投手的，他們兩個人的差距還可以更大。ERA 這種數字用來評估 closer 並不好（因為他們有時候會幫前面的投手掉分數卻不計自己的 ERA，而他們後面可能沒有人會幫他們丟分；同時 ERA 本身對於責任失分規定太過偏袒投手，不管是先發還是救援），不過看生涯水準偏差不會太大。以 Mo 和 Hoffman 這兩個人來說，我們要說 Mo 到底好多少不是容易事，但是只要判別 Mo 比 Hoffman 好這些簡單數字已經很夠了。

到這裡我們還沒有提到季後賽表現跟球隊受注意的程度。BBWAA 對於讓現代 closer 進名人堂有相當程度的抗拒，Lee Smith 雖然有 478 個 saves，是現在這個數據生涯記錄保持人，但是他仍然進不去。這個記錄要今年球季快要結束前甚或到明年才會被 Hoffman 打破，Mo 要挑戰這個數據最快也得到 2008 年，但是對於 Lee Smith 進入名人堂得票的幫助並不大。把 Smith 和 Hoffman 的數據放在一起比較，這兩個人的生涯水準大約相當，Smith 的 durability 較好，平均一年投 71.2 局；而 Hoffman 只有 60 出頭而已。Lee Smith 的 KK/9 是 8.7 而 Hoffman 是 9.9，雖然 Hoffman 看起來比較 dominant，不過考慮年代和聯盟調整，BP 計算的 Translated Pitching Stat 對於這兩個人的 K/9 計算反而是 9.6 及 8.4，幾乎跟原始數據反過來。BB/9 分別是 3.4 和 2.6 (Hoffman 較優)，即使經過轉換相差也不大，分別是 3.0 和 2.3，仍然是 Hoffman 較優。Smith 的 PRAA 和 PRAR 分別是 235 和 755，跟 Hoffman 相當接近。

如果 Lee Smith 進不了名人堂，Hoffman 就算在 career saves 這一項趕過了 Lee Smith 也沒有很明顯的理由可以支撐他進入名人堂。接下來幾年 Smith 的努力有什麼樣的結果可以作為 Hoffman 將來列名選票時的參考。

Mo 在三振這一項上面比這兩個人都差，他的 K/9 是 8.0。不過他是以『只有一種球速』聞名的投手，雖然 cutter 不是他發明的，但是歷史上沒有其他投手幾乎只靠這一個球路得到這麼高的成就。將來提到這個球路所有的人都會想起 Mariano Rivera，這一點足以彌補他在 K/9 這個部門的不利。他的 BB/9 是 2.4，不過在 BP 轉換後是 1.8。他平均每年投球局數比起 Smith 都不遑多讓，跟同年代的 Hoffman 比起來就更出色了。若是只有 regular season 成績，雖然看起來他是這幾個人裡面最好的，但是是否好到能夠進入名人堂可能還不是絕對的事情。Goose Gossage 在 durability 遠勝過這幾個人，其他數據相去不遠，不過也還是數年叩關都沒有結果。加上季後賽的表現，Mo 要進入名人堂阻力就小的多了。雖然每年年終獎項是不看季後賽成績，但是在名人堂投票時看球員生涯成績會看的。這會幫 Mariano Rivera 加不少分，而這一點是 Hoffman 和 Smith 都沒有的，連 Gossage 都在季後賽成績上遠遠比不上 Mo。當然 Mo 的機會比歷史上任何一個救援投手要多，但是他的表現也比任何人都好。

現在媒體在炒作的是 Mo 的第 400 個 save，他成為史上第四個達到這個里程碑的 closer。不過我們在看他上場時可以把這個數字忘掉，那並不是他偉大的最主要原因。每個時代都有幸見識到一些在歷史上有獨特地位的球員，我們這個年代一點也不遜色。除了先發投手和打者外，我們還正在看著歷史上最好的 closer，而僅只以『投手』來看他，他也有特殊的歷史地位。

from a Royals reject to a Cardinals reject, that is.

Sidney Ponson 是 off-season 補強時我不會想要看到的名字，不過現在任何比 Kris Wilson 好的選擇都是可以考慮的。我們可以把所有的數據列出來，不過那些數字對於預測 Ponson 會有什麼表現大概幫助不大。他有 talents，以他目前的年紀這些 talents 應該不至於通通離開了他。但是他有很高的機會製造一些球隊不希望看到的新聞，這是這個約裡面最危險的負面因素。當他下一次酒醉駕車被捕後，Yankees 就會有大麻煩。他們要同時照顧第五先發、公共形象，以及 Cashman 要解釋為什麼他會簽下 Sidney Ponson。

如果只以棒球來看，這是個好選擇，不過一個球員被 DFA 然後 release 掉是有原因的。現在這可能是好選擇只是因為 Yankees 的 rotation 太薄弱，老實說我真的不知道期望 Ponson 有稱職表現還是 Pavano 能夠回來投球哪一個比較合理，但是現階段只要 Ponson 比 Kris Wilson 就行。

Yankees 目前要給 Ponson 和 Griel 兩個被 DFA 的球員相當份量的角色，這很明顯說明了這是什麼樣的一隻球隊。他們仍然有機會在 AL East 出線，Red Sox 自己有自己的問題。但是今年 AL East 不管是誰進入季後賽，都不會是被看好的對象。AL Central 目前這兩隻領先的球隊有更為均衡的投打表現，只要沒有新的健康問題他們會是季後賽裡被看好的對象。

A Note from the Game Last Night
Mariano Rivera 昨天狀況其實正常，我對這一點沒有疑問。不過再好的投手碰到滿壘無人出局的情況也有可能守不住三分的領先，捏一把冷汗是正常的。今年 MLB 投手在這種情況下平均丟掉 2.36 分，去年是 2.31，前年是 2.26，Mo 很幸運的比平均稍微好一點。第一個斷棒安打其實證明他的狀況還不壞，那種 blooper 是 Mo 比較容易被打出的安打。第二個安打也差不多，我們可以從那個球看出 Mo 的 movement 還在，所以打者沒有打中球心。Dye 那隻安打應該是 two-seamer (最起碼 Kaat 如此說)，本來就不是 Mo 最好的球路。而 A-Rod 那時防守位置也比較靠近三壘以防止長打出現，若是正常守備位置他有可能可以撲下來。Mo 有不錯的三振能力，不過那並不是他最強的地方。幸好昨天有三分領先，他的運氣並沒有一直背下去，所以最後驚險過關。AJ Pierzynski 那個打席是真的驚險，他很明顯的對 cutter 有準備，而且是幾乎只準備打 cutter。我們看到他面對一個外角 2-seamer 時很勉強的把球破壞掉，大部分的人會很高興看到那個球而不是 cutter 並且試圖把它推向左外野。

今天 Mo 也許還可以上場，在休息兩天之後昨天的負擔雖然重但是不至於嚴重影響今天表現。

Randy Johnson 投了一場好比賽，不過他的表現仍然是謎。看看 Red Sox 的 Josh Beckett 我們可以慶幸起碼 Randy Johnson 有年紀太大作藉口，Beckett 到底為什麼會這麼 "inconsistent" 並且被打出那麼多全壘打是 Red Sox 要找出答案的謎。

我喜歡簡單的問題和簡單的答案：Randy Johnson is old, period.

Probable Trade to Pirates

我對於把 Cabrera 當作交易籌碼沒有意見，我對他並不看好。他的 SLG 低到不適合在 corner OF 位置生存，而我們也沒有合理的理由認定他會長出 power 來。

不過目前這個交易提議我不是很喜歡。在目前數字上來看 Burnitz 取代 Cabrera 在左外野是降級而不是升級，Craig Wilson 在右外野是升級。也許 Burnitz 應該要比目前數字要好一點，不過 Cabrera 也可以進步，他只是不太可能進步到適合先發左外野的地步。如果在戰力上無法有效提升，但是在金錢上要支出更多，Cashman 最好另外找其他標的，不要太快把 Cabrera 這個籌碼用掉。Yankees 手上籌碼不多，最好不要浪費。

昨天晚上才從歐洲回到美東，過去兩個星期飛了 18,109 miles，來回旅行了 25 個時區的距離，終於可以安定下來一個月，做研究、看棒球，回台北以前不用再使用飛機做旅行工具了。在挪威一個星期，了解到台灣的時差對於一個大聯盟球迷來說還不是最差的。那裡跟美國東岸時差六個小時，幾乎普通 ET 7:10 PM 的球賽都得熬夜看。在台灣早起一點就可以看這些平常晚間的比賽，在西岸打時甚至晚一點起床都還有得看，只有週末或是球隊要旅行前一日才需要熬夜，所以我們運氣不算是最差的。很幸運的我剛好在適當的時間在歐洲，World Cup 最後幾場我倒是在 prime time 看得，不像在台灣需要熬夜或是在美國需要蹺班。

球季到目前為止進行了一半。技術上來說是一半多一點，不過大家習慣用明星賽來做上下半球季的分界，所以我們不必計較太多。今年跟去年一樣的是大部分的球隊都站在買方，所以今年 7/31 的 non-waiver 交易截止日前會是賣方市場，這是很簡單的經濟學原理。最近的消息是甚至連 Cubs 都還沒有想要拍賣球員，所以最明顯的標的大概是 Nationals。每個人都有做夢的權利，只是當還在做季後賽的夢的 GM 多了些時，真正有希望的球隊的 GM 們就比較難作成生意。

Yankees 的 roster 有很多洞，若非 Red Sox 也有自己的問題，兩隊的差距會比現在更大一點。在前一個 dynasty 時如果有這麼多問題，我們可以預期一個甚至好幾個交易會發生。我們從前半球季的表現來看看他們缺些什麼：

Rotation:
期中成績我給他們 B，理論上的平均分數。他們的 ERA 排第五，三振排第十，保送排第六，被全壘打第二少。這些看起來應該是 B+ 甚至幾乎接近 A- 的分數。

問題在於局數。Yankees 的先發投手貢獻了 498.2 局，在 AL 14 隻球隊中排第 11，第一名不出意料是 Guillen 的 White Sox，他們的 rotation 在 88 場比賽中吃掉了 569.2 局，而 Yankees 只少打兩場卻少 61 局。較少的局數使得他們的 K/9 排第八，BB/9 排第八，HR/9 排第三。

球季開始前我認為 Yankees 少一個先發投手，現在看來這個評估不算錯，只是當時我沒有想到 Randy Johnson 仍然會表現的這麼糟，也沒有想到 Moose 會表現的這麼好。這不是一個可以帶領球隊贏得 WS 的 rotation，甚至連打進季後賽都有可能不足，因為 Yankees 的 bullpen 並沒有好到可以支撐這樣的先發陣容。他們可以再增加一名先發投手，甚至有需要再增加一名先發投手，不過這個人在哪裡？

Bullpen:
Yankees 的 bullpen 其實表現還不壞。考慮他們必須貢獻的局數和實際結果，我給他們 B+。Yankees 的 bullpen 負擔太重，所以雖然實際表現中等，但是到了球季末端如果 rotation 不能比現在每場多吃一點局數，會有崩潰的危險。Dotel 加入對於他們會有幫助，但是未必足夠。bullpen 和 rotation 要撐下所有的局數，如果有 White Sox 那樣的先發陣容，Yankees 目前的 bullpen 已經可以了，但是他們對於現在的 Yankees rotation 來講則嫌不足。

Position Players
Yankees 整體的打擊表現是 .282/.362/.443，OBP 第二，SLG 第七。AL 平均是 .273/.340/.437，這應該有個 B+ 的成績。他們的內野手打擊表現很好，有聯盟最好的三壘手以及排名第二的游擊手，再加上今年二壘手表現普遍不佳，以及 Posada 從去年後半球季開始的反彈。雖然一個 Giambi 不足以照顧一壘和 DH 兩個位置的打擊，不過把他和 Andy Phillips 放在一起勉強也夠了。

Yankees在球季開始時有帳面上相當華麗的外野，不管是以薪資來看或是他們的生產力。不過在損失了 Sheffield 和 Matsui 之後，現在這個外野最好也只能用普通來形容。我們把三個外野位置分開來看：

LF:
Yankees: .266/.343/.399，OBP 第八，SLG 第十二，而這是包括了 Matsui 在左外野時表現並不很好的 .257/.339/.434。扣掉他之後是 .271/.347/.381。Matsui 今年陷入了一段不短的低潮，打擊率比生涯水準 .295 低了不少，不過他的 discipline 和 power 看起來都還在，如果健康的話隨著球季進行成績會爬上來的。取代他的位置的球員主要是 Melky Cabrera，我們以前談過了。在這個位置上 Yankees 的損失相當大。附帶一提，聯盟這個位置的平均是 .278/.353/.456，Yankees 沒有一項達到平均，尤其是在 SLG 這一項最慘。

RF:
Yankees: .269/.328/.413，OBP 第十，SLG 第十二。Sheffield 在 RF 的成績是 .318/.379/.471，我想沒有必要計算其他人在右外野的產出了。聯盟右外野平均是 .289/.352/.476。以他自己的標準來說，Sheffield 今年因傷表現的也不好，不過比起他的 replacement 來還是好的多。

CF:
Damon 在中外野的表現是 .287/.364/.471，聯盟平均是 .272/.335/.429，我們只能希望他能夠健康的上場比賽。這是 Yankees 表現唯一在前段的外野位置。三個 $13M 的外野手應該要有比平均好很多的表現，但是由於受傷的緣故 Yankees 的外野產出遠低於球季初的預期。

如果他們現在可以用合理的價格找到一隻外野的大棒子，對於他們的產出會有很大的幫助。Matsui 和 Sheffield 可能會成為 September call-ups，但是跟其他 September call-ups 比較起來，我們一樣不知道他們可以給球隊什麼樣的表現。Cashman 曾經作成這樣的交易，David Justice 是每個人大概腦海裡都會閃過的名字。很遺憾的，今年市場上沒有 David Justice。Bobby Abreu 也許會被交易掉，但是 Yankees 大概沒有適合的籌碼。

前面談到今年跟過去兩三年一樣是賣方市場，同時我們還必須考慮到 Yankees 的籌碼也很有限。他們在高階小聯盟沒有什麼人接近可以準備上戰場的地步，這些是用來交易明星球員的籌碼。Philip Hughes 是大家都在談論的名字，但是 Cashman 應該不會犯下 Duquette 把 Scott Kazmir 交易出去的錯誤，Hughes 還在 AA，什麼事情都有可能發生，但是從目前來看把他交易出去就跟 Scott Kazmir 交易一樣是個錯誤。

低階的球員會受人注意主要是靠他們的 talents，Yankees 有一些從中南美洲簽回來的這種球員。直到去年以前，Yankees 的 draft 多以失敗告終，一方面是選的不好，選的好的卻又運氣不好。今年的選擇老實說我也不喜歡，不過這些人反正還不能交易，甚至有一些還沒有簽下來，所以不在討論範圍之中。

Something About the All-Star Game
Ozzie Guillen 在賽前對選手說 "I'm not going to play everybody tonight. If you don't like it, make the team next year".

老實說，這段話完全出乎我的意料。如果說 AL 有哪一個 manager 可以有效的把球隊裡每個人都用上，我不是說 All-Star team 這種每個人都是很好的球員的情況，是指一般水準的球隊，那麼這個 manager 在今時今日是 Ozzie Guillen。他不是 Casey Stengel，最起碼現在還不是，不過他可以有效率的運用所有球員，這是他的長處。

由於這幾年加入球員票選，AS manager 選擇球員的權利被壓縮到極小的地步，尤其是 NL manager 多兩隻球隊要照顧以達成每隻球隊都有明星球員的原則。Guillen 的爭議選擇是 Mark Buehrle 和 Paul Konerko，前者可以考慮 Curt Schilling 或 Mike Mussina，後者則是 Jason Giambi。這些其實是小事，最起碼我寧願看 Moose 和 Giambi 休息。

Guillen 用了他的 manager 權限選入了 Bobby Jenks 和 Mark Buehrle，卻讓兩天前才投了七局的 Johan Santana 上場，不知道 Gardenhire 會不會有話要說？

九局上半的 rally 使得這場比賽有個漂亮的結尾，不過整體來說 ASG 在 Inter-league 比賽制度下逐漸失去他原有的樂趣，更別提在那之前這個比賽的張力就遠不如早年。

我的感想是：還好 Mets 把 Kazmir 交易掉，一個有 David Wright, Carlos Beltran, Scott Kazmir 做核心球員的 Mets，他們不要幾年可以把現在這隻嚴重老化的 Yankees 從 NYC 地圖上推出去。