The Pinstriped Morningside Heights

Mo 今天的救援成功不像是近代的救援投手表現，反倒比較像是 Goose Gossage 那個年頭的事情。今年他 36 歲，大概最起碼還要兩三年才會退休，如果體能和表現維持一定水準，甚至有可能投的更久。換句話說，他上名人堂選票大概最快也是七、八年之後的事情。Hoffman 今年已經 38 歲了，理論上他應該比 Mo 早退休。

所以我們現在問的問題，要等到八年甚至十幾年之後才會有答案：Mo 和 Hoffman 到底誰是 HOF'er? 都是？都不是？或是其中之一？

這個問題要仔細談得分成好幾個小一點的命題，所以我只集中在一點來談：Mo 是個比 Hoffman 更好的投手。

這兩個人都是 closer，而傳統數據中習慣以 save 來評估 closer。如果我們用這一個數據的話，Hoffman 有 460 saves，Mo 剛拿下第 400 個。考慮 Mo 比 Hoffman 小兩歲而且他們只要不受傷一年可以拿下 30 個以上的 saves，這一個優勢是否在一切塵埃落定之後仍然在 Hoffman 這邊仍是未定之天。

即使不考慮這件事，Mo 目前的生涯成績已經超過 Hoffman 了。是的，即使少 60 個 saves，Mo 的生涯成績已經在 Hoffman 之前。

Mo 在 95 年上來時本來是當先發在用，不過一來不好用，同時也沒有累積什麼能看得成績，所以我們把他當作純 reliever 來看即可。Hoffman 一次生涯先發也沒有，在這點上面更沒有問題。不管是 middle reliever 還是 closer，他們的任務簡單的說就是貢獻局數並且在這些局數裡面盡量不要失分。

Mo: 855.2 IP in 12 years
Hoffman: 858 IP in 14 years

Mo: 337 PRAA , 736 PRAR(不包括今天比賽)
Hoffman: 247 PRAA, 688 PRAR

Mo: 197 ERA+ (至 2005 年，Baseball-Reference.com 資料)
Hoffman: 146 ERA+

要比當然還有其他數字，不過這幾個簡單的拿出來就很足夠了。我們即使只看未經球場、聯盟調整的數字（如 ERA）都可以得到 Mariano Rivera 較優的結論 (Career ERA: Mo 2.32, Hoffman 2.72)，考慮 Hoffman 生涯是在 NL 渡過而 Mo 在 AL，以及 Padres 主場絕大多數時間是較 Yankees 主場更有利於投手的，他們兩個人的差距還可以更大。ERA 這種數字用來評估 closer 並不好（因為他們有時候會幫前面的投手掉分數卻不計自己的 ERA，而他們後面可能沒有人會幫他們丟分；同時 ERA 本身對於責任失分規定太過偏袒投手，不管是先發還是救援），不過看生涯水準偏差不會太大。以 Mo 和 Hoffman 這兩個人來說，我們要說 Mo 到底好多少不是容易事，但是只要判別 Mo 比 Hoffman 好這些簡單數字已經很夠了。

到這裡我們還沒有提到季後賽表現跟球隊受注意的程度。BBWAA 對於讓現代 closer 進名人堂有相當程度的抗拒，Lee Smith 雖然有 478 個 saves，是現在這個數據生涯記錄保持人，但是他仍然進不去。這個記錄要今年球季快要結束前甚或到明年才會被 Hoffman 打破，Mo 要挑戰這個數據最快也得到 2008 年，但是對於 Lee Smith 進入名人堂得票的幫助並不大。把 Smith 和 Hoffman 的數據放在一起比較，這兩個人的生涯水準大約相當，Smith 的 durability 較好，平均一年投 71.2 局；而 Hoffman 只有 60 出頭而已。Lee Smith 的 KK/9 是 8.7 而 Hoffman 是 9.9，雖然 Hoffman 看起來比較 dominant，不過考慮年代和聯盟調整，BP 計算的 Translated Pitching Stat 對於這兩個人的 K/9 計算反而是 9.6 及 8.4，幾乎跟原始數據反過來。BB/9 分別是 3.4 和 2.6 (Hoffman 較優)，即使經過轉換相差也不大，分別是 3.0 和 2.3，仍然是 Hoffman 較優。Smith 的 PRAA 和 PRAR 分別是 235 和 755，跟 Hoffman 相當接近。

如果 Lee Smith 進不了名人堂，Hoffman 就算在 career saves 這一項趕過了 Lee Smith 也沒有很明顯的理由可以支撐他進入名人堂。接下來幾年 Smith 的努力有什麼樣的結果可以作為 Hoffman 將來列名選票時的參考。

Mo 在三振這一項上面比這兩個人都差，他的 K/9 是 8.0。不過他是以『只有一種球速』聞名的投手，雖然 cutter 不是他發明的，但是歷史上沒有其他投手幾乎只靠這一個球路得到這麼高的成就。將來提到這個球路所有的人都會想起 Mariano Rivera，這一點足以彌補他在 K/9 這個部門的不利。他的 BB/9 是 2.4，不過在 BP 轉換後是 1.8。他平均每年投球局數比起 Smith 都不遑多讓，跟同年代的 Hoffman 比起來就更出色了。若是只有 regular season 成績，雖然看起來他是這幾個人裡面最好的，但是是否好到能夠進入名人堂可能還不是絕對的事情。Goose Gossage 在 durability 遠勝過這幾個人，其他數據相去不遠，不過也還是數年叩關都沒有結果。加上季後賽的表現，Mo 要進入名人堂阻力就小的多了。雖然每年年終獎項是不看季後賽成績，但是在名人堂投票時看球員生涯成績會看的。這會幫 Mariano Rivera 加不少分，而這一點是 Hoffman 和 Smith 都沒有的，連 Gossage 都在季後賽成績上遠遠比不上 Mo。當然 Mo 的機會比歷史上任何一個救援投手要多，但是他的表現也比任何人都好。

現在媒體在炒作的是 Mo 的第 400 個 save，他成為史上第四個達到這個里程碑的 closer。不過我們在看他上場時可以把這個數字忘掉，那並不是他偉大的最主要原因。每個時代都有幸見識到一些在歷史上有獨特地位的球員，我們這個年代一點也不遜色。除了先發投手和打者外，我們還正在看著歷史上最好的 closer，而僅只以『投手』來看他，他也有特殊的歷史地位。