The Pinstriped Morningside Heights

當 Torre 在客場不願意將 closer 在平手時叫上來我對他有不少批評，在今天這樣一場比賽之後，我當然也不能吝於給他稱讚。

對於抱持『傳統』觀念的現代棒球人來說，把 Mariano Rivera 在 6:6 平手時於九局下半叫上來簡直是離經叛道的，更別提還讓他投了三局。當 Small 在驚滔駭浪中撐過五局時看到的是 Erickson 上來時我其實已經準備放棄比賽，沒有錯，在 6 比 4 領先兩分的情況下看到 Erickson 我已經決定放棄了。當 Farnsworth 終於 BS 後我本來期待在九局看到 Myers 甚或 Villone 上來把比賽輸掉，沒想到上來的會是 Mo。

讓 Torre 做成這樣決定的原因其實也包括了
1. Tigers 是目前 AL 戰績最好的球隊，任何一勝將來都可能有影響。
2. 手上也實在沒有人可以上了。

這兩點對於今天他做出這樣的調度也有很大的影響，並不是他忽然接受了 stathead 的思考邏輯。不過該給他的稱讚還是要給他。Tigers 不是一個有耐心的球隊，他們的球員面對 Mo 的經驗也不像是 AL East 那些球隊那麼豐富，這對 Mo 今天能夠用 25 球解決三局有很大的幫助。當一個觀念傳統的 manager 把他的 closer 在九局下半平手時調上來還沒有辦法 "work the count deep" 的打線，大概真的也沒有這方面的能力。

bullpen 今天燒完是不得已的，但是明明現在還缺投手，卻把 Colter Bean 給 DFA 然後留下 Scott Erickson 在 roster 裡面，這種做法簡直跡近於腦殘。Bean 在有限的機會裡表現不好，但是 Erickson 已經在很充分的機會裡展現他不行了。這是一個生涯 2357 IP 中被打出 2578 支安打，同時還有 864 個保送的投手。Yankees 寧願留他下來而不讓 Colter Bean 投球，這樣我寧願看到 Bean 被 DFA 出去，也許還有一點機會上大聯盟。bullpen 在這樣的情況下被燒乾也只是剛好而已，沒有什麼意外的。

The Biggest Joke of the Week

這一個星期最大的笑話不是 Yankees 的 front office 製造的，殊榮要給 Chicago Cubs:

Mark Prior had been placed on the 60 day DL to free up a roster spot for Tony Womack.

Will Carroll 在他的 UTK 專欄 中於 Womack 名字後面加上了 (insert your own joke here) 的字句，不過我相信上面這個事實陳述就已經夠好笑了。球季才進行三分之一要宣告除了 Kansas City 以外的任何球隊出局都還太早了一點，不過如果我是 Cubbie 球迷，在看到這樣的 roster 調度之後，心裡大概就已經有 "wait until next year" 的準備了。

Big Unit Has to Find the Unit in Himself

一場投到第六局還有 no-no 可能的比賽並不表示 Big Unit 已經找回往日的自我。在看到這場比賽後，我反而相信我們不會再看到那個以前的 Big Unit 了。他的 fastball 和 slider 都比以前慢一些，同時他開始丟以前不太丟的 splitter。根據 Neyer/James Guide to Pitchers 整理的 scouting reports，Randy Johnson 的常用球路是：
1. Four-Seam Fastball (95-97 mph)
2. Hard Slider
3. Two-Seam Fastall (91-93, as Change)

他的 hard slider 通常也有 90 mph 左右。現在 Randy Johnson 的 4-seamer 掉到以前拿來當 change 的速度，hard slider 也很少到 90 mph 了。splitter 是什麼時候長出來的沒有概念，只知道他越丟越多，Posada 甚至覺得他丟的跟 slider 一樣多。以前的 Big Unit 是個只用 4-seamer 和 slider 兩種球路的投手，現在可能到了必須轉型的時候了。Mike Mussina 過去兩年球速掉了一些，也面臨必須調整的關頭，剛好又同時面臨健康問題（或者這些本來就是相關的），有了兩年很糟的表現。今年他也許終於適應了，雖然他的犯錯的空間仍然很小，但是他比較能夠發揮自己所有的東西，到目前為止也有很好的表現。Moose 永遠不會回到他全盛時期的威力，但是他可以做個比過去兩年數字所顯示出來更好的投手。

Randy Johnson 也面臨同樣的問題，在不知是純粹因為年紀或者因為傷勢導致球路威力減弱的時候，他的 mechanics 也出了問題。對於一個他這樣的身材的投手，mechanics 出問題大概沒有多少人能夠真正幫上忙，最後多半還是要靠他自己。以他現在所有的 stuff 來看他仍然有機會做個不錯的投手，不過他所需要經歷的調整過程並不容易，不是每個人都可以做到的。最近這一場球只證明他還有這種能力，但是沒有辦法證明他可以持續做到。

Even a Genius Has His Limitation

Baltimore Orioles 的 pitching staff:
2006
BB/9: 4.51, SO/9: 5.87, HR/9: 1.31
2005
BB/9: 3.66, SO/9: 6.63, HR/9: 1.13

樣本點也許還不夠大，不過我們對於投手教練到底能夠做到什麼程度應該要好好想一想。

Baseball Prospectus 的 Jim Baker 選擇 Yankees 和 Royals 這個 series 為本週的 "Biggest Mismatchup"，選擇標準是他們的 Prospectus Hit List 名次相差最遠的兩隊。這兩隊入選的原因是 Yankees 第三名，Royals 最後一名。

結果 Jeter 在雨中打出了生涯第 2,000 和 2,001 支安打，Yankees 卻輸掉了這個 series 的第一場，而且還是由 Moose 先發的。

先談 Jeter 的安打，這隻安打使他成為第八個穿著 Yankees 制服打出 2,000 支以上安打的球員。名單如下：

1. Lou Gehrig, 2721
2. Babe Ruth, 2518
3. Mickey Mantle, 2415
4. Bernie Williams, 2255
5. Joe DiMaggio, 2214
6. Don Mattingly, 2153
7. Yogi Berra, 2148
8. Derek Jeter, 2001

除非有意外發生，Jeter 在退休前會成為有史以來第一個穿著 Yankees 制服為這隻球隊打出 3,000 支安打的球員，4,000 的機率可能太低，所以沒有什麼討論的必要。不過 3,000 支應該是沒有意外就會達成的。

這隻安打看起來其實應該是失誤，不過一般情況通常是像今天一樣給一隻安打同時一個失誤，比較少記捕手一個兩個壘包的失誤，所以也不算特別偏袒 Jeter。有趣的是 Jeter 的媽媽在看台上看到這個球時跟 Jeter 的爸爸說這是失誤，Jeter 在回答記者的問題時說:"It's a good thing she wasn't scoring"。

提到這裡岔個題，談一下失誤率在數據評估上代表防守能力的問題。這個球可能不是好例子，因為不管是一個壘包還是兩個壘包，Royals 的捕手都被記一次失誤，在失誤率上看起來是一樣的。如果 Royals 只是一壘手被拉離壘包但是沒有傳過頭，這裡計分員到底記成安打還是失誤就對 Bako 有影響了。以 Jeter 來說，他只是少了一隻安打或多一隻安打，在 BA/OBP/SLG 這些數據上相差不會太大，如果放大到一整個球季影響就更小了。但是對於防守球員來講，一個失誤影響就大的多了，因為他們通常一季失誤不會太多，Bako 因為多半擔任替補捕手，一整季通常四到六個失誤，差一個差很多。除了能不能夠趕到球所在之處對於記失誤可能不公平之外（趕的到但是沒接好可能是失誤，完全碰不著邊反而沒事），失誤率這種數字受到計分員的影響遠較打擊方面的數據影響來的大也是一個必須注意的問題。

Jeter 的生涯成績應該在歷史上相當特殊，在那個 Holy Trinity 誰比較好還是個可以討論的話題時，Jeter 反而在應該達到巔峰的年紀成績一直往下掉。我們看一看 WARP1，前面兩個數據分別是年份和他的年齡:

1995 21 0.0
1996 22 3.9
1997 23 4.3
1998 24 6.7
1999 25 8.8
2000 26 5.8
2001 27 5.5
2002 28 5.5
2003 29 3.5 (在 Toronto 開幕戰肩膀脫臼使得全年只出場 119 場)
2004 30 6.3
2005 31 9.5
2006 32 2.5

去年他的 WARP1 創生涯新高有很大原因是防守。他的 FRAR 是 38，BRAR 是 48。跟他的 career year 1999 比較之下，該年的貢獻主要是在打擊，他的 BRAR 那一年是 73，FRAR 只有 7。值得一提的是他今年的表現看起來跟 1999 年比較像，目前他的 EqA 是 .320，僅次於 1999 的 .324，同時他現在 FRAR 是 3，FRAA 是 -3，球季結束時看起來會比較接近 1999 的 7, -17 而非去年的 38, 13。

沒有人認為 Jeter 使用非法藥物，他從來沒有得到這樣的指控。不過到了 30 歲成績還會往上，同時是在 25-30 五年的下降之後，若是單純看數字怎麼看都奇怪。

Moose Always Gets Tough Luck on Wins

Moose 目前全隊最穩的先發投手，他這場的勝投是 Proctor 給丟掉的。我對 Proctor 的看法一直維持他是 Tanyon Sturtze 第二，到目前沒有改變。Sturtze 在適當的時間有了一個月的好表現，就讓 Torre 對他死心塌地，Proctor 的情況也類似。我之前提到 Torre 對於 Sturtze 過度使用有兩層意義，一個是他在某一段時間內工作份量過重了點，一個是他得到不該得到的信任以致於上場面對他不該面對的情況。在 Proctor 用事實改變這個看法前，目前他還是照著這個劇本走的。Yankees 還是應該給 Proctor 這種投手機會，因為 bullpen 裡面還是有這種人的空間。用自己農場裡長出來的便宜貨總是比花大錢買同樣品質的要來的划算。只是 Torre 不是一開始就不相信年輕人 (bye bye Colter Bean)，再不然就是太相信他不該相信的。

Farnsworth 是把比賽輸掉的最大原因。當然，再好的 reliever 也會有失手的時候，而且 Farnsworth 並不是特別好的 reliever。他不只不是 Mo，甚至也不是 Tom Gordon。Gordon 無法承擔季後賽的壓力所以不適合 Yankees？也許，不過要說這話最好看看 Farnsworth 去年或 2003 在季後賽的表現，就算那些小樣本不能代表什麼，最起碼我們可以說他也不是任何保證。

Injury Bugs Keep Biting

上一次 post 到這一篇差不多是一個星期的時間，在這個星期裡面 Shawn Chacon 上了 DL，Posada 傷了一條韌帶 (torn hamstring tendon in his left knee)，有可能會上 DL，同時 Big Unit 又在 Boston 被打得東倒西歪。

在球季開始前，我認為 Yankees 雖然名目上有七個先發投手，不過實際上他們還少了一個。我現在發現這個看法可能還太高估了，如果 Wright 上 DL 的話他們少的還不只一個，起碼是兩個。上一場球 Wright 的 groin 有問題，目前消息是他的 bullpen session 還不錯，希望他能夠上場或是最多休息一場球，大概沒有上 DL 的需要。去年聽到 Wright 要上 DL 我的感覺可能是正面的，因為那意味著 Yankees 不用把他放在場上丟分。沒想到現在聽到他可能沒有上 DL 的需要我居然感覺這是一件好事，這應該就足以反映目前這個 rotation 有多糟。

Posada 的傷足以說明 Yankees 野手今年運氣有多糟。當我第一次聽到他的 MRI 結果時我的反應是 "What? What's a tendon on the hamstring?" 隨後看到一些解釋說那是很少用到的部位，並不嚴重影響他的膝蓋運作，不過傷總歸是傷。Cashman 在 5/26/06 New York Times 的 "Torn Hamstring Tendon Slows Posada" 這篇報導解釋說：

"The M.R.I. had to show something. As it was explained to me, there are several tendons that connect to the knee. This one is an unusual injury, but on the good side, it's a tendon that you don't need to function."

我們看看接下來會是誰？合理的猜測是 Damon (如果不考慮 Posada 的話)，不過這隻球隊實在太難判斷，什麼人都有可能受傷。

Posada 和 Farnsworth 都提前退場，只是還不至於上 DL。下面一個輪誰？候選人有：

1. Big Unit (他的狀況不佳如果不是 mechanics 而已，那就可能健康也有問題了)
2. Johnny Damon (據說腳骨有細縫，距離 stress fracture 只有一步之遙。Paul O'Neil 可以告訴大家外野手碰到這種情況會有什麼表現)
3. Bernie Williams (He's old)
4. Jorge Posada (最近有問題)
5. Farnsworth (也是剛出狀況)
6. Jason Giambi (在 04-05 之後他總是個好候選人)
7. Scott Proctor (使用過度)
8. Alex Rodriguez (我們找個最好的球員壓軸吧)
9. None of the above (but someone else)

其實每隻球隊在球季中的每個時間點都會有球員受傷的危險，不過通常不會背到能出錯的都出錯。Yankees 的球員雖然平均年齡過大，不過現在的運氣似乎已經差到不是用年紀可以解釋的範圍了。現在這麼差的運氣讓我不禁懷疑上面這個名單不知道會不會有一半以上在明星賽之前上 DL。

昨天的比賽我只看了最後兩局，看到 Mo 上來時我嚇了一跳，不知道 Torre 怎麼會忽然改變做法。後來看到 New York Times 的報導說 Farnsworth 的背有問題，算是解決了我的疑惑。Mo 的表現並不好，而且是我們必須擔心的。應該給 Wright 的稱讚必須給他，他可能會是 Mets 的 Derek Jeter，無病無痛沒有莫名其妙的衰退的話有可能進入名人堂那種等級的年輕球員。不過 Mo 被他打得那隻安打看起來仍然令人感到不太舒服。先前那一隻被 Jeter 接殺的軟弱飛球是 Mo 最容易被打出的安打類型 (2001 WS G7)，在球沒有往下落之前看起來還蠻有可能飛到中外野和內野之間的位置成為安打。Mo 被打出再多的那種軟弱飛球安打我們都不需要擔心，那是他的運氣問題，不是能力。當他的球被狠狠打中時，那才是我們需要擔心的。這很可能表示他的球沒有他想要的 movement，對一個只有一種球速的投手，那無疑是一種災難。一場球還不夠對 Mo 做出任何結論，不過他的狀況需要小心監視。

今年的 Mets 是一隻很好的球隊，但是再好的球隊把 Jose Reyes 跟 K. Matsui 放在前兩棒都有嚴重的問題。Willie Randolph 果然不愧長期在 Torre 的教練陣容裡面。

在 Mastercard 的系列廣告問世之前，大家看到標題這樣的字句想到的多半是健康。

不管 Steinbrenner 有多少錢，就算他能買下最好的醫療團隊，他也沒有辦法防止球員受傷。上一篇 post 才談了 Sheffield、Matsui 的傷和 Randy Johnson 成謎的健康狀況，短短幾天之內 Sturtze 的球季可能結束、Giambi 的脖子受傷（幸好影響不大），然後我們知道 Johnny Damon 的腳也隨時會出問題。Shawn Chacon 最近一次的先發也可能是受到腳傷的影響而表現的像是打擊練習機，同時預計他會在 Subway Series 被跳過一次。

更不用提還在復建中的 Pavano，好像每一次看到他的名字出現在新聞裡都可以看到一些不同身體部位的名詞。

Yankees 已經有很長一段時間沒有培養出新的先發球員。在 Matsui 和 Sheffield 上 DL 之後，他們能夠拿出來的只有過去的光榮和未來不知道有什麼前景的新秀。當 Shawn Chacon 需要休息時，能夠取代他的是 Aaron Small，而如果 Randy Johnson 不能先發，取代他的人會是？更不要提 Sturtze 上 DL 後接上來的是 Scott Erickson，一個早就應該到別的聯盟打球的 journey man。Yankees 在板凳和 AAA 缺乏深度使得他們承受傷兵影響的能力不佳。一個兩個明星球員暫時缺陣還可以靠原來相當強大的打擊火力彌補，但是三個以上就只能祈禱短期之內運氣夠好（如同那場 14:13 的比賽）。目前的打線後端是 Cano、Cairo、Crosby、Cabrerra 這些球員，再加上老 Bernie。bullpen 和 bench 通常不是用錢買的，也許可以高薪聘一個 closer，但是其他夠好的 reliever 通常寧願當 closer 而去需要 closer 的球隊，不會願意當 setup。替補球員也是一樣，真正夠好的會在其他地方得到先發位置，願意待在板凳上的不會是攻守俱佳的球員。

如果用錢買不到，球隊最好的策略不外是自己培養 relievers 並且依自己的需要找到能幫助球隊的板凳球員，只要他們的優點可以幫上忙，但是缺點不至於傷害球隊就行。Yankees 在這兩點都做的不夠好，這是許多 stathead 不但對於 George Steinbrenner 頗有微辭，對 Brian Cashman 也有很多人持懷疑態度的原因。Steinbrenner 管的雖然多，但是他並沒有干涉太多板凳和 bullpen 的部份，Cashman 應該要負相當的責任。

A-Rod Can Do the Math

在 A-Rod 打出那幾隻幫助球隊贏球的全壘打前，他在接受訪問時說
"I don't think anyone can drive in 130 runs and not come through. I think that's impossible, mathematically."

他是對的。

另外對於 Yankees 可能失去 Matsui 一整個球季和 Sheffield 一段時間的影響，他說：
"They said we can score 1,000 runs with those guys, and now we probably can score 890 but that's still enough to win a lot of games."

老實說，我原來不認為 Yankees 會得到一千分，但是 A-Rod 對於他們的損失的估計倒有可能成為事實。

And Damon Is the Team Doctor

有許多媒體都有這樣一段 AP 的報導：
After looking at Matsui's swollen wrist, New York center fielder Johnny Damon said it's possible Matsui might not play again until next season.

Damon 也許有很多受傷的經驗，不過他並沒有摔斷手腕過。即使是醫生也不能這麼快下斷語，Damon 這段發言雖然可能成真但是說得太早了。取笑他是隊醫這個點子是 Lee Sinins 的。:p

Posada Gets On His Feet

Jorge Posada 是個被許多人低估的捕手。即使在他最強的攻擊這一個面向，他也一直被低估。去年上半球季，他失去了耐心，#P/PA 下降了不少。隨著球季的進展，他找回了過去的自己，包括耐心和表現。今年到目前為止，雖然剛開始時他的耐心似乎一時又消失了，不過最近的火熱表現把數據拉回了生涯水準，他現在的 #P/PA 是 3.91，約略相當於生涯水準 3.92。他的 .310 打擊率太高了，不太可能一直維持下去，不過他的 OBP 和 SLG 的損失在 BA 下降時會相當有限。2003 球季已經過去，不會再回來，不過 Posada 可能可以達到 2004 的表現。

最近大概沒有人會嫌他配球不夠靈活吧？再好的廚師也不能用一條鮪魚做出包括穴子魚、牡丹蝦、海膽的壽司大餐。投手的表現比捕手的『配球能力』重要的多，尤其是像 Moose 這種自己掌控球賽的投手，表現好壞都不能算在捕手頭上。

任何一隻球隊陣容中有四十二歲的投手和三十七歲的外野手，都應該要有心理準備這些人的健康可能會出問題。即便他們的更衣櫃上面名條寫的是 Randy Johnson 和 Gary Sheffield 也不能改變這個事實。

今年卅二歲從菜鳥球季就沒有缺席過任何一場比賽的外野手？這個就只能說是意外了。

Matsui 的情況是目前這幾個傷兵裡面最嚴重的，同時也大概是最沒有什麼好討論的。手腕骨折，情況頗嚴重，有可能這個球季報銷，樂觀一點的估計大概也是在球季快要結束前歸陣。Yankees 應該會迅速將他放上 60-day DL 然後看看有什麼選擇可以使用。之前我們在討論誰可以取代 Bubba Crosby 時列出來幾個名字，Yankees 目前的選項也就是這麼幾個。如果以 Crosby 為基準，我們大概看到的會是個 replacement level 的球員，或者比那個水準稍微好一點，因為 Crosby 也應該表現的比現在水準稍微好一點。

去年 Matsui 的成績是 6.4 WARP，今年的 Pecota 預期是 4.8 WARP，以到目前為止的數據外插計算今年應該有的水準大約是 6.8 WARP (這個數字可能太高了一點，但是 WARP3 又稍微低了些)。在一個火熱的開始後，Matsui 冷下來的很快，不過五月他的 OBP 和 SLG 都算是不錯。今年他的 FRAR 出乎意料的好，FRAA 生涯第一次是正的。這種情況是否會維持下去我們不知道，以他的年齡和生涯記錄來看，比較合理的預期大概不會到 6.8 那麼高，期待他複製去年的 6.4 WARP 大概比 Pecota 預期要更接近一些。

換句話說，在接下來 Matsui 整季的守備與打擊由 replacement level 球員取代的情況下，大約相當於 4.5 到 5 勝之間。當然，這種算法只是考慮 Yankees 一隻球隊的情況，由於其他球隊也多少會受到傷兵影響，所以實際戰績上也許不會差到這麼多。

Gary Sheffield 情況不明，目前大家不認為他 15 天就可以從 DL 下來，不過據 Cashman 的說法那也不會是長達兩個月的事情。經驗告訴我們 Cashman 雖然保留很多資訊不透露，但是他說出來的話不會是謊話。所以 Sheffield 不會要到明星賽才會回來，六月應該就會有機會看到他上場，他這個假應該不至於放到他的小孩出生（他老婆懷胎八個月）。

最懸疑的是 Randy Johnson 的情況。Yankees 對他的肩膀做過 MRI，結果是沒有問題的。我們知道他的膝蓋有長期性的問題，Will Carroll 在昨天的 UTK 專欄談了他的狀況：

The key here is the knee. Johnson isn't complaining about it, but it seems that Johnson is either due for a refill on his Synvisc, or the treatment is no longer effective enough to keep him effective. He's too crafty and talented to write off without another couple of starts, but you don't have to be an expert to see when Johnson's on. You probably saw it last night in your own way, but I'll give you an easy key--watch the front of his jersey. When it pops out hard, as shown on the cover of "Saving The Pitcher," Johnson is okay. Surprisingly, the gloveside shoulder seems to be okay, despite previously reported problems. The Yankees went ahead and had an MRI on Johnson's pitching shoulder yesterday to make sure everything was fine, meaning something was bothering him physically. Johnson says that he wants to "put his best foot forward" in his next outing. He'll need to make sure that's done in combination with a solid knee, good hip turn, and proper energy transfer.

引述不宜過長，所以我只引了他文中對 Randy Johnson 討論的兩段文字的第二段。那一篇文章應該是免費的，有興趣的人可以點取上面的連結自己看。

John Flaherty 也有他的看法，New York Times 的 Tyler Kepner 在 5/12 的 "Mechanics Bedevil Sturtze Out of Pen" 裡面引述他的說法：

Flaherty said Johnson's right arm, the lead one in his delivery, is pivotal to the angle of his left arm. When he caught Johnson, he would tell him he needed to see space between his lead elbow and the side of his body; if the lead elbow was tucked in too closely, the throwing elbow would drop.

"It's the same stuff as last year, but it's kind of gone to another level now, where you can tell he's lost," Flaherty said.

"Last year when he didn't locate, he was missing by a little," Flaherty said. "The other night he was missing by a lot. I just think he's probably thinking about a lot of different things and feels kind of lost right now. You hope it's the bottom of the barrel and he'll be able to re-group."

Flaherty said it would be important for Johnson to throw off a mound between starts to internalize the adjustments he needs to make. Johnson, who sometimes did not throw between starts last season, is scheduled to throw in the bullpen today.

照 Flaherty 的說法這仍然只是 mechanics 的問題，健康因素影響不大。

如果 Yankees 少了 Matsui，然後損失 Sheffield 在 DL 上面一個月，也許他們還有辦法打進季後賽。但若再加上 Johnson 維持現在的沒有效率甚或上了 DL，這樣的損失就不太容易挽回了。今年 Yankees 球迷還有沒有十月的比賽可以看，在 Matsui 受傷後 Randy Johnson 將扮演很重要的角色。除非再有像去年的 Chacon、Small、王建民這樣的球員不知從哪裡跑出來，我不認為 Yankees 能夠承擔 Matsui + Johnson 的損失。

New York Times 的 Tyler Kepner 在 5/9 的文章 "A Marquee Matchup (but Don't Tell Johnson)" 如是形容 Johnson 和 Beckett 的對決，結果我們現在都已經知道了。Beckett 做到了他這一邊該做的事情。7IP, 6H, 3ER, 7K，0BB 不能說是 dominant 的表現，不過任何投手對絕大部份主力都上陣了的 Yankees 能投出這種成績來都不應該被挑剔了。

Randy Johnson 則是另外一回事。我之前懷疑他的身體狀況有問題，到目前為止這個懷疑仍然存在。有很多棒球選手不會公開揭露自己的身體狀況，怕這樣會給對方帶來心理上的優勢。有許多人還是把投打對決中『心理』這個層次看得很重。我們沒有什麼證據支持或反對這個談法，尤其是某些對決實在也很難用理論來解釋，所以對這種談法我不討論。

我唯一可以說的是我仍然懷疑 Randy Johnson 的身體狀況有問題。

球季開始前，我認為 Yankees 的先發投手深度不足，雖然這一個多月來他們表現不錯，不過我仍然不認為他們有足夠的投手深度。如果 Big Unit 出狀況，那是很危險的事情。最壞的狀況是像滾雪球一樣一個接著一個出問題。去年 Torre 和 Cashman 靠著 Chacon、Small 和王建民躲掉了這種最壞的狀況，今年這些額外的解答本身已經在 roster 裡面了。Chacon 在糟糕的起步後，又找回他去年的 BABIP 魔術，他目前的 BABIP 是 .284 (這是我自己算的，跟 BP 的數據 .290 有點出入，我不知道原因。ESPN 的球員 stat 那一頁沒有更新最近一場資料，必須一場一場加起來看)，最近連勝這三場先發他的 BABIP 是 .213！我在 Chacon 球季初表現不好時不認為 Rob Neyer 對他的糟糕評價是合理的，但是我同樣不認為這種 BABIP 魔術會維持下去。

王建民的狀況也令人擔心。在他上大聯盟之後台灣有不少人開始批評起 Jorge Posada 的配球，忽然間不知從哪裡出現不少這方面的權威。從 1999 BP 討論 CERA 開始，一般的看法是捕手對於投手的表現影響相當有限。當然，CERA 只是一個很粗糙的數據，BP 他們自己也不把這個數據看得很具有代表性，之後仍然有許多討論。批評 Posada 配球不好的人都自動遺忘了 4/16/06 這場比賽。Texas 雖然打擊表現比 Twins 好很多，但是他們事實上比較容易被三振。下面是 Rangers 和 Twins 的 PA/SO 數據：

Total:
Rangers: 1286/229 = 5.62
Twins: 1184/167 = 7.09

Home:
Rangers: 745/123 = 6.05
Twins: 603/94 = 6.41

當王建民一場三振八個 Twins 的時候，Posada 沒有功勞；而當他對 Rangers 贏下今年第二場勝投時，我看到有不少人發表 Stinnett 配球比 Posada 靈活的『高見』。原因大概是球迷的記憶只有兩場球而已，比較只能跟前面一場比，不能夠把時間拉的更長來看。Guidry 和 Kerrigan 今年對於王有一些修正，不過改變幅度其實有限，只是提醒他投球時手臂角度不要掉下來，同時在設定 game plan 時可能多強調了一點其他球路的重要性。在執行上最後還是要靠投手自己，手臂角度可以讓捕手在球賽中隨時提醒（一般在場上能提醒的大概也只是手臂角度不要落下來和肩膀不要開的太早這兩件事情而已），至於 breaking ball 的控球好壞甚至在比賽前的熱身都不見得看得準，上場是完全要看投手的。捕手只能被動因應投手當天狀況決定是不是要少用甚至不用某些球路。

Stinnett 那天的配球與其說靈活，不如說讓我提心弔膽。有幾個危險的場合最後是高飛球出局而不是滾地球，靠王建民的球路在 Ameriquest Field in Arlington 那樣投通常不是件好事情，幸好那一天結果是好的。Chacon 的低 BABIP 不太可能一直維持，王建民先發當日如果 changeup 和 slider 品質不夠好，他用次等球路用多了也隨時會被打得滿頭包。

其實看這幾場球來評論 Posada 和 Stinnett 的 game-calling 能力都是不恰當的。不管捕手多強勢，比賽還是主導在投手的手上。並沒有什麼捕手被證明在主導球賽上有跟同儕大不相同的能力，常常只是投手爽不爽的問題。

以前談過 David Cone 選擇捕手的故事，說穿了只是他自己個性古怪而已。Yogi Berra 曾說所有的投手都是 cry babies，這是多少年來沒有改變的事情。Randy Johnson 去年選擇 Flaherty 跟 Greg Maddux 當年在 Braves 不用 Javy Lopez 也是類似的情況，只是他們的偏好而已，並不代表沒有被選上的捕手能力差。真正的例外大概只有當 Wakefield 的捕手，接不接的到球的確是捕手的能力，這個大概沒有什麼好說的。

如果 Randy Johnson 的問題真的嚴重，那麼整個 rotation 裡面只有 Moose 一個人可以依靠而已。Big Unit 的問題是在球季初我沒有看出來的，這個球隊現在其實相當脆弱，Torre 和 Cashman 這兩個人用走鋼索來形容他們目前的處境並不為過。他們也許不至於被老闆開除，但是球隊表現其實是依賴不少的好運氣。

對於研究者來講，Derek Jeter 是非常好的題材。原因是：

1. 他很有名。
2. 對於他的看法相當不一致。

New York Yankees 的隊長，這一點就足夠說明第一點。如果要排最好的現役球員，他排不進前十名。但是問題如果是最有名、球迷最多的球員，得助於 Yankees 的廣大球迷基礎，他絕對是名列前茅的。

有意思的是第二點。

有很多 Yankees hater 認為 Jeter 被高估了，而不少 Yankees 球迷認為他被低估。這種待遇不是每個人都有的，A-Rod 去年就被幾乎這兩種球迷都認定被高估了。:p

除了 Yankees 球迷和 Yankees hater 之外，傳統棒球人跟 statheads 對於 Jeter 的看法也有很大的分歧，尤其是在於防守這個面向。在 Rob Neyer 提出 Derek Jeter 的防守爛到爆之前，雖然 Jeter 沒有拿過金手套，但是傳統棒球人認為他的防守還不壞。尤其是 Tim McCarver 對 Jeter 讚譽有加，一般男人大概只有在向女友求婚時才會把話說的那麼好聽。過去兩個球季倒是 Jeter 生涯中的例外，statheads 發現他的防守莫名其妙的大幅度進步，先是 2004 年的表現從遠遠落後的墊底到了平均水準，在 2005 於某些數據竟然有超過平均的表現。這些進步在傳統棒球界也得到了肯定，他過去兩年拿到了兩個金手套。

Jeter 防守一向的問題是往二壘側移動，常常看到某些他無法接到的從中間穿出去的球卻能夠被對方的游擊手接到。除了水平移動速度外，可能更重要的是他的守備位置站的不夠理想，以致於無法在有限的反應時間內移動到該到的地方。這個問題在 2004 年得到了奇蹟般的改善，我並不知道原因是什麼。雖然那時候的猜測是 A-Rod 有較大的 range 使得 Jeter 可以站在距離二壘較近的地方，但是一來他的守備範圍並不比 Brosius 大到哪裡去，再者去年 A-Rod 防守表現並不好，Jeter 反而比前年更佳。這些使得先前的猜測雖然是一個可能理由，但並不具太好的說服力。

我們看看 Jeter 到目前為止得表現：
Range Factor: AL 最後一名。最好的 Angel Berroa 是 5.09，第二名 Jhonny Peralta 5.07，到第十名的 Thomas Perez 還有 4.52，而 Jeter 只有 3.68。

Zone Rating 只有三個人低於 .800，Juan Castro、Angel Berroa 以及 Derek Jeter。Jeter 只有 .752，另外兩個是 .796、.780。前兩名的 Russ Adams 和 Juan Uribe 都在 .890 以上。

這兩項是比較傳統的數據。在 BP 的 FRAR (adjust for All time) 這一項數據裡：
Russ Adams: 5
Juan Uribe: 9
Alex Gonzalez: 2
Thomas Perez: 7
Yuniesky Betancourt: 9
Bobby Crosby: 1
Carlos Guillen: 5
Michael Young: 14
Orlando Cabrera: 3
Jhonny Peralta: 13
Miguel Tejada: 3
Juan Castro: 2
Angel Berroa: 3
Derek Jeter: 3

當然，對於防守這個面向我們對於數據評估的信心不如打擊那麼大，可是這幾個數據給我們的結論是一致的，所以多少可以作為參考。以肉眼觀察，Jeter 今年的確又較常出現過去兩年較為少見的向左邊移動但是來不及接到球的情況。我並不喜歡用『觀察』的方式判斷球員防守，不過在知道要看什麼東西的情況下，這並不是不能接受的。

傳統的棒球人如何看 Jeter 呢？Steven Goldman 在他上個星期 (5/2) 的 Pinstriped Bible 裡面列出了 Larry Bowa 對 Jeter 的一些看法，果然頗為傳統。節錄部份如下：

I think he's a very good defensive player. This kid has a great work ethic. When he goes out there for pregame, he just doesn't take grounders to get loose. He goes right, he goes left. He asks me every day, 'If you see something, let me know.'

One area we've talked a little bit about is playing more to his right on some ground balls. But for the most part, he follows our game plan. When we say straight away, he's there. When we say, 'Pull,' he's there. I think what happens is people, they're used to him making every single play, and if he just misses a ball, it could be the pitch.

換句話說，Bowa 看不出有什麼特別的理由支持 Jeter 是個糟糕透頂的防守球員。

雖然他的防守不佳，但是 Jeter 仍然是個頂尖的游擊手。在整個 AL 裡面，他目前打擊名列前茅（VORP 落後 Miguel Tejada，但是他的 EqA 在星期天比賽前是略高於 Tejata 的），這足以彌補他的防守而有餘。雖然 Jeter 的數據還不夠他今天退休在五年後可以保證進入名人堂，但是從他的傷病史來看他將來的問題大概只會是能否第一次上選票就進去，成為 HOF'er 不會是問題。

今年有意思的在於 Jeter 的糟糕防守是否會維持一整個球季（防守和打擊一樣有高低起伏的，Ichiro 告訴過我們這件事情），以及球季結束時 Jeter 會否以墊底的防守贏得金手套。

球季開始有一次機會讓 Mo 上來，最後 Torre 讓 Scott Proctor 把球賽給敗掉了。那一次我在寫 blog 時本來想要狠狠批評一下，畢竟 Torre 違反了 statheads 的 "traditional wisdom" (statheads 可以有所謂的 traditional wisdom 了嗎？)。由於球季剛開始，那個主題就輕輕放下，並沒有對 Torre 提出非議。

在那之後一個星期，我對之前放過不批評一事感到非常後悔。我們看看 Mo 今年四月出場記錄：

4/09 @ LAA 1.0 IP Yankees won 10-1
4/11 v KC 1.0 IP Yankees won 9-7 (1st sv of the season)
4/15 @ MIN 1.1 IP Yankees lost 5-6 (1st blsv and 1st L of the season)
4/19 @ TOR 1.0 IP Yankees won 3-1 (2nd sv)
4/23 v BAL 1.0 IP Yankees won 7-1
4/26 v TB 2.0 IP Yankees lost 2-4 (2nd L)
4/27 v TB 1.0 IP Yankees won 4-1 (3rd sv)
4/30 v TOR 1.1 IP Yankees won 4-1 (4th sv)

9.2 局以四月來說其實不能說太少，去年 Mo 在整個冬天都沒有摸球的情況下，手臂雖然休息夠了，但是進入狀況特別的慢，以致於整個四月只有 6.2 局。前年他四月投了 13.1 局，2003 因為受傷只有 1 局。2002 有 11 局、2001 12.1 局、2000 12.0 局、1999 10.1 局。

如果身體狀況正常，Mo 應該要有 10 到 11 局的工作量。以這個數字來講，其實相差非常小。但是以他出場時機來看，我們可以看出今年這 9.2 局並沒有充分運用到 Mo。在那 9.2 局裡面有兩局是派 Jim Kaat 可能也可以全身而退的比賽中投出來的 (4/09 和 4/23)，真正的 high leverage 局數嚴格說還要更少，像 4/27 和 4/30 這兩次也不算。

Mo 今年的健康情況可能是過去兩年最好的。既沒有缺乏休息也不至於因為休息太多而找不到感覺。結果在今年球季初打線超級不穩定的情況下直到 4/09 球隊第六場比賽才第一次出來。他今年出狀況的原因主要是因為 rusty，而原因是 Torre 把他放在 bullpen 板凳上放到 rusty。

昨天對 Red Sox 又是在客場的 tie game，然後 Torre 又在讓 Mo 上場之前把比賽輸掉。

這一次我實在沒辦法忍住不說話了。當比賽進入後段雙方平手時，manager 應該要從最好的投手開始用起。Aaron Small 撐了兩局已經很了不起了，接下來應該要把最好的投手拿出來，最起碼也應該在壘上有跑者時把 Mo 推出來而不是 Tanyon Sturtze。如果那時候是 Mo 而不是 Sturtze，接下來也可以直接讓 Mo 面對 Ortiz。這不是馬後砲，而是因為 Mo 的 cutter 使他面對左打比面對右打更有效一些。今年到目前為止雖然例外，不過這種小樣本能給我們的 splits 應該解釋能力有限，還是看他過往的成績比較有意義。

Yankees 球迷應該都沒有忘記 2003 WS 那隻 Jeff Weaver 被打出的全壘打。那一次跟這次是類似觀念的產物。Torre 一直等待打線表現同時希望奇蹟出現，他的 long man 可以幫他一直投下去。結果是球賽敗在 bullpen 裡面第五或第六好的投手，而他的最好的 bullpen 投手根本就沒有上場機會。

希望下一次 Mo 上場的機會是明天而不是下個星期。