The Pinstriped Morningside Heights

先發投手投成這樣，輸球是理所當然的。Phil Hughes 在客場投的比主場好，對於白天出賽也沒有什麼問題，讓他投第二場不算是錯誤的決定。這就是『那種』比賽，投手投的不好被打得老遠，投的好也被打得很遠。如果要挑剔，最多就是 Girardi 可以早一點把他拉下來。不過昨天 Sabathia 才投成那樣，就算明天是移動休息日，也沒有操 bullpen 再操個六、七局的道理。碰到這種日子，只有乖乖認輸了。

賽後唯一有意義的檢討在於 Hughes 到底為什麼投這麼差。他的年紀還輕，不會忽然退化，所以要檢查的就在
1. 他是不是有傷隱匿未報？就目前所知應該是沒有。
2. 是否有 dead arm 的問題？這個比較麻煩，投手投到球季中某個時間是有可能發生這種問題，不過以他的球速來講似乎還沒有拉警報到這個程度。
3. Hughes 是不是配球被對方識破？Pettitte 在 2001 WS G6 就碰到這個問題，那時候他要糾正已經沒有意義了，不過如果 Hughes 有這種問題，最好在下一次先發前搞清楚。

其實今天他的問題是球投不到他想要投的地方，上面幾種顧慮可能都不存在。投手的控球是種很微妙的東西，有時候說沒有就沒有了，就算是賽前熱身的時候球都還投的很好也沒有用。所幸對於一般水準好的投手來講，這種問題通常不會一直持續下去，一次 bullpen session 就有可能矯正過來。Ankiel 不是到處都有，隨時都會出現的。

上一個 series 的表現並不足以做這個 series 的良好預測，同一個 series 裡面第一次和第二次先發也未必高度相關 (我雖然用上統計術語，不過這裡純粹是印象，沒有真正拿數據來跑跑看，特此說明)。看看下面幾個例子：

1956 WS
Don Larson:
10/5 1.2 IP, 1 H, 4 R, 0 ER, 4 BB, 0 SO, 0 HR
10/8 9.0 IP, 0 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 7 SO, 0 HR

Whitey Ford
10/3 3.0 IP, 6 H, 5 R, 5 ER, 0 BB, 1 SO, 2 HR
10/6 9.0 IP, 8 H, 3 R, 2 ER, 2 BB, 7 SO, 0 HR

嫌 1956 年離現在太遠了，我們也可以看 Yankees 的 rotation 裡面的 Andy Pettitte 在 1996 年他才上大聯盟第二年時的表現：

1996 WS
Andy Pettitte:
10/20 2.1 IP, 6 H, 7 R, 7 ER, 1 BB, 1 SO, 1 HR
10/24 8.1 IP, 5 H, 0 R, 0 ER, 3 BB, 4 SO, 0 HR

前面提到 2001 WS，這裡面也有一個類似的例子：

2001 WS
Mike Mussina:
10/27 3.0 IP, 6 H, 5 R, 3 ER, 1 BB, 4 SO, 2 HR
11/01 8.0 IP, 5 H, 2 R, 2 ER, 3 BB, 10 SO, 2 HR

反方向的例子也有，不用看太遠，去年就夠：
2009 WS
A.J. Burnett:
10/29 7.0 IP, 4 H, 1 R, 1 ER, 2 BB, 9 SO, 0 HR
11/02 2.0 IP, 4 H, 6 R, 6 ER, 4 BB, 2 SO, 1 HR

再說下去，恐怕就會讓人想要去檢查投手在同一輪裡面的表現是不是負相關了。我想應該還不至於吧。總而言之，只要 Hughes 沒有特別的問題，這就只是一場結果相當不幸的先發，我們等他下次上場再來看看。

在查上面幾場球的數據時，我才注意到 1956 WS 裡面 Ford 和 Larson 都是 2-day rest 先發。猜猜看 Yankees 和 Dodgers 用幾人 rotation？如果以前沒有注意過那個 series 進行的過程也沒有翻查書籍或是網頁的話，應該絕大部份的人都會猜錯。