The Pinstriped Morningside Heights

Yankees 目前打算讓 Karstens 盡快歸隊，讓他先發對 Boston 這個 series 的第二場。第一場仍然是 Pettitte 的，而由於 Chase Wright 上一次先發贏了球，所以他得到第二次先發的機會。

Pettitte vs. Schilling
Karstens vs. Beckett
Wright vs. Matsuzaka

分析到這裡好像就可以結束了。Pettitte 對 Schilling 有可能成為一場勢均力敵的比賽，接下來都不會好看。

首先我們來看看 Karstens，他是王建民受傷之後被列為第五先發，不過在球季開始前也一樣上了 DL。我本來把他排在 Yankees 的 depth chart 上第六名，今天看到 Joe Sheehan 的專欄 才發現這可能是錯的。Darrell Rasner 應該要排在 Karstens 前面，球季開始前 Karstens 受傷也許讓 Yankees 『被迫』用了本該排在他前面的 Rasner。Sheehan 對這兩個人的描述是這樣的：

"Karstens is a command-and-control right-hander who features a good curve and change with a so-so fastball."

"As with Karstens, Darrell Rasner's fastball is nothing to get excited about. Unlike Karstens, Rasner gets it done with sinkers and sliders, rather than a big deuce and a change."

看到 Rasner 的球種，不用查數據也知道他會是個滾地球投手。由於這兩個人都缺乏三振能力，有滾地球投手傾向，較不易被打出全壘打的 Rasner 比 Karstens 風險要小一點。去年兩個人在 Yankees 的有限局數裡，表現分別是：

Karstens: 42.2 IP, 40 H, 20 R, 18 ER, 6 HR, 11 BB, 16 SO
Rasner: 20.1 IP, 18 H, 10 R, 10 ER, 2 HR, 5 BB, 11 SO

這是小樣本，不過 Yankees 在把 Karstens 排在 Rasner 之前最好的原因大概也就是這些小樣本。Karstens 去年在 AAA 的成績事實上還蠻糟的，比他的大聯盟數據還難看。雖然 Rasner 和 Karstens 在 AAA 並不是同一隊，我們可以將就看一看（我們其實可以看 BP 整理的 Equivalent 資料，不過由於樣本數也不是很多，我們看原始數據就可以了）：

2006 AAA
Karstens: 73.1 IP, 80 H, 30 BB, 48 SO, 9 HR
Rasner: 58.2 IP, 60 H, 11 BB, 47 SO, 4 HR

加計 Equivalents 之後結論會是一樣的，Rasner 的三振能力比 Karstens 好一些，保送少一些，被打全壘打的機會低一些。簡單的說，Rasner 是比 Karstens 更好的投手，跟去年他們兩個人的大聯盟小樣本數據所顯示出來的一樣，而 Karstens 在 2006 年較低的 ERA 最好的解釋是運氣。

靠運氣來面對 Red Sox？不是說不可能，但是我不會指望這種事情。

Chase Wright 的 major league debut 得到勝投，也讓他在看台上的父親驕傲，但是他並沒有投出一場好比賽。五局用了 104 球，其中只有 61 球是好球，被打出五隻安打，其中有一隻全壘打，同時投出三個保送和三個三振。一場比賽看數據沒有什麼意義，不過從我們看到的內容來說，他的控球並不夠好，雖然從去年開始在小聯盟算是有三振能力，不過轉換到大聯盟之後也非常有限。在 Fenway Park 投這輩子第二場大聯盟比賽，面對第一次出賽 Yankees 的 Matsuzaka 以及滿場的閃光燈是不能跟上次第二局就有八分在口袋裡可以比的。

預測單場甚至 series 比賽結果常常是蠢事，不過這個 series 看起來不樂觀是任何人都可以看得出來的。只要 Yankees 能夠打成一勝二負就算是很好的結果了。

Will Carroll 才在他的專欄中說他又找到 Matsuzaka 跟 Clemens 相像的一點：兩個人都缺乏隊友的得分支援。這種東西是不保險的，不過現在我真的還有點期望這個相似之處能在週末成真。