The Pinstriped Morningside Heights

在前面 A-Rod Won the MVP Again 那篇文章的 comment 中我很不客氣的說某網友說『全美除了少數地方認為A-Rod該得MVP之外，其他大多數地方都認為Ortiz該得』是胡扯。用語可能太激烈了，讓原發言者不舒服，對於措詞不當我在這裡道歉。這雖然不是什麼家訓，不過罵人的時候要大聲，道歉應該更大聲是一個原則。不過，我仍然維持不同意的立場，下面交代一下。

Ortiz 和 A-Rod 誰該拿 MVP 在 stathead 這邊是不需要爭論的問題，他們的 WS 是 37 (AL #1) vs. 31 (AL #5)；WARP 是 12.1 vs. 9.5，A-Rod 較優。這是把攻守貢獻都算進來的數據，如果只看攻擊的話，我最喜歡用的是 VORP，99.7 vs. 85.8，相當於一勝多，兩場勝場不到的差距。在幾個 sabermetrics 重鎮意見幾乎是一面倒的，大多數人認為 A-Rod 應該拿到這個獎，差距遠較 MVP 投票結果來的大。

支持 Ortiz 的人用的理由是他是一個 clutch hitter，不過在球賽後段甚或第九局打出致勝全壘打的意義並沒有比在第一局打出全壘打讓球隊領先高很多，早先在 ptt 的 Yankees 板我對於 CPBL 還在統計『勝利打點』這個沒有用的數據有一些相關的討論。球隊需要得分來獲勝，早一點得分讓對手苦苦追趕，同時給自己的投手一些 breathing room 也有相當正面的貢獻。Steven Goldman 甚至在相關討論中捉狹的說就算是在 Yankees 6:0 的情況下於比賽前段打出一分全壘打也是很重要的，誰知道今年的 Yankees 第幾局可以把那些領先全部用完......。球隊得分是團隊表現，上壘讓別人打回來、讓壘上打者往前推進與把別人打回來都很重要。RBI 得到了過多的注意，讓 A-Rod 丟掉了他早在 1996 年就應該拿到的生涯第一個 MVP（當然，他當年雖然沒有競逐 ROY 資格，但是仍然是廣義的 rookie 也是原因之一）。今年他拿到 MVP 也有一些『僥倖』。BBWAA 在 Cy Young Award 嚴重錯誤之後，anti-DH 的想法勝過 clutchness 使得他們在這裡做出正確的選擇。由於 BBWAA 是傳統媒體代表，相當程度也代表了傳統媒體的意見。

anti-DH 並不是一個完全錯誤的思考方式，這是我這篇文章想要談的東西。Ortiz 專任 DH 的原因是他的防守太歡樂了。用 BP 那些防守數據意義不大，因為守備次數太少，這種小樣本不適合用複雜的公式分析。我們還是回到最傳統的守備數據上面來：

Ortiz 在 82 次防守機會中 (69 PO, 11 A) 有兩次失誤；Mark Teixeira 在 1483 次防守機會中失誤三次。

所以我們看到有個說法是 Red Sox DH Ortiz 使得他的防守能力不至於傷害到球隊，這個說法不算錯，因為讓他在一壘站滿一整個球季，他在防守上面的貢獻萬一低過 replacement level，是會讓他的 WARP 比當全職 DH 還低的。就算不低過 replacement level，也應該還是會比不上讓別人來守一壘好，這也就是 Red Sox 的選擇。

但是這真的就表示 Ortiz 的防守能力沒有傷害到 Red Sox 了嗎？在經濟學原理 (Principle of Economics, Economics 101, whichever you call it) 裡面我們在很前面就談到機會成本的觀念。當你做某件事情時，你犧牲掉了做其他事情的機會，這就是機會成本。舉例來說，我現在在寫 blog，所損失掉的是作研究的機會，這兩個小時沒有做研究就是我的機會成本。由於我現在在監考，所以不是很在乎就是了。

Red Sox 使用 Ortiz 這個球員，最好的方式就是把他放在 DH 而不是讓他防守任何一個位置。當他們做出這個決定時，他們用了一個 roster 名額在專職 DH 上而不是讓其他球員有休息的機會，使得他們必須要有另外一個名額放專職一壘手，同時還要有一個名額放可以守一壘的板凳。如果 Ortiz 可以先發守一壘，那麼他們只要有一個板凳一壘手能夠替補他就行，多出來一個名額可以補其他位置，同時 DH 這個名額可以讓其他球員輪流休息，或者以 Red Sox 的情形來講，讓 Manny Ramirez 來打 DH，讓 Jay Payton 守左外野。

如果 Ortiz 有平均水準的一壘防守能力，憑 Theo Epstein 的能力他可以讓 Red Sox 多個一兩勝沒有問題。這一、兩勝也許就會讓 Yankees 進不了季後賽，最起碼也會讓他們打斷 Yankees 從 1998 年開始的 AL East Division title。Ortiz 的防守能力不佳雖然因為他絕大多數時間在 DH 這個位置上而沒有直接傷害到 Red Sox，不過他的機會成本就是 Red Sox 在 roster 上面有較大的限制。

這樣的限制很多球隊都有，Torre 的 Yankees 甚至有浪費 roster 名額的傳統。大家去年看奧運時應該都回想起 Torre 的 Super Clay，今年在三壘指導區大家也都看到 Torre 長期的吉祥物 Luis Sojo。至於 Ruben Sierra 我們就不用再多說了。蠢事大家都做，有時候是不得不然，因為找不到好球員（這個理由通常不是好理由）。可是在評估球員對球隊的貢獻時，我們不能因為 Ortiz 是個 DH 就在把他跟 A-Rod 比較時把 A-Rod 的防守貢獻給拿掉，一個只能夠 DH 的球員在貢獻上就是少了一個面向，而這對於球隊來講是付出了一些『成本』的。

比較有趣的問題會在於如果一個 DH 有相當好的防守能力，或者至少是平均水準，但是球隊每個位置都有更好防守能力的球員先發使得他只能打 DH，那麼碰到 Ortiz 和 A-Rod 這樣的 MVP 之爭時應該如何？我仍然傾向於做出同樣的選擇，如果說有什麼人有錯誤的話，那是 front office 沒有作好他們應該做的事情，未能將 roster 名額做最有效的運用。即使 payroll 高如 Yankees 也不能將每一個 roster 名額都放上最好的球員，一定有可以改進的地方的。

DH 並非永遠不該得獎，如果該年其他 position players 在攻擊上的貢獻遠遜於一個專職 DH，在加計防守後都還趕不上該 DH 球員對於球隊的貢獻，那麼 MVP 是該給那個 DH。我們現在在 2005 AL MVP race 看到的並不是這樣的情況，所以我認為 A-Rod 拿獎是正確的選擇。

在哪些地方大家認為 Ortiz 應該得獎？這個問題很有趣，因為除了 Boston 媒體和球迷幾乎一面倒之外，在 New York 其實也有很多媒體認為 A-Rod 不配拿到 MVP。Steven Goldman 最近花了不少時間討論 A-Rod 是個多麼傑出的球員，有興趣的人可以看看他最近的 Pinstriped Bible 和 Pinstriped Blog。