The Pinstriped Morningside Heights

對中國時報的抗議仍然持續，那個 banner 會一直留在那裡。不過生活還是要繼續過，MLB 仍然繼續有事情發生。

A Gold Glove Is Just Fool's Gold

季末獎項中我只關心 MVP、Cy Young、Rookie of the year、Manager of the year 這幾項。Gold Glove 會看一下，至於其他的是根本不理會。看過這個 blog 一段時間的朋友應該知道我的立場，對於防守的評估我比較保留，這部份的成果比起打擊、投球的評估要差的多。至於 GG 更是沒有意義，我們早就知道這個獎不能做為選手實力的證明。不需要什麼先進的 metrics，這個看 Rafael Palmeiro 就行 (1999 1B 金手套，不過只有 28 場球以一壘手身分在場上守備)。

Jeter 今年連莊 SS Gold Glove，之前已經提過這有可能發生，所以也沒有什麼好驚訝的。他的金手套反應出來即使讓 sabermetricians 來評估結果仍然相當不同。BP 的 Clay Davenport 預測 Jeter 會贏，因為他表現的比去年更好，有現任 GG 得主的優勢。而真正表現比他好的 Peralta 是新人，還不會那麼快建立起防守的名聲，而另外一個比他好的 Uribe 在傳統數據上並沒有比較好看，所以他預測 Jeter 會拿到金手套。Hardball Times 和 Mitchell Lichtman 對 Jeter 的評估則是仍然在平均值之下很多。老實說，這使我對 Hardball Times 和 Mitchell Lichtman 的方式有些懷疑。我可以接受 Jeter 的防守水準也許要從 BP 的 FRAA/FRAR 再往下調一些，但是他以前的一些缺點 (slow to glove side) 的確有改善。他之前最讓人詬病的是 range 太小，不過這兩年比較傳統一點的防守統計數據 ZR 和 RF 的確顯示出來不一樣的結果。當然，我們也都知道 RF 會受到投手很大的影響，即使內野手也會稍微受到球場的影響（界外接殺多 SS 的機會就會少），不過 ZR 除了記錄人員的問題外倒是受到投手和場地影響較少。以前 Jeter 在這些數據上都表現很差，Rob Neyer 當年指出這一點的時候並不是用 BP 這些評估方式的。這兩年他在傳統防守統計項目的大幅進步如果不能反應在較為先進的數據上，我們是要小心一點來看待這些評估方法的。

其他位置誰拿我不太在乎，尤其是投手拿 GG 實在是很奇怪的事情。

The Stories of Three GMs

這個星期若非討論中時吳清和先生捏造新聞的事情佔掉不少時間，三個 GM 各自不同的決定或被決定的下場讓我感到意外。若是要把意外程度由高排到低，順序是：

1. Theo Epstein 不跟 Red Sox 續約。
2. Brian Cashman 選擇跟 Yankees 續約。
3. Paul DePodesta 被 Dodgers 開除。

老實說，DePodesta 被開除並不是那麼讓人意外，從尋找 manager 的過程中可以感覺到他跟 Lasorda 等老一輩的不太對頭，這也讓人猜測 Lasorda 對 DePodesta 被開除脫不了干係。不過如 Joe Sheehan 在他今天的 BP 專欄裡所說，DePodesta 並不像媒體所說不擅於交際，他在球團內部並未因為堅持己見而樹敵甚多。Sheehan 舉的例子是 DePodesta 並沒有如 Moneyball 所陳述般堅持選大學球員而跟 Logan White 發生衝突，反而是在 White 主導下也能適當選進幾個大學球員。選秀那一部份是我認為 Moneyball 處理的最離譜的一部份（雖然非常戲劇化）。對於 A's 這樣的球隊應該採取的策略並不需要讓大市場球隊也一視同仁，因為 talent 並不是集中在大學球員身上。高中球員高風險但是也可能有很高的獲利，像 Yankees、Red Sox 和 Dodgers 這種大市場球隊是可以承擔一些風險去選一些高中球員的。目前 Yankees 的明星球員就有好些沒念過大學的，Derek Jeter 和 A-Rod 都是，這兩個是目前 Yankees 球員中除了 Randy Johnson 外進 HOF 機率最高的（Sheffield 可能機會跟 Jeter 差不多）。

扯的遠了。DePodesta 被開除是否跟 Lasorda 或其他 McCourt 身邊的人有關有很多揣測，不過大家都沒有證據。比較可以肯定的部份是媒體與這個開除有關，LA 那邊的報紙攻擊 DePodesta 攻擊的非常兇。我個人的看法是這是 McCourt 的錯誤，DePodesta 今年的失敗（其實應該說 Dodgers 的失敗）主要是因為受傷，而且在這方面他的責任甚至還沒有 Cashman 或是 Epstein 對自己的球隊來的大。Dodgers 可能會在 GM 和 manager 的任用上走回頭路，他們的情況比較糟。

Cashman 和 Yankees 簽約則是讓我更意外一點。他難道真的不想試試自己的能力嗎？Steinbrenner 現在可能承諾他不讓 Tampa-New York 分裂的情況影響決策，Cashman 才是實際決策執行者。問題是從 1973 年他買下 Yankees 就一直說這種話，到現在為止這還是 Steinbrenner 的 Yankees。現在不是 Tampa 那邊辦公室有什麼人跟 Cashman 爭權的問題，是 Steinbrenner 住在 Tampa。要他一個 75 歲的老人家長年住在 New York 是不太可能的，那麼有錢的老人夏天和冬天是不住那裡的。只要 Steinbrenner 住在 Tampa 一天，兩個 front office 的問題就不會真正得到解決。

或者是 Cashman 看好他可以從 Swindal 手上得到充分授權，Steinbrenner 反正已經 75 歲了，再掌權也不能一直掌下去，現在如果離開就失去掌握 Yankees 的機會了。如果我被老闆那樣對待，要我對我喜愛的球隊或公司展現這樣的忠誠度是不可能的。我們看看 Theo Epstein 的例子就是。

Epstein 自稱是在 Fenway Park 的影子下長大的。狂熱的 Red Sox 球迷很多，要比瘋狂程度也許 Epstein 名次不會很前面，可是他喜愛 Red Sox 的程度跟 Cashman 喜愛 Yankees 比起來可能也未遑多讓。Cashman 和 Epstein 都有機會做選擇，結果卻是大家認為會走的 Cashman 留下，而大家認為一定會留的 Epstein 選擇走人。

Epstein 在記者會和採訪中展現了相當成熟的風範，所以我們完全沒有辦法從他口中得知到底他為什麼離開。一般的猜測是 Larry Lucchino 不願意給他充分授權，使得他在沒有完全的 GM 自主權。這是件很可惜的事情，因為他的 2004 冠軍隊有一些重要球員並不是他找來的，而他這幾年重新建立的 Red Sox farm 卻要等到他離開之後才會慢慢成長茁壯，對 Red Sox 做出貢獻。到時候如果他們有好表現，我們很難判斷到底 Epstein 到底應該得到多少 credit。之前有傳言說 Epstein 可能暫時離開棒球界轉往其他產業，不過今天 Boston Globe 說 Rockies 也給他 offer 了，不知道 Epstein 有沒有興趣。本來傳言中可能接 Red Sox GM 位置的 Kevin Towers 已經說沒有興趣搬家，接下來看 Red Sox 會做什麼選擇。

在他們贏得 2004 WS Champion 之前，我一再的說我不相信 Curse of the Bambino，Red Sox 的問題不是 curse。現在我反而覺得這隻球隊不知道是不是真的有什麼不知名的 curse，怎麼在這種前景看好的時候反而把人和搞得亂七八糟。

The Lives of Three Captains

Ron Guidry 接受邀請成為 Yankees 的投手教練，這使得 Torre 手下不只有 Lee Mazzilli (Bench Coach)、Joe Kerrigan (Bullpen Coach)、Tony Pena (1B Coach)、Larry Bowa (3B Coach) 這四個曾經做個 managers 的教練，同時手下有三名 Yankees 隊長：Gator、Donnie Baseball 和 Jeter。

有 Torre 做 manager，我們不需要擔心廚子越多湯越壞，他有足夠的名聲可以讓其他幾個人心服。如果說有什麼需要擔心的事情，那大概是 Yankees 明年表現不好時 Torre 被開除的可能性增加，因為家裡可以拿來當 manager 的人太多了。話又說回來，這幾個人也沒有哪一個有顯赫的 manager 成績就是了。

Gator 受到歡迎的程度雖然不及 Donnie Baseball (活著的 Yankees 裡面目前沒有人可以跟 Donnie Baseball 相比)，但是他在 Yankees 球迷心目中的地位是可以直追 Reggie、Yogi、Whitey 這些 HOF'ers 的。Yankees 這個投手教練任命案是否能夠幫助球員目前還不清楚，不過可以確定是公關的大勝利。