The Pinstriped Morningside Heights

一個花了 $200M 在球員身上的球隊不應該有這麼多洞，但是以 Yankees 的 "talent" 他們仍應有比現在表現出來更好的成績。這一個 sweep 如果不能給他們心理上所需要的幫助，我就不知道他們需要什麼樣的球賽才能夠找回自己的信心。

Yankees 的洞前幾天曾經討論過了，其中 Matsui 是應該會有更好表現的球員，他最近這幾場也打得不錯。Bob Murcer 在星期四這場球賽中提到 Matsui 由於腳踝受傷，反而在打擊的時候能夠 "stay back" 而有助於 power 的發揮。

Giambi 的打擊情況在前面一篇的 comment 裡有一些討論，我拿星期三他的幾個 AB 做例子來看他的打擊，他的辨識球路能力似乎有改善，把 breaking ball 當成 fastball 揮擊或者跟不上 fastball 的情形不像前一陣子那麼嚴重。這幾個月他的打擊數據也在逐漸改善中，BA 連續三個月往上爬，五月他的表現極差，不過拿現在跟四月比起來，他的 SLG 和 OBP 也還在往上增加中。我們不知道 Giambi 到底能夠達到什麼樣的水準，要他回到 2000、2001 的表現也許是不切實際的，但是他如果能夠有 .280/.380/.480 (這大概是 PECOTA 2005 的 50 到 60 percentile 的水準) 的表現，對於 Yankees 就會有非常大的貢獻。他六月的成績超過這個數字，至於他能否維持在這個水準我不敢做任何預測。現階段我們把目標放在上面這組數字應該就夠了。

Jim Kaat 今天在節目裡談到了 Randy Johnson 的 slider 看起來回復到了他的水準。先前 Randy Johnson 的 slider 太 "flat"，有些被打出牆外的是以他的水準不該投出來的 "hanging slider"。再加上球季開始一個多月他的球速一直沒有回來，使得他犯錯的空間很小。全盛時期的 Big Unit 如果投出他要的球，打者很容易揮棒落空。當他失手的時候常常也只是被打出界外球，影響並不大。但是過去一個多月我們看到的是只要他失手就有可能被打出全壘打牆，這是他 HR9 跟生涯水準相去甚遠的原因。只要他維持健康，看起來要成為 Yankees 一年投資 $16M 在他身上的投手也不會是空想。Yogi Berra 說棒球這東西 90% 是 mental 的 (他的下半句話不用理會，他說剩下的一半是 physical，這樣加起來就是 140% 了)，當投手得到支援的時候他們會比較積極攻擊好球帶，而打者看到一堆 0 在對方攻擊的局數時也可以比較有耐心的面對對方投手，對於雙方發揮實力都會有幫助。

對於 Big Unit 和 Flaherty 搭檔這件事情，Kaat 也提出了他的看法。當投手在投的順手的時候，每當捕手回傳時他就可能已經有如何投下一個球的想法。如果捕手這時候給的暗號和投手的想法契合，雙方就會越合作越順手。當 Randy Johnson 的捕手並不是一件太難的事情，他基本上只使用兩種球路，fastball 和 slider，這兩種球路佔全部球數的 80% 以上。比起一般電動玩具按鍵不足以代表全部球路的 Moose 來講，要跟 Big Unit 形成默契應該是要容易一些。Posada 在跟投手合作的能力這一部份並不差，他有 Yogi Berra 的指導和 Roger Clemens 的背書，但是默契這種東西有時候是很微妙的。如果 Randy Johnson 喜歡跟 Flaherty 合作而 Torre 也接受這種事情倒不是壞事，這樣可以讓 Posada 多得到一些休息，不至於到了九月就氣力放盡。

我要七月底才會回台灣跟新工作報到，所以大家在討論台灣的轉播時我沒有辦法知道到底幾組人馬是如何轉播的。以過去的經驗來看，台灣目前台面上並沒有適合當球評的人選，只有做 play-by-play 的能力。如果看過一些美國還不錯的球評，應該可以了解我的想法。台灣有先天上的限制，到目前為止還沒有具有大聯盟經驗的退休球員，對於技術層次部份說起來往往深度不夠。Kaat 和 Murcer 這幾天因為 Michael Kay 不在所以談得特別多，他們兩個做 play-by-play 並不是很好，所以他們只做了最低限度的報導，把大部分的時間拿來談他們比較拿手的技術部份以及講古。

即使有這樣的知識有時候還是不夠。Joe Morgan 絕對可以在野手表現部份看得比其他人深入，但是他沒有充分發揮自己的長處，常常去談戰術甚至 front office 的運作，偏偏他在這些東西上並沒有名人堂水準，以致於常常講一些無厘頭的話。如果他的 play-by-play announcer 可以引導他不要說太多廢話也許還有救，可惜 Jon Miller 表現更糟。有不少退休球員雖然言辭便給，但是講出來的話沒有經過大腦。我最喜歡的例子是有一次 Tim McCarver 在一個三壘傳一壘傳的太高，一壘手跳起來接到球後剛好來得及落在壘包上把打者封殺出局，他在那裡用很不可置信的語調稱讚一壘手『落下來的速度很快』。

我的反應是：Hello! Have you heard something called GRAVITY?

我曾經跟一位老師聊到這件事，她說足球 (football, not soccer) 也有很多無厘頭的主播甚至會自己造字。她已經聽過很多人講 "defensed"，名詞轉動詞再取過去式。這真是見鬼了，defend 是 defense 的動詞被這些人完全忘掉了。這只是冰山一角，這些運動主播造出來的字多了。

回到台灣的情況，像袁定文這樣的人知識再豐富，由於沒有足夠的職業經驗，他能夠勝任的是主播的工作而不是球評。這並不是壞事，一場球賽並不一定需要有豐富經驗的球評也可以轉播的很精彩，許多廣播電台就是這麼做的，他們也可以做的很好。與其找一些能力不足的球評來濫竽充數談技術部份，不如把能夠做好的事情做到好就可以了。在美國這些年看了不少球賽，好球評即使在這裡也可遇不可求，不必對台灣的球評要求太多。從現在已經有大聯盟經驗的這些台灣球員來看，曹錦輝的語言能力我不太清楚，陳金鋒和王建民看起來也不能指望太多，他們也不太像是當好球評的料，我們將來還有的等。聽這些老球員談球賽除了談投手和打者的 mechanics 以外，他們講以前當球員時的經驗和故事常常更精彩，這些是台灣的球評絕對沒有辦法做到的。

戰術部份其實未必要是球評的責任，很多經驗豐富的播報員也可以談戰術談得很好，這並不需要豐富的球員經驗。事實上許多專欄作家在戰術上面分析的就比大部分 manager 做的更好，只是 manager 除了下達戰術指令外，處理球團和球員之間以及球員彼此之間的關係也是很重要的一環。什麼人守什麼位置，打第幾棒，什麼人坐板凳，這些往往需要能夠服眾的 manager 來溝通才行。在 MLB 裡面許多球員對於沒有職棒經驗的 manager 完全不信任，Blue Jays 的 clubhouse 幾年前就有過這種麻煩。Donnie Baseball 如果當 manager 未必 lineup card 能夠寫的比 Joe Sheehan 好，不過我可以保證球員最多抱怨幾句，不敢當面給 Don Mattingly 難堪，他們不會用同樣的態度來面對 Joe Sheehan 的。

到了轉播台就不用面對球員了，所以戰術運用台灣的主播如果用功的話是可以趕的上，我們並不需要等有台灣球員從 MLB 退休回去才行。由於王建民的關係，袁定文如果持續在公視轉播，他應該要很快的把水準拉起來。交戰雙方有一隻球隊是固定的，他花在學習上的工夫就少很多。Michael Kay 現在抓 Torre 換人和打帶跑、盜壘的時機就已經做的不錯了，不過這是他花了十年的時間，每一年轉播一百多場比賽累積起來的。由於他並不是特別的聰明，達到他的水準應該是作的到的。ESPN 雖然轉播很多的 Yankees 和 Dodgers 比賽，終究交戰對手比公視複雜的多，他們要做的好就更難一點。另外一點難處是台灣轉播台只是接受美國這邊轉播單位給的訊號，無法跟導播互動來選擇他們要的畫面，往往連看圖說故事都說不出來。Michael Kay 他們是說他們要說得故事，然後導播從十幾個畫面中選擇適合的東西，甚至有時候可以有攝影機配合他們要說的主題。他們可以直接看到場上的動作，也可以從十幾台電視中看他們想看的東西，但是台灣轉播單位只有一個畫面，無法得知場上發生什麼事情。像袁定文這樣會一面轉播一面聽原轉播單位說什麼應該是比較好的方式，起碼不會搞到完全狀況外。我自己看了幾百場 Yankees 的比賽（應該還沒有上千，畢竟只待了七年，還有很多暑假在台灣），幾次在台灣的時候看 Yankees 的球賽時切換到中文聲道來看雖然可以抓到比台灣主播更多的東西，但是仍然有些畫面不聽原音不知道他們到底葫蘆裡在賣什麼藥。這一點也是台灣轉播先天上的障礙。

我不知道台灣球迷是否受到日本職棒轉播的影響，對於投手配球和球路、球速特別的注意，以致於許多主播、球評必須討論這一點。我看了這些年的 Yankees 球賽，他們並不重視這一部份。不是說這個面向不重要，而是投手的生理和心理狀況很難掌握，而這些是捕手配球的重要依據。即使知道投手有某種球路，而場上的狀況也適合投那種球路，但是球評和主播是很難掌握到投手當天對那種球路有沒有信心。如果在球出手前說應該要投那種球，結果投捕雙方的決定是另外一種，那有什麼意義？球評並沒有錯，但是投捕雙方可能也沒有錯。這只會讓觀眾對於轉播台上的人沒有信心而已。另外一點是要從唯一的電視畫面上判別球路有時候並不容易，某些球路放在一起辨識度並不高，甚至靠球速來輔助判別都不容易。YES Network 的測速槍就常常出狀況，這連球速都不可信。現場轉播可以參考主場的測速槍，有時候轉播單位自己會有這些數據，而且他們有很多台不同角度的畫面可以看，跟在台灣主播台只有一個角度不同。雖然球出手後通常是從中外野固定角度的攝影機來照，但是由於投手站的位置不同，出手的高低、角度不同，球到底有沒有通過本壘板上方常常都不是那麼容易判別。YES 應該算是比較不太把本壘正上(後)方那種角度的鏡頭拿出來重播的電台，常常要看個幾局之後才能夠感覺出來當日的本壘板到底在哪裡。星期四 Murcer 和 Kaat 都曾經討論一個球到底為什麼是壞球討論不出所以然來，要導播把本壘後上方的鏡頭拿出來重播才能掌握到。要指望台灣的轉播能夠把這個細節談得清楚可能要求就多了點了。所以與其聽某位鍾姓教練虎爛，還不如不要談這方面的東西比較好。

這是我從以前在台灣看電視轉播的經驗提出的想法，去年暑假我沒有回台灣，不知道兩年過去有沒有什麼改變。以台灣電視轉播的生態來看，大概兩年的時間他們不會有什麼進步的吧？