Wednesday, March 11, 2009
Jeez. That's Embarrassing.
最近事忙，而且經濟和財務這兩個領域發生的事情比棒球有意思的多，所以我的 blogging 時間都花在另外一個 blog 上面，這邊自然出現了一個很長的空窗期。在另外一個 blog 上面寫了東西往往上課可以用的上，這邊就沒有辦法了，這是兩邊花費時間消長的主要原因。棒球季雖然就要開始，不過我對這個 blog 的更新完全不做任何保證，接下來走一步算一步。
今天看到 Joe Sheehan 的 Prospectus Today 專欄談到 WBC，想要把他這段話 quote 下來：
Take a look at the results so far. China, Taiwan, Panama, and South Africa have combined for two wins in two WBCs, those being China over Taiwan this year, and the reverse in 2006. Those teams have no wins over the other 12 teams in the field, and as much as I enjoyed South Africa's upset bid back in '06, we could go a very long time before they win a game in this thing. Those four teams have added very little to the event, but having 16 teams versus 12 drives the four-pool structure that is at the root of the WBC's problems.
輸給中國隊很丟臉嗎？也許。不過這四個國家被說成 "added very little to the event"，Sheehan 建議應該把現在的十六隊四組的第一階段改成十二隊兩組，這個丟臉程度未遑多讓。當然那其他十二隊裡面也不是每一隊都值得留下來，但是台灣、中國在兩屆之中只各贏一場，而且還是贏對方，而 Panama 和 South Africa 兩屆都沒有贏過球。相較之下，也許大家不把荷蘭看得很高，但是他們打敗了名將如雲的 Dominican Republic，光這一場球的成就就是台灣兩屆 WBC 所有比賽加起來都比不上的。
職業球員是 WBC 的主力，而台灣的職業棒球跟其他國家相較沒有提供一個良好的環境讓球員成長，這是問題的根源。徵召不順利只是短期的原因。王建民這種去年六月上 DL，已經快要九個月沒有打過正式比賽的球員，任誰也不會輕易放人。Yankees 在出借投手上向來小氣，不過王建民的例子倒不完全如此，只要是腦袋正常的 GM 應該都不會放人。國內職棒徵召不順利，這是球團他們有他們自己的考量。老實說，我沒有追 WBC 的國內相關新聞，到底誰是誰非我不敢下定論。不過從過往國際賽對國內比賽的影響多半可知這些國際賽事對國內球團經營者來說是不可避免的風險。參與了不一定打得好，打不好對票房有負面影響，但是打得好可能可以刺激票房成長；不認真參與的話大概一定打不好，像這次敗給中國之後，在目前的景氣下大概各球團要皮繃緊一點了。
去年奧運結束之後，我的想法是國內職棒的水準代表我國棒球水準，如果職棒在結構上有缺陷，國際賽失利也不用太驚訝或憤慨。當問題可以簡單的指向 bullpen、防守甚或徵召球員不順利時，就會讓大家忘記根源其實在國內職棒的制度面上面。王建民沒有回來，但是台灣為什麼只有一個王建民？我們不是在說什麼準名人堂成員，十年、廿年難得一見的天才。如果台灣因緣際會養出一個 Roger Clemens 或是 Greg Maddux 這種等級的投手，那麼後繼無人是正常的。在曹錦輝和郭泓志各自因傷所苦，沒能打出進職業前的預期時，王建民是台灣目前唯一能夠站穩大聯盟的先發投手。我的問題是：接下來呢？我們不能指望總是靠美國人來幫我們養球員，但是我們自己培養的好球員又在哪裡？
我們有自己的職業棒球，但是不但球隊數目在縮減，而且也無法提供國家隊足夠的深度來面對這種國際賽事。三月時球員狀況不好，有人受傷是正常的事情，不過深度夠的話就可以找到適當的替補，不至於損失戰力太多。等到這幾支如果再倒掉，我們就要更進一步擔心將來打國際賽的兵源在哪裡了。職業棒球不但本身有以戰養兵和提供娛樂的功用，同時也給三級棒球的小球員一些打棒球的動力。以現在這種經濟情況，如果處理的不好，說不定今年或明年就是職棒末年了。我知道有很多人覺得應該砍掉重練，不過在國際賽連敗給中國，經濟不景氣又可能對球迷入場情況雪上加霜這些因素加在一起，砍掉以後恐怕要過好幾年才有機會來談重練。到時候我們的三級棒球還能不能維持現在這種規模都不知道了。
對於球團主事者來說，希望他們能夠記得如果撐下去的話，聯盟還在，franchise 還在就還有一些價值。倒店了的話連想將來出賣都沒有機會，球團價值會直接歸零。另外有些產業可以讓員工放無薪假，可以一段時間沒有產出。棒球沒有這種餘裕，只要停下來就沒有機會了。只要球團的潛在價值超過現階段的虧損，就應該咬著牙撐下去。
對政府來講，他們對於職棒球團能夠提供的協助很有限，甚至我認為他們不應該提供過度的保護。政府的保護和優惠向來是民營企業不長進的根源。幾十年造不出像樣的自有品牌汽車，卻還一直做著造車的大夢的汽車公司就是好例子。政府可以做的是讓三級棒球的進入障礙降低（場地、教練、球具、制服這些都要錢的，這是棒球沒有足球普遍的原因之一，說不定是最重要的原因），想辦法增加一些公有的場地讓學校可以使用，提供一些教練的名額給學校（也就是幫他們出薪水的意思），舉辦比賽，同時對於能夠組隊參加比賽的學校提供一些經費。這些東西現在也有，不過永遠不夠普及，經費永遠不夠用。如果台灣的職棒倒台，大概這是維繫住棒球一線生機以待將來再起的可能。台灣政府目前財政困難，不過如果要花錢的話，這些是可以考慮的方向。
職業棒球員的一般個性通常是標準的 alpha male，喜歡表現而且不服輸。對於擁有這種個性的人來說，如果他們表現不好，責怪他們不努力或是不認真是沒有什麼用處的，因為這應該不是問題的根源。
