The Pinstriped Morningside Heights

最近沒有空寫 blog，所以這麼久才更新一次。接下來情況大概也差不多，所以我打算改變一下寫作的方法，用比較經濟的文字來寫，不去詳細解釋我為什麼會有這些看法。同時我大概也不會有時間回覆 comments 了。

1. Pennant race is over

兩三個星期前我對 Red Sox 球迷是這麼說的，在這個 sweep 之後看法仍然相同。除非 Red Sox 徹底崩潰，否則他們可以輕鬆的拿下 AL East。一個球隊徹底崩潰的機會有多高？大概不會超過 1%。BP 的 playoff odds 給 Yankees 不到 4% 的機會追過 Sox，那其中有不少是要 Yankees 也有好到幾乎超過他們實力的表現才行。

2. Wild Card is for real

Yankees 結束了最困難的賽程，接下來他們要面對的對手比起跟他們同時競爭 wild card 的 Tigers 及 M's 並不特別難纏。下星期對 M's 的 series 他們最起碼要贏一場，只要不被 sweep，Yankees 就有很好的機會進入季後賽。當然，這是建築在這兩隻球隊其他比賽面對對手有正常的表現。Tigers 進入季後賽最好的機會還是打敗 Tribe，不是 wild card。

3. Ian Kennedy is not a savior

那些把 Kennedy 比做年輕 Mike Mussina 的評論太過頭了。這隻球隊難得有這麼一群優秀的投手新秀，並不代表這些新人都會有名人堂生涯。BP 的 Kevin Goldstein 在 8/30/07 一篇討論 Ian Kennedy 的文章裡提供了下面的球探報告：

1. He's smallish (6'0 or 5'11).
2. Best pitch is a power changeup, which features heavy, late movement, and rates somewhere around a 60 on the 20-80 scouting scale.
3. He throws a 2- and 4-seam fastball, which rarely touches 90 mph.
4. Average curveball.
5. Good, maybe great control and command.

Mike Mussina 年輕的時候可以投出 low 90s，如果需要的話可以到 mid-90，不過那不是他解決打者的方式。Moose 有更多的球種及更好的品質。換句話說，Kennedy 縱然有些跟 Moose 類似的地方，從球探報告來看，他不是 Moose。由於他只有一年的小聯盟數據，我們很難從數字看出來他究竟有多好。不過跟 Moose 比較，他升上大聯盟並沒有快多少，數據也不會比較漂亮。在得到更多資料讓我改變現在的看法之前，我仍然不認為 Kennedy 是超過三號投手的料，而 Moose 是 90 年代前幾名的投手。

4. Moose might have fallen off the cliff already

這個年紀的投手是可以忽然失去投球的本事的。1980 Luis Tiant 是最近被提到比較多的例子，我自己其實覺得更像 1999 下半年到 2000 年的 David Cone。他也許還剩下一些局數，不過不要拿錢去賭。除非剩下一個月 Moose 忽然發現青春之泉，能讓他找回一些過去的球速和控球，以及變化球的幅度，否則 Cashman 在考慮明年的 rotation 時最好要有備案，不要認為 Moose 一定可以勝任。