Monday, May 14, 2007
Will There Be More Injuries On the Way?
雖然很多人稱讚帶傷上陣的 "football mentality"，甚至包括 Yankees 的老闆 George Steinbrenner III 在內，但是這並不見得是球隊的最大利益，而要看個別球員而定。Johnny Damon 在他的職業生涯中還沒有上過 DL，這並不代表他沒有受過傷。他屬於那種受傷通常不會太重，同時帶傷上場對於表現不會有很大影響的那種球員。
另外一種情況則是表現會受到身體狀況很大的影響，甚至從表現可以看出球員健康有問題。Mo 有這樣的名聲，他最近幾年常在一兩次表現不好之後休息，倒未必要上 DL。Roy Halladay 這次是因為盲腸炎上 DL，不過在那之前他有兩次非常糟的先發不知道是什麼原因。Will Carroll 懷疑他有傷在身，不過只要是能休息就會好的傷，他現在有這個時間休息了。
剛剛提到 Mo 可能因為受傷而表現不好，這是不是最近他表現不好的原因我們並不清楚。到目前為止，他表現不好已經一段時間，可是並沒有他要上 DL 的跡象，甚至連需要休息的說法都沒有（事實上他出賽不多，大概也不需要特別休息）。今年是他的 37 歲球季，我們總是小心一點。
Johnny Damon 和 Jason Giambi 這兩個最近都有傷在身。Damon 的小腿持續的發生抽筋的問題；而 Giambi 的腳後跟長骨刺使得他休息了幾天，最近 Yankees 要求他在打擊練習時穿他的網球鞋上場而不是棒球釘鞋（當然正式上場時還是要穿釘鞋）。我們不知道這兩個人是否會上 DL，不過前者的防守表現難以避免的下滑，而後者的狀況使得他在即將來臨的跨聯盟比賽能否在客場先發一壘有個很大的問號。
這些是台面上大家都看到的事情。接下來是我的懷疑：Bobby Abreu 是否受傷了？
Abreu 已經低潮了好一段時間，我稍早談過 Torre 對他信心過剩，把他排在太前面的打序。十幾天過去了，Abreu 的打擊沒有好轉，打序反而更前面。如果他在 A-Rod 手氣正熱的時候沒有辦法被 A-Rod『保護』，那麼 Jeter 當然也不可能保護他。現在 Abreu 的 AB 是全隊最高的，OPS+ 比他好的有 Posada, Jeter, A-Rod, Matsui, Damon, Giambi, 以及 Mientkiewicz! 所有的先發裡面只有 Cano 表現比他差，然後 Abreu 現在打第二棒。Bobby Abreu 是個好球員，不過當他低潮這麼明顯、這麼久，應該是時候認知事實，把他排到後面的棒次，以免對球隊造成傷害。從 4/26 以來，他在 77 PA (73 AB) 裡面只有 3 個保送，同時間有 15 個三振，SO/BB 高達 5。這當然是小樣本，不能代表他的實力，但這的確是這段時間他的表現。即使是他打出的安打，有不少也都是沒有跟好球，打得並不結實，甚至從電視上可以看出來揮棒晚了一點但是剛好『碰』到左外野方向落地成為安打。他的低潮看起來不完全是運氣不好，運氣不好的人大概 BABIP 會相當低，但是沒道理一個生涯 5425 AB/1020 BB/1213 SO 的打者會忽然只記得如何被三振卻忘了如何被保送。如果說他有傷在身我不會有任何疑問。要我猜的話，我會猜他的視力發生問題【註：關於視力的部份只是我自己的猜測，沒有任何證據支持，特此強調，這不是新聞，沒有任何消息來源】。
Cano 是另外一個低潮的球員。他的數字是 .238/.281/.319，沒有 discipline，沒有 contact，沒有 power。Cano 並不像他去年的數字顯示出來的那麼好，不過現在也太差了一點。Joe Sheehan 在他最近的 BP Chat 說他認為 Cano 是個打擊率大約在 .300 左右水準，保送過少，同時只有 double power 的球員。他應該沒有受傷問題，接下來要看他什麼時候能把這些過低的數字拉上來一些。
Clemens 預計在星期五於 1A Tampa 先發，目前的計畫是只有一場 1A 先發，然後順利的話是 5/23 在 Trenton 的 AA 先發。接下來的計畫還沒有確定，但是如果這兩場都順利，他有可能跳過 AAA 直接於 5/28 先發面對 Blue Jays。這是最好的情況，不過看起來實在太好了點。合理的猜測大概還是 6/2 面對 Red Sox，第三場小聯盟先發仍然可能是 AA Trenton 而不是去 AAA。在昨天的練習中跟他搭配傳接的是 Phil Hughes，Clemens 對他做了不少指導。Hughes 的傷據 Carroll 說比當初判斷的還要輕一點，他回到大聯盟的時間大約跟 Clemens 相當。Yankees 六月的 rotation 可以是 Mussina, Pettitte, 王建民, Clemens, Hughes，這也是他們下半球季的計畫。Red Sox 已經建立起他們是 AL East 今年最好球隊的地位了，不過除非接下來 Yankees 的運氣跟球季初一樣壞，該受傷、不該受傷的都受傷，他們不會讓 Red Sox 太容易的拿到東區的冠軍。即使最後趕不上 Red Sox，Yankees 也仍然有不錯的機會以 Wild Card 身分進入季後賽。
Comments:
如果 Clemens 能在 5/28 (室內恆溫) 上場的話對之後的 rotation schedule 比較有幫助，不過如果是這樣，他對上 Red Sox 將會是 6/3 而不會是 6/2 (series probable: Moose, Wang, Clemens)，6/3 被 ESPN 從下午場拉到全國轉播的晚場，8:15 甚至比平常 7:05 更晚。不要小看晚上九點過後 New England 的氣溫，天氣冷對一個從 Texas 來的老投手影響會多大我當然不敢隨口猜測，不過不僅是比賽現場的影響，這也容易導致受傷。因此這套小聯盟先發計劃是以 6/2 (下午場) 出賽倒推出來的，只是這樣子會造成原定輪班的王建民往後退一天，連同週四的 off day 他將會在 5/27 預定出賽後隔整整一週才再度使用到 (Moose, Clemens, Wang)，除非 5/24 到 5/31 兩個休兵日當中的比賽 skip 掉一個人，那樣王建民就會拉上 6/1 星期五的比賽，比較符合球隊對一號投手使用的需求 (Wang, Clemens, ???)。但是，但是，這樣就會造成 Moose 在這個 series 對不上 Red Sox 的情形，對 Yankees 來說是相當難以取捨的決定。
我認為Cano心態上的調適似乎出現了一些小問題,三振數過多!而且最近幾場球賽下來.Torre也不否認的指出Cano似乎是在猜球??and幾乎都是揮空棒或是站著當冷凍人給K掉!去年才54K(05年也不過68K/132G).今年35場已經來到了29K了!
當然所謂的心態是指他今年球季結束後,可與yankee談新合約.But如此的表現似乎有出現交易的雜音...
當然所謂的心態是指他今年球季結束後,可與yankee談新合約.But如此的表現似乎有出現交易的雜音...
To jj,
Clemens 的部份我們等他第一次先發之後再來談好了。現在的幾個時程表我看來都有點像是 wishful thinking，不是很實際的感覺。
如果他那麼早回來，我相信會為了他而調整其他人的作息。王建民先發之間的作息調整對他表現的影響不是很明顯，最起碼他沒有 "creature of habit" 這樣的名聲，要為了 Clemens 更動他的先發是很可能的事情。這不完全是因為 Clemens 的特殊身分，也因為他等於是剛從春訓出來，而其他人或多或少已經進入狀況了。
To Kevin's Private Ownership,
Cano 的問題應該不是心態，猜球和三振是低潮的結果，不是原因。他今年結束跟王建民一樣只是 arbitration eligible，如果我是 Cashman，我不會給這兩個人長期合約，而是給他們一年約來閃過 arbitration。Cano 去年的表現並不能當作他的真正實力，他對於 Yankees 有價值只在他的價格還便宜的這段時間。像他這種打擊率應該要到三成左右（現在太低了，也不是他的真正實力），但是沒有 plate discipline 也沒有特別好的長打能力的二壘手（他的二壘防守也並不特殊），在市場上面有可能因為打擊率而被高估了他的真正價值。
Clemens 的部份我們等他第一次先發之後再來談好了。現在的幾個時程表我看來都有點像是 wishful thinking，不是很實際的感覺。
如果他那麼早回來，我相信會為了他而調整其他人的作息。王建民先發之間的作息調整對他表現的影響不是很明顯，最起碼他沒有 "creature of habit" 這樣的名聲，要為了 Clemens 更動他的先發是很可能的事情。這不完全是因為 Clemens 的特殊身分，也因為他等於是剛從春訓出來，而其他人或多或少已經進入狀況了。
To Kevin's Private Ownership,
Cano 的問題應該不是心態，猜球和三振是低潮的結果，不是原因。他今年結束跟王建民一樣只是 arbitration eligible，如果我是 Cashman，我不會給這兩個人長期合約，而是給他們一年約來閃過 arbitration。Cano 去年的表現並不能當作他的真正實力，他對於 Yankees 有價值只在他的價格還便宜的這段時間。像他這種打擊率應該要到三成左右（現在太低了，也不是他的真正實力），但是沒有 plate discipline 也沒有特別好的長打能力的二壘手（他的二壘防守也並不特殊），在市場上面有可能因為打擊率而被高估了他的真正價值。
To CCLu,
時間真巧，才剛說，今日就延賽，連 Subway Series 都亂了，甭提再之後的安排，但是我相信 Clemens 的安排將會是固定的，這個花粉季訓練菜單也的確是以他登場為出發點。
你認為這些 Yankees 的傷屬於運氣嗎？我倒覺得殷鑑不遠，front office 沒有從 2005 年那兒得到什麼，反倒說回來應該是 2005 年有了 Aaron Small 那股運氣。既然是在遊戲規則之下，未來 Yankees 會再有什麼買賣或交易我是沒什麼意見 (反正... 一定會有的)，不過這樣補來補去，球季初 PECOTA 預測的勝負數顯得無意義。我每年都是這麼認為的，尤其球季結束後還要去對照就感覺跟對樂透號碼差不多。
時間真巧，才剛說，今日就延賽，連 Subway Series 都亂了，甭提再之後的安排，但是我相信 Clemens 的安排將會是固定的，這個花粉季訓練菜單也的確是以他登場為出發點。
你認為這些 Yankees 的傷屬於運氣嗎？我倒覺得殷鑑不遠，front office 沒有從 2005 年那兒得到什麼，反倒說回來應該是 2005 年有了 Aaron Small 那股運氣。既然是在遊戲規則之下，未來 Yankees 會再有什麼買賣或交易我是沒什麼意見 (反正... 一定會有的)，不過這樣補來補去，球季初 PECOTA 預測的勝負數顯得無意義。我每年都是這麼認為的，尤其球季結束後還要去對照就感覺跟對樂透號碼差不多。
To jj,
我的確覺得運氣太差。這個 Yankees 的 rotation 是會出狀況，不過 Cashman 的準備應該是差不多夠用了，最起碼球季開始前我是這樣看。看看他們的深度：
1. Mike Mussina
2. Andy Pettitte
3. Chien-Ming Wang
4. Carl Pavano
5. Kei Igawa
6. Jeff Karstens
7. Darrell Rasner
8. Humberto Sanchez
9. Phil Hughes
正常的情況是前五個先發。他們要全季都健康且 effective 當然是神話，所以有 Karstens 和 Rasner 在下面擋著。這兩個人投個四場不至於造成太大傷害，就算比 15 天長一點也還馬馬虎虎。兩個人不夠用，Sanchez 也是差不多可以上來的人，而且還會是不錯的投手。Hughes 本來預計大概六月左右可以證明他準備好了。就算預計五個先發一個一個倒下去，應該也不至於同時倒四個。只要他們之間有時間差，就可以不至於用到 Hughes。
結果不只是 Hughes，連 Chase Wright 和 Matt DeSalvo 都用上了，現在還要等 Roger Clemens 加入。Humberto Sanchez 在實際派上用場前就去開刀了，到 Clemens 加入他可能會是今年用到的第十一個投手甚至十二個投手。
Yankees 當然從 2005 年學到了教訓，他們知道投手會受傷，尤其是老投手受傷機率高。2005 年開始的計畫是：
Randy Johnson
Mike Mussina
Carl Pavano
Kevin Brown
Jaret Wright
Brown 前一年才一堆傷，Pavano 和 Wright 是 Pavano 和 Wright，這個 rotation 怎麼看也不比今年預計的五個先發保險到哪裡去。而且我本來還以為 Pavano 今年的風險應該比 2005 年小，究竟他是已經休息了一年半的人了。當年底下唯一能夠上來的是那時候遠不如現在的 Phil Hughes 這麼被看好的王建民。王從上來大聯盟後有兩個很出色的球季，可是他當初在小聯盟只要再一個 2004 球季受傷表現差一點，他就有可能離開 Yankees，甚至離開大聯盟了。Yankees 那一年的奇蹟不只是 Small, Chacon 這兩個，王從在 prospect 排名直直落的情況下能有 05 06 這樣兩個球季，以當時的情況來看 Yankees 根本是用一個玻璃瓶裝了三道閃電進去啊。
今年就是記取前車之鑑，準備了一大堆人在下面，而且還都是比 Chacon, Small, Leiter, May, Reddings 之流要好而且年輕的投手。結果計畫趕不上變化，一個多月下來成為歷史上第一隻前三十場比賽用十個先發投手的球隊。2005 年一整年用過十四個人先發，若是扣掉只先發一次的也不過是十個。今年這十個每個人至少都已經有兩次先發了，實在是太扯了。
深度無論如何還是有用，下半球季的時候只要運氣不是持續這麼差，他們應該會有很好的 rotation。像樣的先發投手準備七個就已經很了不起了，準備到超過十個還不夠用這是要怎麼樣? Cashman 除非找到一個會長投手的菜園，需要的時候能夠隨時去摘一兩個下來，否則以今年這種用法，沒有可能夠用的。
Yankees 只要不是落後到太離譜沒有辦法追趕的地步，他們季中應該還是會出去做交易。除非在受傷問題上持續這麼倒楣，他們的第一優先應該是要找一個外野手進來。
我的確覺得運氣太差。這個 Yankees 的 rotation 是會出狀況，不過 Cashman 的準備應該是差不多夠用了，最起碼球季開始前我是這樣看。看看他們的深度：
1. Mike Mussina
2. Andy Pettitte
3. Chien-Ming Wang
4. Carl Pavano
5. Kei Igawa
6. Jeff Karstens
7. Darrell Rasner
8. Humberto Sanchez
9. Phil Hughes
正常的情況是前五個先發。他們要全季都健康且 effective 當然是神話，所以有 Karstens 和 Rasner 在下面擋著。這兩個人投個四場不至於造成太大傷害，就算比 15 天長一點也還馬馬虎虎。兩個人不夠用，Sanchez 也是差不多可以上來的人，而且還會是不錯的投手。Hughes 本來預計大概六月左右可以證明他準備好了。就算預計五個先發一個一個倒下去，應該也不至於同時倒四個。只要他們之間有時間差，就可以不至於用到 Hughes。
結果不只是 Hughes，連 Chase Wright 和 Matt DeSalvo 都用上了，現在還要等 Roger Clemens 加入。Humberto Sanchez 在實際派上用場前就去開刀了，到 Clemens 加入他可能會是今年用到的第十一個投手甚至十二個投手。
Yankees 當然從 2005 年學到了教訓，他們知道投手會受傷，尤其是老投手受傷機率高。2005 年開始的計畫是：
Randy Johnson
Mike Mussina
Carl Pavano
Kevin Brown
Jaret Wright
Brown 前一年才一堆傷，Pavano 和 Wright 是 Pavano 和 Wright，這個 rotation 怎麼看也不比今年預計的五個先發保險到哪裡去。而且我本來還以為 Pavano 今年的風險應該比 2005 年小，究竟他是已經休息了一年半的人了。當年底下唯一能夠上來的是那時候遠不如現在的 Phil Hughes 這麼被看好的王建民。王從上來大聯盟後有兩個很出色的球季，可是他當初在小聯盟只要再一個 2004 球季受傷表現差一點，他就有可能離開 Yankees，甚至離開大聯盟了。Yankees 那一年的奇蹟不只是 Small, Chacon 這兩個，王從在 prospect 排名直直落的情況下能有 05 06 這樣兩個球季，以當時的情況來看 Yankees 根本是用一個玻璃瓶裝了三道閃電進去啊。
今年就是記取前車之鑑，準備了一大堆人在下面，而且還都是比 Chacon, Small, Leiter, May, Reddings 之流要好而且年輕的投手。結果計畫趕不上變化，一個多月下來成為歷史上第一隻前三十場比賽用十個先發投手的球隊。2005 年一整年用過十四個人先發，若是扣掉只先發一次的也不過是十個。今年這十個每個人至少都已經有兩次先發了，實在是太扯了。
深度無論如何還是有用，下半球季的時候只要運氣不是持續這麼差，他們應該會有很好的 rotation。像樣的先發投手準備七個就已經很了不起了，準備到超過十個還不夠用這是要怎麼樣? Cashman 除非找到一個會長投手的菜園，需要的時候能夠隨時去摘一兩個下來，否則以今年這種用法，沒有可能夠用的。
Yankees 只要不是落後到太離譜沒有辦法追趕的地步，他們季中應該還是會出去做交易。除非在受傷問題上持續這麼倒楣，他們的第一優先應該是要找一個外野手進來。
我聽過 Michael Kay 以及 YES 某幾個球評談過 groundball pitcher 在休息過多的情況下反而球沒有夠好的 movement 以致於表現反而較差的說法。不過我們現在討論王建民，可以直接拿數字來看：
Baseball-Reference.com 的網頁上限在有球員的各種 splits:
Days of Rest:
1 Day, 0.2 IP, 0.00 ERA, 1.000 OPS
2 Days, 7 IP, 1.29 ERA, .780 OPS
3 Days, 4.2 IP, 3.86 ERA, .633 OPS
4 Days, 212.2 IP, 4.32 ERA, .724 OPS
5 Days, 71.2 IP, 4.02 ERA, .662 OPS
6+ Days, 64.1 IP, 2.66 ERA, .620 OPS
結論是正常休息四天表現最差，多休息少休息都可以。他不但不是 creature of habits，他根本就是 creature without habits.
Baseball-Reference.com 的網頁上限在有球員的各種 splits:
Days of Rest:
1 Day, 0.2 IP, 0.00 ERA, 1.000 OPS
2 Days, 7 IP, 1.29 ERA, .780 OPS
3 Days, 4.2 IP, 3.86 ERA, .633 OPS
4 Days, 212.2 IP, 4.32 ERA, .724 OPS
5 Days, 71.2 IP, 4.02 ERA, .662 OPS
6+ Days, 64.1 IP, 2.66 ERA, .620 OPS
結論是正常休息四天表現最差，多休息少休息都可以。他不但不是 creature of habits，他根本就是 creature without habits.
Days of Rest:
1 Day, 0.2 IP, 0.00 ERA, 1.000 OPS
2 Days, 7 IP, 1.29 ERA, .780 OPS
3 Days, 4.2 IP, 3.86 ERA, .633 OPS
4 Days, 212.2 IP, 4.32 ERA, .724 OPS
5 Days, 71.2 IP, 4.02 ERA, .662 OPS
6+ Days, 64.1 IP, 2.66 ERA, .620 OPS
我認為 1 day ~ 3 days樣本數太少，
不能算數，
而以>=4 days來看，
似乎多休息一點有比較好的趨勢...
1 Day, 0.2 IP, 0.00 ERA, 1.000 OPS
2 Days, 7 IP, 1.29 ERA, .780 OPS
3 Days, 4.2 IP, 3.86 ERA, .633 OPS
4 Days, 212.2 IP, 4.32 ERA, .724 OPS
5 Days, 71.2 IP, 4.02 ERA, .662 OPS
6+ Days, 64.1 IP, 2.66 ERA, .620 OPS
我認為 1 day ~ 3 days樣本數太少，
不能算數，
而以>=4 days來看，
似乎多休息一點有比較好的趨勢...
我對今年 Yankees 投手陣容感到不看好的地方 (也許反而是許多 Yankee fans 津津樂道的) 正是 starting pitchers。並不是整體不夠好，而是看不出一個真正的具有一號投手實力的投手。一個球隊有明顯的一到五號投手的話其實問題還比較好解決，第四號第五號投的不好就換人或作交易。Yankees 的狀況是一字排開統統都是二號與介於二三號之間的投手，個個都有水準，也有歷史與名氣，但是也個個沒有絕對的宰制力，勝負演變成當日攻擊手的好壞為最關鍵因素。
Rocket 的加入對 Republic of Yankee 來說至少在心理上的一號投手 slot 被填入，但是誠如 Moose 表示的 (球員反而比球迷謙虛太多了)，Rocket 的球威甚至被使用的程度很可能也只有到第二號第三號的階段。如果 Clemens 確實是最高只到第二號投手的投球水準，那麼這五人排出來，在沒有人受傷的狀況下 (我個人認為其中有人受傷了反而才好解決)，就算表現平平，交易也不會動到他們，甚至也不會從 rotation 拉下來到 bullpen，到頭來要改變的還是 bullpen 與野手，比賽勝負的關鍵仍然取決於 Yankee hitters 打下的分數能否蓋過那些丟掉的分數。然而靠攻擊來決定勝負的球隊風險實在是太大。
Rocket 的加入對 Republic of Yankee 來說至少在心理上的一號投手 slot 被填入，但是誠如 Moose 表示的 (球員反而比球迷謙虛太多了)，Rocket 的球威甚至被使用的程度很可能也只有到第二號第三號的階段。如果 Clemens 確實是最高只到第二號投手的投球水準，那麼這五人排出來，在沒有人受傷的狀況下 (我個人認為其中有人受傷了反而才好解決)，就算表現平平，交易也不會動到他們，甚至也不會從 rotation 拉下來到 bullpen，到頭來要改變的還是 bullpen 與野手，比賽勝負的關鍵仍然取決於 Yankee hitters 打下的分數能否蓋過那些丟掉的分數。然而靠攻擊來決定勝負的球隊風險實在是太大。
To jj,
我同意你對於 Yankees 缺乏 ace 的看法，不過這不應該在球季中形成問題。如果你是在季後賽開始前這樣談，我沒有問題。先發投手加上救援投手在季後賽的影響比他們在 162 場球季中的比賽要來的大，而且大的多，但是我們現在還沒有到那裡。
我這樣問好了，Red Sox 有沒有你說得這種 ace? Red Sox 的戰績現在是全大聯盟第一，而且勝率高的離譜，不太容易維持到季末（現在勝率 .700，換算成 162 場則是 113W-49L）。不是不可能，1998 Yankees 和 2001 M's 做到了，不過在明星賽之前最好不要把車子押下去賭這種結果，不到八月不要押自己的房子。
在討論之前我們先把定義弄清楚。ace 可以指一個球隊裡最好的投手，也可以用來指具有 dominate 對手的實力的投手。以前者來講，再爛的隊伍也可以從先發投手中比出高下，無論如何可以生出一個 "ace" 出來，這當然不是我們要討論的對象。後者可以用排前三十名的先發投手，或者更嚴格一點要具有對球賽宰制能力的定義來看。我們這裡的討論應該是採取更嚴格一點的談法，最起碼我是這樣來看。
Red Sox 的 ace 是誰？
戰績最好的 Josh Beckett? 從他過去的表現和健康來看，他是 2 號投手，很好的 2 號投手。他曾經被認為是有一號投手的 stuff，不過那段日子已經過去了。Joe Sheehan 最近談到 Sox 時談到 Beckett 今年到目前為止成功的主要原因是滾地球比例上升及飛球成為全壘打的比例下降非常多。去年他被打出太多的長打，傷害到了他的成績，而那些長打以他的生涯數據來看有些是不知哪裡來的壞運氣，今年可以看成 "regress to the mean"，不過又『矯枉過正』了一些，以致成績出奇的好。直接 quote Sheehan 的話："[Beckett]’s an excellent number-two starter with this kind of performance."
Curt Schilling 仍然是很好的投手，不過他老了。我同意 Clemens 不是真正的 ace 了，Schilling 的情形其實差不多。現階段如果要我在 Schilling 和 Mussina 兩個中間選一個，我選 Schilling，拿他跟 Clemens 選（薪水不考慮）就比較難，Schilling 可能比 Clemens durable，不過 Clemens 可能仍然較 dominant 一些。恐怕要等到 Clemens 上了大聯盟之後再比較比較好。
Matsuzaka 其實是 Red Sox 裡面最像 ace 的投手，他的 stuff, 年紀和體力讓他最有機會成為真正的 ace，不過他才剛到大聯盟，現在還在學習新環境，這個球季夠不夠他成為真正的 ace 我們不知道，最起碼現在他還不是。
Wakefield 和 Tavarez 以及 Lester 都不應該列入這裡的討論。我知道 Wakefield 是 Red Sox 目前 VORP 最高的投手，不過他真的不是 ace。
然後呢？Red Sox 贏了 70% 的球賽。
Red Sox, Braves, Diamond Backs 這幾隻球隊的球迷看 "ace" 的標準通常比其他球隊的嚴格，而對於 ace starter 對於球賽的影響也常常估的比別人高。如果要強到 Pedro Martinez, Curt Schilling, Greg Maddux, Tom Glavine, John Smoltz, Randy Johnson 全盛期的水準才算 ace，現在全大聯盟大概也不到十個（我沒有仔細翻名單，大概估一下而已）。放寬一點看目前表現前三十名的 starters 的話，結果可能很多人也不同意。Gil Meche, Jason Marquis, Ted Lilly, Jeff Suppan......? 而且真要這樣算，Yankees 還有一個 Andy Pettitte。
Yankees 的問題並不是缺那個 ace，他們如果沒有這麼嚴重的受傷問題，戰績應該比現在好的多。如果進季後賽，少個 ace 也許會是問題，不過我不會太擔心一個有健康 Andy Pettitte, Roger Clemens, Mike Mussina 和王建民的球隊進入季後賽卻無法表現，那幾個人都能健康的機率不是太好，但是也不應該同時倒三個。差一個兩個到那時候應該還有 Phil Hughes 和別人可以補上。說要能夠靠他們宰制比賽不太容易，至少有一搏的實力就是了。
寫到這裡我想再問一個問題。近代棒球單季勝率最高的 M's 有哪個是我們現在在談的 ace? Freddy Garcia 和 Jamie Moyer 擠進了 Cy Young 票選名單，他們雖然不是 one year wonder，但是 Garcia 的生涯成績並沒有那麼 consistent，而 Moyer, well, Moyer is Moyer.:p
1998 的 Yankees 也類似，Wells 和 Cone 在 Cy Young 票選分居三四，跟前兩名（Clemens 和 Pedro）並不能相比，他們雖然有很好的生涯成績，但是 Cone 已經到了職業生涯的末端，而 Wells 我就不想評論了。
今年的 Yankees 真的要個廣泛定義的 ace，王建民、Pettitte、Mussina 都可以，他們都有或多或少的實績。如果要找個嚴格定義的 ace，這三個現在都不是，Clemens 也已經不是了。Phil Hughes 有機會，不過那也是將來，不是今年。他們真正的問題是贏不了球，不是缺個 ace。
我同意你對於 Yankees 缺乏 ace 的看法，不過這不應該在球季中形成問題。如果你是在季後賽開始前這樣談，我沒有問題。先發投手加上救援投手在季後賽的影響比他們在 162 場球季中的比賽要來的大，而且大的多，但是我們現在還沒有到那裡。
我這樣問好了，Red Sox 有沒有你說得這種 ace? Red Sox 的戰績現在是全大聯盟第一，而且勝率高的離譜，不太容易維持到季末（現在勝率 .700，換算成 162 場則是 113W-49L）。不是不可能，1998 Yankees 和 2001 M's 做到了，不過在明星賽之前最好不要把車子押下去賭這種結果，不到八月不要押自己的房子。
在討論之前我們先把定義弄清楚。ace 可以指一個球隊裡最好的投手，也可以用來指具有 dominate 對手的實力的投手。以前者來講，再爛的隊伍也可以從先發投手中比出高下，無論如何可以生出一個 "ace" 出來，這當然不是我們要討論的對象。後者可以用排前三十名的先發投手，或者更嚴格一點要具有對球賽宰制能力的定義來看。我們這裡的討論應該是採取更嚴格一點的談法，最起碼我是這樣來看。
Red Sox 的 ace 是誰？
戰績最好的 Josh Beckett? 從他過去的表現和健康來看，他是 2 號投手，很好的 2 號投手。他曾經被認為是有一號投手的 stuff，不過那段日子已經過去了。Joe Sheehan 最近談到 Sox 時談到 Beckett 今年到目前為止成功的主要原因是滾地球比例上升及飛球成為全壘打的比例下降非常多。去年他被打出太多的長打，傷害到了他的成績，而那些長打以他的生涯數據來看有些是不知哪裡來的壞運氣，今年可以看成 "regress to the mean"，不過又『矯枉過正』了一些，以致成績出奇的好。直接 quote Sheehan 的話："[Beckett]’s an excellent number-two starter with this kind of performance."
Curt Schilling 仍然是很好的投手，不過他老了。我同意 Clemens 不是真正的 ace 了，Schilling 的情形其實差不多。現階段如果要我在 Schilling 和 Mussina 兩個中間選一個，我選 Schilling，拿他跟 Clemens 選（薪水不考慮）就比較難，Schilling 可能比 Clemens durable，不過 Clemens 可能仍然較 dominant 一些。恐怕要等到 Clemens 上了大聯盟之後再比較比較好。
Matsuzaka 其實是 Red Sox 裡面最像 ace 的投手，他的 stuff, 年紀和體力讓他最有機會成為真正的 ace，不過他才剛到大聯盟，現在還在學習新環境，這個球季夠不夠他成為真正的 ace 我們不知道，最起碼現在他還不是。
Wakefield 和 Tavarez 以及 Lester 都不應該列入這裡的討論。我知道 Wakefield 是 Red Sox 目前 VORP 最高的投手，不過他真的不是 ace。
然後呢？Red Sox 贏了 70% 的球賽。
Red Sox, Braves, Diamond Backs 這幾隻球隊的球迷看 "ace" 的標準通常比其他球隊的嚴格，而對於 ace starter 對於球賽的影響也常常估的比別人高。如果要強到 Pedro Martinez, Curt Schilling, Greg Maddux, Tom Glavine, John Smoltz, Randy Johnson 全盛期的水準才算 ace，現在全大聯盟大概也不到十個（我沒有仔細翻名單，大概估一下而已）。放寬一點看目前表現前三十名的 starters 的話，結果可能很多人也不同意。Gil Meche, Jason Marquis, Ted Lilly, Jeff Suppan......? 而且真要這樣算，Yankees 還有一個 Andy Pettitte。
Yankees 的問題並不是缺那個 ace，他們如果沒有這麼嚴重的受傷問題，戰績應該比現在好的多。如果進季後賽，少個 ace 也許會是問題，不過我不會太擔心一個有健康 Andy Pettitte, Roger Clemens, Mike Mussina 和王建民的球隊進入季後賽卻無法表現，那幾個人都能健康的機率不是太好，但是也不應該同時倒三個。差一個兩個到那時候應該還有 Phil Hughes 和別人可以補上。說要能夠靠他們宰制比賽不太容易，至少有一搏的實力就是了。
寫到這裡我想再問一個問題。近代棒球單季勝率最高的 M's 有哪個是我們現在在談的 ace? Freddy Garcia 和 Jamie Moyer 擠進了 Cy Young 票選名單，他們雖然不是 one year wonder，但是 Garcia 的生涯成績並沒有那麼 consistent，而 Moyer, well, Moyer is Moyer.:p
1998 的 Yankees 也類似，Wells 和 Cone 在 Cy Young 票選分居三四，跟前兩名（Clemens 和 Pedro）並不能相比，他們雖然有很好的生涯成績，但是 Cone 已經到了職業生涯的末端，而 Wells 我就不想評論了。
今年的 Yankees 真的要個廣泛定義的 ace，王建民、Pettitte、Mussina 都可以，他們都有或多或少的實績。如果要找個嚴格定義的 ace，這三個現在都不是，Clemens 也已經不是了。Phil Hughes 有機會，不過那也是將來，不是今年。他們真正的問題是贏不了球，不是缺個 ace。
今天對大都會有個還算可以的一局上半，結果一局下半Rasner就被打傷出場了..
洋基最近的運氣壞到不能再壞了吧。好不容易SP的健康慢慢要恢復了，現在又出現這種意外，讓人看球看得很辛酸
好吧，也許能說還好傷的不是王建民、Pettitte、Mussina，算是沒有太糟。
今天Rasner一被K，立刻很多人想念起井川來了，希望他能儘快恢復。
Pavano，一段時間沒他的消息了，不知是否確定整季報銷？
洋基最近的運氣壞到不能再壞了吧。好不容易SP的健康慢慢要恢復了，現在又出現這種意外，讓人看球看得很辛酸
好吧，也許能說還好傷的不是王建民、Pettitte、Mussina，算是沒有太糟。
今天Rasner一被K，立刻很多人想念起井川來了，希望他能儘快恢復。
Pavano，一段時間沒他的消息了，不知是否確定整季報銷？
Pavano 預計是下星期去動TJ，
不過我覺得不管他打算怎麼樣，
我們也不用再去記得這個人了。
Pettitte 那場輸得可惜，
Rasner這一場輸掉其實不意外，
只是沒有想到Rasner居然是被打傷....
希望6月中以後可以開始看到
Clemens
Pettitte
Wang
Mussina
Hughes
(Back-up:井川、DeSalvo)
這樣具有一定壓制力與吃局數(應該有6局吧)的Rotation。
也許這才是重新開始衝的時候。
不過我覺得不管他打算怎麼樣，
我們也不用再去記得這個人了。
Pettitte 那場輸得可惜，
Rasner這一場輸掉其實不意外，
只是沒有想到Rasner居然是被打傷....
希望6月中以後可以開始看到
Clemens
Pettitte
Wang
Mussina
Hughes
(Back-up:井川、DeSalvo)
這樣具有一定壓制力與吃局數(應該有6局吧)的Rotation。
也許這才是重新開始衝的時候。
Ridiculas, 好不容易在海上晃了九天回來看了吐血orz...
只能說現在不知道該說什麼, there's bad luck, and there's REALLY bad luck, 現在洋基大概只差A-rod Jeter Posada 在一個popup play 全部撞在一起然後都out for the season 就能完成史上最雖的球隊了- -b (一個player lose 兩個半HOFer !!)
目前我還是相信洋基至少還有實力衝外卡, 但是現在真的非常frustrating.
What's wrong with Robinson Cano? 他雖然不見得像去年那麼強, 但是他也不大可能真的像現在那麼濫, 這已經是他前年上來時一開始打超濫以後最濫的一段時間了orz.
At this stage, 只能期待他們不會一直百濫下去了, 這種球隊不可能真的是under 500的球隊.
只能說現在不知道該說什麼, there's bad luck, and there's REALLY bad luck, 現在洋基大概只差A-rod Jeter Posada 在一個popup play 全部撞在一起然後都out for the season 就能完成史上最雖的球隊了- -b (一個player lose 兩個半HOFer !!)
目前我還是相信洋基至少還有實力衝外卡, 但是現在真的非常frustrating.
What's wrong with Robinson Cano? 他雖然不見得像去年那麼強, 但是他也不大可能真的像現在那麼濫, 這已經是他前年上來時一開始打超濫以後最濫的一段時間了orz.
At this stage, 只能期待他們不會一直百濫下去了, 這種球隊不可能真的是under 500的球隊.
As for Cano's true ability, 其實這還有待觀察, 說真的要指出現在真的你會覺得絕對比他好的2B是誰? Chase Utley 以外...
Ian Kinsler? 他的sample也還沒多大.
Howie Kendrick? sample 更小,
Rickie Weeks? for all the hype his career OPS after over 900 MLB PA is .748.
Jorge Cantu? Jose Lopez? 他們讓Cano 看起來像會選球.
Iguchi? 他是不差但也沒多好. 而且他的ceiling就差不多是現在這樣了.
Jeff Kent and Craig Biggio 是HOFer, 但是很明顯的他們不是洋基應該去追的人.
Cano 從他過去的紀錄看來應該是個contact 能力很好的球員, 而從他的體型跟swing 來看能生出 20 HR 左右的能力應該是滿有機會的, 他的守備沒多好, 但是應該比Soriano 留在那個位子上的機率高多了, 只要他能在那麼位子上有high contact mid range power 其實是個很棒的球員. 接下來就只是看他的consitency 了.
Ian Kinsler? 他的sample也還沒多大.
Howie Kendrick? sample 更小,
Rickie Weeks? for all the hype his career OPS after over 900 MLB PA is .748.
Jorge Cantu? Jose Lopez? 他們讓Cano 看起來像會選球.
Iguchi? 他是不差但也沒多好. 而且他的ceiling就差不多是現在這樣了.
Jeff Kent and Craig Biggio 是HOFer, 但是很明顯的他們不是洋基應該去追的人.
Cano 從他過去的紀錄看來應該是個contact 能力很好的球員, 而從他的體型跟swing 來看能生出 20 HR 左右的能力應該是滿有機會的, 他的守備沒多好, 但是應該比Soriano 留在那個位子上的機率高多了, 只要他能在那麼位子上有high contact mid range power 其實是個很棒的球員. 接下來就只是看他的consitency 了.
目前的排名(VORP)
AVG OBP SLG VORP BB SO
19.Chase Utley PHI .299 .389 .543 17.6 13 30
24.B.j. Upton TBA .309 .382 .544 15.9 15 54
46.K.Johnson ATL .275 .397 .463 12.8 30 34
50.O.Hudson ARI .296 .370 .481 12.6 23 26
53.B.Roberts BAL .294 .385 .405 12.2 25 27
55.P.Polanco DET .340 .390 .420 11.5 12 6
滾浪大提到的那幾位還排不到前面。
Cano 目前的成績真的太慘了，
他的VORP應該是( -1X.X ~ )。
AVG OBP SLG VORP BB SO
19.Chase Utley PHI .299 .389 .543 17.6 13 30
24.B.j. Upton TBA .309 .382 .544 15.9 15 54
46.K.Johnson ATL .275 .397 .463 12.8 30 34
50.O.Hudson ARI .296 .370 .481 12.6 23 26
53.B.Roberts BAL .294 .385 .405 12.2 25 27
55.P.Polanco DET .340 .390 .420 11.5 12 6
滾浪大提到的那幾位還排不到前面。
Cano 目前的成績真的太慘了，
他的VORP應該是( -1X.X ~ )。
那是目前, BJ Upton 去年也很鳥, 你只看不到1/4球季的好球over Cano 過去兩年? Kelly Johson 今年前沒打過2B, Hudson / Polanco 應該都是要開始衰退的人了, Roberts 去年power不見了. 如果以後沒恢復的話他的ceiling可能變成 10HR 左右而已的打者.
It's 1/4 of a season, Cano started out 05 even worse, the Ks are very troubling, but it's still way too early to go overboard about it.
It's 1/4 of a season, Cano started out 05 even worse, the Ks are very troubling, but it's still way too early to go overboard about it.
BJ Upton 在大聯盟的兩個球季(04.06)看起來是很鳥，
但是他在小聯盟的成績看起來也不會比Cano差(甚至還更好)。
Cano的ISO比較高，選球的話BJ應該是好一點。
Cano、Ian Kinsler、Howie Kendrick、Rickie Weeks 還有 B.J. Upton 的數據看起來各有優缺點，還挺難選的~
(Howie Kendrick有可能是最好的。)
但是他在小聯盟的成績看起來也不會比Cano差(甚至還更好)。
Cano的ISO比較高，選球的話BJ應該是好一點。
Cano、Ian Kinsler、Howie Kendrick、Rickie Weeks 還有 B.J. Upton 的數據看起來各有優缺點，還挺難選的~
(Howie Kendrick有可能是最好的。)
"今天Rasner一被K，立刻很多人想念起井川來了，希望他能儘快恢復.."
井川今天在1A登板四局,三安打二失點無自責,不過四死球也扔了兩個,看來最大問題的控球還沒完全改善.
當初各隊在競標Dick-K時板上一片譏笑Boston為"盤子"之聲(英明的板主大大最後認為紅襪的salary bargain佔了大便宜乃一真知灼見) ,不過小弟一直以來就十分看好Dick-K的價值. 而井川雖遠不及Matsuzaka的奇才, 不過第一年站穩個第四五號應該沒問題,怎會淪落到今天這番田地...我覺得球隊和球員都要沉住氣來Review,不要病急亂頭醫.不過現在Yankees正在改他的姿勢(今天二局時井川又改回原姿勢投球),這種事情有時真是禍福難料.井川說今天的表現是"一進一退...". Anyway, I still think he should be a workable SP for Yankess this season as long as he finds his delivery. Maybe he enters the right team at the wrong time. I am the fan of Nomo, not Igawa. But I still have some confidence in this "Tigers' Ace".
井川今天在1A登板四局,三安打二失點無自責,不過四死球也扔了兩個,看來最大問題的控球還沒完全改善.
當初各隊在競標Dick-K時板上一片譏笑Boston為"盤子"之聲(英明的板主大大最後認為紅襪的salary bargain佔了大便宜乃一真知灼見) ,不過小弟一直以來就十分看好Dick-K的價值. 而井川雖遠不及Matsuzaka的奇才, 不過第一年站穩個第四五號應該沒問題,怎會淪落到今天這番田地...我覺得球隊和球員都要沉住氣來Review,不要病急亂頭醫.不過現在Yankees正在改他的姿勢(今天二局時井川又改回原姿勢投球),這種事情有時真是禍福難料.井川說今天的表現是"一進一退...". Anyway, I still think he should be a workable SP for Yankess this season as long as he finds his delivery. Maybe he enters the right team at the wrong time. I am the fan of Nomo, not Igawa. But I still have some confidence in this "Tigers' Ace".
To CCLu,
如果不是你太敏感，那八成是我寫作的問題，我自己是覺得有時候詞不達意的。
不，我儘量避開 ace 這個字，因為就像你所說的，ace 可以分絕對性的與相對性的。你講的比較著重於 stuff 上，我看重的是在責任完成度上，而且是針對今年的 Yankees，不是要跟其他隊作比較。
你正好把我該寫出來的東西寫出一些。我想講的是 5-man rotation 吃掉的局數。
2006 Tigers: 五人吃掉 145 場先發 (of 162)，905.2 IP (of 1448.0)
2005 White Sox: 五人吃掉 152 場先發，1018.2 IP (of 1475.2) (全年甚至只用到第六號先發把剩下十場全吃光)
2004 Red Sox: 五人吃掉 157 場先發，993.1 IP (of 1451.1)
2003 Yankees: 五人吃掉 151 場先發，1007.0 IP (of 1462.0)
2002 Angels 以火力取勝，不過硬要算的話，五人只吃掉 880.0 IP (of 1452.1)
2001 Mariners (把 Pineiro 視為直接取代 Halama 的五號位置): 六人五個位置吃掉 155 場先發，1007.0 IP (of 1465.0)，Garcia 34 場先發吃掉 238.2 IP 正好平均每場都吃光七局，WHIP 1.13。
.
.
1998 Yankees 類似於 2001 Mariners，把 Mendoza 加入，吃掉 156 場先發，1029.1 IP (of 1456.1)，平均每個先發上來可以處理掉 20 個出局，太可怕了。
花的錢愈多，放在口袋裡頭的本錢也應該愈大，Yankees 絕對有這個本錢，甚至是以 2002 Angels 的模式一路打贏，但是這個 Clemens-Wang-Mussina-Pettitte-Hughes 的 rotation 所能提供的質與量，就我的看法並沒有很樂觀。
28-12 對這幾年的 Red Sox 來說並不算特別優異，而這幾年最後拿下 AL East pennant 的也不是這隻隊伍。2002 年的 Red Sox 是 29-11，最後結算 162 場是 93-69，什麼也沒有。如果我的 blog 還存在，這週的文章其實只要把去年或前年同時刻的文章剪貼過來即可，不會有什麼新鮮的。1984 年 Tigers 前 40 場是 35-5，最後也只拿下 104 勝作收。Red Sox 目前作到最好的就是五人吃下全部前 40 場 (很巧地第 41 場起馬上生變)，吃掉 252.0 IP。吃 IP 當然不見得是最重要的事，品質要好才行，像去年 Beckett 好不容易第一次投超過 200 IP，品質卻大大下降，那還不如提供高品質的 170 IP 讓我感覺舒服一點。 :p
如果不是你太敏感，那八成是我寫作的問題，我自己是覺得有時候詞不達意的。
不，我儘量避開 ace 這個字，因為就像你所說的，ace 可以分絕對性的與相對性的。你講的比較著重於 stuff 上，我看重的是在責任完成度上，而且是針對今年的 Yankees，不是要跟其他隊作比較。
你正好把我該寫出來的東西寫出一些。我想講的是 5-man rotation 吃掉的局數。
2006 Tigers: 五人吃掉 145 場先發 (of 162)，905.2 IP (of 1448.0)
2005 White Sox: 五人吃掉 152 場先發，1018.2 IP (of 1475.2) (全年甚至只用到第六號先發把剩下十場全吃光)
2004 Red Sox: 五人吃掉 157 場先發，993.1 IP (of 1451.1)
2003 Yankees: 五人吃掉 151 場先發，1007.0 IP (of 1462.0)
2002 Angels 以火力取勝，不過硬要算的話，五人只吃掉 880.0 IP (of 1452.1)
2001 Mariners (把 Pineiro 視為直接取代 Halama 的五號位置): 六人五個位置吃掉 155 場先發，1007.0 IP (of 1465.0)，Garcia 34 場先發吃掉 238.2 IP 正好平均每場都吃光七局，WHIP 1.13。
.
.
1998 Yankees 類似於 2001 Mariners，把 Mendoza 加入，吃掉 156 場先發，1029.1 IP (of 1456.1)，平均每個先發上來可以處理掉 20 個出局，太可怕了。
花的錢愈多，放在口袋裡頭的本錢也應該愈大，Yankees 絕對有這個本錢，甚至是以 2002 Angels 的模式一路打贏，但是這個 Clemens-Wang-Mussina-Pettitte-Hughes 的 rotation 所能提供的質與量，就我的看法並沒有很樂觀。
28-12 對這幾年的 Red Sox 來說並不算特別優異，而這幾年最後拿下 AL East pennant 的也不是這隻隊伍。2002 年的 Red Sox 是 29-11，最後結算 162 場是 93-69，什麼也沒有。如果我的 blog 還存在，這週的文章其實只要把去年或前年同時刻的文章剪貼過來即可，不會有什麼新鮮的。1984 年 Tigers 前 40 場是 35-5，最後也只拿下 104 勝作收。Red Sox 目前作到最好的就是五人吃下全部前 40 場 (很巧地第 41 場起馬上生變)，吃掉 252.0 IP。吃 IP 當然不見得是最重要的事，品質要好才行，像去年 Beckett 好不容易第一次投超過 200 IP，品質卻大大下降，那還不如提供高品質的 170 IP 讓我感覺舒服一點。 :p
To jj,
你避開 ace 這個字，不過你用了『一號投手』。:p
我同意先發投手，尤其是前五號先發投手，應該要能夠穩定的出賽並供應他們應該貢獻的局數。先發投手穩定下來，bullpen 就會跟著穩定下來。目前這隻 Yankees 的 bullpen 其實並不錯，他們是被操翻了，不是他們水準不好。
球季進行了四分之一，Yankees 眼看著就要用到第十二個先發投手 Roger Clemens 了。這種破大聯盟紀錄的使用投手方式我只能用運氣太差來說，他們的準備在正常情況下應該夠用了。去年市場上缺乏好的先發投手，以 Cashman 的作法來看，除了沒有搶到 Matsuzaka 之外，沒有什麼可以挑剔的。就算是 Matsuzaka，我在他最後簽下金額並不算高的合約之前，也不認為那個入札金是合理的 (kudos to Epstein)。市場上只有 Mussina 和 Pettitte 這些有實力但有受傷顧慮的投手願意簽短約，Yankees 準備一些投手在小聯盟可以調上來算是合理的計畫。
誰知道計畫趕不上變化？
Pettitte, Clemens, Mussina, Wang 和 Hughes 這樣的組合如果健康可以提供不錯的品質的局數，但是除了王建民之外其他人能夠提供平均每場六局就算很好了。就算是王建民，如果他以後投的像是昨天這樣，大概也只是六局投手。
以他們的 bullpen 來講，能夠每場只投三局應該是可以應付的，多出來的先發可以拿來做 long reliever 用，進一步幫助其他人減輕工作負擔。關鍵在於『健康』。球季到現在，已經不能指望 Yankees 的 rotation 一整季可以提供 900+ 局，不過他們如果能夠穩定下來，今年球季仍然還有一搏的可能。我對 Pettitte 和 Mussina 的健康仍然不那麼放心，對於 Clemens 的體力能否維持到九月底也還有疑慮，不過這可能是很久以來 Yankees 第一次有兩個還沒有 FA 資格的先發投手在 rotation 裡面，總算是眾多負面因素裡少有的正數。
Post a Comment
你避開 ace 這個字，不過你用了『一號投手』。:p
我同意先發投手，尤其是前五號先發投手，應該要能夠穩定的出賽並供應他們應該貢獻的局數。先發投手穩定下來，bullpen 就會跟著穩定下來。目前這隻 Yankees 的 bullpen 其實並不錯，他們是被操翻了，不是他們水準不好。
球季進行了四分之一，Yankees 眼看著就要用到第十二個先發投手 Roger Clemens 了。這種破大聯盟紀錄的使用投手方式我只能用運氣太差來說，他們的準備在正常情況下應該夠用了。去年市場上缺乏好的先發投手，以 Cashman 的作法來看，除了沒有搶到 Matsuzaka 之外，沒有什麼可以挑剔的。就算是 Matsuzaka，我在他最後簽下金額並不算高的合約之前，也不認為那個入札金是合理的 (kudos to Epstein)。市場上只有 Mussina 和 Pettitte 這些有實力但有受傷顧慮的投手願意簽短約，Yankees 準備一些投手在小聯盟可以調上來算是合理的計畫。
誰知道計畫趕不上變化？
Pettitte, Clemens, Mussina, Wang 和 Hughes 這樣的組合如果健康可以提供不錯的品質的局數，但是除了王建民之外其他人能夠提供平均每場六局就算很好了。就算是王建民，如果他以後投的像是昨天這樣，大概也只是六局投手。
以他們的 bullpen 來講，能夠每場只投三局應該是可以應付的，多出來的先發可以拿來做 long reliever 用，進一步幫助其他人減輕工作負擔。關鍵在於『健康』。球季到現在，已經不能指望 Yankees 的 rotation 一整季可以提供 900+ 局，不過他們如果能夠穩定下來，今年球季仍然還有一搏的可能。我對 Pettitte 和 Mussina 的健康仍然不那麼放心，對於 Clemens 的體力能否維持到九月底也還有疑慮，不過這可能是很久以來 Yankees 第一次有兩個還沒有 FA 資格的先發投手在 rotation 裡面，總算是眾多負面因素裡少有的正數。
