The Pinstriped Morningside Heights

來這邊研究cclu大大的意見是我個人所認為的一大享受
不過我個人倒是有一點不同意見，yankees 今年的毛病當然很多，這些問題差不多都已經被大家討論過了，不過我認為，至少在九月下旬的這隻洋基隊，是一隻相當夠勁的隊伍了。投手方面，儘管之前亂七八糟的事情一大堆，至少現在搞成Torre必須在六名先發投手中必須要刪一位的局面，這表示洋基隊的投手至少在現在是已經齊全了。打者方面，之前幾位輪流搞低潮，現在好像大家都回魂了。守備方面，以前很為人詬病的那幾位選手，近來的表現也中規中矩了。
所以我認為，yankees今年的一切，從offseason開始的一切都必須要好好檢討，不過至少九月底的這支球隊，倒是是一隻像樣的隊伍，因此我個人認為yankees的贏面很大。不過這樣的意見，出在我這個自認為是洋基隊長久以來的球迷，或許不夠客觀吧，還請大家指教。
 

現在他們有 Torre 當 Yankees manager 以來最堅強的前幾棒。Jeter, A-Rod, Giambi, Sheffield, Matsui 這樣的打線太過奢侈，如果 Posada 今年先前是低潮而不是被年齡趕上，那還可以把他加進去。

Posada 由於開始蹲捕較晚，所以照理講應該老化的速度要慢一點，不過以捕手來講也差不多要走下坡了。如果他明年繼續衰退下去，我們將無法得知他今年到底是老了還只是低潮而已。

除了這一點之外，bottom of the lineup 總是有一些 automatic out，可能是 Womack、Flaherty、Sierra，Cano 在八月也是。Red Sox 得分比 Yankees 多不是沒有原因的，他們的自動出局比較少，而且雖然全壘打沒有 Yankees 多，他們可是有一大堆的二壘打。

在投手部份，不管現在有五個還是六個先發，這是近年來最差的 rotation。bullpen 靠著 Mo 和 Gordon 撐著看起來可能不像 Red Sox 那麼『刺激』，不過 Mo 和 Gordon 也接近氣力放盡了。接下來如果他們出狀況大家應該感謝他們兩個今年盡了自己的力量幫助球隊走到這裡，如果他們能夠一直撐到球季結束甚至季後賽，那也要記得這都是運氣好賺到的。

Small 的強運現在似乎已經只剩下 W-L 這一項了，Wright 大概每次先發下床都下錯邊。Chacon 表現的比他的應有水準好，王建民在許多 stathead 眼裡還是問號，需要更多的成績來證明自己。Moose 年紀不小，他的健康這兩年都有狀況，Big Unit 也不是那麼穩定。這六個人怎麼選都選不出比 96-00 中那四個冠軍年更好的 rotation，事實上根本就差一截。

Yankees 能夠趕上 Red Sox 的原因是 Sox 及其他的對手也有很多問題。今年季後賽球隊裡在 AL 部份除了 Tribe 以外，其他都有很嚴重的缺點。
 

如果Indians在中區做掉White Sox, Travis Hafner的數字有可能拿下MVP嗎
 

雖說洋基先前投手陣容殘破
但是在 Chacon Small加入後獲得不可思議的補強,牛棚目前看起來稍弱不過在Wang歸陣後,不管是Small還是Wang去pen,整體感覺起來算是蠻完整的了..(比起紅襪),打擊也不輸紅襪..看起來洋基比較有機會出線..
另外,想請教CCLU大,關於Kuo的合約問題,他今年上去是Dogers買斷他小聯盟的約是吧!?...那如果明年他不在Dogers25人名單內..別隊是可以把他撿走的囉?
 

先發 5人或 6人
都沒有Brown , Pavano 這兩人
那...明年呢 ?!

(很想請諸大大撥冗說明一下...^^)
 

Brown 的合約已經結束，他甚至有可能退休，Yankees 應該不會簽他回來。Pavano 的四年合約才結束第一年，不過之前有很多謠言說 Yankees 可能會把他像 Javier Vazquez 一樣交易出去。

可以確定的是沒有另外一個 Randy Johnson 可以交易了。

明年的 rotation 確定的是 Randy Johnson 及 Mike Mussina，Wright 的合約可以提早一年結束，不過明年應該還是 Yankee。Chacon 今年之前只有不到四年的 ML service，所以應該還是 A/E。王建民連 A/E 都沒有。今年冬天 Yankees 會簽什麼 FA 或做什麼交易目前談之過早，所以不確定 Chacon 和王建民是否會被拿來當籌碼用，也不知道還會加入什麼人。現在談明年的 rotation 不確定性太高，沒有什麼意義。
 

不過洋基今年的rotation可真是奇特,最幸運的投手跟最倒楣的投手都在裡面
small的運氣之好,真是讓人覺得不可思議,不過似乎他的好運已經差不多用盡了
最倒楣的投手,我個人認為非wright莫屬,姑且不論如果他一直留在先發陣容會對球隊帶來多大貢獻,今年強勁平飛球以及斷棒都喜歡朝他飛去,也真夠綏的
我還是認為九月底的洋基隊已經夠本錢打進季後賽了,98年那時候的洋基隊應該算是偶然的奇蹟,以後很難再湊到那麼整齊的球隊了,棒球奇妙的地方就是能用一個爛的組合來打贏球,就看torre怎樣變魔術了
 

目前看來最具奪冠像的因該是紅雀吧
不過季後賽這種短期比賽不確定性太高
有實力未必就能封王
哪隊狀況好就能贏
所以有季後賽打的隊伍都有機會的
誰說教士一定拿不到冠軍
所以只要洋基或者紅襪打進 都有機會
至少他們還比教士強
要交易Pavano難度很高吧
他只有去年一年表現好
可能要認賠殺出了
 

98 99年的Yankees投手有特別強嗎？除了兩場perfect game讓人驚豔一下，投手只能算中上吧！還記得當時Irabu和Andy Pettitte老讓我的晚餐在胃裡翻騰，比起來Braves和Red Sox的投手群可真叫人羨慕了。
Yankees的戰績一直是靠打線來維持，以前是這樣，今年還是這樣，誰說一定要超強的rotation才打得到WS呢？
 

也是啦
當年torre還說最喜歡看petite投球,可是我也覺得他常常搞出一些讓人要嚇出心臟病來的狀況
伊良部我個人倒是蠻喜歡,只是他實在是過於無法預測了,所以我沒錯的話他並沒有在world series中出賽
那時候的投手還有誰,david cone,當時好像是第一號投手
有一年火箭人把piazza的斷棒撿起來丟回去的那一場比賽,也是令人回味無窮
 

98 年的 Yankees 投手群算不算特別強？讓我們隨便看一些數據(括弧內數字表示美聯排名)：ERA 3.82(1), WHIP 1.25(1), BAA .247(1), BB/9 2.88(2), K/BB 2.20(1)。那年的 Yankees 可以打出七成勝率，光靠打擊是不夠的，投手的平均表現也非常好。

99 年雖然稍稍退步了一些，但仍然可以算得上是僅次於 Red Sox 的投手陣容： ERA 4.13(2), WHIP 1.38(2), BAA .255(2), BB/9 3.63(6), K/BB 1.83(3)
 

謝謝 walaykao 的整理。Yankees 的投手表現到 2001 之後走下坡，不過一直到 2003 的投手陣容都還不錯。

最近這兩年只在聯盟平均水準上下，甚至下的可能還超過上，拿現在的跟 98 99 比實在太侮辱當年的 Yankees，差太遠了。
 

任何球隊的投手陣容其實都是看球隊manager
買進賣出什麼球員所決定的吧~
如果進來的投手有不錯的stuff，牛棚也會好好工作，這就是所謂最強的陣容
 

請問洋基的外野守備在有了Crosby的情況下有獲得補強嗎?
 

一切都怪現金男 以為無額度就可以亂刷 結果呢?刷爆了

TORRE能把這些菜煮成這樣堪稱年度最佳教練
 

CCLu覺得Felix Hernandez這個投手如何？
洋基明年去把他買下來吧~XD
 

這是開玩笑嗎? Felix又不是FA, 想買就買啊? 就算用換的, 我也看不出洋基有什麼籌碼可用.
 

年度最佳教練??
我比較覺得Torre在誤打誤撞,打出一片成績來!
 

六年後在看有沒有機會吧 水手也不可能會把Felix送出去的
 

想請教一個蠢問題...我不太懂這英文的意思><"
就是Moose返回先發那天,一開始他的SCOUTING REPORT 的第3點提到--
" NOT FOR THE BIRDS "
請教這代表什麼觀賽的重點?!
謝謝!!
 

To gult,

球員買賣是 General Manager 的責任，不是 manager。這兩者差很遠。

話說 Torre 當上 Yankees 的 manager 之前也得到了 Yankees 的 GM offer，被他拒絕了。

同時你可能誤解 stuff 的意義，投手有好的 stuff 並不代表他們一定會有好的成績。高度相關，不過不是同一回事。
 

To queat,

Crosby 最了不起只是第四號外野手，這種討論意義不大。
 

"NOT FOR THE BIRDS"

沒有什麼特別的意思，大概只是自以為俏皮的雙關語。Birds 這裡應該指的是 O's，一方面 Moose 歸陣對 O's 來講不是好消息，另外一方面他歸陣不是回到 O's 而是 Yankees。

Moose 對單一球隊最好的戰績是對 Twins 的 20-4，ERA 最低則是對 Tigers 的 2.62 (16-5)。對 O's 算是可以，但並不特別。再者他在 Yankees 這個合約都快要結束了，雖然大家記得他以前是個 Oriole，但是現在把他看作 Yankee 也是再自然不過的事情。那個 scouting report 只是沒事找事情寫，沒有什麼特別。
 

Crosby當年也曾經是第一輪選秀的球員....
並不是本來就不怎麼強.......
不過像他這種球員也不是不常見....
也曾經在3A打出長打率超過6成的成績
希望他慢慢找回從前的他= =
 

stuff應該是翻成球路威力吧, 有多種球路與威力的投手, 我們會說他有好的stuff, 但這樣的stuff只是投手實力的其中之一而已, 不等於投手所需要的所有能力.

前幾天ESPN有篇關於Loe Mazzone的文章, 裡頭提到Mazzone說過, 一個投手面對強打時, 如果要攻擊好球帶的某一角做決勝, 要throw hard(用力投), 不要為了擔心控球而犧牲了stuff. (這跟台灣的降速求控球真是不同啊) 從這個例子來看, 控球這個能力就不在Mazzone的stuff裡頭, 一個投手可以有很好的球路(stuff)卻沒控球.
 

To aloha,

Mazzone 指的可能是 fastball stuff，如果是 curve ball、changeup 這一類的東西，能夠丟進好球帶是評估時很重要的一項標準，我們也常常自動把控球放在評估這些 breaking ball 的 stuff 裡面了。
 

不曉得cclu對wright最近輸這兩場有何看法?
 

之前我說wright是洋基隊最倒楣的投手
果然昨天又被平飛球擊中
未免也太倒楣了一點吧
 

wright今天只投了一局
反倒是Small投了六局好球
為什麼洋基就是不信邪 非得用他不可
用Small先發 把Wright丟到牛棚吧
他現在的情況實在是很糟
 

CCLu您說的也沒錯, 不過從那篇的前後文來看, 這個stuff指的可以是球速, 也可以是變化球的轉折等等,因為不論是快速球還是變化球, 都有可能因為投捕過度執著要削邊或投進哪個角路而沒放開, 反而產生雖然投進了, 但球反而不夠快或變化不夠銳利等等. anyway, 我的意思是stuff與command有時是分開的, 今年前半段, 我們家那隻Felix就常被人說stuff好但command不行.

BTW, 那篇關於Mazzone的文章是:
http://sports.espn.go.com/espn/eticket/story?page=mazzone
不知道"搖頭老爹"的外號是不是就是這麼來的.
 

To aloha,

我先前並不是說你錯，只是想說 stuff 這個字的意義雖然不能說難，但是也的確有不少模糊地帶。

舉例來說，我們平常看到一個投手有很快的球速，就會說他的 stuff 不錯，通常不需要再看他的控球如何了，那部份後面可以慢慢練。可是一個從頭掉到腳的 12-6 curve ball 如果總是在本壘板就落地進不了好球帶，大概沒有人會稱讚這是好 stuff。
 

看著可能是 Bernie 在 regular season 於 Stadium 的最後一個打數，心裡有種奇怪的感覺。

Thank you Bernie.
 

王建民雖然才投76球，但是五局之後控球就不穩，在僅領先1分的情況下提早換Gordon上來確保勝果，可以理解。
但是九局上半洋基已經領先5分，沒有救援機會了，為何還讓rivera繼續投?
結果他兩局總共投了36球，這樣會不會太操了了一點?明天如果還要用到他怎麼辦?
哪位大大可以解釋這個調度?
 

Rivera於8局上便已上場解決最後一個出局數, 當時洋基只領先一分, 所以他九局上來續投依然有救援點
 

壘上有人時,解決失分危機,是否也算投手一種能力？Wang和Chacon在這數據上似乎是一個明顯對比！
 

問個題外話, CCLu大覺得不妥請刪文...

我記得過去一直以來MLB Authentic Jersey都是由Russell製造, 但我昨晚上洋基官方購物網站看的時候, 卻發現已經全面都是Majestic製造...但過去Majestic不是都製造球迷版Jersey而非球員版嗎? 是不是現在球員比賽穿的球衣已經改由Majestic製造呢?...
 

這個球季 就這樣 也到了尾聲.
Bernie 若是退役甚或真到了FA 會是最讓人難過的一件事..
搖搖擺擺的Rotation 也給今年增加了許多 "Exciting" ...
A Rod表現出他的價值,Giambi低潮後的再起,閃亮的Rookie..etc. 也都為今年的Yankees贏得掌聲..

也許還是低於預期,不過還是很想說..今年..有你們 (你們) 真好..
 

To mykalsyrus,

刪掉是不用，不過你的問題我還真的沒有答案。我花在棒球上面的錢大概是書、DVD、球票以及球場裡的啤酒，對於球衣、球帽這些東西我的興趣並不是很大。

球衣我是有一件，不過是 Mitchell & Ness 做的，想當然爾是從來沒穿過，這玩意兒夏天怎麼穿的住。XD
 

IMO, I wouldn't put stuff and control together.

If a pitcher's breaking ball breaks really sharp, then I'd say he has good stuff even though he has almost no control on it.

It makes more sense when you talk about them separately than together.