.comment-link {margin-left:.6em;} <$BlogRSDUrl$>

Monday, August 22, 2005


Three-Way Tie for the Wild Card Race 


如果從勝率來看,應該是只有 Yankees 和 A's 戰績打成平手。不過用勝差來看,現在是 three-way tie,Indians 多贏也多輸這兩隻球隊一場。

現在的 A's 和 Yankees 在五月時碰到的已經大不相同,他們隊上幾個年輕人慢慢的成長,Swisher、Blanton 和 Haren 的成長都是有目共睹的,而季初在 Mendoza line 掙扎的 Eric Chavez 雖然慢熱,但也逐漸加溫,在球季結束時可能大部分的成績也都會有生涯水準,跟去年 Derek Jeter 的低潮還真的有點像。

Indians 他們也有一群相當被看好的年輕人,和一個遠較 A's 來的劇烈但也得到 stat heads 廣泛肯定的重建過程。現在也差不多要到了開花結果的時候了。

Yankees 有一群年紀超過卅歲的明星球員,以及星光閃閃的 DL。

如果以賽程來看,A's 的情況應該是最不利的。他們分別要和 Yankees 以及 Indians 各打三場,同時還有七場面對 Angels、四場面對 Red Sox、以及三場 Twins。

相較之下,在 O's 快速的於戰績表上下降之後,Yankees 最後一個多月的賽程面對的對手裡戰績較好的剩下 A's 三場和 Boston 六場。

而 Indians 部份他們要面對 A's 三場,White Sox 六場和 Twins 六場,賽程難度大約在 Yankees 和 A's 之間。

這並不代表 Yankees 就可以輕鬆贏得 wild card 或是應該贏得 wild card。Yankees 要面對三個分區墊底的 Tampa Bay 六場、Royals 三場、M's 四場,而他們今年交手的記錄分別是 4-9、0-3、5-1,總計 9-13 的成績。對 KC 被他們 swept 還可以說是那時候球隊正在低潮中,不過對 Sweet Lou 的 Devil Rays 今年則是一整年都沒好過。接下來除非六場全贏,否則今年就是 Tampa Bay 建隊以來第一次對 Yankees 贏下 season series。2000 年兩隊打成 6-6 是最接近的一次,從 98 到 04 Yankees 對 Devil Rays 的交戰成績分別是:
1998 11-1
1999 8-4
2000 6-6
2001 13-6
2002 13-5
2003 14-5
2004 15-4

賽程強弱的意義通常不會太大,除了這種面對弱隊不知為什麼會拉肚子的情況外,有時球隊靠著一個 hot streak 或是一個糟糕的低潮就可以由黑翻紅或是由紅翻黑。2000 的 Yankees 在最後一個月差一點就翻船,若不是 Red Sox 也忘了怎麼贏,他們要輸掉 AL East 是很容易的事情。那一年 Yankees 只拿到 87 勝,在所有進入季後賽的球隊裡排最後,甚至沒有進入季後賽的 Cleveland 勝場也比他們多。

棒球充滿了 hot streaks 以及 slumps,而且這些東西不容易預測。沒有一隻 .667 球隊是以每個 series 贏兩場輸一場 的節奏打完球季,甚至未必輸給強隊多於輸給弱隊。在球季快要接近終點線的時候,所有的媒體都會開始分析接下來有哪些重要的 series,誰必須打敗誰才能如何怎樣。但是我們有足夠的經驗知道這些只是告訴我們自己喜愛的球隊機會好與壞,他們被期望打出什麼結果來。我不喜歡說『球是圓的』這種話,比較好的說法是如果不考慮過去發生的事情,剩下來的只是小樣本,什麼誤差都可以發生,只是機率多寡而已。即便考慮過去已經發生的事情,在做預測的時候只要是 out-of-sample 預測結果通常是多麼糟股匯市也早就給研究者足夠的教訓了,棒球一點也不例外。

Steven Goldman 在他上個星期四的專欄裡面談到九月初 Yankees 和 A's 的那個 series,認為那可能是今年球季剩下來最重要的一個 series。我的看法並不是如此,以目前這幾隻球隊的戰績來看,那個 series 只要不被 swept,輸贏未必影響有那麼大。這三隻球隊如果哪一隻現在能夠搭上一個 hot streak,就有可能在 Wild Card 的競爭中勝出。Twins 也仍有機會,不過他們已經沒有跟 Yankees 交手機會了。在他們現在還落後 2.5 場的情形下,Twins 上來很可能表示 Indians 和 A's 被他們狠狠地各打了一棒。Yankees 應該不至於落到四隊大亂鬥的情況。

同樣在 Goldman 的上星期四專欄裡他整理了過去由 relievers 拿到 Cy Young Award 時表現最好的 starter 及 relievers 的成績。在 Mo 中止連續卅一次救援成功後的那場比賽前,許多 New York 媒體都在談他拿 Cy Young Award 的可能性。Mo 今年表現的是不錯,不過他不是 AL 貢獻最多的投手,甚至不是 Yankees 貢獻最多的投手。截至目前為止,AL VORP 最高的投手是 Roy Halladay (53.2)。由於他要到九月才有可能回來,甚至不順利的話可能今年就提早結束了,所以最後可能會由 Johan Santana 在這一個項目勝出。九月的時候小聯盟球季已經結束,受傷的球員沒有辦法進行復健比賽調整狀況,現在在 DL 上是很麻煩的事情。以 Yankees 的投手來看,目前 VORP 最高的是 Mike Mussina,他的 VORP 是 32.2,也比 Mo 的 22.7 高出不少。如果不只看投手而已,Yankees 球員裡 VORP 最高的是 A-Rod 的 72.1。A-Rod 的 WARP1 是 7.9,Mo 是 6.1,這裡倒是高過 Mussina 的 4.9。Goldman 在他的專欄裡用的是 Support Neutral Wins Added,跟 VORP 計算方式不太相同,結論跟 WARP1 也不太相同,Mo 是 3.6 而 Moose 是 3.9。由於這些數字計算複雜,不了解原意的人我建議還是直接看一下 BP 網站的說明。簡單的總結一下,Mo 的貢獻並不像 YES 的播報員或者是 New York 某些報紙專欄作家所說得那麼大,但是從 Goldman 的專欄整理出來的資料來看,Mo 的確有機會在今年 starters 表現不夠好的情況下拿到 Cy Young Award。他需要的是一個好的結尾以及一些運氣。

Jaret Wright 從 DL 回來後投了兩場好球,讓他的今年球季成績改善不少。他不是如這兩場所表現出來這麼好的投手,也不是像他上 DL 前數字所顯示的那麼爛的球員。球季剩下的時間很短了,所以就算是曇花一現也有可能在花謝前還是維持這種成績。他今年怎麼投都只是小樣本而已,不容易反應他的真正實力。王建民也可能快要回來了,甚至有傳言說 Kevin Brown 有可能會回來,而且會嘗試擔任如 Kerry Wood 的角色。之所以會做這樣安排的原因有兩個,一是他的 Yankees 生涯很快就會結束,不必考慮太多放他到 bullpen 裡面的長遠影響,Brown 自己可能都沒有什麼長遠的計畫了。另外一個原因比較重要,如前所提九月沒有復健比賽機會,Brown 的復健過程必須縮短,沒有辦法讓他有足夠的局數調整。只要給他比較明確的目標,例如第七或是第八局上來,這樣子應該可以解決熱身時機的問題。

Comments:
看 VORP 的話,Mo 要拿 CYA 的機會還真的不大。AL 排名在他之前的 reliever 有四個(Huston Street 是第一名,驚!)。

還有另外一個看 reliever 貢獻的數據Relievers expected wins added over replacement level (WXRL),Mo 的排名也是 AL 第四。

BP 上的 supported neutral value added 應該跟 supported neutral wins added 是一樣的,不過 BP 在這一項裡面沒有把 reliever 放進去,不知道是不是因為我沒有 premium account 的關係。

話說回來,Colon 和 Garland 都還要上八場左右,拿個四勝的可能性並不算太低。只要這兩個之中有人能保持球季的水準拿下 20 勝,CYA 的機會應該是最大的。
 
Kevin Brown?他以前曾經是Cy等級的強投,不過近兩年來已經完全沒有當年的實力了;我不知道為什麼Torre還想等他回來。我唯一記得的是他是2004 ALCS Game 7的SP。
 
Colon跟Garland的問題都是一樣,防禦率實在是太高了,比好樂迪要高上1耶...雖然等到140場以後好樂迪就要退出防禦率榜了,但是ERA 3.4的CYA還真是....

其他人的勝場又....
 
這應該還好,當年 Smoltz 拿 CYA 的時候,ERA 也比 Kevin Brown 多了一還不只。Clemens 2001 年拿 CYA 的時候,ERA 更有 3.51。

今年 AL 防禦率低於三的先發只有 Halladay 和 Harden 而已,但是這兩個人的投球局數不夠,實在沒有太大的競爭力。
 
但如果用Win Share來說,Mo剛好是AL RP中貢獻度最高的,也比洋基所有的投手高。

至於CYA,連山塔那邊的好樂迪,機會都比Mo大。XD
 
To walaykao,

Goldman 的專欄裡面先發投手用的 wins added 是 support Neutral Wins Added,不過 relievers 就是 WXRL。

有沒有 premium account 差別應該只在於數據排序及 filter 的功能,似乎不會少給讀者幾項數據。

今年 AL CYA 競爭者水準不佳,Colon 和 Garland 要拼的是勝場數,Buehrle 還可以拼一拼 ERA。Santana 需要有個非常好的九月才能增加他得獎的機會。整體看下來,Mariano 的確還有他的機會在。過去拿 CYA 的 closer 有不少人既不是最好的投手,也不是最好的 reliever。通常 closer 拿 CYA 的先決條件都是沒有很突出的候選人。
 
Moose今天爆的離譜,有人願意說明一下嗎?!
 
不好意思,今天NY METS二局上有個滿有趣的PLAY,被MLB.TV選為top play
不知有沒有大大想討論一下

剛剛看了一下MLB.TV重撥,
在滿壘的情形下(Matsui在1B,Carlos Beltran打擊到1B2B中間滾地球,被對方2B Counsell接到,那時Matsui在旁邊,Counsell本想要先觸殺Matsui,這時Matsui往回(1B)跑,Counsell在觸殺不到Matsui的情況下,先傳向一B封殺了Beltran,然後Matsui就在1B2B中間來回跑,直到自己對友跑回來兩分後才被觸殺到)
的確是滿罕見的PLAY,但是我個人認為與其說是Matsui的SMART跑壘還不如說是對方2B Counsell的隱形失誤,Counsell接到這一球後只要傳向2B再回傳1B就可輕鬆的達到GIDP,結果卻急者要觸殺跑者,在觸殺不到的情況下又先傳向一壘,我想就算換做是別的跑者(大部分)都應該能跑出這樣的情況,我還特別看了一下,Beltran並沒有算到打點,不知其他人有無別種不同的意見
 
To confusion,

Moose 自己說他從一開始就 "had nothing",問題在於他今年這種情況出現的頻率比起往年明顯的高了些。

簡單的說,他已經不是以前的 Moose 了,fastball 比較慢,控球也比以前差。他仍然是個不錯的投手,不過沒有以前 "consistent",Randy Johnson 今年也有同樣的問題。

我一直懷疑 Big Unit 的健康有問題使他沒有辦法百分之百的發揮。這並不代表他接下來一定可以找回全盛期的身手,因為這年紀健康情形退化比較不像年輕人有恢復的空間。但是 Big Unit 如果真是因為健康的關係而表現不佳,那麼以後還有機會的。Roger Clemens 在 Yankees 的第一個球季就是如此。

Moose 的情況比較不樂觀,他看起來只是被年齡趕上了而已。
 
To confusion:
其實也沒什麼好說的,就是突然控球失靈被K的滿頭包.
Moose之前的比賽也有一次類似的狀況,投了四,五局好好的突然就爆了.
 
To 鬼州~from Taiwan,

這個守備雖然不常見,不過也沒有太誇張。與其說 Kaz Matsui 跑的太好,不如說 D-Backs 守備太離譜,把三壘跑者忘掉了。就算是最後不完成雙殺守備也沒有讓三壘那個回來的道理。

由於是雙殺打,所以沒有打點,這是規則。
 
感謝cclu大,有人說傳二壘再傳一壘根本殺不到Beltran,Beltran是有速度的跑者!
小弟覺得先傳二壘再傳一壘應該是有機會!!
 
謝謝CCLu,Arslane 二位...

其實,身為某些特定球員的球迷,有時真的很不願意去接受,他們老矣,風采不再這事實.
For Yankees,Bernie,Moose尤是..

看來,得再找個偶像來崇拜了,不知Yankees有誰會存活的較久,又健康,又年輕..umm..該不會是CANO吧..XD
 
看起來, Chacon變成洋基最穩定的先發...XD
 
其實Chacon這場球控球不是很好,只掉兩分有點強運的成分. :P

今天美聯三隻並列外卡首位的球隊都贏球,還是保持三隊並列的狀況. 不過Boston連輸給Royal兩場,勝差已經縮到2.5 .

接下來換洋基對Royal,希望不要像Redsox一樣忘了贏球啊.
 
上半球季洋基對皇家可是被對手橫掃三連敗的.明天開始的三連戰輸一場還可以接受(畢竟,棒球場上什麼都可能發生),輸二場以上Torre應該會被刮得很慘.....要是不幸輸了三場,明年Torre還會是洋基的總教練嗎???

被球季常敗軍,19連敗記錄創造者整球季?掃六連敗?

天啊!真是惡夢一場,我猜Steinbrenner一定不願意忍受! :p
 
CClu大大你好,我想請教一個問題。最近洋基版在討論A-ROD的高三振率的問題,我想請問一下三振率高低是否是影響一個選手成為一個好的打者的重要因素呢??因為我想不出來三振率高跟BA,OPS間究竟有何直接關係.

因為就一般的觀念,BA,OPS等數據應該是評斷一個打者打擊能力依據,可是這兩個數據依照定義都跟SO沒有直接關係,那SO究竟在背後是扮演什麼樣的角色,有何重要性關聯呢??

另外提到OPS,我想到之前看到大大你於01/20/2004Blog的文章有說提到GPA這個數據
,說到要檢驗一位選手的打擊能力,這個數據是會比BA,OPS好的,同時你也提到在討論將來的lineup會再把選手過去三年的平均 GPA 和 EqA列出來參考,不過搜尋了一下,並沒有沒找到@@",不知道是不是大大你太忙了,還是自己疏忽沒找到><

總之,希望能再聽到大大你討論有關GAP這方面的資訊,雖然今年球季已經快結束了,討論選手的GPA似乎有點太晚XD
 
To korish:

GPA是THT(The Hardball Times)的專用數據,公式是(OBP*1.8+SLG)/4,有針對球場校正過。只要GPA超過0.300,就已經是非常優秀的打者。有關數據定義的部份請參照http://tinyurl.com/bowy6

說到GPA,目前A-Rod的0.349是AL榜首,至於被某位ptt版友說比我們矮仔落強的Pujols(0.353),僅僅只小贏一點點。也就是說,經過數據校正後,Pujols跟A-Rod根本相差無幾。

不過,當看到這個打第四番的傢伙的BABIP僅0.267時(AL第57名),恐怕會笑不出來....
這部分才真的是在雞蛋裡挑骨頭。

AL部分THT Stats請參照
http://tinyurl.com/7gz5s

NL部分THT Stats請參照
http://tinyurl.com/8ragd

請慢用!
 
To 蘅蕪君:
謝謝你的解答^^
 
Post a Comment


Links to this post:

Create a Link

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Page visited since 1/28/04
Hit Counters
Ad: Bionicle
Listed on BlogShares