The Pinstriped Morningside Heights

昨天下午的熱身賽對 Phillies有一件值得注意的事情：Travis Lee 替補上來守左外野。

Baseball Prospectus 前幾天的 Triple Play 專欄提出來了一個目前 Yankees的 roster 在球季中可能遇到的困境：七局下半比數 1:1，Kenny Lofton 上來打擊，對方換上了左投。這個時候該怎麼辦？

Lofton 面對左右投的成績 split 這幾年相差頗大，他對於左投說沒有抵抗能力不算冤枉他。過去三年他面對左投的 GPA 是 .222，面對右投則是 .270，manager 當然想在面對左投時把他藏起來，尤其是下一個左打可能是四棒的 Jason Giambi，大概沒有幾個蹲 bullpen 的左投可以混過 Derek Jeter 和 A-Rod 這連續兩棒。只要對方派上左投，Torre 如果能用其他人代打幾乎可以保證 Jason Giambi 就算看到左投也會是另外一個。一隻球隊 bullpen 大概就是六到七個人，如果能夠加快對方消耗投手的速率，只要球賽僵持下去就會有利。

問題在於：派誰上來代打，以及誰來守中外野。

Bernie 現在還在養傷（或者說養病，看我們要怎麼樣定義盲腸炎），開幕日能夠正式上場的機會都還不大，同時今年他擔任 DH 的可能性較高。如果 Lofton 守中外野被換下去，Bernie 是不能被移到中外野去的，如此一來九局的時候如果平手局面還沒有打開，投手可能就要上場打擊了。比較可能的做法是把 Matsui 移到中外野防守，然後換人守左外野。那麼派誰代打，誰守左外野？

Yankees 目前的外野手名單為：Hideki Matsui、Gary Sheffield、Kenny Lofton、Bernie Williams、Ruben Sierra。Sierra 是唯一剩下來的外野手，不過他幾乎完全沒有防守價值，守左外野都太恐怖了一點，他的用處是 DH 或是代打。換個角度來講，他是板凳上唯一對於右投有威脅的打者，這樣用掉太可惜。而且他面對左投雖然表現比 Lofton 要好，但是仍然是聯盟平均值以下。下面是幾個板凳球員過去三年面對左投的 GPA：

Ruben Sierra – 0.246
Tony Clark – 0.259
Mike Lamb – 0.239
Travis Lee – 0.257
Miguel Cairo – 0.263
AL 打者去年面對左投的平均 GPA：0.261

Travis Lee 存在的價值就在這裡出現了：他是 Yankees 這個 “weakest link” 的解決方式。Lee 在打擊方面跟 Clark 及 Cairo 比起來差不多，雖然他是左打，但是其實可以派他上來應付左投，起碼要比讓 Lofton 上場好。就算是用 Clark (S) 或是 Cairo (R) 來代打，也可以用他來替補左外野。

至於 Travis Lee 的防守能力，Replacement Level Yankees 的 Larry Mahnken 提供了一些過去的 Baseball Prospectus 的評價 (前面幾個 GPA 數據也是他算的，我不客氣借用了)。很諷刺的，當 Lee 換穿了 Yankees 的 pinstripes 之後，BP 似乎就把他們以前說過的話忘記了。

1998: I've watched Lee play, and I think he's wasted at first base. He's very good with the glove, so good that I think he could probably play a corner outfield spot very well.

2000: The organization plans to move him to right field, which will give them a dandy player once Lee figures out whatever is troubling him; he's always been too good defensively to be stuck at first base, anyway.

2002: Lee really belongs in left field.

如此一來 Kenny Lofton 在球賽末端會造成的『洞』就不存在了。Torre 昨天把 Travis Lee 調上左外野防守，相信他也很清楚的認知這是一個重要的防守替補。如果他們覺得 Lee 守左外野不行，Cashman 應該會在球季開始前再想辦法弄個外野防守替補，最好是能守中外野的。

提到這裡順便談一下我對 manager 的價值的認知。棒球戰術大概就是那麼些，正確的戰術運作所能增加的得分機率一年下來能夠多得的分數有限，遑論多贏的球賽可能更是屈指可數。畢竟我們在比較的不是天才與白癡，而是卅隊的 managers，他們之間的戰術智慧差距不大。

因此，影響最大的應該是：active roster 裡面有哪些球員以及把哪九個人放在 lineup card 上面，這比下達盜壘、打帶跑這些戰術遠遠來的重要的多。這些不完全是 manager 的責任，相當程度是由 GM 負責，大家在談到A’s 的成功談的是 Billy Beane 而不是 Art Howe 就是一例。Manager 最主要的責任還是在於怎麼樣把 GM 找來的球員放在適當的位置或情況上，完成 GM 的戰略構想。

楊威利只存在於銀河英雄傳說裡面，現實世界中沒有多少人能夠用優秀的戰術構想來扭轉戰略的劣勢。一場兩場可以靠運氣，162 場就要靠實力了。

Joe Torre 的戰術運作只能說中規中矩，他不太犯錯，但是也沒有什麼出人意料的絕佳調度。上一篇提到他的長處是處理人際關係，他在擔任 Yankees 的 manager 這八年中不管多大牌的球員到他手下都能服服貼貼的，同時除了少數例外（如 Boomer Wells、Chad Curtis），clubhouse 的氣氛維持的相當和諧。他也為球員和其他教練擔任了他們與 Steinbrenner 之間的緩衝，使得老闆的怒氣有人在第一線擋著。再加上包括 Bernie、Paulie、Jeter、Posada、Coney、Rocket、Pettitte 這些人以身作則，原來脾氣大的明星到了 Yankees 來也都會服服貼貼的。當然，Cashman 在他這一關已經注意到了球員的人格特質，儘量避免一些難以駕馭的麻煩製造者。另有少數解決不了的麻煩角色也都被 Cashman 送走，剩下來的自然大多是服貼的，少數幾個例外應付起來就會比較容易。

不過處理一隻陣容像是明星隊的球隊仍然不是件容易的事情。Torre 除了在大聯盟的經歷久，同時他的球員成績也相當出色（他是個 borderline HOF’er）對他的幫助很大，再加上他的冷靜的個性使得他很能夠讓球員心服。

A-Rod 在交易過來之前跟 Buck Showalter 發生了一點不愉快。Showalter 是很出色的 manager，不過他並沒有大聯盟的球員經歷，所以容易在這點吃虧。A-Rod 質疑的不是 Showalter 的場上調度，而是他不知道球員打這麼漫長的一季所需要經歷的心理及生理上的挫折。我雖然並不欣賞 A-Rod 的這個意見，不過我也無法反駁，畢竟我沒有那種經驗。。